Nous avons + que prouvé que la religion contenait des miracles scientifique, on est pas là pour parler de ça. Car pour les faits factuels, les athées nous sortent avec aplomb pour dire que la religion n'est pas la première à avoir évoqué ces faits : « Pythagore a dit ceci… Platon a dit cela… Aristote aussi ».
Comme si nous avions leurs écrits à eux actuellement. Nous devrions plutôt dire, avec des pincettes, « Pythagore aurait dit ceci… Platon aurait dit cela… Aristote aurait dit ceci aussi » vous comprendrez, au fil du pavay, pourquoi je dis ça.
Une fois les datations des écrits trouvés, pour savoir qui a devancé qui dans les découvertes scientifiques, il faut simplement comparer la date du plus ancien manuscrit religieux que l’on a avec la date de l’œuvre réécrite attribuée aux anciens savants la plus ancienne.
La fiabilité des écrits des anciens savants grecs :
1. ) La perte des livres de l’antiquité :
Comme dit dans l’introduction, nous ne possédons presque aucun des œuvres originales de la part de ces anciens savants :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Pertes_de_livres_pendant_l'Antiquit%C3%A9_tardive
https://fr.wikipedia.org/wiki/Pertes_de_livres_pendant_l'Antiquit%C3%A9_tardive#/media/Fichier:Bibsta4.jpg
1.b) Récapitulatif chronologique de la perte des écrits et des réécritures :
Tous les livres soi-disant écrits entre -500 et -200 ont disparus et ont été réécrits (et non retrouvés) seulement à partir de l’an +800. Qui osera dire que ces livres réécrits (à partir d’infimes fragments) proviennent réellement des auteurs présumés ? Qui osera dire que ces livres réécrits contenaient à coup sur ce qu’on y lit actuellement ?
2. ) Les preuves des anciens philosophes ayant « devancé » la religion quant à certains sujets :
Il existe actuellement d'infime fragment de manuscrit originaux attribués à Aristote, Platon ou autres, mais ces fragments ne sont pas suffisants à construire une phrase complète tellement ils sont insignifiants. Il est par conséquent obligatoire d'attribuer les écritures connus comme complète de ces différents philosophes aux alentours de l'année 800 de notre ère. L'élément qui démontre également que le 9ème siècle sonna le début des rédactions des philosophes antique est l'exemple de Platon, de Homère, d'Hippocrate et d'Aristote exposé ci-dessous :
Platon :
En plus du fait que ce soit une œuvre réécrite, certaines pages sont déchirées notamment la page 312 :
https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/btv1b8419248n/f312.item.zoom
Ecrits d'Homère :
https://essentiels.bnf.fr/fr/image/305c6d01-1424-4372-a137-50a26b82e0bd-une-plus-anciennes-editions-odyssee-3
L’intégralité des philosophes antiques, que ce soit Platon, Pythagore, Aristote, Hippocrate, Gallien, ou autres entrent au sein de l'exemple exposé en amont. Aucune bibliothèque ni aucun homme au monde '''ne possède une œuvre originale de l'un de ces philosophes antiques. Il est également reconnu que plusieurs œuvres furent par le passé faussement attribuées à leurs auteurs antique :''
Ecrits de Pythagore :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Pythagore
https://www.maths-et-tiques.fr/index.php/histoire-des-maths/mathematiciens-celebres/pythagore#:~:text=Il%20est%20%C3%A0%20la%20fois,travaux%20et%20de%20sa%20vie
Pour faire simple, nous ne possédons aucune œuvre originale de sa part, mais de surcroît aucune réécriture est sûre de venir de lui d’après les historiens eux-mêmes.
Ecrits d'Hippocrate :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Corpus_hippocratique
Ecrits d'Aristote :
http://classes.bnf.fr/dossitsm/gc71-25.htm
Ce qu’il faut comprendre avec cet écrit est que LE SEUL écrit que l’on a de son « œuvre logique » est une réécriture comme toutes les autres mais en plus avec des commentaires de quelqu’un dessus. Donc 2x - de chance de prouver son authenticité.
Histoire du Corpus Aristotélicien :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Histoire_du_corpus_aristot%C3%A9licien#:~:text=L'histoire%20du%20corpus%20aristot%C3%A9licien,qui%20aurait%20r%C3%A9dig%C3%A9%20cet%20ouvrage
Conclusion : Qui, avec une sureté de 100% osera dire que les écrits que l’on a des savants grecs sont les authentiques et sont à coup sur leurs paroles sans aucunes altérations alors que nous possédons leurs écrits que des centaines d’années après la disparition de leurs œuvres ? Il est concevable pour les adeptes des religions d'accepter le fait que les paroles réécrites de Platon ou autres soient réellement leur parole antique à la condition que les adeptes de ces philosophes acceptent similairement le fait que les paroles issues de codex tardifs soient bien des paroles antiques liées aux prophètes d’Israël (entre - 1000 et 0). Ce commun accord mènera à la constatation que le Dieu des religions devança le monde philosophique dans certaines annonce.
Je mets, n'importe quel athée de ramener un manuscrit de ces savants les plus anciens, avec :
- Le nom du manuscrit
- La date
- Le musée où il se trouve
- La fiabilité du texte.
A VOUS DE JOUER
- je remercie Calvin + mes recherches.