Blabla 18-25 ans

Bon en fait c'est assez simple. Pour accepter la Trinité, il y a 3 SpoilAfficherMasquer possibilités :

• le polythéisme,
• le rejet du principe de non-contradiction,
• le rejet de la transitivité de l'implication.

Les deux derniers étant difficilement soutenables, on se retrouve avec le premier par élimination.

Oui.

Le 09 avril 2024 à 11:43:04 :
Bon en fait c'est assez simple. Pour accepter la Trinité, il y a 3 SpoilAfficherMasquer possibilités :

• le polythéisme,
• le rejet du principe de non-contradiction,
• le rejet de la transitivité de l'implication.

Les deux derniers étant difficilement soutenables, on se retrouve avec le premier par élimination.

ça manquait un millième topic troll sur la trinité.
Il faut distinguer les trinités kabbalistes (et donc polythéistes) comme celles qui sont cryptées en langue des oiseaux dans le coran
et l'unique vraie Trinité non gnostique du vrai Dieu non gnostique.

Le 09 avril 2024 à 11:43:04 salut78297 a écrit :
Bon en fait c'est assez simple. Pour accepter la Trinité, il y a 3 SpoilAfficherMasquer possibilités :

• le polythéisme,
• le rejet du principe de non-contradiction,
• le rejet de la transitivité de l'implication.

Les deux derniers étant difficilement soutenables, on se retrouve avec le premier par élimination.

Ils assument 2 et 3 par un appel au Mystère

[13:44:02] <Shawn_Inn>

Le 09 avril 2024 à 11:43:04 salut78297 a écrit :
Bon en fait c'est assez simple. Pour accepter la Trinité, il y a 3 SpoilAfficherMasquer possibilités :

• le polythéisme,
• le rejet du principe de non-contradiction,
• le rejet de la transitivité de l'implication.

Les deux derniers étant difficilement soutenables, on se retrouve avec le premier par élimination.

Ils assument 2 et 3 par un appel au Mystère

Astaghfirullah et l'autre se dit "non gnostique" ou que sais-je !

Le 09 avril 2024 à 13:57:37 :

[13:44:02] <Shawn_Inn>

Le 09 avril 2024 à 11:43:04 salut78297 a écrit :
Bon en fait c'est assez simple. Pour accepter la Trinité, il y a 3 SpoilAfficherMasquer possibilités :

• le polythéisme,
• le rejet du principe de non-contradiction,
• le rejet de la transitivité de l'implication.

Les deux derniers étant difficilement soutenables, on se retrouve avec le premier par élimination.

Ils assument 2 et 3 par un appel au Mystère

Astaghfirullah et l'autre se dit "non gnostique" ou que sais-je !

Ceux qui font appel au "mystère" sont généralement gnostiques se faisant passer pour chrétiens, qui ont une trinité gnostique et qui parlent en langue des oiseaux
Pour les gnostiques de TOUTES confessions "Mystère" est un mot-code de langue des oiseaux pour le culte à Mystère d'Isis, la déesse myrionyme aux dix mille noms SpoilAfficherMasquerAllah, Allat, Manat, Uzza, Lune, Nuît, Noûs, Jour, Etoile, Seigneur du Levant, Seigneur du Couchant, Sin dieu Lune, Mim (Mem-Isis) etc. etc.

T'imagines, tu combats la "gnose" mais à chacun de tes post tu invoques Isis pour maudire les autres forumeurs

Le 09 avril 2024 à 14:11:44 :
T'imagines, tu combats la "gnose" mais à chacun de tes post tu invoques Isis pour maudire les autres forumeurs

ISIS est la déesse principale des gnostiques de toutes confessions et un avatar femelle de Lucifer.
Je ne l'invoque pas, je la dénonce !

Le 09 avril 2024 à 14:17:01 :

Le 09 avril 2024 à 14:11:44 :
T'imagines, tu combats la "gnose" mais à chacun de tes post tu invoques Isis pour maudire les autres forumeurs

ISIS est la déesse principale des gnostiques de toutes confession et un avatar femelle de Lucifer.
Je ne l'invoque pas, je la dénonce !

Faux ! C'est du blasphème envers Saturne ça

salut78297 a dit :

Bon en fait c'est assez simple. Pour accepter la Trinité, il y a 3 possibilités :

En fait il y a une quatrième possibilité qui a été oubliée.
Et en plus c'est la bonne.

La Trinité est une blague :
- Le Père ... n'a jamais existé.
- Le Fils ... seulement de ses vrais parents.
- Le Saint-Esprit ... je ne vois même pas ce que c'est que ce truc.

Finalement il n'y a aucun problème avec la Trinité.

Le 09 avril 2024 à 14:18:15 :

salut78297 a dit :

Bon en fait c'est assez simple. Pour accepter la Trinité, il y a 3 possibilités :

En fait il y a une quatrième possibilité qui a été oubliée.
Et en plus c'est la bonne.

La Trinité est une blague :
- Le Père ... n'a jamais existé.
- Le Fils ... seulement de ses vrais parents.
- Le Saint-Esprit ... je ne vois même pas ce que c'est que ce truc.

Finalement il n'y a aucun problème avec la Trinité.

J'aime beaucoup cette explication, surtout qu'elle a le mérite de s'appliquer à toutes les religions

Aucune contradiction ou polythéisme, développe ton propos si tu veux un topic intéressant

Le père n’est pas le fils qui n’est pas le saint esprit ce sont trois personnes distinctes.
Les trois sont Dieu.

Ca s’appelle du polythéisme peu importe votre vision, les fondements même vous bloquent si vous admettez ce que j’ai dit au debut.

Le 09 avril 2024 à 14:18:15 :

salut78297 a dit :

Bon en fait c'est assez simple. Pour accepter la Trinité, il y a 3 possibilités :

En fait il y a une quatrième possibilité qui a été oubliée.
Et en plus c'est la bonne.

La Trinité est une blague :
- Le Père ... n'a jamais existé.
- Le Fils ... seulement de ses vrais parents.
- Le Saint-Esprit ... je ne vois même pas ce que c'est que ce truc.

Finalement il n'y a aucun problème avec la Trinité.

Pas drôle. Mais alors vraiment pas.

Le 09 avril 2024 à 14:51:17 :
Aucune contradiction ou polythéisme, développe ton propos si tu veux un topic intéressant

Je ne vois pas pourquoi il faudrait développer. Mais allons-y (un peu), prenons le Scutum Fidei.

On a Dieu qui est unique. En plus, le père est Dieu, le fils est Dieu donc par transitivité le père est le fils. Oh mais le bouclier indique clairement que ce n'est pas le cas. On arrive donc à une contradiction. Trois possibilités s'offrent à nous :

• on rejette le principe de non contradiction, donc il n'y a plus de problème.
• on rejette la transitivité de l'identité (et pas de l'implication comme dans mon premier post ). Dans ce cas on ne peut plus conclure que le père est le fils. Mais pas de bol, c'est un fait établi (comprendre par là prouvé).
• on rejette l'unicité de Dieu. Pas de contradiction si on considère qu'il y a plusieurs dieux.

Le 09 avril 2024 à 15:39:58 :

Le 09 avril 2024 à 14:51:17 :
Aucune contradiction ou polythéisme, développe ton propos si tu veux un topic intéressant

Je ne vois pas pourquoi il faudrait développer. Mais allons-y (un peu), prenons le Scutum Fidei.

On a Dieu qui est unique. En plus, le père est Dieu, le fils est Dieu donc par transitivité le père est le fils. Oh mais le bouclier indique clairement que ce n'est pas le cas. On arrive donc à une contradiction. Trois possibilités s'offrent à nous :

• on rejette le principe de non contradiction, donc il n'y a plus de problème.
• on rejette la transitivité de l'identité (et pas de l'implication comme dans mon premier post ). Dans ce cas on ne peut plus conclure que le père est le fils. Mais pas de bol, c'est un fait établi (comprendre par là prouvé).
• on rejette l'unicité de Dieu. Pas de contradiction si on considère qu'il y a plusieurs dieux.

Merci, en fait ils se rendent pas compte qu’ils explosent toutes les lois de la logique avec la trinité.
Genre ca ne peut pas exister c’est factuellement une fausse doctrine du point de vue logique

salut78297 a dit :

Pas drôle. Mais alors vraiment pas.

Je n'essaie pas non plus d'être drôle.
Cette histoire de Trinité est en elle même suffisamment drôle.

Pour le Saint Esprit il est dit :
'Si l'Esprit saint est désigné nommément à de multiples reprises dans la Bible, aucun passage de l'Ancien ou du Nouveau Testament n'en donne de définition. Cette imprécision est à l'origine d'une série de controverses théologiques ...'

Oui c'est assez ennuyeux.

Le 09 avril 2024 à 15:39:58 :

Le 09 avril 2024 à 14:51:17 :
Aucune contradiction ou polythéisme, développe ton propos si tu veux un topic intéressant

Je ne vois pas pourquoi il faudrait développer. Mais allons-y (un peu), prenons le Scutum Fidei.

On a Dieu qui est unique. En plus, le père est Dieu, le fils est Dieu donc par transitivité le père est le fils. Oh mais le bouclier indique clairement que ce n'est pas le cas. On arrive donc à une contradiction. Trois possibilités s'offrent à nous :

• on rejette le principe de non contradiction, donc il n'y a plus de problème.
• on rejette la transitivité de l'identité (et pas de l'implication comme dans mon premier post ). Dans ce cas on ne peut plus conclure que le père est le fils. Mais pas de bol, c'est un fait établi (comprendre par là prouvé).
• on rejette l'unicité de Dieu. Pas de contradiction si on considère qu'il y a plusieurs dieux.

Je vois plus ça comme le principe universel Corps-Âme-Esprit
Le père est le corps, le fils est l'âme et le Saint-Esprit, l'Esprit
L'équilibre des trois amènent à Dieu

Le 09 avril 2024 à 15:54:02 :

Le 09 avril 2024 à 15:39:58 :

Le 09 avril 2024 à 14:51:17 :
Aucune contradiction ou polythéisme, développe ton propos si tu veux un topic intéressant

Je ne vois pas pourquoi il faudrait développer. Mais allons-y (un peu), prenons le Scutum Fidei.

On a Dieu qui est unique. En plus, le père est Dieu, le fils est Dieu donc par transitivité le père est le fils. Oh mais le bouclier indique clairement que ce n'est pas le cas. On arrive donc à une contradiction. Trois possibilités s'offrent à nous :

• on rejette le principe de non contradiction, donc il n'y a plus de problème.
• on rejette la transitivité de l'identité (et pas de l'implication comme dans mon premier post ). Dans ce cas on ne peut plus conclure que le père est le fils. Mais pas de bol, c'est un fait établi (comprendre par là prouvé).
• on rejette l'unicité de Dieu. Pas de contradiction si on considère qu'il y a plusieurs dieux.

Je vois plus ça comme le principe universel Corps-Âme-Esprit
Le père est le corps, le fils est l'âme et le Saint-Esprit, l'Esprit
L'équilibre des trois amènent à Dieu

Dans ce cas, le père n'est pas Dieu mais le corps de Dieu, le fils n'est pas Dieu mais l'âme de Dieu, le Saint-Esprit n'est pas Dieu mais l'esprit de Dieu. Autrement dit, ce sont des parties de Dieu. Ce n'est pas ce qui est dit sur le bouclier (et c'est surtout une bonne grosse hérésie, du 'partialisme' visiblement https://www.monergism.com/thethreshold/sdg/Trinitarian%20Heresies.html )

Le 09 avril 2024 à 15:58:36 :

Le 09 avril 2024 à 15:54:02 :

Le 09 avril 2024 à 15:39:58 :

Le 09 avril 2024 à 14:51:17 :
Aucune contradiction ou polythéisme, développe ton propos si tu veux un topic intéressant

Je ne vois pas pourquoi il faudrait développer. Mais allons-y (un peu), prenons le Scutum Fidei.

On a Dieu qui est unique. En plus, le père est Dieu, le fils est Dieu donc par transitivité le père est le fils. Oh mais le bouclier indique clairement que ce n'est pas le cas. On arrive donc à une contradiction. Trois possibilités s'offrent à nous :

• on rejette le principe de non contradiction, donc il n'y a plus de problème.
• on rejette la transitivité de l'identité (et pas de l'implication comme dans mon premier post ). Dans ce cas on ne peut plus conclure que le père est le fils. Mais pas de bol, c'est un fait établi (comprendre par là prouvé).
• on rejette l'unicité de Dieu. Pas de contradiction si on considère qu'il y a plusieurs dieux.

Je vois plus ça comme le principe universel Corps-Âme-Esprit
Le père est le corps, le fils est l'âme et le Saint-Esprit, l'Esprit
L'équilibre des trois amènent à Dieu

Dans ce cas, le père n'est pas Dieu mais le corps de Dieu, le fils n'est pas Dieu mais l'âme de Dieu, le Saint-Esprit n'est pas Dieu mais l'esprit de Dieu. Autrement dit, ce sont des parties de Dieu. Ce n'est pas ce qui est dit sur le bouclier (et c'est surtout une bonne grosse hérésie, du 'partialisme' visiblement https://www.monergism.com/thethreshold/sdg/Trinitarian%20Heresies.html )

Je m'en carre de ce qui est "hérétique" ou non selon ce que ton dogme a décrété
Commencez à réfléchir par vous même, on aura fait une grande avancée