Sujet :
Switch 2 - speculation
Le 07 avril 2023 à 10:26:47 :
Franchement osef total de la 4K mais il faut du 60fps stable minimum
On en reparle quand t'auras (comme tout le monde d'ailleurs) un écran 4k...
Mais comment on peut soutenir une anerie pareille en 2023 
Si la future Nintendo a des velléités salon, Nintendo sera fatalement contraint de prendre en considération l'époque dans laquelle elle vit.
De se conformer à la norme.
Ton raisonnement est totalement anachronique.
C'est comme si du temps de la Wii, t'affirmais avec autant de fierté, raf de la Haute-définition et de tous ses écrans Hd...
Bin non...
Nintendo a été obligé de prendre en compte dans son cahier des charges la Hd, car c'était la tech contemporaine. Que tout le monde avait, qu'il le voulait ou pas.
Il n'avait pas le choix.
Sinon, t'es dans le rétro-gaming.
Et t'as les Techs d'époque et beaucoup de place pour les stocker pour jouer dans les meilleures conditions.
Ça s'appelle la concordance des temps, des technologies.
Donc si c'est de nouveau une Switch (par pitié non) et qu'il y a donc un versant salon, tu dois donc te conformer au parc d'écrans de l'époque.
Et l'époque n'est plus à la Hd, mais l'Uhd.
La Tnt Uhd arrive (enfin les Anglais l'ont depuis 2021) chez nous en Septembre.
C'est signe qu'elle est la norme.
Sony l'a anticipé cette concordance, dès 2016 en sortant sa Ps4 Pro, pour offrir à une niche de ses joueurs à l'époque la meilleure exp visuelle possible.
Car ce genre d'écrans était loin d'être démocratisé à l'époque.
La Playstation est une console salon.
Et dans jeu-vidéo ya "vidéo".
Donc si Nintendo veut aussi jouer dans la cour "salon", ils seront obligés de se mettre aux normes.
Pas pour faire des jeux 4k natifs forcément mais au moins pour ne pas être caduque d'entrée, d'être en conformité avec les écrans de ses consommateurs.
Pour que le résultat visuel soit convenable, acceptable.
Je veux dire meme sur un écran Hd, la Switch c'est pas le summum.
La faute une nouvelle fois à ce côté bi-céphale de la console, cette console Janus.
Qui n'est en vérité qu'une console portable avec une sortie Hdmi.
Bon sang, j'ai pas souvenir d'un cas aussi explicite de régression en terme de rendu visuel salon vs son aînée.
La Gamecube et la Wii jouaient coudes à coudes avec un chouilla + de puissance peut-être pour la Wii.
Seulement en salon, et de mémoire c'est une première, la Switch fait moins bien en salon que la Wii U qui elle était une console de salon dédiée.
La Switch propose un ersatz de Hd qui passe moins bien.
Beaucoup de jeux abusent de cet artifice logiciel, de mise à l'échelle qui lutte (900p max) pour l'élever à la Haute-Def.
Et ça se ressent, même sur un écran Hd.
C'est moins propre que sur Wii U.
Splatoon était plus beau et plus riche sur Wii U.
Yoshi's Wooly World beaucoup plus beau, propre et net que Yoshi's Crafted World.
Xenoblade X plus beau que la trilo Xeno, de loin. De très loin.
C'est même pas comparable.
Ce qui m'a vraiment peiné, c'est Bayonetta 3.
En terme technique, c'est indigne.
Bayo 2 lui met une fessée...
Même BotW est plus beau, plus net que TotK, qui lui aussi abuse de ces artifices logiciels.
C'est très visible à l'écran.
La distance d'affichage est moins bonne, c'est flou dès que vous regardez ailleurs que le centre de l'action, et on remarque à l'œil nu cet artifice logiciel qui met du temps (1sec) à donner le coup de pied pour mettre le rendu d'image d'équerre.
Faites un 360° de la caméra autour de Link, c'est explicite.
Il y'a littéralement une latence de conversion.
Les 3 Xeno sont littéralement les parengons de cette technique artificielle.
De ce "kick" technique...
Donc minimum du 1440p comme la Pro à l'époque.
Et encore, en salon on sera largué de nouveau.
comme la Hd Ready quand tout le monde etait à la Hd tout court.
En prenant cette vue d'ensemble, je préférais le Nintendo a deux têtes bien distinctes.
Plutot qu'un maëlstrom qui ne fait ni l'un ni l'autre convenablement.
Heureusement que l'Oled est là pour arrondir les angles.
Pour rappel:
La Hd c'est 2 millions de pixels.
Un écran Uhd c'est 8,2 millions.
Tu vois le rapport ?
Le delta à combler ?
Tu te figures que 2 millions de points n'en comblent pas 8 ?
Tu dois donc pour que "ça passe", pour jouer sur tout l'écran et pas seulement 1/4 de sa surface, étiré l'image, telle une peau sur un tambour.
En résulte , une définition qui perd par 4 de sa précision, un flou artistique des familles, un rendu brouillon et trouble. Un truc ignoble.
Bref pas adapté.
Et ça c'est si t'as un vrai Hd, un vrai 1080p natif ce dont la Switch est incapable.
Imagine le calvaire que c'est avec des jeux qui sont pour la plupart dev en Sd sur Switch (source Digital Foundry, comme dit plus haut, ce sont des logiciels de mise à l'échelle qui font tout le taf, qui élevé péniblement le tout en un 720p artificiel, qui met d'ailleurs une seconde à s'enclencher) pour que la console en portable puisse le soutenir.
Il n'y a pas d "impossible port" comme à été affublé The Witcher 3.
Il n'y a pas de magie, ni de prestige. Juste une illusion qui ne que tient sa frêle promesse que sur un écran 6".
Imagine la boucherie visuelle qu'est un Xenoblade ou un Witcher 3 qui sont sous les 600p sur une dalle de 55" Uhd...
C'est x6 ou 8 l'effort d'adaptation.
Alors à moins que tu veuilles que Nintendo ne joue que dans la cour portable depuis un écran de carte postale, abandonne le salon encore un peu plus...
Non on (la majorité des consommateurs et joueurs de cette planète qui vivent en 2023, avec l'Uhd qui est la Norme) n'osef surtout pas la 4k 😉
Sujet :
Switch 2 - speculation