Football Manager 2017

Le type continue à nier d'être à l'origine des meurtres des 2 gamins de Montigny-les-metz alors que vu la tripotée d'autres meurtres qu'il a avoué et est reconnu coupable, pénalement parlant, 2 meurtres de plus, ça va rien changer pour lui, il va mourir en prison.

Vraiment coupable, ou innocent pour Montigny ?

C'est Patrick

ça changera rien pour lui mais s'il est accusé pour ceux là et que c'est pas lui, ça laisse un tueur dans la nature

Y'a un petit gros aussi qui avait été aperçu les vêtements ensanglantés ?

Le 27 avril 2017 à 17:54:50 Capucine_Anal a écrit :
Y'a un petit gros aussi qui avait été aperçu les vêtements ensanglantés ?

Ouais, Henry Leclaire, il avait avoué les meurtres avant de se rétracter.

Le 27 avril 2017 à 17:50:31 Nadalenbeton a écrit :
Le type continue à nier d'être à l'origine des meurtres des 2 gamins de Montigny-les-metz alors que vu la tripotée d'autres meurtres qu'il a avoué et est reconnu coupable, pénalement parlant, 2 meurtres de plus, ça va rien changer pour lui, il va mourir en prison.

Vraiment coupable, ou innocent pour Montigny ?

Les tribunaux c'est sa sortie dominicale
Il a ptet envie de faire durer le procès

Peut être qu'il ne s'en souvient juste plus

On a pas tous les éléments de l affaire faut pas l'oublier

En tout cas Dills a bien ragé lors de son passage au tribunal avant hier. Limite ils allaient de nouveau l'accuser.

http://www.francetvinfo.fr/societe/justice/francis-heaulme/vous-refaites-mon-proces-les-avocats-de-francis-heaulme-tentent-de-remettre-patrick-dils-au-centre-des-debats_2162932.html

En meme temps il n'avait pas juste avoué, il avait detaillé le meutre, le bruit des pierres sur le crane des gamins, les pierres utilisées, comment pouvait-il savoir si il n'est pas monté sur le talus, si il n'etait meme pas sur les lieux ?
C'est etrange et on ne saura jamais comme pour l'affaire gregory

16 ans de procès pour Dils je pense qu'ils ont eu le temps d'éclaircir son cas

Le 27 avril 2017 à 18:02:31 HafizMammadov a écrit :
http://www.francetvinfo.fr/societe/justice/francis-heaulme/vous-refaites-mon-proces-les-avocats-de-francis-heaulme-tentent-de-remettre-patrick-dils-au-centre-des-debats_2162932.html

En meme temps il n'avait pas juste avoué, il avait detaillé le meutre, le bruit des pierres sur le crane des gamins, les pierres utilisées, comment pouvait-il savoir si il n'est pas monté sur le talus, si il n'etait meme pas sur les lieux ?
C'est etrange et on ne saura jamais comme pour l'affaire gregory

Quand t'es ado et introverti comme lui, et que tu te fais influencé par les flics qui, limite, te soufflent les réponses, puisqu'eux ont certains détails des meurtres, c'est compréhensible.

De mon coté, je suis partagé, certes, FH travaillait dans les parages au moment des crimes, mais pourquoi n'avoue il pas ceux-là, de l'autres, Henry Leclaire, un adulte qui avoue les meurtres, puis se rétracte + un témoin dit qu'il l'a vu sur le talus.

http://www.liberation.fr/france/2017/01/10/montigny-les-metz-henri-leclaire-mis-hors-de-cause-francis-heaulme-bientot-juge_1540505

Il me semble que Heaulmes avait dit que ces gamins lui avait jeté des cailloux et qu'il les avait vu morts.
Rien que ça l'accuse plus qu'un ado qui fait des aveux.

L'autre jour y'avait un petit reportage, ils disaient bien que FH était limité du cerveau avec un QI de 60, donc se comportait un peu comme un enfant. Et apparemment, il était très proche de sa soeur et elle a toujours gardé le contact sauf lorsqu'il a avoué le meurtre d'un môme, là elle a failli ne plus jamais lui parler, du coup ils pensent que c'est pour pas qu'elle l'abandonne qu'il n'avoue pas ces deux autres meurtres. Hypothèse bien sûr

Incroyable ce fait divers quand même. C'est vrai qu'Henry Leclaire n'est pas tout blanc, rien que ses vêtements tachés de sang

Francis_CabreI
27 avril 2017 à 19:48:13
Alerte
L'autre jour y'avait un petit reportage, ils disaient bien que FH était limité du cerveau avec un QI de 60, donc se comportait un peu comme un enfant. Et apparemment, il était très proche de sa soeur et elle a toujours gardé le contact sauf lorsqu'il a avoué le meurtre d'un môme, là elle a failli ne plus jamais lui parler, du coup ils pensent que c'est pour pas qu'elle l'abandonne qu'il n'avoue pas ces deux autres meurtres. Hypothèse bien sûr

Exactement, j avais lu ça aussi. C est pour ça qu il avouera jamais

Dills a été innocenté, il a été prouvé que les policiers lui avaient extorqué des aveux sous pression, en lui mettant un plan sous les yeux. D'où les descriptions incroyablement précises et lettrées de Dills, qui est pourtant légèrement débile...
C'est très certainement Heaulme. Il l'a d'ailleurs avoué. Comme le dit très bien le post plus haut, c'est certainement un problème d'âge des victimes, des enfants. Heaulme n'arrive pas à se l'avouer, en tout cas à l'avouer à voix haute

C'est clairement Patrick Dills

Perso après avoir analysé les faits , je pense que C est Dills mais on saura jamais

Quand on sait pas, c'est Heaulme

J'avais vu une émission sur l'affaire. Et il me semble bien que ça a été prouvé que Patrick Dils ne pouvait pas physiquement tuer les gamins (Au niveau horaire).
Le truc, c'est que dans ce genre d'affaire, y'a une énorme pression sur les flics pour trouver le coupable rapidement. Là au début, les flics trouvent rien. Puis ils tombent sur un mec introverti, un peu bizarre et facilement manipulable. Le coupable parfait. Et c'est pas nouveau que les flics extorquent des aveux dans ses conditions

Pour moi, c'est Heaulme. Mais peu de chance que lui assume d'avoir tué des gamins