Total War : Warhammer II

-Pas de mécanique unique pour les seigneurs
-pas de race Demon du Chaos à part
-le Rooster du Dieu Bleu

Continuez la liste

Pas de mécaniques uniques pour les LL de départ, comme tu l'as souligné

Ce qui me donnait de l'espoir pour un mini rework des persos des races du I et du II qui n'en n'avaient pas non plus (Malekith, Queek, etc ...).

Mis à part ce gros point noir, j'ai hâte de jouer à ce jeu très prometteur

PS : la probabilité qu'on ne verra sans doute jamais Nippon, Ind, etc ... même si bien entendu, on ne peut pas tout avoir, et qu'ils ont déjà beaucoup de boulot à faire pour le reste.

Qu'ils n'ai pas élargis la nouvelle DA de la map de campagne qui est superbe aux batailles.

Résultat on va avoir une map de campagne super belle, et des batailles toujours aussi moche, et certainement mal opti.

L'absence de liberté créative pour CA concernant du contenu qui n'existe pas sur le TT ou via GW eux même !

Car en dehors de Cylostra pour la cote vampire et Kostaltyn pour Kislev , ainsi que peut-etre la garde des profondeurs des cotes vampires ! CA n'a absolument rien apporté de nouveau dans le licence de warhammer battle. Et les nouveautés concernant Kislev et Cathay viennent de GW eux même avec Old world.

Franchement je m'attendais a un peu plus de courage sur ce point ! Surtout que warhammer chaosbane a osé faire des choses qui n'existe même pas dans le lore ! Comme les jabber marqué ! Je pense pas que CA sur ce point la soit bridé par GW ? Car chaosbane est l'exemple même !

La dessus je m'attendais du coup à plus de liberté surtout pour les legions monogod ! Par contre pour les Doom Knight faut que je regarde si leur mention existe via GW avant total war warhammer 3.

Le 29 décembre 2021 à 17:40:32 :
Qu'ils n'ai pas élargis la nouvelle DA de la map de campagne qui est superbe aux batailles.

Résultat on va avoir une map de campagne super belle, et des batailles toujours aussi moche, et certainement mal opti.

Hein ? Tu veux un style Alice au pays des merveilles pour les batailles aussi ???

L'absence des nains du chaos au lancement du jeu

Moi ce qui me déçois le plus c'est vraiment qu'on puisse ne jouer toujours qu'à 2 en campagne multi . Avec toutes les factions qu'il y a dans le jeu je trouve ça dommage.

Un paquet de truc mais pour moi le pire ce sont les mensonges de CA. Les dieux du chaos aussi différents entre eux que les GdC et l'Empire. Une carte gigantesque, largement plus grande que celle du Vortex. Des mécaniques uniques pour les seigneurs. La race de précommande qui a mit presque 1 an alors que c'était sensé être annoncée depuis très longtemps. Les guerriers de Tzeentch retirés à cause du bad buzz (sois disant ils n'étaient pas prévue de base, alors pourquoi les afficher sur des screenshots officiels bande de c* ?).

L'absence des Nains du Chaos comme race de départ, la carte du scénario pas assez étendue à l'est et au sud de Cathay, l'absence des Ungols dans le roster de Kislev.

J'attends de voir encore d'ici la sortie du jeu. J'espère vraiment en diplomatie l'ajout d'options comme l'échange/la vente de territoires.

Pour moi c'est Cathay, d'après le peu d'infos qu'on avait sur cette armée je m'attendais vraiment pas a ca, trop gentil trop Nice, l'empire on dirait une faction du mal a côté.

J'attends de voir encore d'ici la sortie du jeu. J'espère vraiment en diplomatie l'ajout d'options comme l'échange/la vente de territoires.

On attend tous cette option

La map.

le seul point qui me chiffonne vraiment c'est qu'apparemment (sauf surprise) il n'y a aucun changement sur les campagnes multis et notamment pas de tours en simultanés à la civilisation, c'est un vrai point noir pour moi.

Sinon je suis vraiment satisfait de ce que l'on a vu.
J'avais peur au début que les factions de démons du chaos se ressemblent toutes dans leur gameplay et qu'on se retrouve qu'avec 3 vrais races mais non chaque faction du chaos a vraiment ses propres mécaniques. les gameplays sur la cartes de campagne sont beaucoup plus recherchés que sur le 2 donc c'est agréable.
Je ne me suis pas attendu à ce que les seigneurs aient des gameplays particuliers, c'est logique que les lords avec gameplay supplémentaire arrivent plus tard dans les dlc/flc pour apporter de la nouveautés quand on aura maitrisé les différentes races.

Le 29 décembre 2021 à 19:12:43 :
Pour moi c'est Cathay, d'après le peu d'infos qu'on avait sur cette armée je m'attendais vraiment pas a ca, trop gentil trop Nice, l'empire on dirait une faction du mal a côté.

Je les trouve pas si gentil que ça : c'est un régime dirigé par les descendants de l'empereur dragon, donc une aristocratie très rigide, et il est déjà arrivé que le pays tombe en guerre civile à cause d'un désaccord entre les dirigeants.

Je suis déçu de la map, et j'espère un rework de la diplomatie.

Hein ? Tu veux un style Alice au pays des merveilles pour les batailles aussi ???

Non, juste un visuel digne de 2022 et pas de 2010.

J'suis plutôt déçu des rosters, j'aurais voulu quelque chose d'un peu plus complet dès la sortie, pour certains ça va être compliqué d'avoir des compo d'armées variées ce qui risque d'être lassant. Les rosters sont bons mais sans plus.

Je suis aussi pas mal déçu pour la map exclusive, on a quasimment tout l'Empire qu'on a déjà vu et revu dans le 1 et Mortal Empires et à côté Cathay est l'unique région du Grand Est qui a été développée et le territoire n'est même pas complet, il manque l'est et le sud. C'était sans doute l'unique chance d'étoffer le Grand Est avec plusieurs races et à moins d'agrandir la map (ce qui a très peu de chances d'arriver vu que c'est quelque chose qui n'a jamais été fait) c'est mort. Même s'ils avaient aucun plan pour les races du Grand Est ça aurait toujours permis au moddeurs de remplir ces zones ou tout simplement d'avoir des positions de départ plus exotiques pour les lord packs, comme par exemple Aislinn en expédition dans les jungles de Khuresh

Un autre aspect qui me dérange avec la map c'est le changement de style que personne n'attendait ou n'a demandé, c'est joli certes mais je trouve que ça colle moins à l'univers vu que c'est très coloré, et je trouve qu'on a quand même beaucoup perdu en détail au niveau des textures, c'est bien plus lisse et épuré.

Le jeu a clairement l'air très bon, et ce qui me déçoit pour le moment ça reste assez mineur.

Le 29 décembre 2021 à 19:20:03 :

J'attends de voir encore d'ici la sortie du jeu. J'espère vraiment en diplomatie l'ajout d'options comme l'échange/la vente de territoires.

On attend tous cette option

Non moi je ne l'attends pas.

Le 29 décembre 2021 à 19:49:52 :

Hein ? Tu veux un style Alice au pays des merveilles pour les batailles aussi ???

Non, juste un visuel digne de 2022 et pas de 2010.

Là pour le coup je comprends pas, de ce qu'on a vu du jeu les maps de bataille ont l'air magnifique je trouve, c'est clairement supérieur aux deux premiers opus.

Le 29 décembre 2021 à 19:49:52 :

Hein ? Tu veux un style Alice au pays des merveilles pour les batailles aussi ???

Non, juste un visuel digne de 2022 et pas de 2010.

Exemple de carte De bataille de 2010 sur le 3 ?

Le 29 décembre 2021 à 19:53:24 :

Le 29 décembre 2021 à 19:20:03 :

J'attends de voir encore d'ici la sortie du jeu. J'espère vraiment en diplomatie l'ajout d'options comme l'échange/la vente de territoires.

On attend tous cette option

Non moi je ne l'attends pas.

Ah oui, je me souviens que tu n'en étais pas très fan

Elle a pas forcément besoin d'être comme dans Rome I, Medieval II ou Empire.

Mais rien que le fait de pouvoir échanger, acheter, vendre, ... les villes d'une province que tu partages avec quelqu'un d'autre, je ne vois pas comment on peut être contre cette option.