Le 29 mai 2023 à 20:56:15 :
j'ai été terriblement frustré et mécontant de la représentation de type "héros pur et juste" qu'ils lui ont donné
Sur ce point, il a pleine raison. Ces héros, vus et revus, d’un cœur bien placé et d’un sens aigüe de la justice, ennuient par leur perfection éculée. Mais on s’étonne quand même qu’il dise ce qu’il dit, puisqu’il a contribué à rendre son héros tel quel. C’est un sérieux défaut, d’ailleurs, que Goku, censé être un adulte mûr et responsable, laisse en vie un être fort dangereux comme Freezer, quand il n’a pas hésité, étant enfant, à tuer, ou qu’il en a eu la ferme intention, des humains, d’une dangerosité autrement faible, les soldats de l’armée du Ruban Rouge, par exemple.
Sauf qu'à l'époque ce n'étaient pas des héros vus et revus puisqu'il n'y avait pas autant d'œuvres du genre qu'aujourd'hui, il ne faut pas oublier que Dragon Ball fait parti des piliers du shonen, il a instaurer certaines bases dans ce genre de part justement sa simplicité d'écriture efficace qui a fait son succès, et parmi ces codes qu'il a instauré, il y a celui du héros bienveillant, un poil naïf, qui parvient à trouver de la lumière chez les individus les plus mauvais et à les faire changer de mentalité, et ça ne marche d'ailleurs pas toujours, on va justement y revenir. Tu pointes du doigt ensuite le fait que Goku, enfant, aurait été plus à même de tuer ses adversaires qu'une fois adulte, où il est prêt à donner une seconde chance même aux pires ordures, sauf que justement, un enfant est impulsif, il ne mesure pas aussi bien la gravité d'un acte et n'a pas un esprit aussi sage qu'un adulte, et entre la bataille contre le RR et l'affrontement sur Namek, il s'en est passée des choses, et Goku a mûri et a changé de comportement en grandissant, il est devenu plus sage, plus réfléchit, et plus clément, car il n'aime pas tuer, il n'a d'ailleurs jamais aimé ça, seulement il se rendra justement compte en voulant épargner Freezer, que certains êtres sont délibérément mauvais, et que même la plus grande des forces et le plus pur des cœur ne peut rien y changer : Si Goku a remporté son combat contre Freezer sur un point, il l'a perdu sur un autre, car il s'était trompé dans sa manière de réfléchir, et je trouve justement ce développement bien plus intéressant qu'un simple héros nuancé / anti-héros qui va faire le mal pour faire le bien (ce qui est accessoirement un schéma tout aussi populaire aujourd'hui que celui du gentil héros naïf comme Goku). En bref, Goku a toujours été gentil, bienveillant, et il a toujours voulu se battre pour son propre plaisir mais aussi pour protéger les autres (Il faut dire que depuis Piccolo Daimao, il n'a pu forcément profiter de quelques combats amicaux, tous ceux étant venus l'affronter voulant sa mort ou celle de ses proches ...), et dans DBS on va dans le sens inverse : Il perd dramatiquement en maturité, au point d'oublier ce qu'est une femme enceinte ou de ne pas savoir mesurer la gravité d'un acte comme celui de demander à Zeno un tournois entre tous les univers tout ça pour affronter des gens balèzes, et quand on y réfléchit, c'est le genre de choses qu'il aurait pu faire ... quand il était enfant, justement, et c'est bien là le problème : Un père de famille, qui a apprit au fil de sa vie les valeurs de la vie, de la mort, du pardon, du sacrifice, du bien et du mal, et j'en passe .... Qui est certes naïf, mais sage et réfléchit, redevient subitement un idiot de la forêt qui ne connaît rien du monde et qui veut juste repousser ses limites quitte à mettre en danger la vie des autres : Une déchéance pareille dans l'écriture d'un personnage, qui plus est une icone comme Goku, ça relèverait presque de l'unique. Et si Toriyama avait toujours voulu écrire son personnage comme ça, comme il semble le sous-entendre, alors il n'avait qu'à pas donner une évolution à celui-ci, étant donner que la différence entre le Goku enfant et celui de DBS est à peine visible, et si ça avait été le cas, je suis prêt à parier que Dragon Ball ne serait pas aussi connu aujourd'hui. Toriyama n'en a juste plus rien à secouer de son œuvre, et franchement je pourrais presque le comprendre quand tu sais qu'il a déduit la moitié de sa vie à ça, on en peut en avoir ras le cul à la fin, mais dans ce cas-là autant qu'il admette plutôt que de tenter des subterfuges comme ça.
