Finance

Nouveau topic pour rafraîchir et/ou faire découvrir ce qu’est ChainLink et pourquoi ce projet amènera une seconde révolution dans la crypto, peut-être encore plus importante que celle d'Ethereum.

S'il ne fallait faire qu'une analogie, ce serait celle-ci: Google est à Internet ce que ChainLink sera aux plateformes à smart contracts.

Les ressources:


Site web: https://www.smartcontract.com/
Whitepaper: https://link.smartcontract.com/whitepaper (indispensable à lire pour espérer comprendre les tenants et aboutissants du projet)
Github: https://github.com/smartcontractkit/chainlink
Github ERC677: https://github.com/ethereum/EIPs/issues/677
Pivotal tracker: https://www.pivotaltracker.com/n/projects/2129823

Pivotal tracker: https://www.pivotaltracker.com/n/projects/2129823

ChainLink en une phrase qu’est-ce que c’est? Un réseau décentralisé et sans confiance d’oracles pour smart contracts, qui utilise comme moyen de paiement et incitateur le token ERC677 LINK.
Actuellement hosté sur la blockchain d'Ethereum, il est cependant fondamental de comprendre que les oracles du réseau ChainLink sont voués à être utilisable par n'importe quel smart-contract, qu'il soit issu d'une blockchain privée ou publique, avec ou sans permission.

Avant d'aller plus loin, il est important aussi de bien se rappeler que l'innovation de Satoshi Nakamoto qui a permis la survie et le développement du Bitcoin et a fortiori de la crypto, ça n'est ni la blockchain qui existait déjà et qui n'est qu'une "simple" façon de stocker des données de manière cryptée, ni la décentralisation de cette blockchain, qui était déjà faisable avec la technologie BitTorrent. C'est la nécessité d'arriver à un consensus (via le proof of work pour Bitcoin) entre les nœuds du réseau décentralisé.
C'est cette innovation qui a générer le second boom de la décentralisation, et résolu le problème du double-spending et ainsi permis la décentralisation de la valeur.

Maintenant, quel est le rapport avec le réseau ChainLink? Toujours en prenant Bitcoin pour comparaison: Bitcoin permet de faire des transactions de paire à paire sans avoir à faire confiance à qui que ce soit, avec l'assurance du fait que la transaction va aboutir et sera irréversible grâce à ce fameux consensus (pour rappel, depuis la création de Bitcoin, il n'y a pas encore eu de transaction frauduleuse, là où il en a des milliers chaque année avec les moyens de paiements adoptés actuellement).
Chainlink va permettre d'intégrer à un smart contract des données en provenance d'écosystèmes hors blockchains (principalement d'APIs ou des éco-systèmes financiers d'où le partenariat avec SWIFT par exemple) en étant certain que ces données sont inaltérées et inaltérable.
Par exemple, imaginons que je veuille créer un smart contract disant "lorsqu'une transaction en euros est effectuée entre Monsieur A et Monsieur B, alors blablabla", le réseau ChainLink va permettre de fournir au smart contract l'information sur le statut de la transaction entre Monsieur A et Monsieur B et surtout, cette information sera authentique, inaltérée et inaltérable, ainsi il sera impossible de "tricher" avec un contrat.

En conclusion et pour bien se rendre compte du problème que résout Chainlink, sans un réseau d'oracle décentralisé un smart contract ne peut pas interagir avec le monde hors blockchain, et s'il veut le faire doit employer un service d'oracle centralisé où la légitimité des données est certifiée par un seul acteur en échange d'une compensation financière (un tiers de confiance), et accessoirement confère le pouvoir à cet acteur de manipuler les données qu'il va fournir au smart contract pour influer sur son déclenchement, et ce de manière irréversible puisqu'il est sur une blockchain. La nécessité de faire confiance à un tiers est donc toujours présente et même exacerbée, et l'intérêt de passer par un smart contract plutôt que par un contrat classique réversible et protégé par le droit des affaire est donc très limité voire nul. On comprend donc bien pourquoi ChainLink est absolument capital pour que l'adoption des smart contract à grande échelle se fasse.

Enfin petit point AT pour ceux qui voudraient rentrer:

Sur le daily on voit que ça suit globalement toutes les alts, on est dans une troisième phase de baisse après une croissance exponentielle donc en théorie c'est la dernière, le RSI est tout en bas mais le RVI semble laisser penser qu'on ira toucher le bas du canal avant d'avoir un mouvement haussier. Donc pas la peine de se précipiter mais à surveiller quand même, dans tous les cas Bitcoin dicte les mouvements du marché.

Une des premières cryptos dans laquelle j'ai investis.

C’était l'époque où je croyais aux projets et que je lisais les whitepaper

J'ai fini par comprendre que personne n'en avait rien à foutre des projets, que l'argent était ailleurs et j'ai sold.

I have a bag

Le 26 juin 2018 à 13:58:39 TheBananier a écrit :
Une des premières cryptos dans laquelle j'ai investis.

C’était l'époque où je croyais aux projets et que je lisais les whitepaper

J'ai fini par comprendre que personne n'en avait rien à foutre des projets, que l'argent était ailleurs et j'ai sold.

Dans la période actuelle ultra spéculative oui c'est certain (et on me dira que c'est aussi spéculatif d'investir maintenant dans LINK), mais au long terme c'est l'adoption qui va compter, et sans ChainLink aucune des famoso blockchain à 6 milliards de tps ne sera adoptées.

très bon topic je pense investir dedans très vite ca peux que moon

Sans ChainLink aucune des famoso blockchain à 6 milliards de tps ne sera adoptées.

Non, un moyen de paiement n'a pas besoin d'oracle, et rien ne dit au il y aura un moyen de paiement adopté (bitcoin) et des plateformes d'app décentralisées (eth) sans que l'un renverse le deuxième
(À moins que j'ai mal compris ce que faisait ce projet)

Le 26 juin 2018 à 14:20:34 [BAN]Factom a écrit :

Sans ChainLink aucune des famoso blockchain à 6 milliards de tps ne sera adoptées.

Non, un moyen de paiement n'a pas besoin d'oracle, et rien ne dit au il y aura un moyen de paiement adopté (bitcoin) et des plateformes d'app décentralisées (eth) sans que l'un renverse le deuxième
(À moins que j'ai mal compris ce que faisait ce projet)

Un smart contract a forcément besoin d'un oracle s'il veut interagir avec des informations extérieures à la blockchain. Le moyen de patiemment en lui-même a pas besoin d'oracle non, mais c'est pas du tout la question. L'intérêt d'un oracle c'est de pouvoir faire un smart contract donc moduler des paiements par exemple (où le transfert d'actifs tokenizer si ça arrive un jour par exemple) en fonction de données extérieure à la blockchain.
Actuellement la quasi totalité des dapps utilisent des oracles centralisés d'oraclize, mais ils sont extrêmement limités.

link holder here. on est là pour le long run. see you in 2 ans

Le 26 juin 2018 à 19:31:45 Don_Ponzi a écrit :
link holder here. on est là pour le long run. see you in 2 ans

Exactement, on est pas dans de la spéculation sans fondement, et l'adoption des smart contracts va prendre du temps mais une fois qu'elle sera lancée ça va aller TRÈS vite, et ChainLink peut vraiment être l'élément déclencheur.

Je conseille de lire ce PDF pour ceux qui ne l'ont pas déjà fait, c'est très complet: https://www.capgemini.com/consulting-de/wp-content/uploads/sites/32/2017/08/smart_contracts_paper_long_0.pdf

Dedans on peut y trouver ceci: , qui pour l'instant est spot on.

Aussi, je conseille de lire ce post reddit: https://www.reddit.com/r/LINKTrader/comments/7ve3kb/my_research_on_the_bletchley_cryplets_and_why_i/ et ce thread sur 4chan: https://warosu.org/biz/thread/9094610#p9094610 qui détaillent tous deux le partenariat entre ChainLink et Microsoft et ses implications.

En même temps tes dapps vont pas fonctionner sans le truc à 6 milliards de tps

Savez-vous si je peux mettre mes LINK sur ma clé Ledger Nano S ?
Si oui, comment ? (je n'ai rien trouvé sur internet en français)

Le 26 juin 2018 à 20:28:03 Burger777 a écrit :
En même temps tes dapps vont pas fonctionner sans le truc à 6 milliards de tps

Évidemment, mais pour construire des dapps qui vont un peu au-delà des ponzis à deux balles il faut la plateforme ET une source fiable de données, d'où la complémentarité évidente entre les plateformes comme Ethereum/Hyperledger (et ses 1000 autres concurrents) et ChainLink.

Le 26 juin 2018 à 21:09:30 TonyLeMarquand a écrit :
Savez-vous si je peux mettre mes LINK sur ma clé Ledger Nano S ?
Si oui, comment ? (je n'ai rien trouvé sur internet en français)

Tu peux c'est certain, l'ERC677 est un ERC20 modifié donc du moment que ton wallet supporte les ERC20 c'est bon. Je n'en ai pas mais je suppose qu'il suffit d'envoyer tes tokens à l’adresse publique ethereum correspondante à ton Ledger Nano S?

Le seul projet qui compte vraiment. Issou.

Le 26 juin 2018 à 13:58:39 TheBananier a écrit :
Une des premières cryptos dans laquelle j'ai investis.

C’était l'époque où je croyais aux projets et que je lisais les whitepaper

J'ai fini par comprendre que personne n'en avait rien à foutre des projets, que l'argent était ailleurs et j'ai sold.

Pareil khey. J'en avais acheté pour 10k€, j'ai tout revendu juste avant le gange de janvier. Même si le projet sur le papier est l'un des plus importants projets technos, je n'y crois plus aux investissements technos sur ce marché de singe (en l'état).

Le 26 juin 2018 à 22:31:59 coconutwater a écrit :
4chan/biz shill chainlink h24

Je sais je suis un utilisateur régulier de 4chan C'est pas nécessairement mauvais signe surtout dans le cas de ChainLink où c'est pas du shill "organisé", biz a ultra shill (et beaucoup fud) Ethereum en 2015-2016 et ça a pas trop mal tourné, et /pol/ a ultra shill Trump dès le premier jour de sa campagne et il a été élu.

Stinky linkies

chanlink is ze only one project that cunt

Le 26 juin 2018 à 22:43:55 Bitcoin_Boy a écrit :

Le 26 juin 2018 à 13:58:39 TheBananier a écrit :
Une des premières cryptos dans laquelle j'ai investis.

C’était l'époque où je croyais aux projets et que je lisais les whitepaper

J'ai fini par comprendre que personne n'en avait rien à foutre des projets, que l'argent était ailleurs et j'ai sold.

Pareil khey. J'en avais acheté pour 10k€, j'ai tout revendu juste avant le gange de janvier. Même si le projet sur le papier est l'un des plus importants projets technos, je n'y crois plus aux investissements technos sur ce marché de singe (en l'état).

Faut laisser le temps, vous parlez "d'investissements", mais vous êtes même pas capable d'holder ne serait ce que 6 mois, c'est pas ça faire de l’analyse fondamentale et investir
Les smart contract et chainlink ne vont pas pas se démocratiser en quelques semaines

Le 27 juin 2018 à 01:50:15 2n2 a écrit :
chanlink is ze only one project that cunt

j'y ai pensé direct

merci pajeet