Imagine quelque chose comme ça (Nasdaq-100 en vert, LQQ en noir):
C'est tout à fait possible si la hausse des taux (et le maintien des taux hauts) se poursuit pendant plusieurs années. On pourrait avoir un LQQ qui ne reverrait son ATH que très loin dans le futur.
Nasdaq qui remonte très lentement, avec une forte volatilité. Doublé d'une remontée de l'Euro par rapport au dollar. Là tu as le cocktail pour que l'ATH du LQQ on ne le revoie pas avant 10 ans.
Après je suis pas devin hein, si ça tombe fin 2023 on est à 1500 
Mais il faut être conscient des risques de prendre du levier, surtout sur un indice quasi exclusivement Growth/Tech (très susceptibles aux taux puisque l'actualisation des bénéfices futurs se fait plus loin dans le temps).
Le 19 décembre 2022 à 19:39:45 :
Imagine quelque chose comme ça (Nasdaq-100 en vert, LQQ en noir):C'est tout à fait possible si la hausse des taux (et le maintien des taux hauts) se poursuit pendant plusieurs années. On pourrait avoir un LQQ qui ne reverrait son ATH que très loin dans le futur.
n'omettons pas de préciser qu'il s'agit, il me semble, d'un levier 3 et ça, ça change considérablement la donne.
Après qu'il y est un décalage oui ok, mais de la à voir 30 ans pour l'ETF vs 5/10 ans pour le sous jacent 
Edit : deja voila on passe de 30 à 10 ans 
Le 19 décembre 2022 à 20:02:14 :
Le Nasdaq a mis 15 ans à revenir à son ATH après la bulle internet, donc oui un LQQ aurait mis 20 à 30 ans dans ce scénario catastrophe (et aurait sans doute été delisté avant d'ailleurs).On en est pas là, mais soyez conscient des risques mes kheys
c'est marrant comme le discours à évolué 
On parle d'une baisse de 30% lié à la conjoncture , et maintenant on sort l'argument fourre tout de el famoso bulle internet, c'est vrai que tout est comparable. Si on compare des choses différentes, c'est normal d'avoir des résultats différents.
Oui le risque 0 n'existe pas, mais le coup de bulle internet, c'est petit, venant de toi je suis surpris !
si Javaid découvert la bourse quand j'avais tous mes livrets plein bordel...
bon aprés j'ai bien vécu je me plains pas mais quand même
Le 19 décembre 2022 à 20:08:21 :
Le 19 décembre 2022 à 20:02:14 :
Le Nasdaq a mis 15 ans à revenir à son ATH après la bulle internet, donc oui un LQQ aurait mis 20 à 30 ans dans ce scénario catastrophe (et aurait sans doute été delisté avant d'ailleurs).On en est pas là, mais soyez conscient des risques mes kheys
c'est marrant comme le discours à évolué
On parle d'une baisse de 30% lié à la conjoncture , et maintenant on sort l'argument fourre tout de el famoso bulle internet, c'est vrai que tout est comparable. Si on compare des choses différentes, c'est normal d'avoir des résultats différents.
Oui le risque 0 n'existe pas, mais le coup de bulle internet, c'est petit, venant de toi je suis surpris !
J'exagère volontairement, je veux juste attirer l'attention sur le fait que le levier c'est pas juste une volatilité plus élevée, c'est aussi une dispersion des probabilités de résultat final bien plus large que sans levier. Pour le meilleur et pour le pire.
Je me demande ce que devient notre jean-calloff d'ailleurs
Normalement il hold et vends quand il retrouve son pru 
Le 19 décembre 2022 à 20:43:30 :
Le 19 décembre 2022 à 20:08:21 :
Le 19 décembre 2022 à 20:02:14 :
Le Nasdaq a mis 15 ans à revenir à son ATH après la bulle internet, donc oui un LQQ aurait mis 20 à 30 ans dans ce scénario catastrophe (et aurait sans doute été delisté avant d'ailleurs).On en est pas là, mais soyez conscient des risques mes kheys
c'est marrant comme le discours à évolué
On parle d'une baisse de 30% lié à la conjoncture , et maintenant on sort l'argument fourre tout de el famoso bulle internet, c'est vrai que tout est comparable. Si on compare des choses différentes, c'est normal d'avoir des résultats différents.
Oui le risque 0 n'existe pas, mais le coup de bulle internet, c'est petit, venant de toi je suis surpris !
J'exagère volontairement, je veux juste attirer l'attention sur le fait que le levier c'est pas juste une volatilité plus élevée, c'est aussi une dispersion des probabilités de résultat final bien plus large que sans levier. Pour le meilleur et pour le pire.
Je me demande ce que devient notre jean-calloff d'ailleurs
c'est sur.
C'est pour ca d'ailleurs que je n'aurais pas pris plus d'un levier 2 sur un ETF LT
jean COD cetait un singe, pcq en soit avoir un PRU haut c'est rien , vu la chute il aurait facilement minoré, mais on voyait que psychologiquement c'était un macaque
Plus facile après coup 
Le 19 décembre 2022 à 20:53:56 :
Le 19 décembre 2022 à 20:43:30 :
Le 19 décembre 2022 à 20:08:21 :
Le 19 décembre 2022 à 20:02:14 :
Le Nasdaq a mis 15 ans à revenir à son ATH après la bulle internet, donc oui un LQQ aurait mis 20 à 30 ans dans ce scénario catastrophe (et aurait sans doute été delisté avant d'ailleurs).On en est pas là, mais soyez conscient des risques mes kheys
c'est marrant comme le discours à évolué
On parle d'une baisse de 30% lié à la conjoncture , et maintenant on sort l'argument fourre tout de el famoso bulle internet, c'est vrai que tout est comparable. Si on compare des choses différentes, c'est normal d'avoir des résultats différents.
Oui le risque 0 n'existe pas, mais le coup de bulle internet, c'est petit, venant de toi je suis surpris !
J'exagère volontairement, je veux juste attirer l'attention sur le fait que le levier c'est pas juste une volatilité plus élevée, c'est aussi une dispersion des probabilités de résultat final bien plus large que sans levier. Pour le meilleur et pour le pire.
Je me demande ce que devient notre jean-calloff d'ailleurs
c'est sur.
C'est pour ca d'ailleurs que je n'aurais pas pris plus d'un levier 2 sur un ETF LTjean COD cetait un singe, pcq en soit avoir un PRU haut c'est rien , vu la chute il aurait facilement minoré, mais on voyait que psychologiquement c'était un macaque
Oui psychologiquement il avait pas l’air bien tenace…
