Finance

Sinon en mars 2020
J’ai acheté du air liquide PRU 100 et Schneider E PRU 95

Putain j'avais pas regardé les taux
France 3.05% plus haut annuel https://fr.investing.com/rates-bonds/france-10-year-bond-yield
Allemagne 2.5% plus haut annuel https://fr.investing.com/rates-bonds/germany-10-year-bond-yield
Italie 4.65% plus haut annuel https://fr.investing.com/rates-bonds/italy-10-year-bond-yield

A mon avis ils vont trop serré la vis (cf gregory mankiw, christophe barraud), je sens bien un scénario recession/croissance proche de 0 début d'année et relachement second semestre.

Edit en tout cas les anticipations de marché sont relativement stable depuis plusieurs mois maintenant
https://www.cmegroup.com/markets/interest-rates/stirs/30-day-federal-fund.quotes.html
https://www.theice.com/products/38527986/Three-Month-Euribor-Futures/data?marketId=7012574

Pic en mai-juin pour les USA et septembre pour l'europe anticipé.

Dire que j'ai failli prendre du LFionFion il y a quelques jours à 414...

Je vais attendre qu'il tombe à 200 en fait.

Apple au plus bas cette année

Le 28 décembre 2022 à 16:49:52 :

Le 28 décembre 2022 à 16:48:20 :
Ce sont ceux qui ont acheté en Mars 2020 qu'il faut féliciter.

Aucun khey n'a acheté en mars 2020, ceux qui affirme le contraire sont des menteurs

C'était mon 1er achat d'un peu de total en mars 2020, malheureusement j'ai eu la main légère et mon pru a fini à 34 avec la clôture du pel un peu longue
On appel ça le bon pif et ça marche pas souvent

Putin j'avais du LVMH, du crédit agricole, du Vinci, du air liquide, du eurofins
Mais j'ai tout vendu pour du total
Maintenant j'ai compris, on vends pas des bons trucs

Le 28 décembre 2022 à 17:25:34 :
Apple au plus bas cette année

D'après Thami Kabbaj (qui est sans doute moins con qu'il en a air), depuis un an c'est Apple qui tient (tenait ?) le Nasdaq100 à lui tout seul. Or Apple vient de défoncer son plus bas depuis un an effectivement. On verra mais je pense vraiment que je fais bien d'attendre encore avant de me lancer dans le LFionFion Game.

Le 28 décembre 2022 à 16:40:48 :

Le 28 décembre 2022 à 16:15:50 :
Avec cette histoire d'ouverture en Chine, ça risque de tourner bien rouge si diffusion du covid partout dans le monde ?

Il y a déjà le covid partout.

Le risque est à court terme une destabilisation des chaines logistiques.

A moyen terme j'avoue etre plus serein je craignais que la chine bénéficie d'un avantage compétitif majeur contre nous car le covid est un prédicteur positif de trouble divers et varié (cardiaque, neurologique...) https://www.nature.com/articles/s41591-022-02001-z

Si l'on prend les troubles liés au covid long David Cutler un autre économiste d'harvard (je connais moins que Gregory Mankiw) https://scholar.harvard.edu/cutler/home a estimé à 3.7 billions son cout https://scholar.harvard.edu/files/cutler/files/long_covid_update_7-22.pdf

Il y a des couts hard (richesse non produite, budget des médicaments augmenté) et soft chiffrage d'une année de vie perdu en bonne santé. On arrive à 1.5 billions juste avec le hard

Si l'on essaie de prendre l'impact sur les entreprises le facteur majeur sera double (un article en exemple ) https://www.bloomberg.com/opinion/articles/2022-12-07/long-covid-is-a-threat-to-the-whole-economy?leadSource=uverify%20wall

La perte de productivité des patients atteint mais toujours en poste (aucune idée des chiffres j'ai vu de gros écarts mais en gros l'ordre d'idée est entre 5 et 15%) et ceux sortis du marché du travail. On parle d'environ 2% d'actif sortit pour raison de santé long covid ce qui monte le point d'équilibre de l'offre et de la demande.

Le risque augmente également avec les réinfections.
https://www.nature.com/articles/s41591-022-02051-3

Bref pour ma part je pense au vue des enjeux qu'il aurait été préférable de faire un plan qualité de l'air (au meme titre que l'eau). C'était déjà largement rentable lorsqu'on avait que des maladies genre grippe, VRS etc... La ça serait stratégique. Mais bon qu'on ne sait pas gérer un parc nucléaire je doute qu'on se lance dans des projets aussi ambitieux.

Bordel, enfin un type qui explique que le covid n'est pas qu'un rhume ou une simple grippe !

Merci khey !

Bon RIP le portif en positif cette année avec ce dump CW8 / LQQ

Le 28 décembre 2022 à 17:29:50 :

Le 28 décembre 2022 à 17:25:34 :
Apple au plus bas cette année

D'après Thami Kabbaj (qui est sans doute moins con qu'il en a air), depuis un an c'est Apple qui tient (tenait ?) le Nasdaq100 à lui tout seul. Or Apple vient de défoncer son plus bas depuis un an effectivement. On verra mais je pense vraiment que je fais bien d'attendre encore avant de me lancer dans le LFionFion Game.

Ce matin on m'a emmerdé parceque je disais qu'Apple n'avait pas encore commencé ca baisse, et que c'était trop tot pour in le NSQ...

On va devrait revisiter les niveaux covid selon mon humble avis

Le 28 décembre 2022 à 17:25:34 :
Apple au plus bas cette année

D'après Thami Kabbaj (qui est sans doute moins con qu'il en a air), depuis un an c'est Apple qui tient (tenait ?) le Nasdaq100 à lui tout seul. Or Apple vient de défoncer son plus bas depuis un an effectivement. On verra mais je pense vraiment que je fais bien d'attendre encore avant de me lancer dans le LFionFion Game.

joli pseudo, pareil pour le LQQ

Parfait, les dividendes total arrivent bientôt

Le 28 décembre 2022 à 17:29:50 :

Le 28 décembre 2022 à 17:25:34 :
Apple au plus bas cette année

D'après Thami Kabbaj (qui est sans doute moins con qu'il en a air), depuis un an c'est Apple qui tient (tenait ?) le Nasdaq100 à lui tout seul. Or Apple vient de défoncer son plus bas depuis un an effectivement. On verra mais je pense vraiment que je fais bien d'attendre encore avant de me lancer dans le LFionFion Game.

Le 28 décembre 2022 à 17:33:48 :

Le 28 décembre 2022 à 17:29:50 :

Le 28 décembre 2022 à 17:25:34 :
Apple au plus bas cette année

D'après Thami Kabbaj (qui est sans doute moins con qu'il en a air), depuis un an c'est Apple qui tient (tenait ?) le Nasdaq100 à lui tout seul. Or Apple vient de défoncer son plus bas depuis un an effectivement. On verra mais je pense vraiment que je fais bien d'attendre encore avant de me lancer dans le LFionFion Game.

Ce matin on m'a emmerdé parceque je disais qu'Apple n'avait pas encore commencé ca baisse, et que c'était trop tot pour in le NSQ...

On va devrait revisiter les niveaux covid selon mon humble avis

Ouai faut acheter le DIP, je pense que c’est la bonne stratégie

Le nascuck bientot sous les 10k

Le 28 décembre 2022 à 17:33:48 :

Le 28 décembre 2022 à 17:29:50 :

Le 28 décembre 2022 à 17:25:34 :
Apple au plus bas cette année

D'après Thami Kabbaj (qui est sans doute moins con qu'il en a air), depuis un an c'est Apple qui tient (tenait ?) le Nasdaq100 à lui tout seul. Or Apple vient de défoncer son plus bas depuis un an effectivement. On verra mais je pense vraiment que je fais bien d'attendre encore avant de me lancer dans le LFionFion Game.

Ce matin on m'a emmerdé parceque je disais qu'Apple n'avait pas encore commencé ca baisse, et que c'était trop tot pour in le NSQ...

On va devrait revisiter les niveaux covid selon mon humble avis

Bah ouais t’as dit exactement l’inverse de ce qui s’est produit en fait.

Si le LFionFion tombe à 300 vous en prenez 10 entiers ?

Si vous le faites je le fais promis

Le 28 décembre 2022 à 17:30:33 :

Le 28 décembre 2022 à 16:40:48 :

Le 28 décembre 2022 à 16:15:50 :
Avec cette histoire d'ouverture en Chine, ça risque de tourner bien rouge si diffusion du covid partout dans le monde ?

Il y a déjà le covid partout.

Le risque est à court terme une destabilisation des chaines logistiques.

A moyen terme j'avoue etre plus serein je craignais que la chine bénéficie d'un avantage compétitif majeur contre nous car le covid est un prédicteur positif de trouble divers et varié (cardiaque, neurologique...) https://www.nature.com/articles/s41591-022-02001-z

Si l'on prend les troubles liés au covid long David Cutler un autre économiste d'harvard (je connais moins que Gregory Mankiw) https://scholar.harvard.edu/cutler/home a estimé à 3.7 billions son cout https://scholar.harvard.edu/files/cutler/files/long_covid_update_7-22.pdf

Il y a des couts hard (richesse non produite, budget des médicaments augmenté) et soft chiffrage d'une année de vie perdu en bonne santé. On arrive à 1.5 billions juste avec le hard

Si l'on essaie de prendre l'impact sur les entreprises le facteur majeur sera double (un article en exemple ) https://www.bloomberg.com/opinion/articles/2022-12-07/long-covid-is-a-threat-to-the-whole-economy?leadSource=uverify%20wall

La perte de productivité des patients atteint mais toujours en poste (aucune idée des chiffres j'ai vu de gros écarts mais en gros l'ordre d'idée est entre 5 et 15%) et ceux sortis du marché du travail. On parle d'environ 2% d'actif sortit pour raison de santé long covid ce qui monte le point d'équilibre de l'offre et de la demande.

Le risque augmente également avec les réinfections.
https://www.nature.com/articles/s41591-022-02051-3

Bref pour ma part je pense au vue des enjeux qu'il aurait été préférable de faire un plan qualité de l'air (au meme titre que l'eau). C'était déjà largement rentable lorsqu'on avait que des maladies genre grippe, VRS etc... La ça serait stratégique. Mais bon qu'on ne sait pas gérer un parc nucléaire je doute qu'on se lance dans des projets aussi ambitieux.

Bordel, enfin un type qui explique que le covid n'est pas qu'un rhume ou une simple grippe !

Merci khey !

Avec plaisir j'aimerai qu'il en soit autrement mais les données globales me posent question sur les conséquences. En tout cas le juge de paix sera le % des infectés long covid chez qui les problèmes perdureront et ça malheureusement je n'ai pas trouvé de données qui m'ont semblé suffisamment robuste pour extrapoler.

Le 28 décembre 2022 à 17:38:49 :
Si le LFionFion tombe à 300 vous en prenez 10 entiers ?

Si vous le faites je le fais promis

Pas avant 200

Cette boucle, c'est vicieux un marché baissier
Mais si les kheys ont suivis la raison et le saint dca, tout va bien, pour l'instant. On verra dans 10 ans le résultat d'un bon dca

Le dipent c'est à combien et quel jour svp ?

Le 28 décembre 2022 à 17:25:21 :
Dire que j'ai failli prendre du LFionFion il y a quelques jours à 414...

Je vais attendre qu'il tombe à 200 en fait.

C’est fascinant comment on reconnaît un singe en 2 sec

Dire que le LQQ était à 150 y a quelques années

Le 28 décembre 2022 à 17:38:53 :

Le 28 décembre 2022 à 17:30:33 :

Le 28 décembre 2022 à 16:40:48 :

Le 28 décembre 2022 à 16:15:50 :
Avec cette histoire d'ouverture en Chine, ça risque de tourner bien rouge si diffusion du covid partout dans le monde ?

Il y a déjà le covid partout.

Le risque est à court terme une destabilisation des chaines logistiques.

A moyen terme j'avoue etre plus serein je craignais que la chine bénéficie d'un avantage compétitif majeur contre nous car le covid est un prédicteur positif de trouble divers et varié (cardiaque, neurologique...) https://www.nature.com/articles/s41591-022-02001-z

Si l'on prend les troubles liés au covid long David Cutler un autre économiste d'harvard (je connais moins que Gregory Mankiw) https://scholar.harvard.edu/cutler/home a estimé à 3.7 billions son cout https://scholar.harvard.edu/files/cutler/files/long_covid_update_7-22.pdf

Il y a des couts hard (richesse non produite, budget des médicaments augmenté) et soft chiffrage d'une année de vie perdu en bonne santé. On arrive à 1.5 billions juste avec le hard

Si l'on essaie de prendre l'impact sur les entreprises le facteur majeur sera double (un article en exemple ) https://www.bloomberg.com/opinion/articles/2022-12-07/long-covid-is-a-threat-to-the-whole-economy?leadSource=uverify%20wall

La perte de productivité des patients atteint mais toujours en poste (aucune idée des chiffres j'ai vu de gros écarts mais en gros l'ordre d'idée est entre 5 et 15%) et ceux sortis du marché du travail. On parle d'environ 2% d'actif sortit pour raison de santé long covid ce qui monte le point d'équilibre de l'offre et de la demande.

Le risque augmente également avec les réinfections.
https://www.nature.com/articles/s41591-022-02051-3

Bref pour ma part je pense au vue des enjeux qu'il aurait été préférable de faire un plan qualité de l'air (au meme titre que l'eau). C'était déjà largement rentable lorsqu'on avait que des maladies genre grippe, VRS etc... La ça serait stratégique. Mais bon qu'on ne sait pas gérer un parc nucléaire je doute qu'on se lance dans des projets aussi ambitieux.

Bordel, enfin un type qui explique que le covid n'est pas qu'un rhume ou une simple grippe !

Merci khey !

Avec plaisir j'aimerai qu'il en soit autrement mais les données globales me posent question sur les conséquences. En tout cas le juge de paix sera le % des infectés chez qui les problèmes perdureront et ça malheureusement je n'ai pas trouvé de données qui m'ont semblé suffisamment robuste pour extrapoler.

ahi