Battlefield 2042

Le 05 août 2021 à 11:16:43 :

[10:19:41] <_kenny50_>

Le 05 août 2021 à 02:30:47 :

Le 04 août 2021 à 20:58:13 :

Le 04 août 2021 à 15:34:03 :
Et dire que pour 500€ sur console on va se pété la rétine, hommage à ceux qui mette des milliers d’euro dans leurs pc pour « essayé » de faire tourner un jeu convenable ✌🏻

Tu troll?

il a pourtant raison, aujourd'hui c'est bien plus intelligent d'acheter une PS5 avec BF 2042 et d'y jouer avec clavier/souris/moniteur que de se monter un PC gamer

ca c'est bien une vision de joueur console, jouer a 60 FPS en "pseudo 4K" a un FPS multi

Aucun problème, chacun son délire mais quand t'as gouté au FPS sur PC a 144 FPS t'en a plus rien a secouer des consoles, c'est pas fait pour jouer avec un haut frame rate et c'est pas fait non plus pour jouer clavier/souris, y'aura jamais autant de précision et de fluidité sur console.

J'ai joué 10 ans sur console aux FPS, c'était sympa mais pour rien au monde je ne reviendrais jouer sur console a des FPS multi.

Ceci, perso je ne peux plus me passer de la fluidité. Surtout qu'on voit plus la différence de fluidité que la différence de résolution (aucune idée si c'est le cas pour tout le monde par contre) en jeu je trouve.

si ca se voit bien la diff, perso je prefere un 1080p 144FPS qu'un 4K 60 sur ce type de jeu par exemple, et de loin.

Le 05 août 2021 à 10:19:41 :

Le 05 août 2021 à 02:30:47 :

Le 04 août 2021 à 20:58:13 :

Le 04 août 2021 à 15:34:03 :
Et dire que pour 500€ sur console on va se pété la rétine, hommage à ceux qui mette des milliers d’euro dans leurs pc pour « essayé » de faire tourner un jeu convenable ✌🏻

Tu troll?

il a pourtant raison, aujourd'hui c'est bien plus intelligent d'acheter une PS5 avec BF 2042 et d'y jouer avec clavier/souris/moniteur que de se monter un PC gamer

ca c'est bien une vision de joueur console, jouer a 60 FPS en "pseudo 4K" a un FPS multi

Aucun problème, chacun son délire mais quand t'as gouté au FPS sur PC a 144 FPS t'en a plus rien a secouer des consoles, c'est pas fait pour jouer avec un haut frame rate et c'est pas fait non plus pour jouer clavier/souris, y'aura jamais autant de précision et de fluidité sur console.

J'ai joué 10 ans sur console aux FPS, c'était sympa mais pour rien au monde je ne reviendrais jouer sur console a des FPS multi.

Alors, je sais que je suis sur un fofo PC, donc mon avis sera jamais entendu, mais je joue aussi sur PC, et ça depuis plus de 15 ans, et j'ai jamais joué a BF sur console

Mais ou est le mal au fond ? je comprends pas l'argument du "pseudo 4K" tu parles du checkerboarding ? c'est une technologie d'avenir qui profitera à tout le monde, et le True 4K est un bullshit sans nom quand on voit ce que les technologies de reconstructions d'images sont capables de faire, là on est clairement sur du concours de quequette digne des PCistes les plus insupportables de GDC.

Puis on regarde aussi l'utilité du 4K pour un jeu PC, à cette distance tout porte a croire que le 2.5K est plus rentable en terme de qualité/puissance pour un joueur PC jouant sur un Moniteur, la 4K bien plus adapté aux écrans de TV

Pire encore, aucune CG fait tourner correctement les jeux actuels en 4K120fps aujourd'hui et c'est normal parce que c'est du gaspillage de puissance pour quelque chose de presque imperceptible, un bon 2.5K/75fps fera largement l'affaire sur pleins de jeux

le 144FPS à un importance pour les jeux compétitifs de haut niveau, cet écart de framerate fera la différence dans un duel entre deux tres bon joueurs

dans un jeu grand public comme Battefield, qui n'a pas vraiment de scène eSport ou de mode Ranked, dire que le 144fps est une nécessité est totalement faux, faut revenir sur terre, BF c'est une licence spectaculaire et au fun immédiat.

Moins casu que COD car les modes de BF demandent de la réflexion, du placement de la stratégie et du Teamplay, mais ça reste tout de meme un licence qui vise large.

donc dire que le 60fps c'est injouable, on va juste se calmer en fait.

Le 05 août 2021 à 16:18:04 :

Le 05 août 2021 à 10:19:41 :

Le 05 août 2021 à 02:30:47 :

Le 04 août 2021 à 20:58:13 :

Le 04 août 2021 à 15:34:03 :
Et dire que pour 500€ sur console on va se pété la rétine, hommage à ceux qui mette des milliers d’euro dans leurs pc pour « essayé » de faire tourner un jeu convenable ✌🏻

Tu troll?

il a pourtant raison, aujourd'hui c'est bien plus intelligent d'acheter une PS5 avec BF 2042 et d'y jouer avec clavier/souris/moniteur que de se monter un PC gamer

ca c'est bien une vision de joueur console, jouer a 60 FPS en "pseudo 4K" a un FPS multi

Aucun problème, chacun son délire mais quand t'as gouté au FPS sur PC a 144 FPS t'en a plus rien a secouer des consoles, c'est pas fait pour jouer avec un haut frame rate et c'est pas fait non plus pour jouer clavier/souris, y'aura jamais autant de précision et de fluidité sur console.

J'ai joué 10 ans sur console aux FPS, c'était sympa mais pour rien au monde je ne reviendrais jouer sur console a des FPS multi.

Alors, je sais que je suis sur un fofo PC, donc mon avis sera jamais entendu, mais je joue aussi sur PC, et ça depuis plus de 15 ans, et j'ai jamais joué a BF sur console

Mais ou est le mal au fond ? je comprends pas l'argument du "pseudo 4K" tu parles du checkerboarding ? c'est une technologie d'avenir qui profitera à tout le monde, et le True 4K est un bullshit sans nom quand on voit ce que les technologies de reconstructions d'images sont capables de faire, là on est clairement sur du concours de quequette digne des PCistes les plus insupportables de GDC.

Puis on regarde aussi l'utilité du 4K pour un jeu PC, à cette distance tout porte a croire que le 2.5K est plus rentable en terme de qualité/puissance pour un joueur PC jouant sur un Moniteur, la 4K bien plus adapté aux écrans de TV

Pire encore, aucune CG fait tourner correctement les jeux actuels en 4K120fps aujourd'hui et c'est normal parce que c'est du gaspillage de puissance pour quelque chose de presque imperceptible, un bon 2.5K/75fps fera largement l'affaire sur pleins de jeux

le 144FPS à un importance pour les jeux compétitifs de haut niveau, cet écart de framerate fera la différence dans un duel entre deux tres bon joueurs

dans un jeu grand public comme Battefield, qui n'a pas vraiment de scène eSport ou de mode Ranked, dire que le 144fps est une nécessité est totalement faux, faut revenir sur terre, BF c'est une licence spectaculaire et au fun immédiat.

Moins casu que COD car les modes de BF demandent de la réflexion, du placement de la stratégie et du Teamplay, mais ça reste tout de meme un licence qui vise large.

donc dire que le 60fps c'est injouable, on va juste se calmer en fait.

Rien à ajouter

Le 05 août 2021 à 16:18:04 :

Le 05 août 2021 à 10:19:41 :

Le 05 août 2021 à 02:30:47 :

Le 04 août 2021 à 20:58:13 :

Le 04 août 2021 à 15:34:03 :
Et dire que pour 500€ sur console on va se pété la rétine, hommage à ceux qui mette des milliers d’euro dans leurs pc pour « essayé » de faire tourner un jeu convenable ✌🏻

Tu troll?

il a pourtant raison, aujourd'hui c'est bien plus intelligent d'acheter une PS5 avec BF 2042 et d'y jouer avec clavier/souris/moniteur que de se monter un PC gamer

ca c'est bien une vision de joueur console, jouer a 60 FPS en "pseudo 4K" a un FPS multi

Aucun problème, chacun son délire mais quand t'as gouté au FPS sur PC a 144 FPS t'en a plus rien a secouer des consoles, c'est pas fait pour jouer avec un haut frame rate et c'est pas fait non plus pour jouer clavier/souris, y'aura jamais autant de précision et de fluidité sur console.

J'ai joué 10 ans sur console aux FPS, c'était sympa mais pour rien au monde je ne reviendrais jouer sur console a des FPS multi.

Alors, je sais que je suis sur un fofo PC, donc mon avis sera jamais entendu, mais je joue aussi sur PC, et ça depuis plus de 15 ans, et j'ai jamais joué a BF sur console

Mais ou est le mal au fond ? je comprends pas l'argument du "pseudo 4K" tu parles du checkerboarding ? c'est une technologie d'avenir qui profitera à tout le monde, et le True 4K est un bullshit sans nom quand on voit ce que les technologies de reconstructions d'images sont capables de faire, là on est clairement sur du concours de quequette digne des PCistes les plus insupportables de GDC.

Puis on regarde aussi l'utilité du 4K pour un jeu PC, à cette distance tout porte a croire que le 2.5K est plus rentable en terme de qualité/puissance pour un joueur PC jouant sur un Moniteur, la 4K bien plus adapté aux écrans de TV

Pire encore, aucune CG fait tourner correctement les jeux actuels en 4K120fps aujourd'hui et c'est normal parce que c'est du gaspillage de puissance pour quelque chose de presque imperceptible, un bon 2.5K/75fps fera largement l'affaire sur pleins de jeux

le 144FPS à un importance pour les jeux compétitifs de haut niveau, cet écart de framerate fera la différence dans un duel entre deux tres bon joueurs

dans un jeu grand public comme Battefield, qui n'a pas vraiment de scène eSport ou de mode Ranked, dire que le 144fps est une nécessité est totalement faux, faut revenir sur terre, BF c'est une licence spectaculaire et au fun immédiat.

Moins casu que COD car les modes de BF demandent de la réflexion, du placement de la stratégie et du Teamplay, mais ça reste tout de meme un licence qui vise large.

donc dire que le 60fps c'est injouable, on va juste se calmer en fait.

sauf que a aucun moment je ne dis que c'est "injouable" 60 FPS, même si pour moi c'est clairement pas terrible de jouer en 60 avec un C/S, et que de maniè-re générale quand tu as gouté a 100 FPS+ bah tu reviens pas en dessous sur un FPS multi.

Pas besoin d'etre un pro pour kiffer jouer a 144 FPS, et j'ai jamais parlé de nécessité d'ailleurs, mais entendre des gars sur consoles te dire qu'il vaut mieux jouer sur console avec clavier souris que sur un PC a 1500 euros, laissez moi rire un peu.

Le 05 août 2021 à 17:30:00 :

Le 05 août 2021 à 16:18:04 :

Le 05 août 2021 à 10:19:41 :

Le 05 août 2021 à 02:30:47 :

Le 04 août 2021 à 20:58:13 :

> Le 04 août 2021 à 15:34:03 :

>Et dire que pour 500€ sur console on va se pété la rétine, hommage à ceux qui mette des milliers d’euro dans leurs pc pour « essayé » de faire tourner un jeu convenable ✌🏻

Tu troll?

il a pourtant raison, aujourd'hui c'est bien plus intelligent d'acheter une PS5 avec BF 2042 et d'y jouer avec clavier/souris/moniteur que de se monter un PC gamer

ca c'est bien une vision de joueur console, jouer a 60 FPS en "pseudo 4K" a un FPS multi

Aucun problème, chacun son délire mais quand t'as gouté au FPS sur PC a 144 FPS t'en a plus rien a secouer des consoles, c'est pas fait pour jouer avec un haut frame rate et c'est pas fait non plus pour jouer clavier/souris, y'aura jamais autant de précision et de fluidité sur console.

J'ai joué 10 ans sur console aux FPS, c'était sympa mais pour rien au monde je ne reviendrais jouer sur console a des FPS multi.

Alors, je sais que je suis sur un fofo PC, donc mon avis sera jamais entendu, mais je joue aussi sur PC, et ça depuis plus de 15 ans, et j'ai jamais joué a BF sur console

Mais ou est le mal au fond ? je comprends pas l'argument du "pseudo 4K" tu parles du checkerboarding ? c'est une technologie d'avenir qui profitera à tout le monde, et le True 4K est un bullshit sans nom quand on voit ce que les technologies de reconstructions d'images sont capables de faire, là on est clairement sur du concours de quequette digne des PCistes les plus insupportables de GDC.

Puis on regarde aussi l'utilité du 4K pour un jeu PC, à cette distance tout porte a croire que le 2.5K est plus rentable en terme de qualité/puissance pour un joueur PC jouant sur un Moniteur, la 4K bien plus adapté aux écrans de TV

Pire encore, aucune CG fait tourner correctement les jeux actuels en 4K120fps aujourd'hui et c'est normal parce que c'est du gaspillage de puissance pour quelque chose de presque imperceptible, un bon 2.5K/75fps fera largement l'affaire sur pleins de jeux

le 144FPS à un importance pour les jeux compétitifs de haut niveau, cet écart de framerate fera la différence dans un duel entre deux tres bon joueurs

dans un jeu grand public comme Battefield, qui n'a pas vraiment de scène eSport ou de mode Ranked, dire que le 144fps est une nécessité est totalement faux, faut revenir sur terre, BF c'est une licence spectaculaire et au fun immédiat.

Moins casu que COD car les modes de BF demandent de la réflexion, du placement de la stratégie et du Teamplay, mais ça reste tout de meme un licence qui vise large.

donc dire que le 60fps c'est injouable, on va juste se calmer en fait.

sauf que a aucun moment je ne dis que c'est "injouable" 60 FPS, même si pour moi c'est clairement pas terrible de jouer en 60 avec un C/S, et que de maniè-re générale quand tu as gouté a 100 FPS+ bah tu reviens pas en dessous sur un FPS multi.

Pas besoin d'etre un pro pour kiffer jouer a 144 FPS, et j'ai jamais parlé de nécessité d'ailleurs, mais entendre des gars sur consoles te dire qu'il vaut mieux jouer sur console avec clavier souris que sur un PC a 1500 euros, laissez moi rire un peu.

Mais pourquoi en fait ? on est plus sur PS3 et 360 hein, les PS5/Xbox Series X ont du 4K, du RayTracing, du Checkerboarding , du SSD haute vitesse et du 60fps, certains jeux sont même dispo en 120fps, alors pourquoi tu forces sur le vieux Console vs PC ?

Et oui ton PC a 1700€ (et encore je suis gentil au vu des prix du matos actuel) n'est pas rentable pour jouer des conditions Next-Gen comparé aux consoles récentes, seuls les PCistes les plus bornés et les moins informés continuent de croire que leur plateforme est la plus intéressante, non, le PC est la machine du luxe, du confort, de l'optimisation et de la personnalisation, mais c'est en aucun cas la machine du joueur malin de 2021, c'etait peut etre le cas il y'a quelques années ( et encore je suis pas trop d'accord, mais ça se discute) mais pas du tout aujourd'hui. non.

Bonsoir,je m'y connais vraiment pas du tout et je fais appel à vous pour savoir si je vais réussir a faire tourner le jeu.
https://www.ldlc.com/fiche/PB00425772.html ( mon ordinateur je connais même pas le setup exact pour tout vous dire )
merci d'avance

Le 05 août 2021 à 18:53:59 :

Le 05 août 2021 à 17:30:00 :

Le 05 août 2021 à 16:18:04 :

Le 05 août 2021 à 10:19:41 :

Le 05 août 2021 à 02:30:47 :

> Le 04 août 2021 à 20:58:13 :

>> Le 04 août 2021 à 15:34:03 :

> >Et dire que pour 500€ sur console on va se pété la rétine, hommage à ceux qui mette des milliers d’euro dans leurs pc pour « essayé » de faire tourner un jeu convenable ✌🏻

>

> Tu troll?

il a pourtant raison, aujourd'hui c'est bien plus intelligent d'acheter une PS5 avec BF 2042 et d'y jouer avec clavier/souris/moniteur que de se monter un PC gamer

ca c'est bien une vision de joueur console, jouer a 60 FPS en "pseudo 4K" a un FPS multi

Aucun problème, chacun son délire mais quand t'as gouté au FPS sur PC a 144 FPS t'en a plus rien a secouer des consoles, c'est pas fait pour jouer avec un haut frame rate et c'est pas fait non plus pour jouer clavier/souris, y'aura jamais autant de précision et de fluidité sur console.

J'ai joué 10 ans sur console aux FPS, c'était sympa mais pour rien au monde je ne reviendrais jouer sur console a des FPS multi.

Alors, je sais que je suis sur un fofo PC, donc mon avis sera jamais entendu, mais je joue aussi sur PC, et ça depuis plus de 15 ans, et j'ai jamais joué a BF sur console

Mais ou est le mal au fond ? je comprends pas l'argument du "pseudo 4K" tu parles du checkerboarding ? c'est une technologie d'avenir qui profitera à tout le monde, et le True 4K est un bullshit sans nom quand on voit ce que les technologies de reconstructions d'images sont capables de faire, là on est clairement sur du concours de quequette digne des PCistes les plus insupportables de GDC.

Puis on regarde aussi l'utilité du 4K pour un jeu PC, à cette distance tout porte a croire que le 2.5K est plus rentable en terme de qualité/puissance pour un joueur PC jouant sur un Moniteur, la 4K bien plus adapté aux écrans de TV

Pire encore, aucune CG fait tourner correctement les jeux actuels en 4K120fps aujourd'hui et c'est normal parce que c'est du gaspillage de puissance pour quelque chose de presque imperceptible, un bon 2.5K/75fps fera largement l'affaire sur pleins de jeux

le 144FPS à un importance pour les jeux compétitifs de haut niveau, cet écart de framerate fera la différence dans un duel entre deux tres bon joueurs

dans un jeu grand public comme Battefield, qui n'a pas vraiment de scène eSport ou de mode Ranked, dire que le 144fps est une nécessité est totalement faux, faut revenir sur terre, BF c'est une licence spectaculaire et au fun immédiat.

Moins casu que COD car les modes de BF demandent de la réflexion, du placement de la stratégie et du Teamplay, mais ça reste tout de meme un licence qui vise large.

donc dire que le 60fps c'est injouable, on va juste se calmer en fait.

sauf que a aucun moment je ne dis que c'est "injouable" 60 FPS, même si pour moi c'est clairement pas terrible de jouer en 60 avec un C/S, et que de maniè-re générale quand tu as gouté a 100 FPS+ bah tu reviens pas en dessous sur un FPS multi.

Pas besoin d'etre un pro pour kiffer jouer a 144 FPS, et j'ai jamais parlé de nécessité d'ailleurs, mais entendre des gars sur consoles te dire qu'il vaut mieux jouer sur console avec clavier souris que sur un PC a 1500 euros, laissez moi rire un peu.

Mais pourquoi en fait ? on est plus sur PS3 et 360 hein, les PS5/Xbox Series X ont du 4K, du RayTracing, du Checkerboarding , du SSD haute vitesse et du 60fps, certains jeux sont même dispo en 120fps, alors pourquoi tu forces sur le vieux Console vs PC ?

Et oui ton PC a 1700€ (et encore je suis gentil au vu des prix du matos actuel) n'est pas rentable pour jouer des conditions Next-Gen comparé aux consoles récentes, seuls les PCistes les plus bornés et les moins informés continuent de croire que leur plateforme est la plus intéressante, non, le PC est la machine du luxe, du confort, de l'optimisation et de la personnalisation, mais c'est en aucun cas la machine du joueur malin de 2021, c'etait peut etre le cas il y'a quelques années ( et encore je suis pas trop d'accord, mais ça se discute) mais pas du tout aujourd'hui. non.

le checkerboarding sur console est loin d'un rendu natif, et également loin du DLSS qui est la meilleur techno a ce niveau.

les jeux récents en 120 fps, y'en a quasiment aucun sur PS5, la plupart sont des jeux old gen, et encore des anciens jeux comme overwatch, rocket league sont toujours a 60 FPS.

Quand tu veux de la 4K (et pas du checkerboarding la plupart du temps entre 1440p et 1800p) sur consoles t'es toujours bloqué a 30 FPS sur les gros jeux.

un PC actuellement a 1500 euros fait beaucoup mieux qu'une console, puisque tu as une 3070 dedans, et si tu veux profiter vraiment de la "next gen", il te faut une TV 4K 120HZ qui coute plus de 1000 euros, et aucun joueur console n'avait ça avant les PS5/XBOXSX donc ça s'ajoute dans le budget si tu veux être véritablement next gen ready, exactement comme en 2007 ou tout le monde a du acheter une TV LCD pour jouer sur PS3/360, et la on arrive sur 2000 euros de budget.Je le dis en connaissance de cause car tous mes potes PS4 ont craqué le livret dans une TV avec leur PS5.

et certes une TV ne sert pas que a jouer, mais un PC non plus.

Après on peut continuer sur le long terme avec les jeux a 80 balles ou l'abonnement pour jouer en ligne et faire les comptes sur une gen complète.

Les consoles meme actuelles ne sont pas une alternative "malin", elles ne proposent tout simplement pas ce que tu peux avoir sur PC.

J'en ai strictement rien a fiche de jouer sur console a un BF 2042 en "4K" 60 FPS, le choix malin c'est de jouer dans les conditions que toi tu kiff, et perso mon choix est fait.

Le 05 août 2021 à 20:52:27 :
Bonsoir,je m'y connais vraiment pas du tout et je fais appel à vous pour savoir si je vais réussir a faire tourner le jeu.
https://www.ldlc.com/fiche/PB00425772.html ( mon ordinateur je connais même pas le setup exact pour tout vous dire )
merci d'avance

Ça tournera pas tout à fait à fond mais ça tournera correctement oui, pas d'inquiétude à avoir

Le 05 août 2021 à 21:04:06 :

Le 05 août 2021 à 20:52:27 :
Bonsoir,je m'y connais vraiment pas du tout et je fais appel à vous pour savoir si je vais réussir a faire tourner le jeu.
https://www.ldlc.com/fiche/PB00425772.html ( mon ordinateur je connais même pas le setup exact pour tout vous dire )
merci d'avance

Ça tournera pas tout à fait à fond mais ça tournera correctement oui, pas d'inquiétude à avoir

merci beaucoup

Le 05 août 2021 à 21:03:54 :

Le 05 août 2021 à 18:53:59 :

Le 05 août 2021 à 17:30:00 :

Le 05 août 2021 à 16:18:04 :

Le 05 août 2021 à 10:19:41 :

> Le 05 août 2021 à 02:30:47 :

>> Le 04 août 2021 à 20:58:13 :

> >> Le 04 août 2021 à 15:34:03 :

> > >Et dire que pour 500€ sur console on va se pété la rétine, hommage à ceux qui mette des milliers d’euro dans leurs pc pour « essayé » de faire tourner un jeu convenable ✌🏻

> >

> > Tu troll?

>

> il a pourtant raison, aujourd'hui c'est bien plus intelligent d'acheter une PS5 avec BF 2042 et d'y jouer avec clavier/souris/moniteur que de se monter un PC gamer

ca c'est bien une vision de joueur console, jouer a 60 FPS en "pseudo 4K" a un FPS multi

Aucun problème, chacun son délire mais quand t'as gouté au FPS sur PC a 144 FPS t'en a plus rien a secouer des consoles, c'est pas fait pour jouer avec un haut frame rate et c'est pas fait non plus pour jouer clavier/souris, y'aura jamais autant de précision et de fluidité sur console.

J'ai joué 10 ans sur console aux FPS, c'était sympa mais pour rien au monde je ne reviendrais jouer sur console a des FPS multi.

Alors, je sais que je suis sur un fofo PC, donc mon avis sera jamais entendu, mais je joue aussi sur PC, et ça depuis plus de 15 ans, et j'ai jamais joué a BF sur console

Mais ou est le mal au fond ? je comprends pas l'argument du "pseudo 4K" tu parles du checkerboarding ? c'est une technologie d'avenir qui profitera à tout le monde, et le True 4K est un bullshit sans nom quand on voit ce que les technologies de reconstructions d'images sont capables de faire, là on est clairement sur du concours de quequette digne des PCistes les plus insupportables de GDC.

Puis on regarde aussi l'utilité du 4K pour un jeu PC, à cette distance tout porte a croire que le 2.5K est plus rentable en terme de qualité/puissance pour un joueur PC jouant sur un Moniteur, la 4K bien plus adapté aux écrans de TV

Pire encore, aucune CG fait tourner correctement les jeux actuels en 4K120fps aujourd'hui et c'est normal parce que c'est du gaspillage de puissance pour quelque chose de presque imperceptible, un bon 2.5K/75fps fera largement l'affaire sur pleins de jeux

le 144FPS à un importance pour les jeux compétitifs de haut niveau, cet écart de framerate fera la différence dans un duel entre deux tres bon joueurs

dans un jeu grand public comme Battefield, qui n'a pas vraiment de scène eSport ou de mode Ranked, dire que le 144fps est une nécessité est totalement faux, faut revenir sur terre, BF c'est une licence spectaculaire et au fun immédiat.

Moins casu que COD car les modes de BF demandent de la réflexion, du placement de la stratégie et du Teamplay, mais ça reste tout de meme un licence qui vise large.

donc dire que le 60fps c'est injouable, on va juste se calmer en fait.

sauf que a aucun moment je ne dis que c'est "injouable" 60 FPS, même si pour moi c'est clairement pas terrible de jouer en 60 avec un C/S, et que de maniè-re générale quand tu as gouté a 100 FPS+ bah tu reviens pas en dessous sur un FPS multi.

Pas besoin d'etre un pro pour kiffer jouer a 144 FPS, et j'ai jamais parlé de nécessité d'ailleurs, mais entendre des gars sur consoles te dire qu'il vaut mieux jouer sur console avec clavier souris que sur un PC a 1500 euros, laissez moi rire un peu.

Mais pourquoi en fait ? on est plus sur PS3 et 360 hein, les PS5/Xbox Series X ont du 4K, du RayTracing, du Checkerboarding , du SSD haute vitesse et du 60fps, certains jeux sont même dispo en 120fps, alors pourquoi tu forces sur le vieux Console vs PC ?

Et oui ton PC a 1700€ (et encore je suis gentil au vu des prix du matos actuel) n'est pas rentable pour jouer des conditions Next-Gen comparé aux consoles récentes, seuls les PCistes les plus bornés et les moins informés continuent de croire que leur plateforme est la plus intéressante, non, le PC est la machine du luxe, du confort, de l'optimisation et de la personnalisation, mais c'est en aucun cas la machine du joueur malin de 2021, c'etait peut etre le cas il y'a quelques années ( et encore je suis pas trop d'accord, mais ça se discute) mais pas du tout aujourd'hui. non.

le checkerboarding sur console est loin d'un rendu natif, et également loin du DLSS qui est la meilleur techno a ce niveau.

les jeux récents en 120 fps, y'en a quasiment aucun sur PS5, la plupart sont des jeux old gen, et encore des anciens jeux comme overwatch, rocket league sont toujours a 60 FPS.

Quand tu veux de la 4K (et pas du checkerboarding la plupart du temps entre 1440p et 1800p) sur consoles t'es toujours bloqué a 30 FPS sur les gros jeux.

un PC actuellement a 1500 euros fait beaucoup mieux qu'une console, puisque tu as une 3070 dedans, et si tu veux profiter vraiment de la "next gen", il te faut une TV 4K 120HZ qui coute plus de 1000 euros, et aucun joueur console n'avait ça avant les PS5/XBOXSX donc ça s'ajoute dans le budget si tu veux être véritablement next gen ready, exactement comme en 2007 ou tout le monde a du acheter une TV LCD pour jouer sur PS3/360, et la on arrive sur 2000 euros de budget.Je le dis en connaissance de cause car tous mes potes PS4 ont craqué le livret dans une TV avec leur PS5.

et certes une TV ne sert pas que a jouer, mais un PC non plus.

Après on peut continuer sur le long terme avec les jeux a 80 balles ou l'abonnement pour jouer en ligne et faire les comptes sur une gen complète.

Les consoles meme actuelles ne sont pas une alternative "malin", elles ne proposent tout simplement pas ce que tu peux avoir sur PC.

J'en ai strictement rien a fiche de jouer sur console a un BF 2042 en "4K" 60 FPS, le choix malin c'est de jouer dans les conditions que toi tu kiff, et perso mon choix est fait.

rien a dire.

Le 05 août 2021 à 21:03:54 :

Le 05 août 2021 à 18:53:59 :

Le 05 août 2021 à 17:30:00 :

Le 05 août 2021 à 16:18:04 :

Le 05 août 2021 à 10:19:41 :

> Le 05 août 2021 à 02:30:47 :

>> Le 04 août 2021 à 20:58:13 :

> >> Le 04 août 2021 à 15:34:03 :

> > >Et dire que pour 500€ sur console on va se pété la rétine, hommage à ceux qui mette des milliers d’euro dans leurs pc pour « essayé » de faire tourner un jeu convenable ✌🏻

> >

> > Tu troll?

>

> il a pourtant raison, aujourd'hui c'est bien plus intelligent d'acheter une PS5 avec BF 2042 et d'y jouer avec clavier/souris/moniteur que de se monter un PC gamer

ca c'est bien une vision de joueur console, jouer a 60 FPS en "pseudo 4K" a un FPS multi

Aucun problème, chacun son délire mais quand t'as gouté au FPS sur PC a 144 FPS t'en a plus rien a secouer des consoles, c'est pas fait pour jouer avec un haut frame rate et c'est pas fait non plus pour jouer clavier/souris, y'aura jamais autant de précision et de fluidité sur console.

J'ai joué 10 ans sur console aux FPS, c'était sympa mais pour rien au monde je ne reviendrais jouer sur console a des FPS multi.

Alors, je sais que je suis sur un fofo PC, donc mon avis sera jamais entendu, mais je joue aussi sur PC, et ça depuis plus de 15 ans, et j'ai jamais joué a BF sur console

Mais ou est le mal au fond ? je comprends pas l'argument du "pseudo 4K" tu parles du checkerboarding ? c'est une technologie d'avenir qui profitera à tout le monde, et le True 4K est un bullshit sans nom quand on voit ce que les technologies de reconstructions d'images sont capables de faire, là on est clairement sur du concours de quequette digne des PCistes les plus insupportables de GDC.

Puis on regarde aussi l'utilité du 4K pour un jeu PC, à cette distance tout porte a croire que le 2.5K est plus rentable en terme de qualité/puissance pour un joueur PC jouant sur un Moniteur, la 4K bien plus adapté aux écrans de TV

Pire encore, aucune CG fait tourner correctement les jeux actuels en 4K120fps aujourd'hui et c'est normal parce que c'est du gaspillage de puissance pour quelque chose de presque imperceptible, un bon 2.5K/75fps fera largement l'affaire sur pleins de jeux

le 144FPS à un importance pour les jeux compétitifs de haut niveau, cet écart de framerate fera la différence dans un duel entre deux tres bon joueurs

dans un jeu grand public comme Battefield, qui n'a pas vraiment de scène eSport ou de mode Ranked, dire que le 144fps est une nécessité est totalement faux, faut revenir sur terre, BF c'est une licence spectaculaire et au fun immédiat.

Moins casu que COD car les modes de BF demandent de la réflexion, du placement de la stratégie et du Teamplay, mais ça reste tout de meme un licence qui vise large.

donc dire que le 60fps c'est injouable, on va juste se calmer en fait.

sauf que a aucun moment je ne dis que c'est "injouable" 60 FPS, même si pour moi c'est clairement pas terrible de jouer en 60 avec un C/S, et que de maniè-re générale quand tu as gouté a 100 FPS+ bah tu reviens pas en dessous sur un FPS multi.

Pas besoin d'etre un pro pour kiffer jouer a 144 FPS, et j'ai jamais parlé de nécessité d'ailleurs, mais entendre des gars sur consoles te dire qu'il vaut mieux jouer sur console avec clavier souris que sur un PC a 1500 euros, laissez moi rire un peu.

Mais pourquoi en fait ? on est plus sur PS3 et 360 hein, les PS5/Xbox Series X ont du 4K, du RayTracing, du Checkerboarding , du SSD haute vitesse et du 60fps, certains jeux sont même dispo en 120fps, alors pourquoi tu forces sur le vieux Console vs PC ?

Et oui ton PC a 1700€ (et encore je suis gentil au vu des prix du matos actuel) n'est pas rentable pour jouer des conditions Next-Gen comparé aux consoles récentes, seuls les PCistes les plus bornés et les moins informés continuent de croire que leur plateforme est la plus intéressante, non, le PC est la machine du luxe, du confort, de l'optimisation et de la personnalisation, mais c'est en aucun cas la machine du joueur malin de 2021, c'etait peut etre le cas il y'a quelques années ( et encore je suis pas trop d'accord, mais ça se discute) mais pas du tout aujourd'hui. non.

le checkerboarding sur console est loin d'un rendu natif, et également loin du DLSS qui est la meilleur techno a ce niveau.

les jeux récents en 120 fps, y'en a quasiment aucun sur PS5, la plupart sont des jeux old gen, et encore des anciens jeux comme overwatch, rocket league sont toujours a 60 FPS.

Quand tu veux de la 4K (et pas du checkerboarding la plupart du temps entre 1440p et 1800p) sur consoles t'es toujours bloqué a 30 FPS sur les gros jeux.

un PC actuellement a 1500 euros fait beaucoup mieux qu'une console, puisque tu as une 3070 dedans, et si tu veux profiter vraiment de la "next gen", il te faut une TV 4K 120HZ qui coute plus de 1000 euros, et aucun joueur console n'avait ça avant les PS5/XBOXSX donc ça s'ajoute dans le budget si tu veux être véritablement next gen ready, exactement comme en 2007 ou tout le monde a du acheter une TV LCD pour jouer sur PS3/360, et la on arrive sur 2000 euros de budget.Je le dis en connaissance de cause car tous mes potes PS4 ont craqué le livret dans une TV avec leur PS5.

et certes une TV ne sert pas que a jouer, mais un PC non plus.

Après on peut continuer sur le long terme avec les jeux a 80 balles ou l'abonnement pour jouer en ligne et faire les comptes sur une gen complète.

Les consoles meme actuelles ne sont pas une alternative "malin", elles ne proposent tout simplement pas ce que tu peux avoir sur PC.

J'en ai strictement rien a fiche de jouer sur console a un BF 2042 en "4K" 60 FPS, le choix malin c'est de jouer dans les conditions que toi tu kiff, et perso mon choix est fait.

Pas vraiment, le checkerboarding est très élaboré chez Sony, notamment sur des jeux comme Horizon dès 2017 ou encore Miles Morales en 2020, encore une fois t'es pas très informé sur l'actualité console, ce débat devient un peu ridicule a force

pour les jeux en 120fps, j'ai bien précisé que quelque uns, ça va arriver tkt pas, mais je te retorquerais qu'aucune carte graphique ne peut faire du 4K120fps stable, j'ai donné et cet argument et tu n'as pas répondu

un PC actuellement a 1500 euros fait beaucoup mieux qu'une console

faux, faux et archi mega faux. deja la 4K n'est pas une obligation, ni sur console ni sur PC, ensuite tu oublies une chose tres importante, ta 3070 est l'une des cartes les moins future proof du catalogue Nvidia ses 8go de vram sont ridicules par rapport a ce qui arrive, et étrangement elle a des perf tres moyennent en 2.5K, étrange non ?

Et oui, on en reviens toujours à la même chose sur PC, là ou les joueurs PC ne voient jamais a long terme, la durée de vie des CG est ridicule, déjà en 2013 c'était la même chose, les joueurs PC stipulaient que c'etait mieux de prendre une 780 Ti plutôt qu'une PS4, et qu'elle pourrait faire tourner les mêmes jeux en mieux pendant des années, une carte a 3go de vram ! tu imagines le truc en 2020 franchement ?

tu peux parfaitement profiter de la Next-Gen en 1080p60fps avec du RT et les graphismes a fond, de toute façon on va être claire, la Next Gen, que ça soit sur PC ou console tient en 3 mots : SSD - RAY TRACING - CHECKERBOARDING

et excuse moi mais t'es potes sont soit des gros richard qui prennent des TV gigantesques pour jouer dans leurs manoir, ou des gros Mougeon a prendre des TV de 65 pouces pour jouer a 2.5m de distance, bref, comme ton argument franchement malhonnête des jeux a 80€, ça tient pas une seconde

si les joueurs PC sont malins pour acheter des clés pas cher, explique moi pourquoi les joueurs consoles ne pourraient pas acheter leurs jeux sur Le Bon Coin ? là ou j'ai pu chopper des Demon's Souls a 35€ 1 mois après sa sortie ? pire encore, mon frère m'a passé Returnal l'autre jour, la technique existe aussi sur PC, mais pourquoi tu prends l'exemple extrême pour descendre la console, et l'exemple parfait pour glorifier le PC ? c'est comme le coup des soldes Steam, tu sais que le PSN et le Xbox Live ont les memes prix ? même des fois c'es moins cher sur console que sur Steam !

l'abonnement PS+/Xbox Live est le seul argument viable, c'est effectivement une grosse arnaque et le plus gros défaut de la console.

j'aime la console et le PC, je joue aux deux depuis que j'ai la tune pour m'acheter une PC Gamer, j'ai monté ma première machine pour jouer à Crysis, alors je connais très bien les deux mondes et je ne supporte pas les opposer, mais ce que je déteste encore plus c'est les joueurs PC élitistes qui prennent de haut les consoles sans les connaitre.

Jusqu'ici j'aimais bien parler avec toi mais là on tombe dans la caricature typique des joueurs de GDC, assez déçu.

Le 06 août 2021 à 00:49:04 :

Le 05 août 2021 à 21:03:54 :

Le 05 août 2021 à 18:53:59 :

Le 05 août 2021 à 17:30:00 :

Le 05 août 2021 à 16:18:04 :

> Le 05 août 2021 à 10:19:41 :

>> Le 05 août 2021 à 02:30:47 :

> >> Le 04 août 2021 à 20:58:13 :

> > >> Le 04 août 2021 à 15:34:03 :

> > > >Et dire que pour 500€ sur console on va se pété la rétine, hommage à ceux qui mette des milliers d’euro dans leurs pc pour « essayé » de faire tourner un jeu convenable ✌🏻

> > >

> > > Tu troll?

> >

> > il a pourtant raison, aujourd'hui c'est bien plus intelligent d'acheter une PS5 avec BF 2042 et d'y jouer avec clavier/souris/moniteur que de se monter un PC gamer

>

> ca c'est bien une vision de joueur console, jouer a 60 FPS en "pseudo 4K" a un FPS multi

>

> Aucun problème, chacun son délire mais quand t'as gouté au FPS sur PC a 144 FPS t'en a plus rien a secouer des consoles, c'est pas fait pour jouer avec un haut frame rate et c'est pas fait non plus pour jouer clavier/souris, y'aura jamais autant de précision et de fluidité sur console.

>

> J'ai joué 10 ans sur console aux FPS, c'était sympa mais pour rien au monde je ne reviendrais jouer sur console a des FPS multi.

Alors, je sais que je suis sur un fofo PC, donc mon avis sera jamais entendu, mais je joue aussi sur PC, et ça depuis plus de 15 ans, et j'ai jamais joué a BF sur console

Mais ou est le mal au fond ? je comprends pas l'argument du "pseudo 4K" tu parles du checkerboarding ? c'est une technologie d'avenir qui profitera à tout le monde, et le True 4K est un bullshit sans nom quand on voit ce que les technologies de reconstructions d'images sont capables de faire, là on est clairement sur du concours de quequette digne des PCistes les plus insupportables de GDC.

Puis on regarde aussi l'utilité du 4K pour un jeu PC, à cette distance tout porte a croire que le 2.5K est plus rentable en terme de qualité/puissance pour un joueur PC jouant sur un Moniteur, la 4K bien plus adapté aux écrans de TV

Pire encore, aucune CG fait tourner correctement les jeux actuels en 4K120fps aujourd'hui et c'est normal parce que c'est du gaspillage de puissance pour quelque chose de presque imperceptible, un bon 2.5K/75fps fera largement l'affaire sur pleins de jeux

le 144FPS à un importance pour les jeux compétitifs de haut niveau, cet écart de framerate fera la différence dans un duel entre deux tres bon joueurs

dans un jeu grand public comme Battefield, qui n'a pas vraiment de scène eSport ou de mode Ranked, dire que le 144fps est une nécessité est totalement faux, faut revenir sur terre, BF c'est une licence spectaculaire et au fun immédiat.

Moins casu que COD car les modes de BF demandent de la réflexion, du placement de la stratégie et du Teamplay, mais ça reste tout de meme un licence qui vise large.

donc dire que le 60fps c'est injouable, on va juste se calmer en fait.

sauf que a aucun moment je ne dis que c'est "injouable" 60 FPS, même si pour moi c'est clairement pas terrible de jouer en 60 avec un C/S, et que de maniè-re générale quand tu as gouté a 100 FPS+ bah tu reviens pas en dessous sur un FPS multi.

Pas besoin d'etre un pro pour kiffer jouer a 144 FPS, et j'ai jamais parlé de nécessité d'ailleurs, mais entendre des gars sur consoles te dire qu'il vaut mieux jouer sur console avec clavier souris que sur un PC a 1500 euros, laissez moi rire un peu.

Mais pourquoi en fait ? on est plus sur PS3 et 360 hein, les PS5/Xbox Series X ont du 4K, du RayTracing, du Checkerboarding , du SSD haute vitesse et du 60fps, certains jeux sont même dispo en 120fps, alors pourquoi tu forces sur le vieux Console vs PC ?

Et oui ton PC a 1700€ (et encore je suis gentil au vu des prix du matos actuel) n'est pas rentable pour jouer des conditions Next-Gen comparé aux consoles récentes, seuls les PCistes les plus bornés et les moins informés continuent de croire que leur plateforme est la plus intéressante, non, le PC est la machine du luxe, du confort, de l'optimisation et de la personnalisation, mais c'est en aucun cas la machine du joueur malin de 2021, c'etait peut etre le cas il y'a quelques années ( et encore je suis pas trop d'accord, mais ça se discute) mais pas du tout aujourd'hui. non.

le checkerboarding sur console est loin d'un rendu natif, et également loin du DLSS qui est la meilleur techno a ce niveau.

les jeux récents en 120 fps, y'en a quasiment aucun sur PS5, la plupart sont des jeux old gen, et encore des anciens jeux comme overwatch, rocket league sont toujours a 60 FPS.

Quand tu veux de la 4K (et pas du checkerboarding la plupart du temps entre 1440p et 1800p) sur consoles t'es toujours bloqué a 30 FPS sur les gros jeux.

un PC actuellement a 1500 euros fait beaucoup mieux qu'une console, puisque tu as une 3070 dedans, et si tu veux profiter vraiment de la "next gen", il te faut une TV 4K 120HZ qui coute plus de 1000 euros, et aucun joueur console n'avait ça avant les PS5/XBOXSX donc ça s'ajoute dans le budget si tu veux être véritablement next gen ready, exactement comme en 2007 ou tout le monde a du acheter une TV LCD pour jouer sur PS3/360, et la on arrive sur 2000 euros de budget.Je le dis en connaissance de cause car tous mes potes PS4 ont craqué le livret dans une TV avec leur PS5.

et certes une TV ne sert pas que a jouer, mais un PC non plus.

Après on peut continuer sur le long terme avec les jeux a 80 balles ou l'abonnement pour jouer en ligne et faire les comptes sur une gen complète.

Les consoles meme actuelles ne sont pas une alternative "malin", elles ne proposent tout simplement pas ce que tu peux avoir sur PC.

J'en ai strictement rien a fiche de jouer sur console a un BF 2042 en "4K" 60 FPS, le choix malin c'est de jouer dans les conditions que toi tu kiff, et perso mon choix est fait.

Pas vraiment, le checkerboarding est très élaboré chez Sony, notamment sur des jeux comme Horizon dès 2017 ou encore Miles Morales en 2020, encore une fois t'es pas très informé sur l'actualité console, ce débat devient un peu ridicule a force

pour les jeux en 120fps, j'ai bien précisé que quelque uns, ça va arriver tkt pas, mais je te retorquerais qu'aucune carte graphique ne peut faire du 4K120fps stable, j'ai donné et cet argument et tu n'as pas répondu

un PC actuellement a 1500 euros fait beaucoup mieux qu'une console

faux, faux et archi mega faux. deja la 4K n'est pas une obligation, ni sur console ni sur PC, ensuite tu oublies une chose tres importante, ta 3070 est l'une des cartes les moins future proof du catalogue Nvidia ses 8go de vram sont ridicules par rapport a ce qui arrive, et étrangement elle a des perf tres moyennent en 2.5K, étrange non ?

Et oui, on en reviens toujours à la même chose sur PC, là ou les joueurs PC ne voient jamais a long terme, la durée de vie des CG est ridicule, déjà en 2013 c'était la même chose, les joueurs PC stipulaient que c'etait mieux de prendre une 780 Ti plutôt qu'une PS4, et qu'elle pourrait faire tourner les mêmes jeux en mieux pendant des années, une carte a 3go de vram ! tu imagines le truc en 2020 franchement ?

tu peux parfaitement profiter de la Next-Gen en 1080p60fps avec du RT et les graphismes a fond, de toute façon on va être claire, la Next Gen, que ça soit sur PC ou console tient en 3 mots : SSD - RAY TRACING - CHECKERBOARDING

et excuse moi mais t'es potes sont soit des gros richard qui prennent des TV gigantesques pour jouer dans leurs manoir, ou des gros Mougeon a prendre des TV de 65 pouces pour jouer a 2.5m de distance, bref, comme ton argument franchement malhonnête des jeux a 80€, ça tient pas une seconde

si les joueurs PC sont malins pour acheter des clés pas cher, explique moi pourquoi les joueurs consoles ne pourraient pas acheter leurs jeux sur Le Bon Coin ? là ou j'ai pu chopper des Demon's Souls a 35€ 1 mois après sa sortie ? pire encore, mon frère m'a passé Returnal l'autre jour, la technique existe aussi sur PC, mais pourquoi tu prends l'exemple extrême pour descendre la console, et l'exemple parfait pour glorifier le PC ? c'est comme le coup des soldes Steam, tu sais que le PSN et le Xbox Live ont les memes prix ? même des fois c'es moins cher sur console que sur Steam !

l'abonnement PS+/Xbox Live est le seul argument viable, c'est effectivement une grosse arnaque et le plus gros défaut de la console.

j'aime la console et le PC, je joue aux deux depuis que j'ai la tune pour m'acheter une PC Gamer, j'ai monté ma première machine pour jouer à Crysis, alors je connais très bien les deux mondes et je ne supporte pas les opposer, mais ce que je déteste encore plus c'est les joueurs PC élitistes qui prennent de haut les consoles sans les connaitre.

Jusqu'ici j'aimais bien parler avec toi mais là on tombe dans la caricature typique des joueurs de GDC, assez déçu.

bah le problème c'est que tu te fais passer pour un gars qui joue sur PC depuis 15 piges mais tu dis n'importe quoi et tas le discours d'un joueur console a 100°% qui a pas l'air de connaitre grand chose finalement.

Tu me parles de checkerboard mais les techno de reconstruction de réso du futur sont le DLSS et le FSR, d'ailleurs les cartes AMD vont enfin réussir a afficher du RT sans cracher leur poumons grace au FSR.

tu me parles de 3070 pas futurproof et ses 8GO de VRAM ridicules sachant qu'une 3070 est faite pour jouer en 1440p en fait, et que contrairement aux consoles tu peux paramètrer tes graphismes et que je rappelle les graphismes sur console sont très souvent en moyen/low, après si tu préfère on peut remplacer la 3070 par une 6700XT si tu veux qui se place au même niveau avec 12GO de RAM.

Faut un peu se réveiller meme des cartes comme la 2070 font mieux qu'une PS5 sur pas mal de jeux pour l'instant alors ne parlons pas de 3070 par pitié.Et si tu veux des preuves t'a qu'a aller check digital foundry sur des jeux comme hitman 3, Doom, Watchdogs ou encore Control.

Ensuite tu me parles de 4K 120 FPS impossible sur PC, encore une fois j'ai l'impression d'avoir a faire a un consoleux déguisé qui prétend être un ancien du PC qui ne regarde que des benchmark du net en ultra, evidemment en ultra peu de jeux font 120 FPS en 4K (et encore y'en a, comme forza horizon 4 ou doom eternal ou meme death stranding)

mais y'a un truc magique c'est que tu n'es pas obliogé de jouer en ultra, rien qu'en élevé la qualité graphique est toujours excellente et tu gagnes jusqu'à 20% de perf, ce qui permet donc de jouer en 4K 120 sur pas mal de jeux. Et pour taquiner, un preset élevé sur PC est supérieur aux preset consoles qui sont très souvent en moyen voire low (cf digital foundry)

ensuite, mes potes sont pas des gros richard non, mais quand t'achetes une console dernière génération et que t'es un gamer bah tu t'équipe avec un matériel qui tirera parti a fond de ton matos en fait, c'est écrit sur la boite "4K 120" et même 8K. lol quoi.

pour les prix des jeux no comment avec ton argument lebon coin, qui va attendre 6 mois pour jouer a son exclu préférée, non mais arrête ta blague, acheter des jeux coute + cher sur console c'est clair et net. Tu peux jamais battre des sites comme instant gaming par exemple ou tas n'importe quel jeu a 40 balle day one.

et contrairement a ce que tu dis, je connais très bien les joueurs consoles, la plupart pense que pour jouer faut des PC a 3000 euros et que leur console est l'équivalent d'une 2080TI car ils avalent tout ce qu'on leur dit, que ce soit sur la boite de la console ou sur les bullshit marketing qui durent des mois avant les sorties de console

ou qui boivent les paroles de chieze et du SSD magique incroyable que même les PC peuvent pas faire aussi bien.

les consoles sont pas mal sur cette gen, mais stop d'essayer de faire croire que jouer sur console a battlefield c'est mieux.

Salut Marcus_Drake,

Je regarde souvent les news / topics sur le forum sans commenter mais je voulais prendre un 2 minutes pour te mentionner que j'aime bien ton approche sur la guerre PC et consoles. J'aime bien ton argumentation pour tempérer ceux apportés par les extrémistes des deux clans, surtout PC dans ce cas. Je ne m'y connait pas suffisamment pour participer de manière crédible au débat mais tu as mon +1.

ah oui et j'ai oublié pour ton passage sur la 780 TI:

"Et oui, on en reviens toujours à la même chose sur PC, là ou les joueurs PC ne voient jamais a long terme, la durée de vie des CG est ridicule, déjà en 2013 c'était la même chose, les joueurs PC stipulaient que c'etait mieux de prendre une 780 Ti plutôt qu'une PS4, et qu'elle pourrait faire tourner les mêmes jeux en mieux pendant des années, une carte a 3go de vram ! tu imagines le truc en 2020 franchement ?"

ouais j'imagine bien le truc,, tiens cadeau:

https://www.youtube.com/watch?v=FpnjucfxlbE
ou
https://www.youtube.com/watch?v=mUC_CtwxHbo

donc la on a une 780TI qui fait mieux qu'une PS4 sur RDR2 ou horizon donc oui ils avaient raison.

Le 06 août 2021 à 02:25:30 :
ah oui et j'ai oublié pour ton passage sur la 780 TI:

"Et oui, on en reviens toujours à la même chose sur PC, là ou les joueurs PC ne voient jamais a long terme, la durée de vie des CG est ridicule, déjà en 2013 c'était la même chose, les joueurs PC stipulaient que c'etait mieux de prendre une 780 Ti plutôt qu'une PS4, et qu'elle pourrait faire tourner les mêmes jeux en mieux pendant des années, une carte a 3go de vram ! tu imagines le truc en 2020 franchement ?"

ouais j'imagine bien le truc,, tiens cadeau:

https://www.youtube.com/watch?v=FpnjucfxlbE
ou
https://www.youtube.com/watch?v=mUC_CtwxHbo

donc la on a une 780TI qui fait mieux qu'une PS4 sur RDR2 ou horizon donc oui ils avaient raison.

aie la vidéo qui fait mal

je pensais pas qu'une 780Ti de 2013 faisait aussi bien sur les jeux modernes en 1080p

Il est étrange ce tableau, en recommandé c'est une 2060 ou une 5600 et 8GO de mémoire alors qu'elles en ont 6.

@_kenny50_

malheursement tu es bien un PCiste MasterRace, tu ne connais pas les consoles news gen et ton exemple de la 780Ti est faux car il en dessus des 30fps en permanence, ce qui est n'est pas le cas de la PS4, tu regardes les vidéos que tu post en fait ? pareil pour Apex en 45fps alors qu'il est en 60 sur PS4

vraiment tu est très malhonnête, tu ne lis même pas mes arguments, comme celui de la 3070 qui a des performances décevantes en 2.5K, surtout sur Doom Eternal

tes amis sont bien des bourgeois car tu n'essaie même pas de défendre la taille démesurer de leurs TV, un 4k120fps 55 pouces ça coute pas 1000€ dsl, va falloir assumer que tu fait partie de l'espèce des gens qui veulent toujours avoir le max et le plus cher

tu me compare a Julien Chieze alors que je deteste ce mec, tu es une caricature de PCiste extrémiste médisant console, tu ne maitrise pas le sujet 1 seule seconde

pour LBC encore une fois c'est faux, day one tu peux trouver des jeux a 55€ ou alors 40€ pour ceux tombés du camion, comme les sites de clés quoi

Tu n'a fait que mentir et déformer les propos, tu n'aimes pas la console et tu n'a jamais joué dessus, et tes amis imaginaires n'en changeront rien, retourne sur GDC tu a plus ta place là bas.

@WanTeD_030

merci pour ton commentaire, l'intelligence et l'objectivité est rare ici

Le 06 août 2021 à 15:06:47 :
@_kenny50_

malheursement tu es bien un PCiste MasterRace, tu ne connais pas les consoles news gen et ton exemple de la 780Ti est faux car il en dessus des 30fps en permanence, ce qui est n'est pas le cas de la PS4, tu regardes les vidéos que tu post en fait ? pareil pour Apex en 45fps alors qu'il est en 60 sur PS4

Les vidéos du vdd = premier lien RDR2 ULTRA 1080p 30FPS, deuxième lien = low-mid- high 1080p 60 fps .

Dans tout les cas c'est mieux qu'une PS4/XBOX car ces dernières font du lower than low target 30 fps (source digital foundry / Tom's Hardware et plein d'autres spécialiste du genre )

Sachant que sur APEX LEGEND tu as regardé que le début de vidéo lors du AIRDROP qui AFFICHE TOUTE LA MAP, sinon il est a 86 FPS AVG et monte facilement a 100 fps sur certaines zones

vraiment tu est très malhonnête, tu ne lis même pas mes arguments, comme celui de la 3070 qui a des performances décevantes en 2.5K, surtout sur Doom Eternal

https://www.youtube.com/watch?v=q-iIgleuP-U&ab_channel=ARTIS (235 FPS AVG 1080P ULTRA NIGHTMARE / 180 FPS AVG en 1440P ULTRA NIGHTMARE / 65 FPS AVG 4K ULTRA NIGHTMARE) c'est donc ça des performances décevantes surtout en 2,5K sachant que la vidéo a été faite il y a presque 1 ans et donc AVANT L'AJOUT DU DLSS

tes amis sont bien des bourgeois car tu n'essaie même pas de défendre la taille démesurer de leurs TV, un 4k120fps 55 pouces ça coute pas 1000€ dsl, va falloir assumer que tu fait partie de l'espèce des gens qui veulent toujours avoir le max et le plus cher

PTDR

tu me compare a Julien Chieze alors que je deteste ce mec, tu es une caricature de PCiste extrémiste médisant console, tu ne maitrise pas le sujet 1 seule seconde

calme fréro prend un bonbon et détend toi c'est pas GDC ici

pour LBC encore une fois c'est faux, day one tu peux trouver des jeux a 55€ ou alors 40€ pour ceux tombés du camion, comme les sites de clés quoi

ok men

Tu n'a fait que mentir et déformer les propos, tu n'aimes pas la console et tu n'a jamais joué dessus, et tes amis imaginaires n'en changeront rien, retourne sur GDC tu a plus ta place là bas.

il a rien déformé du tout mais OK men

Bref tu viens de parler de mauvaise foi et c'est bien triste car pour le coup c'est toi le JEAN mauvaise foi.

Au-delà de la guéguerre habituelle du "qui a le plus gros pénis", moi je m'inquiète quand je vois les screens des futures cartes, à 128 ça va bouffer comme pas possible.

Ce serait compréhensible que la config' recommandée soit élevée, parce que 128 avec autant d'effet ça va chier niveau performances.

Le 06 août 2021 à 16:41:23 :
Au-delà de la guéguerre habituelle du "qui a le plus gros pénis", moi je m'inquiète quand je vois les screens des futures cartes, à 128 ça va bouffer comme pas possible.

Ce serait compréhensible que la config' recommandée soit élevée, parce que 128 avec autant d'effet ça va chier niveau performances.

Surtout le CPU qui va prendre chère