Battlefield 2042

Le 30 septembre 2021 à 09:58:35 :
Bonjour à toutes et tous

Évidement, je verrais ce qu'il en est lors de la Bêta ! Mais voilà ma configuration :

I7 8700K
GTX 1080TI FE
16Go DDR4
La résolution de tout ça c'est un AOC 3440x1440 144hz Gsync

Pour la comparaison, j'ai pris BF5 avant-hier, je le fais tourner en ultra sans le moindre problème avec une moyenne de 95-110 fps Le plus bas allant de 80 FPS au plus haut à 144 FPS

Je me doute que je ne saurai certainement pas afficher 2042 en Ultra à 70 Fps constant soyons réaliste, je visais plus le médium 80-100 FPS (ça me donnera l'impression de jouer sur console, la fluidité en plus *humour*) , réalisable ?

Mais selon vous ? A quoi dois-je m'attendre ? Ça passe ou ça passe mal ? X)

Merci d'avance !

Je me permet de faire un petit up :3

Le 30 septembre 2021 à 09:36:20 :
@SanctumJefa

ton approche est purement compétitive, c'est valable chez les pros ce que tu dis mais pas pour 99% des joueurs, et encore moins sur BF qui est casu au possible.

Avoir un écran 144 HZ ou 240 ne changera rien aux perfs du joueurs normal, a haut niveau ça peut faire la diff effectivement, on est d'accords.

Mais dans la plupart des cas sur 2042 on va rencontrer des mecs consoles a 60 FPS en 4K avec des écran 55 pouces dont certains avec leur manette vont casser la tête a des mecs en 144HZ sur pc.

Pas seulement valable pour les pros mais pour n'importe quel joueur jouant essentiellement à des jeux compétitifs (FPS PvP ou autre) et cherchant à être performant.
Il y a une différence non négligeable entre le 144Hz et le 240Hz comme je l'ai expliqué, les faits sont là et mon expérience me permet de confirmer cela. Passer sur un meilleur périphérique comme un écran 240Hz ne rendra jamais un joueur mauvais automatiquement bon, en revanche cela améliorera grandement l'expérience de jeu et l'aidera à progresser.
Pour des joueurs casual évidemment que le 240Hz a peu d'intérêt.

Le 30 septembre 2021 à 09:59:01 :
Surtout parler de "compétitif" alors que bf a aucune scène compétitive c'est rigolo. Et il se fait passer pour le mec a la recherche de perf alors qu'il a jamais concouru dans quoi que ce soit.

Le 30 septembre 2021 à 10:02:26 :
Le plus drôle c'est parler de 240gz sur Battlefield aussi , et en plus il vient te sortir que le 240 c'est la norme maintenant alors que hors pro et streameurs même pas 0,0001 pourcent des joueurs Steam ont un 240

Arrête de déformer mes propos, quand je parle de jeu compétitif je fais référence à tous les jeux PvP de manière générale comme les FPS dont BF qui opposent les joueurs entre eux et mettent en jeu une part importante de skill.
Ensuite mes achievements perso tu n'en sais strictement rien et je n'ai rien à prouver à un random comme toi.
Aussi je n'ai jamais dis que le 240Hz est la norme, tu as des soucis de lecture encore une fois. En revanche à haut niveau (sans pour autant être pros) sur des jeux compétitifs le 240Hz devient de plus en plus courant et présente un grand nombre d'avantages que j'ai déjà cités.

Le 30 septembre 2021 à 10:21:29 :
Non mais parler de norme alors que certains sont encore en 60Hz

Comme je l’ai dit plus haut, le 240 pour l’instant c’est une niche, c’est principalement les pros et une minorité de joueurs qui jouent à des jeux type CS/R6 etc….

Jamais parlé de norme encore une fois..
Si on regarde la totalité des joueurs et notamment les stats Steam le 240Hz est une niche au même titre que le 1440p 144Hz, ils concernent juste deux cas d'utilisation différents. Le 240Hz c'est ce qu'il y a de mieux pour un joueur faisant essentiellement du FPS PvP et autres jeux compétitifs. Le 1440p 144Hz conviendra lui parfaitement à ceux jouant à tous type de jeu, solo comme PvP.
Aujourd'hui la grande majorité des joueurs est en 1080p 60Hz avec des GTX 1060 ou équivalent.

Le 30 septembre 2021 à 11:19:07 :
Vous me faites rire avec votre "compétitif". Déjà BF n'a rien d'un jeu compétitif mais en plus de ça 99,99% d'entre vous (moi compris) n'êtes en rien pro. Déjà vous partez du principe que pour être compétitif il suffit d'avoir du matos adéquat et de s'entrainer beaucoup. Mais en fait les pros ils sont aussi une hygiène de vie au top (Bouf + Sommeil + activité physique) comme dans tout les sport. Et ceux qui ne le font pas pourrait être encore meilleur en le faisant. Alors que vous les soi-disant joueurs compétitifs en grande partie vous vous touché H20 devant le PC à bouffé des tacos et à dormir 4h par jour. Donc arrêtez avec vos 240Hz là, vous pourrez saouler les gens avec ça quand vous ferez les choses jusqu'au bout

Ne fais pas de ton cas une généralité. BF à l'inverse d'un CS/Valorant peut très bien s'apprécier en jouant de manière chill/casual, mais on peut aussi très bien chercher à être performant et davantage dans une optique "tryhard" sans pour autant être pro.

Le 30 septembre 2021 à 11:19:07 :
Vous me faites rire avec votre "compétitif". Déjà BF n'a rien d'un jeu compétitif mais en plus de ça 99,99% d'entre vous (moi compris) n'êtes en rien pro. Déjà vous partez du principe que pour être compétitif il suffit d'avoir du matos adéquat et de s'entrainer beaucoup. Mais en fait les pros ils sont aussi une hygiène de vie au top (Bouf + Sommeil + activité physique) comme dans tout les sport. Et ceux qui ne le font pas pourrait être encore meilleur en le faisant. Alors que vous les soi-disant joueurs compétitifs en grande partie vous vous touché H20 devant le PC à bouffé des tacos et à dormir 4h par jour. Donc arrêtez avec vos 240Hz là, vous pourrez saouler les gens avec ça quand vous ferez les choses jusqu'au bout

Oui oui, et pour être bon aux JV faut go muscu aussi
Je suis désolé mais faut tester pour savoir, être a 60 FPS ça te limite pas seulement à cause du framerate mais de la latence.

Et stop parler de manette, c'est pas possible d'avoir un aim de bon joueur a la souris avec une manette.
Quand t'as un minimum d'aim au c/s, tu peux pas revenir sur une manette

Le 30 septembre 2021 à 13:05:18 :

Le 30 septembre 2021 à 09:36:20 :
@SanctumJefa

ton approche est purement compétitive, c'est valable chez les pros ce que tu dis mais pas pour 99% des joueurs, et encore moins sur BF qui est casu au possible.

Avoir un écran 144 HZ ou 240 ne changera rien aux perfs du joueurs normal, a haut niveau ça peut faire la diff effectivement, on est d'accords.

Mais dans la plupart des cas sur 2042 on va rencontrer des mecs consoles a 60 FPS en 4K avec des écran 55 pouces dont certains avec leur manette vont casser la tête a des mecs en 144HZ sur pc.

Pas seulement valable pour les pros mais pour n'importe quel joueur jouant essentiellement à des jeux compétitifs (FPS PvP ou autre) et cherchant à être performant.
Il y a une différence non négligeable entre le 144Hz et le 240Hz comme je l'ai expliqué, les faits sont là et mon expérience me permet de confirmer cela. Passer sur un meilleur périphérique comme un écran 240Hz ne rendra jamais un joueur mauvais automatiquement bon, en revanche cela améliorera grandement l'expérience de jeu et l'aidera à progresser.
Pour des joueurs casual évidemment que le 240Hz a peu d'intérêt.

Le 30 septembre 2021 à 09:59:01 :
Surtout parler de "compétitif" alors que bf a aucune scène compétitive c'est rigolo. Et il se fait passer pour le mec a la recherche de perf alors qu'il a jamais concouru dans quoi que ce soit.

Le 30 septembre 2021 à 10:02:26 :
Le plus drôle c'est parler de 240gz sur Battlefield aussi , et en plus il vient te sortir que le 240 c'est la norme maintenant alors que hors pro et streameurs même pas 0,0001 pourcent des joueurs Steam ont un 240

Arrête de déformer mes propos, quand je parle de jeu compétitif je fais référence à tous les jeux PvP de manière générale comme les FPS dont BF qui opposent les joueurs entre eux et mettent en jeu une part importante de skill.
Ensuite mes achievements perso tu n'en sais strictement rien et je n'ai rien à prouver à un random comme toi.
Aussi je n'ai jamais dis que le 240Hz est la norme, tu as des soucis de lecture encore une fois. En revanche à haut niveau (sans pour autant être pros) sur des jeux compétitifs le 240Hz devient de plus en plus courant et présente un grand nombre d'avantages que j'ai déjà cités.

Le 30 septembre 2021 à 10:21:29 :
Non mais parler de norme alors que certains sont encore en 60Hz

Comme je l’ai dit plus haut, le 240 pour l’instant c’est une niche, c’est principalement les pros et une minorité de joueurs qui jouent à des jeux type CS/R6 etc….

Jamais parlé de norme encore une fois..
Si on regarde la totalité des joueurs et notamment les stats Steam le 240Hz est une niche au même titre que le 1440p 144Hz, ils concernent juste deux cas d'utilisation différents. Le 240Hz c'est ce qu'il y a de mieux pour un joueur faisant essentiellement du FPS PvP et autres jeux compétitifs. Le 1440p 144Hz conviendra lui parfaitement à ceux jouant à tous type de jeu, solo comme PvP.
Aujourd'hui la grande majorité des joueurs est en 1080p 60Hz avec des GTX 1060 ou équivalent.

Le 30 septembre 2021 à 11:19:07 :
Vous me faites rire avec votre "compétitif". Déjà BF n'a rien d'un jeu compétitif mais en plus de ça 99,99% d'entre vous (moi compris) n'êtes en rien pro. Déjà vous partez du principe que pour être compétitif il suffit d'avoir du matos adéquat et de s'entrainer beaucoup. Mais en fait les pros ils sont aussi une hygiène de vie au top (Bouf + Sommeil + activité physique) comme dans tout les sport. Et ceux qui ne le font pas pourrait être encore meilleur en le faisant. Alors que vous les soi-disant joueurs compétitifs en grande partie vous vous touché H20 devant le PC à bouffé des tacos et à dormir 4h par jour. Donc arrêtez avec vos 240Hz là, vous pourrez saouler les gens avec ça quand vous ferez les choses jusqu'au bout

Ne fais pas de ton cas une généralité. BF à l'inverse d'un CS/Valorant peut très bien s'apprécier en jouant de manière chill/casual, mais on peut aussi très bien chercher à être performant et davantage dans une optique "tryhard" sans pour autant être pro.

Tu as raison, quasi toutes les équipes professionnelles jouent en 240hz maintenant sur CS, mais de là à affirmer haut et fort que c'est un must have pour tout joueur de FPS régulier, tu vas un peu loin. Les professionnels se doivent d'être à la pointe et de viser le perfectionnisme en terme de matos au vu des sommes investies par les structures et des cashprizes de tournoi, ce qui est loin d'être le cas pour un joueur lambda aussi tryharder soit-il

Un joueur régulier de FPS se contentera LARGEMENT d'un 144hz, même s'il est tryharder

Je n'ai jamais testé le 240hz, je veux bien te croire quand tu dis que c'est intéressant par rapport au 144hz, mais tu conviendras qu'on est loin du gouffre du passage du 60hz au 144hz

Et puis les 250fps, c'est bien beau sur du Apex, CS, Overwatch ou Valorant (qui ont tous une grosse scène esport globalement) qui sont des jeux peu demandant en terme de config, mais quand on parle de BF2042, Warzone, Tarkov c'est quand même une autre paire de manche pour aller les chercher, y'a pas beaucoup de configs qui doivent y arriver (voir même que ça soit possible au vu de l'opti de ceux ci)

Alors avoir 250hz et fps sur Battlefield c'est cool hein (encore aut-il que ça soit possible), mais pour mourir derrière un mur à cause du netcode bon, tu avoueras que c'est un peu paradoxal dans l'approche.

Tu as raison, quasi toutes les équipes professionnelles jouent en 240hz maintenant sur CS, mais de là à affirmer haut et fort que c'est un must have pour tout joueur de FPS régulier, tu vas un peu loin. Les professionnels se doivent d'être à la pointe et de viser le perfectionnisme en terme de matos au vu des sommes investies par les structures et des cashprizes de tournoi, ce qui est loin d'être le cas pour un joueur lambda aussi tryharder soit-il

Je ne dis que c'est un must have absolu pour tout joueur de FPS régulier. Si on a pas le budget ni la config qui suit l'achat d'un 240Hz n'est évidemment pas la priorité. Mais que ce soit pour un joueur casual, un joueur régulier de FPS, un Top/pro player tous le monde a à bénéficier du 240Hz.

Je n'ai jamais testé le 240hz, je veux bien te croire quand tu dis que c'est intéressant par rapport au 144hz, mais tu conviendras qu'on est loin du gouffre du passage du 60hz au 144hz

Le gouffre n'est pas aussi énorme qu'entre 60 et 144Hz mais la différence reste clairement notable, suffisamment pour que je sois gêné quand je repasse à 144fps sur mon écran 280Hz.

Et puis les 250fps, c'est bien beau sur du Apex, CS, Overwatch ou Valorant (qui ont tous une grosse scène esport globalement) qui sont des jeux peu demandant en terme de config, mais quand on parle de BF2042, Warzone, Tarkov c'est quand même une autre paire de manche pour aller les chercher, y'a pas beaucoup de configs qui doivent y arriver (voir même que ça soit possible au vu de l'opti de ceux ci)

240fps n'est pas facilement atteignable sur tous les FPS oui, surtout sur des jeux comme Warzone dont l'optimisation est plus que douteuse.
Mais même en ayant dans les 190/200fps on ressent un gain important par rapport au 144fps. Et comme j'ai expliqué précédemment ça ne se limite pas à la fluidité, les écrans 240Hz sont biens meilleurs que les 144Hz en terme de réactivité, moins d'input lag et meilleurs temps de réponse.

Pour tenir ce discours, j'imagine que SanctumJefa doit participer à des Tournois CashPrizes, autrement, le 240Hz est parfaitement inutile, encore plus sur BF.

Cependant, Battlefield n'a jamais mis les pieds sur la scène E-Sports ; donc le jeux ne possède pas le Soutien des développeurs pour développer cette facette du jeu ; ni l'optimisation nécessaire pour atteindre + facilement un haut Framerate ; ni les fonctionnalités nécessaires pour créer des tournois CashPrizes.
Aussi, EA/DICE n'ont jamais déclaré cette franchise comme étant un potentiel concurrent à d'autres jeux E-Sports (R6S, CS:GO...).

Enfin, le jeu est limité à 200 FPS. Donc, même avec un matériel adéquat, le 240Hz n'est pas possible dans Battlefield.

Le 30 septembre 2021 à 14:18:59 :
Pour tenir ce discours, j'imagine que SanctumJefa doit participer à des Tournois CashPrizes, autrement, le 240Hz est parfaitement inutile, encore plus sur BF.

Cependant, Battlefield n'a jamais mis les pieds sur la scène E-Sports ; donc le jeux ne possède pas le Soutien des développeurs pour développer cette facette du jeu ; ni l'optimisation nécessaire pour atteindre + facilement un haut Framerate ; ni les fonctionnalités nécessaires pour créer des tournois CashPrizes.
Aussi, EA/DICE n'ont jamais déclaré cette franchise comme étant un potentiel concurrent à d'autres jeux E-Sports (R6S, CS:GO...).

Enfin, le jeu est limité à 200 FPS. Donc, même avec un matériel adéquat, le 240Hz n'est pas possible dans Battlefield.

Pourquoi parler de scène eSport ? On peut très bien chercher à être performant, réaliser de bonnes games et try hard sans pour autant être dans le cas d'un tournoi à cash prize.
J'ai suffisamment expliqué l'intérêt du 240Hz, c'est tout sauf inutile.
Ensuite on peut uncap les FPS et ne pas rester bloqué à 200, par exemple https://youtu.be/Kf-v6jBumo8 .

Le 30 septembre 2021 à 14:37:21 :

Le 30 septembre 2021 à 14:18:59 :
Pour tenir ce discours, j'imagine que SanctumJefa doit participer à des Tournois CashPrizes, autrement, le 240Hz est parfaitement inutile, encore plus sur BF.

Cependant, Battlefield n'a jamais mis les pieds sur la scène E-Sports ; donc le jeux ne possède pas le Soutien des développeurs pour développer cette facette du jeu ; ni l'optimisation nécessaire pour atteindre + facilement un haut Framerate ; ni les fonctionnalités nécessaires pour créer des tournois CashPrizes.
Aussi, EA/DICE n'ont jamais déclaré cette franchise comme étant un potentiel concurrent à d'autres jeux E-Sports (R6S, CS:GO...).

Enfin, le jeu est limité à 200 FPS. Donc, même avec un matériel adéquat, le 240Hz n'est pas possible dans Battlefield.

Pourquoi parler de scène eSport ? On peut très bien chercher à être performant, réaliser de bonnes games et try hard sans pour autant être dans le cas d'un tournoi à cash prize.
J'ai suffisamment expliqué l'intérêt du 240Hz, c'est tout sauf inutile.
Ensuite on peut uncap les FPS et ne pas rester bloqué à 200, par exemple https://youtu.be/Kf-v6jBumo8 .

Mouais, je préfère investir sur un 27" 1440p 144hz même si je suis un gros joueur de FPS, déjà pour apprécier un bon jeu solo (ou un jeu multi non FPS) de temps en temps plutôt que sur 1080 250hz

Parce que bon le jour où tu passes d'un CS ou Valo 250hz à un Red Dead 2 à 60fps ça doit faire tout drôle, déjà que c'est le cas quand t'es habitué au 144

Après chacun son truc

On attend ta vidéo lock à 200/250fps le jour de la sortie de BF hein .:o))

toujours aucune mise a jour de EA sur le Ryzen 5 3600 ?

J'imagine qu'on va devoir attendre la béta pour avoir le dernier mot

up

Hey..
Pensez vous que ça va le faire dans de bonnes conditions ou est ce limite ?
Portable Lenovo Legion 5 15ACH6H
AMD Ryzen 5 5600H
RTX 3060 Laptop 6go
16Go de ram

Merci..

Bonjour à toutes et tous

Évidement, je verrais ce qu'il en est lors de la Bêta ! Mais voilà ma configuration :

I7 8700K
GTX 1080TI FE
16Go DDR4
La résolution de tout ça c'est un AOC 3440x1440 144hz Gsync

Pour la comparaison, j'ai pris BF5 avant-hier, je le fais tourner en ultra sans le moindre problème avec une moyenne de 95-110 fps Le plus bas allant de 80 FPS au plus haut à 144 FPS

Je me doute que je ne saurai certainement pas afficher 2042 en Ultra à 70 Fps constant soyons réaliste, je visais plus le médium 80-100 FPS (ça me donnera l'impression de jouer sur console, la fluidité en plus *humour*) , réalisable ?

Mais selon vous ? A quoi dois-je m'attendre ? Ça passe ou ça passe mal ? X)

Merci d'avance !

Bonjour,

Voici ma config
AMD Ryzen 7 3700x,
rtx 2080 super et 32 go de ram.

J'aimerai jouer en 1440p.

Vous en pensez quoi ?
Merci

Ça fait chier la 3060 en recommandée.

J'ai i5 8600k
GTX 1060 6gb
16gb de ram

1440p (aucune chance que ça tienne sauf en low je pense) mais sinon j'ai la possibilité de passer en 1080p, vous pensez que ça passe? J'espère genre en moyen même...
Merci !

Le 03 octobre 2021 à 23:55:31 :
Ça fait chier la 3060 en recommandée.

J'ai i5 8600k
GTX 1060 6gb
16gb de ram

1440p (aucune chance que ça tienne sauf en low je pense) mais sinon j'ai la possibilité de passer en 1080p, vous pensez que ça passe? J'espère genre en moyen même...
Merci !

Oui tu devrais repasser en 1080p si le 1440 est compliqué à tenir, la 1060 commence à se faire vieille, et tu devrais également OC ton processeur si ce n'est pas fait

Le 02 octobre 2021 à 17:51:23 :
Bonjour à toutes et tous

Évidement, je verrais ce qu'il en est lors de la Bêta ! Mais voilà ma configuration :

I7 8700K
GTX 1080TI FE
16Go DDR4
La résolution de tout ça c'est un AOC 3440x1440 144hz Gsync

Pour la comparaison, j'ai pris BF5 avant-hier, je le fais tourner en ultra sans le moindre problème avec une moyenne de 95-110 fps Le plus bas allant de 80 FPS au plus haut à 144 FPS

Je me doute que je ne saurai certainement pas afficher 2042 en Ultra à 70 Fps constant soyons réaliste, je visais plus le médium 80-100 FPS (ça me donnera l'impression de jouer sur console, la fluidité en plus *humour*) , réalisable ?

Mais selon vous ? A quoi dois-je m'attendre ? Ça passe ou ça passe mal ? X)

Merci d'avance !

https://www.ea.com/fr-fr/games/battlefield/battlefield-2042/game-overview/pc-system-requirements
En sachant que le GTX 1080 TI est légèrement meilleure que la RTX 3060 (https://www.youtube.com/watch?v=zIU0p5AVYpE) tu vas pouvoir tenir le WQHD | Ultra | 60 fps

Hola

J'ai un i7 9700K, une 1070 Ti et 16Go de ram en 3200Mhz ça passe? Je peur qu'avec ma "vieille" CG je sois juste

Le 04 octobre 2021 à 10:42:08 :
Hola

J'ai un i7 9700K, une 1070 Ti et 16Go de ram en 3200Mhz ça passe? Je peur qu'avec ma "vieille" CG je sois juste

Ca passe large, BF a tjrs été + gourmand en CPU qu'en GPU, tu devrais être à l'aise

Bon ça va alors j'suis rassuré merci