Assassin’s Creed Valhalla

Le 09 novembre 2020 à 23:06:55 hiooopp a écrit :
Sauf qu'entre le ultra et le très élevé, y a pas de différence à part les fps... Et puis je suis désolé mais les gens qui achète une 3090 que pour le gaming, ils sont pas très malin, c'est plus une carte destiné aux pros..

Pratiquement toutes les 3090 ont GAMING dans leur nom mais c'est pour les pro d'accord

Y'a les Quadro pour les pros

Bon, je reviens vers vous.
Après le patch, je l'ai lancé une fois, c'était plus que correct.

Je l'ai relancé une seconde fois, bon, je tiens à 30FPS max.
C'est très laid.
Je comprends pas. Une fois, ça allait super bien. J'ai rien installé, rien fait. Je le relance et ça rame comme pas permis.
WTF.

Pire optimisation du monde.

Et dire que RDR2 n'a jamais résisté à ma bécane..

tout a fond hdr actif

Réglé à l'arrache sans rien examiner en détail :

i7 4770k, GTX 1080, 16 Ram DDR3. Va falloir peaufiner tout ça

Le 09 novembre 2020 à 23:14:39 Dumbledorf a écrit :

Le 09 novembre 2020 à 23:06:55 hiooopp a écrit :
Sauf qu'entre le ultra et le très élevé, y a pas de différence à part les fps... Et puis je suis désolé mais les gens qui achète une 3090 que pour le gaming, ils sont pas très malin, c'est plus une carte destiné aux pros..

Pratiquement toutes les 3090 ont GAMING dans leur nom mais c'est pour les pro d'accord

Y'a les Quadro pour les pros

Donc toi quand tu vas dans un Leclerc et que tu vois leur hardware daubed estampillé "GAMING" c'est que c'est bon ?

La 3090 a autour de 5% de perf in-game grand max en plus que la 3080, pour 2x le prix
En revanche elle a jusqu'à 30% de perf en plus sur de la 3D par rapport à la 3080

Mais si y'a écrit GAMING dessus c'est que c'est pour le gaming alors

Bon je confirme le jeu opti avec le cul

Le test sur l écran de démarrage ne sert a rien. Les résultats ont rien a voir avec le jeu en temps réel

J ai un i7 8700, une 2070 et 32 go de ram et je tiens pas le 60 fps en 1400p élevé

J ai des chutes a 45 fps parfois et souvent a 55 fps

Le bench me dit 60fps en 4k natif avec ma 2080ti et un 10700k

Ig j'étais à 60 constant et dès que j'arrive au premier village boum, 40-50fps.

65-70 FPS en ultra 1080p avec une 2080 Super....

Des baisses dans les villages.

Avec la qualité adaptative ca passe quand même très très bien.

Mais l'opti Ubisoft... Faut mettre de l Éther dans sa config.

Le 10 novembre 2020 à 01:21:00 Turkish-02200 a écrit :
Le bench me dit 60fps en 4k natif avec ma 2080ti et un 10700k

Ig j'étais à 60 constant et dès que j'arrive au premier village boum, 40-50fps.

Rien d'injouable en somme, ce n'est pas comme si vous tombiez sous la barre des 30 voir même 20 ...

Sa m'as toujours fais doucement rire cet obsession des ips ... si vous n'aviez pas l'affichage des ips en jeux, vous ne le remarqueriez même pas ...

Le 10 novembre 2020 à 00:52:43 kheynsex a écrit :
Bon je confirme le jeu opti avec le cul

Le test sur l écran de démarrage ne sert a rien. Les résultats ont rien a voir avec le jeu en temps réel

J ai un i7 8700, une 2070 et 32 go de ram et je tiens pas le 60 fps en 1400p élevé

J ai des chutes a 45 fps parfois et souvent a 55 fps

même gpu, même réso, même résultat
ça reste quand même agréable à jouer je trouve (6h de jeu atm)

ma config : i5 4590 gtx970 16go de ram, le jeu tourne niquel en 1080p, bonne opti comme les précédents en ce qui me concerne.

Fida : si si je le remarque puisque je joue sur ma oled lg b8 et elle n'a pas de gsync.

Donc j'ai l'impression de jouer en 25fps limite quand c'est instable comme ça

Le 10 novembre 2020 à 01:30:10 Turkish-02200 a écrit :
Fida : si si je le remarque puisque je joue sur ma oled lg b8 et elle n'a pas de gsync.

Donc j'ai l'impression de jouer en 25fps limite quand c'est instable comme ça

aucun rapport avec la g sync

Tiens pour une fois que j'ai un meilleu résultat que la majorité (en général c'est plutôt l'inverse )

Ryzen 5 2600 OC 4.1Ghz
16Go Ram 3200Mhz
RTX 2070 super OC

Je suis à 55/60fps en 3440x1440p en high (sauf ombre medium et nuages medium)

Je suis plutot content

Ma config (pc portable):
I7 6700hq
Gtx 1070
16Go ram

Sur odyssey, j'étais en élevé (à part texture en ultra et 2, 3 options en moyens) et ça tournait plutôt bien à part les éternelles chutes en ville (mais ça restait raisonnable).
C'est à peu près la même opti pour celui-là ?

Le 10 novembre 2020 à 01:35:54 Fifoudubocal a écrit :
Ma config (pc portable):
I7 6700hq
Gtx 1070
16Go ram

Sur odyssey, j'étais en élevé (à part texture en ultra et 2, 3 options en moyens) et ça tournait plutôt bien à part les éternelles chutes en ville (mais ça restait raisonnable).
C'est à peu près la même opti pour celui-là ?

oui j'suis dans le meme type de perf moi

j'ai perdu 20 fps mais l'élite a les memes perf... m'okay

Je suis d’accord, je trouve ça logique qu’un jeu puisse proposer des options graphiques inateignables au moment de sa sortie même avec du matos haut de gamme; mais la le jeu a clairement un problème avec la 4K, avec ma 3090 et mon 5900X j’ai même pas 90 FPS de moyenne dans le bench proposé par le jeu avec le preset low 💀

Alors que pour rappel j’ai presque 60 en ultra

Le 10 novembre 2020 à 01:38:00 trogdor_is_back a écrit :
Je suis d’accord, je trouve ça logique qu’un jeu puisse proposer des options graphiques inateignables au moment de sa sortie même avec du matos haut de gamme; mais la le jeu a clairement un problème avec la 4K, avec ma 3090 et mon 5900X j’ai même pas 90 FPS de moyenne dans le bench proposé par le jeu avec le preset low 💀

Alors que pour rappel j’ai presque 60 en ultra

meilleur cg et meilleur proc du marché
et la console a 500 balles tiendra le 4k
merci ubi

Le 10 novembre 2020 à 01:37:45 TeZBow a écrit :
j'ai perdu 20 fps mais l'élite a les memes perf... m'okay

Met les nuages volumetrique en low (quasi aucune différence et le moteur comme sur odyssey est hyper gourmand sur ça)

Et mets les ombres en médium ca pompe moins et je trouve ça plus réaliste que les ombres hyper bien définie

Et personnellement sur 2070super en high (sauf les deux parametres que j'ai écrit plus haut) j'arrive à avoir 55/60fps en 3440x1440p