Assassin’s Creed Valhalla

Eivor femme est effectivement canon, dommage qu’elle soit le protagoniste de jeu vidéo le plus dégueulasse de ces dernières années, devant Abby de TLOU 2

Le 25 juillet 2021 à 15:00:23 :

Le 23 juillet 2021 à 17:14:00 :
Pour moi c'est juste un skin Eivor femme incohérent avec l'époque et pas crédible dutout.

Eivor femme est la seule et unique Eivor, c'est l'homme le skin. Si tu penses le contraire tu n'as pas compris l'histoire

Et ce n'est absolument pas incohérent et pas crédible, il y'a eu des femmes guerrières à l'époque du même style qu'Eivor

https://www.nationalgeographic.fr/video/histoire/la-guerriere-de-birka-la-grande-guerriere-viking-oubliee-par-lhistoire

Pour info c etait Evior homme qui était sensé etre canon mais cela n'a pas plus aux féministes à la con et nous connaissons tous la politique à plat ventriste d Ubisoft on en est la c est comme le vikings africain du dlc river raid

Et amélioré à fond ça va encore faire bling bling

Le 27 juillet 2021 à 09:38:27 :

Le 25 juillet 2021 à 15:00:23 :

Le 23 juillet 2021 à 17:14:00 :
Pour moi c'est juste un skin Eivor femme incohérent avec l'époque et pas crédible dutout.

Eivor femme est la seule et unique Eivor, c'est l'homme le skin. Si tu penses le contraire tu n'as pas compris l'histoire

Et ce n'est absolument pas incohérent et pas crédible, il y'a eu des femmes guerrières à l'époque du même style qu'Eivor

https://www.nationalgeographic.fr/video/histoire/la-guerriere-de-birka-la-grande-guerriere-viking-oubliee-par-lhistoire

Pour info c etait Evior homme qui était sensé etre canon mais cela n'a pas plus aux féministes à la con et nous connaissons tous la politique à plat ventriste d Ubisoft on en est la c est comme le vikings africain du dlc river raid

Accuser Ubifost de féminisme, fallait oser Et une fois de plus n'avoir rien compris à l'histoire pour dire ça...
Pourquoi ils n'ont pas cédé d'ailleurs à l'époque de Origins et Odyssey alors ?

Le 27 juillet 2021 à 09:38:27 :

Le 25 juillet 2021 à 15:00:23 :

Le 23 juillet 2021 à 17:14:00 :
Pour moi c'est juste un skin Eivor femme incohérent avec l'époque et pas crédible dutout.

Eivor femme est la seule et unique Eivor, c'est l'homme le skin. Si tu penses le contraire tu n'as pas compris l'histoire

Et ce n'est absolument pas incohérent et pas crédible, il y'a eu des femmes guerrières à l'époque du même style qu'Eivor

https://www.nationalgeographic.fr/video/histoire/la-guerriere-de-birka-la-grande-guerriere-viking-oubliee-par-lhistoire

Pour info c etait Evior homme qui était sensé etre canon mais cela n'a pas plus aux féministes à la con et nous connaissons tous la politique à plat ventriste d Ubisoft on en est la c est comme le vikings africain du dlc river raid

Absolument pas.

Depuis le début du développement, les seules informations officielles que l'on possède nous disent qu'il a toujours été question (hélas pour moi) d'avoir deux protagonistes, ou plutôt, deux apparences pour la ou le même protagoniste. Plusieurs solutions furent sur la table :
- Eivor homme comme "personnage historique" et Layla qui projette son image sur le perso (à la manière de Desmond pour les premiers jeux - même si ça n'aurait pas fait sens que ce soit de nouveau le cas vu les améliorations de l'animus)
- Eivor femme comme "personnage historique" mais qui est une réincarnation d'Aïta (ça aurait pu être enfin l'occasion de jouer un sage et de voir les souvenirs d'Aïta, mais bon, dommage)

La solution qui fut choisie est celle que nous connaissons en jeu, Eivor "femme" comme personnage historique, SpoilAfficherMasquer"réincarnation" d'Odin .

Bref, arrêtez de raconter n'importe quoi. Même parmi de pseudos "bruits de couloirs", rien ne dit autre chose que cela.

De plus, vous vous méprenez sur les termes "canons" et "non-canons", comme à votre habitude. Les deux sont canons. En revanche, les deux ne coexistent pas en tant que personnages historiques dans l'univers Assassin's creed. La seule à avoir existé HISTORIQUEMENT est Eivor Varinsdottir. Toutefois, dans le cadre de la simulation animus où Layla revit les souvenirs d'Eivor, puisqu'il y a deux flux, celui d'Eivor et SpoilAfficherMasquercelui d'Odin l'animus ne sait pas dire qui est qui lors de certaines occasions.

On ne connaît pas les choix de Layla dans l'univers, laissé au gré du joueur, permettant de rendre n'importe quel choix "canon" :
- Elle peut choisir de ne pas s'en mêler, laissant l'animus faire sa besogne : ce qui nous permet de revivre les événements historiques tels qu'ils ont existé (option dite "par défaut" par le jeu, l'option "valable" selon les devs)
- Elle peut avoir choisi de fixer un flux, celui d'Eivor ou celui SpoilAfficherMasquerd'Odin

Le choix d'avoir Eivor "homme" dans la simulation est laissé au gré de Layla, du joueur, bien que ça ne soit effectivement qu'un choix de skin. En revanche, Eivor n'a jamais été un homme historiquement parlant.

Voilà tout.

Déjà Eivor est un prénom féminin

Le 27 juillet 2021 à 10:29:49 :

Le 27 juillet 2021 à 09:38:27 :

Le 25 juillet 2021 à 15:00:23 :

Le 23 juillet 2021 à 17:14:00 :
Pour moi c'est juste un skin Eivor femme incohérent avec l'époque et pas crédible dutout.

Eivor femme est la seule et unique Eivor, c'est l'homme le skin. Si tu penses le contraire tu n'as pas compris l'histoire

Et ce n'est absolument pas incohérent et pas crédible, il y'a eu des femmes guerrières à l'époque du même style qu'Eivor

https://www.nationalgeographic.fr/video/histoire/la-guerriere-de-birka-la-grande-guerriere-viking-oubliee-par-lhistoire

Pour info c etait Evior homme qui était sensé etre canon mais cela n'a pas plus aux féministes à la con et nous connaissons tous la politique à plat ventriste d Ubisoft on en est la c est comme le vikings africain du dlc river raid

Accuser Ubifost de féminisme, fallait oser Et une fois de plus n'avoir rien compris à l'histoire pour dire ça...
Pourquoi ils n'ont pas cédé d'ailleurs à l'époque de Origins et Odyssey alors ?

Odyssey c'est la femme qui est canon , je vais reformuler... c'est Kassandra le personnage canon du jeu et pas Alexios, dans un temps où on trouve que des soldats masculins, venant de la société spartiate qui plus est...
Ca frise le ridicule.
Puis Origins, ils sont sérieusement songé à mettre Aya comme personnage canonnique, à la place ils ont laissés quelques séquences de jeu avec elle et cinématiques ( surtout celle de la fin ) puisqu'après tout, c'est Amunet, une assassin légendaire. Bayek devait n'être qu'un personnage de second plan.

Et encore une fois, chez les vikings, c'est plus d'hommes que de femmes guerriers, mais on va pas retourner le sujet 150 fois, non plus.

NB : Eivor masculin est mieux foutu que sa version féminine, au contraire de Kass qui était mieux foutue qu'Alexios.

La repompe d'ancien skin d'armure, on change la couleur et on recommence

Le 27 juillet 2021 à 12:15:36 :

Le 27 juillet 2021 à 10:29:49 :

Le 27 juillet 2021 à 09:38:27 :

Le 25 juillet 2021 à 15:00:23 :

Le 23 juillet 2021 à 17:14:00 :
Pour moi c'est juste un skin Eivor femme incohérent avec l'époque et pas crédible dutout.

Eivor femme est la seule et unique Eivor, c'est l'homme le skin. Si tu penses le contraire tu n'as pas compris l'histoire

Et ce n'est absolument pas incohérent et pas crédible, il y'a eu des femmes guerrières à l'époque du même style qu'Eivor

https://www.nationalgeographic.fr/video/histoire/la-guerriere-de-birka-la-grande-guerriere-viking-oubliee-par-lhistoire

Pour info c etait Evior homme qui était sensé etre canon mais cela n'a pas plus aux féministes à la con et nous connaissons tous la politique à plat ventriste d Ubisoft on en est la c est comme le vikings africain du dlc river raid

Accuser Ubifost de féminisme, fallait oser Et une fois de plus n'avoir rien compris à l'histoire pour dire ça...
Pourquoi ils n'ont pas cédé d'ailleurs à l'époque de Origins et Odyssey alors ?

Odyssey c'est la femme qui est canon , je vais reformuler... c'est Kassandra le personnage canon du jeu et pas Alexios, dans un temps où on trouve que des soldats masculins, venant de la société spartiate qui plus est...
Ca frise le ridicule.
Puis Origins, ils sont sérieusement songé à mettre Aya comme personnage canonnique, à la place ils ont laissés quelques séquences de jeu avec elle et cinématiques ( surtout celle de la fin ) puisqu'après tout, c'est Amunet, une assassin légendaire. Bayek devait n'être qu'un personnage de second plan.

Et encore une fois, chez les vikings, c'est plus d'hommes que de femmes guerriers, mais on va pas retourner le sujet 150 fois, non plus.

NB : Eivor masculin est mieux foutu que sa version féminine, au contraire de Kass qui était mieux foutue qu'Alexios.

oui, mais non

Kassandra n'a pas été assumée comme personnage "canon" en tant que misthios dès Odyssey (--> couac du présent), et on n'a eu les deux personnages que parce que Ubi, le market et les autres "grandes têtes", contrairement aux devs, avaient justement comme idée, entre autres, que "les femmes, ça ne vend pas". Les devs ont forcé pour avoir Kassandra et ont dû amené ce "choix de personnage" pour pouvoir la mettre. Voilà tout. Bref, dire ce qu'a dit Sylcogles, en plus d'être faux, c'est assez stupide vu le passif et l'histoire derrière tout ça justement

Je pense que c'est à ça que Sebi fait référence.

Pour Origins, ça ne veut juste rien dire ce que tu présentes là. Les deux sont canons. L'une des idées de base, celle dont tu parles, c'était que l'on incarne Bayek, mais qu'il meure assez tôt pour laisser place à Aya, qui, en tant qu'Amunet et fondatrice, aurait eu une place bien plus importante que ce qu'elle n'a eu au final. Mais, là encore, ça avait été refusé. On a tout de même quelque chose de bon au final, même si on sentait certains problèmes, notamment vis à vis de la fin.

Enfin, effectivement, on a quelques exceptions de "grandes femmes" dans l'histoire, notamment à l'époque Antique ou ici, à l'époque viking, sachant qu'on n'en est quand même qu'à 2 dans Assassin's creed, ça n'a vraiment rien d'un problème, d'autant qu'il y en a eu. Maintenant, ils auraient pu, surtout pour Odyssey, profiter de ce fait-là, du fait que ça reste plus ou moins marginal, mais ils ne l'ont pas fait. Mais ça, c'est un autre problème, qui découle de la présence de ce choix

Je reposte ici ce que je répondais il y a peu concernant les femmes guerrières de National Géographic :

Pour vous prendre un exemple : National Geographic et son article sur la "guerrière" de Birka. Celle-ci est directement taxée de guerrière alors même qu'elle est simplement enterré avec des attributs guerriers. Raccourci historique très souvent fait, même par des historiens, qui ne mettent pas la distance nécessaire avec leur matière, ou qui n'ont pas le code de compréhension sur ce point (on apprend tous les jours !). Un enterrement, il ne faut pas oublier que ce sont les vivants qui choisissent les objets à mettre dans la tombe du défunt... et donc les symboles qui souhaitent lui associer. Cette "guerrière" a donc pu simplement être une femme d'une importance "incroyable", suffisamment pour qu'on souhaite lui attribuer ces standards de guerrier de façon posthume.
À noter aussi que la photo d'illustration est une picte... non une scandinave ou une viking ^^

A prendre avec des pincettes donc. Tout est dans l'art de savoir critiquer et nuancer ! ;)

National geographic c'est la chaîne qui passe des documentaires sur les mystères des pyramides. Alors que les mystères en question sont résolus depuis des dizaines d'années. Ils aiment le sensationnel plus que l'histoire.

Bonjour à vous.

Je le met au cas où car elle ne me semble pas encore mentionnée sur le forum.

L'armure du SpoilAfficherMasquer"Lycanthrope"/Werewolf pour la version anglaise avec les tatouages, montures et armes qui l'accompagnent.

Pour ceux qui l'ont reconnu il s'agit d'un reskin du set de magister, comme pour beaucoup d'autres équipements leakés.

https://www.youtube.com/watch?v=dJBlaK1I25w&ab_channel=andyreloads

On dirait un peu une armure de signifer, les portes étendards romains.

P.S: je viens juste de repérer un topic en première page qui en parle, autant pour moi.

Eivor est une femme point ; les conversations et écrits du Présent le disent.
L'argument bidon de l'Animus lié au problème de réincarnation de l'Isu Odin (ça va de plus en plus loin...) est un prétexte car les grosses têtes d'Ubisoft ne voulaient pas faire jouer uniquement une femme.

C'est la même chose depuis 2017 : dans Origins, Bayek aurait du mourir et laisser la place à Aya qui devient finalement un personnage mineur (mais majeur dans l'histoire AC) et dans Odyssey, ils ont sorti l'excuse bancale que l'Animus avait du mal à lire l'ADN de la Lance, alors que Kassandra est bel et bien la mercenaire...

Mais bon, vu la pauvre histoire d'Eivor, sans intérêt et sans impact pour l'histoire d'AC, savoir que c'est une femme ne change rien...

Toutes les réincarnation sont identiques en tout point à leur homologue isu mais pas Eivor c'est très bizarre dis donc
Je ne savais pas que Odin était une femme
Si Eivor femme est canon c'est simplement pour faire plaisir au LGBT après les histoires qui leur sont tombé dessus
Mais bon vu les cucks de ce forum hein