Le 01 octobre 2024 à 01:11:41
Ça n'a jamais été le cas. Il n'y a d'ailleurs aucune rumeur sur le sujet - sinon l'histoire du jeu Identity, qui n'a strictement rien à voir avec Shadows et n'est pas une rumeur. L'histoire est très claire. Mais bon, continuez votre désinfo. Le fameux "juste milieu" qui ne s'informe jamais 
Continue à sélectionner les messages qui t'intéresse, tu zappe tout le reste à chaque fois 
Le fameux juste milieu oui je confirme
Je débarque dans le débat que vous avez là maintenant. Je ne vois pas à quoi tu viens faire référence ici, avec ton sarcasme un poil arrogant. En l'occurrence, mon message visait à répondre au seul élément dont je peux dire qu'il est faux, et que tu avances de nulle part : "le personnage a été changé". Donc, oui, je m'en fiche du reste, je n'ai pas prétendu y répondre. Peu importe le côté du débat, vous êtes bornés et ne venez pas pour débattre. Je n'ai ni le temps ni l'envie de m'y coller. Le personnage n'a pas été changé, contrairement à ce que tu dis. Plus précisément, aucune source ni rumeur crédible n'existe à ce sujet, et, si c'est le cas, tu n'en as avancé aucune. S'il y en a, libre à toi de les avancer.
Au passage, s'il faut encore le rappeler, Naoe existe. Merci de cesser de l'invisibiliser. On a assez vu ta haine désinformatrice, tu peux la mettre de côté pour un moment, et apprendre à taper sur les méchants de l'histoire : Guillemot, Ubi et ses exécutifs qui ne font que rusher les développements, sortir des jeux buggés à tout prix sans temps de dev suffisant, sans gestion efficace, etc.
Les jeux ont plein de soucis. Ubi a plein de soucis. Mais le problème c'est Yasuke 
vous vous trompez de combat
A qu'elle moment j'ai critiqué Naoe ?? J'aurai 1000 fois préféré qu'elle soit la seule personnage jouable pour le coup 
C'était l'occasion parfaite d'avoir une femme assassin en perso principal
Mais vas-y... Puisque tu es si intelligent 
Explique nous POURQUOI Ubisoft a choisit Yasuke comme personnage principal d'assassins creed shadow en 2024 ? Pourquoi lui et pas un autre ?
J'attends ta réponse
Je n'ai jamais dit que tu avais critiqué Naoe. J'ai simplement relevé, "au passage", que toi et d'autres critiquez Yasuke pour de multiples raisons, plus ou moins légitimes, dont une raison, absolument pas légitime, qui concerne le fait qu'Ubisoft "ose" proposer un personnage non-japonais (que tu appuies par ailleurs par la thèse du "remplacement en cours de dev", ce pourquoi je reviens dessus ici, puisque c'est ce pour quoi je t'ai répondu). La critique de Yasuke et du "choix d'un tel personnage" se fait au détriment de Naoe, qui est totalement occultée. Que tu aurais préféré n'avoir que Naoe, je veux bien te croire, mais elle est là et Yasuke aussi. En parlez de Yasuke, vous ne parlez pas contre Yasuke parce que son intégration et le fait d'avoir deux personnages minimise l'attention portée à Naoe alors que vous la préférez. Vous parlez de Yasuke parce que Yasuke vous pose problème, que Naoe existe ou non. Or, elle existe. L'argument du "perso japonais remplacé" n'est donc pas valide. Il y a un perso japonais. Si ce n'est donc pas un problème de "non-présence" de perso jap, le problème à l'égard de Yasuke se situe ailleurs.
Donc, ce n'est pas "pourquoi lui et pas un autre", puisqu'il y a bel et bien un autre. Maintenant, pour jouer un petit le jeu que tu me proposes, non sans arrogance : à quoi répond Yasuke ? Voilà ce qu'il me semble que l'on peut en dire, les deux raisons qui nous ont été présentées par les équipes :
- Regard naïf : c'est l'une des premières raisons présentées, en l'occurrence narrative, offrir un regard "vierge" de connaissance sur le Japon, qui le découvrirait en même temps que le joueur (cela a été critiqué, à juste titre, parce que cela met alors l'accent sur le joueur occidental, et uniquement sur lui : offrir les deux facettes, connaissance et découverte du japon au joueur néophyte). Par ailleurs, je ne suis pas certain, comme beaucoup, qu'Ubisoft parvienne à exploiter l'idée d'un regard naïf, aussi justifiée soit-elle d'un point de vue narratif ;
- Fantaisie du samuraï : Yasuke remplit la fonnction d'être le samuraï, le personnage au gameplay "bourrin" (là, on est d'accord, n'importe qui, et surtout, n'importe quel japonais, fictif ou non, aurait également fait l'affaire pour remplir ce rôle. On peut se demander, donc, qu'est-ce qu'ajoute Yasuke ? On revient sur la première raison formulée. Mais on peut aussi demander : qu'est-ce qu'on perd avec Yasuke ?)
Pour compléter l'analyse, il faudrait notamment se demander ce qui est venu avant : d'abord la raison du regard naïf (comment le proposer), ou d'abord la volonté d'offrir la "fantaisie du samuraï" ? À ma connaissance, on ne sait pas ce qu'il en est.
À moins d'avoir un jour des sources crédibles sur le sujet - ce qui n'est pas (encore, peut-être) le cas - , je me fiche d'imaginer d'autres raisons derrière que celles présentées. Pour le reste des raisons narratives, quant à la pertinence de choisir Yasuke, son histoire, qu'ils complètent, pour Shadows, il me faut attendre de voir le scénario dans son ensemble. Je ne peux tout simplement pas me prononcer davantage, ni pour les autres raisons narratives, ni pour d'autres raisons éventuelles. La raison principale, le regard naïf, se justifie en soi. Est-ce qu'Ubisoft aura été capable et compétence dans son développement de la chose ? J'en doute, mais ça tient plus à la capacité d'Ubisoft de faire de bonnes histoires, voire de bons jeux.
c'est ce par quoi je terminais mon message : je continue de m'étonner d'une telle fixette sur Yasuke, avec les raisons "idéologiques" projetées derrière son intégration au jeu, comme étant le problème fondateur et critique derrière l'échec que semble être Shadows, alors que le cœur du problème a été, reste et restera le développement même du titre, les conditions dans lesquelles les équipes d'Ubi développe, qui sont parasitées par Ubisoft et sa direction, par des deadlines toujours trop serrées (à peine 4 ans pour Shadows, c'est trop peu). Et donc, je m'étonne que l'on tourne encore sur ce même débat autour de Yasuke, plutôt que de chercher à s'informer sur le véritable problème de fond, qui dure depuis très longtemps chez Ubisoft (et pas seulement chez eux), en particulier avec Assassin's creed.
Peut-être qu'il y a d'autres problèmes, "idéologiques" ou que sais-je qui rendent les choses encore pire, mais cela relève du détail, en l'occurrence. Yasuke ou pas Yasuke : le jeu serait quand même buggé, dans le rush, avec une technique et une histoire qui laissent à désirer, etc.
Au passage, pour terminer, je réponds à une autre idée reçue, fausse, que tu avances comme argument dans un autre message : ce n'est pas la première fois que l'on incarne un personnage historique, c'est la première fois que l'on va en incarner un à ce point. On a joué Jack l'éventreur, on a joué Kassandra, fille de Pythagore et petite-fille de Leonidas, on joue Naoe, fille de Fujibayashi Nagato. Donc, outre le fait que je ne vois pas ce qui pose problème dans le fait d'utiliser aussi comme protagoniste un personnage historique/qui descend d'un personnage historique, c'est de toute façon faux : ce n'est pas la première fois. Bien sûr, cela peut être un problème pour toi depuis Syndicate : on ne devrait peut-être pas jouer de personnage historique ou qui descend d'un personnage historique pour toi, mais ce n'est pas ce que tu dis ni ce que tu présentes. En soi, c'est une position intéressante à tenir. Personnellement, je ne vois pas de problème particulier à ce que l'on incarne aussi un personnage historique, en l'occurrence un personnage dont ils peuvent remplir la vie : ce n'est pas comme s'ils changaient des choses que l'on SAVAIT (ce qui, par ailleurs, se conçoit aussi pour une oeuvre de fiction, peut-être moins pour Assassin's creed, qui chercher à tirer son mérite aussi en tant que "fiction historique" représentative de l'Histoire - bien qu'on se soit déjà retourné contre la série pour la façon dont elle a pu dépeindre tel ou tel personnage historique).
Au plaisir de poursuivre, si tu le souhaites, si j'en trouve le temps. Sinon, bonne soirée. J'avais réagi spécifiquement sur le point du "remplacement en cours de dev", qui est a priori faux. Le reste du débat tourne en rond depuis l'annonce et ne m'intéresse que peu. J'ai joué le jeu ici, puisque tu me reproches des choses que je n'ai ni faites ni dites, ce qui m'a donné l'occasion d'éclaircir mon premier message, beaucoup trop rapide et aussi vindicatif que que le ton général de ce topic, je me suis trop laissé influencé à la lecture. Donc, merci malgré tout, malgré les désaccords qui sont bien présents, bien que je ne m'y attarde pas. Bonne soirée/journée selon quand tu lis ça.
![MasterChief[V3]](https://image.jeuxvideo.com/avatar-sm/m/a/masterchief_v3_-1519134536-2057c842fab50ff98aa59f7c6db1984f.jpg){kind=avatar}
