Voyant les decks lists des joueurs qualifiés pour les championnats du monde actuel, j'ai voulu faire quelques comparaisons avec la meta actuelle : https://www.millenium.org/news/330285.html
https://www.hearthstonetopdecks.com/hct-world-championship-2019-all-deck-lists-stats-results/
Premièrement, il n'y a, sur les 16 joueurs, QUE un seul deck prêtre (chef nomi) et un seul paladin (meca).
TOUT LE MONDE a un deck Rogue (12 tempo et 4 miracle) , et au moins 12 ont un deck guerrier (8 contrôle et 5 bombes).
SEULEMENT 2 joueurs ont un deck druide (token à chaque fois, bien sûr).
Il y a aussi 12 joueurs qui ont un Zoo, et les 7 listes mages jouées sont toutes des conjurer (bon, c'est peu étonnant).
Ah, et sur les 8 listes hunter, une seule est meca, les autres sont midrange.
Du coup, je me demandais si ces listes, qui diffèrent du metagame que l'on connaît sur le ladder, s'expliquaient par le fait que les joueurs avaient eux-mêmes anticipé un championnat surchargé en druide token et qu'ils avaient voulu le contrer 
(zoo et warrior contrôle permettent de battre druide, par exemple).
Ce qui me fait aller aussi dans ce sens-ci, est la présence dans la plupart des listes chasseur de la bête 1/3 rush lifesteal qui me semblait une carte moyenne mais semble un peu plus forte contre un deck avec des petites créas à dégommer (et si vous avez d'autres interprétations pour l'usage de cette carte, je suis curieux car je ne vois pas trop son intérêt).
Bref, que pensez-vous des listes des joueurs 
?
