Se connecter

Art

Télévision & Séries

Sujet : [HBO]House of the Dragon
BonWeekEnd
Niveau 12
05 août 2024 à 14:55:45

Le 05 août 2024 à 14:52:39 :

Le 05 août 2024 à 14:51:40 :

Le 05 août 2024 à 14:49:05 :

Le 05 août 2024 à 14:43:46 :

Le 05 août 2024 à 14:39:16 :

> Le 05 août 2024 à 14:17:32 :

>Ceux qui disent que Alicent change de camp juste car Aemond l’a viré du conseil, vous trollez ?

>

> Son « changement de camp » intervient quand elle comprend que Aemond veut gagner la guerre par le fait de tout brûler avec ses dragons, ce qui induit donc des victimes innocentes. Et sachant qu’elle sait qu’elle n’arrivera jamais à convaincre Aemond d’opter pour quelque chose de plus intelligent et diplomate, sa seule solution c’est de passer par Rhaenyra pour éviter un bain de sang et des victimes innocentes.

>

> Et encore, elle change pas vraiment de camp, elle a juste compris que la seule manière d’avoir un royaume en paix c’est que Rhaenyra soit assise sur le trône, donc elle veut œuvrer en ce sens avant de se retirer complètement.

>

> Donc ceux qui disent que Alicent change de camp juste parce qu’elle a été virée du conseil, franchement si c’est pas du troll je sais pas ce que c’est …

Quelle histoire pour simplets... Alicent est montrée avoir parfaitement conscience du fait qu'une guerre est inévitable, comment ils justifient ce changement de situation?

Pourquoi le royaume serait plus en paix avec l'un plutôt que l'autre sur le trone?

Sauf qu'initialement c'était censé partir en guerre totale et elle s'était faite à l'idée.

Mais elle ne savait pas que son fils Aemond irait jusqu'à brûler une ville entière, et des milliers de gens, juste pour essuyer sa colère d'avoir vu ce qu'il a vu à Peyrdragon en fin d'épisode 7.

Ca change clairement la donne. Tu passes d'une situation où tu as déclenché une guerre que tu considères servir des objectifs justes (instaurer Aegon sur le trône car tu considères que Viserys l'a nommé héritier dans son dernier souffle) à une situation où tu te rends compte que finalement Viserys ne l'a jamais désigné héritier ET en plus de ça ton fils régent sort complètement des règles standards d'une guerre (armée contre armée) et franchit la ligne rouge : celle de brûler gratuitement une ville et ses milliers d'habitants.

C'est clairement LOGIQUE pour moi qu'elle change de camp comme cela.

Dans la saison 1 Alicent est consciente de l'inévitable, dans la saison 2 tout est évacué pour faire de son choix une décision débile et légitime basée sur un quiproquo, et maintenant le retournement est total avec un personnage qui régresse à un stade antérieur en plus de devenir débile, sachant que Alicent de la saison 1 était un personnage bien assez clairvoyant pour comprendre qu'aller mendier la paix, comme ça a déjà était fait cette saison, est une sottise?

Les règles standardes d'une guerre, ayaaaaa...

Ok tu comprends pas c'est pas grave

Elle s'était faite à l'idée qu'une guerre (armée contre armée, attends je vais te faire un dessin :fou: ) est inévitable

A quelle f*cking moment elle considère que brûler gratuitement des cités comme l'a fait Aemond en début d'épisode 8 est inévitable ?

C'est quoi que je ne suis pas censé comprendre?

Mais t'es simple d'esprit ou quoi? Infliger des défaites aux cités ennemies c'est littéralement ce qu'est la guerre.

:rire:

Ta définition du mot guerre c'est d'aller enfourcher ton dragon et d'aller brûler la première ville que tu croiseras. Sympa de voir que dans ta définition des choses, faire la guerre c'est forcément faire un génocide :)

En gros tu ne fais aucune différence entre la Bataille des Bâtards ou plus récemment la bataille du Repos des Freux, et le fait que Aemond aille brûler gratuitement des milliers d'habitants dans une ville sans armée ni dragon ni résistance

En gros demain c'est la 3ème Guerre Mondiale, un militaire va dans une rue au hasard tirer des rafales et tuer des centaines de gens de la population qui marchaient dans la rue, et tu vas nous dire "ben c'est normal c'est la guerre :) "

Gottlob_Frege
Niveau 23
05 août 2024 à 14:57:35

Le 05 août 2024 à 14:55:45 :

Le 05 août 2024 à 14:52:39 :

Le 05 août 2024 à 14:51:40 :

Le 05 août 2024 à 14:49:05 :

Le 05 août 2024 à 14:43:46 :

> Le 05 août 2024 à 14:39:16 :

>> Le 05 août 2024 à 14:17:32 :

> >Ceux qui disent que Alicent change de camp juste car Aemond l’a viré du conseil, vous trollez ?

> >

> > Son « changement de camp » intervient quand elle comprend que Aemond veut gagner la guerre par le fait de tout brûler avec ses dragons, ce qui induit donc des victimes innocentes. Et sachant qu’elle sait qu’elle n’arrivera jamais à convaincre Aemond d’opter pour quelque chose de plus intelligent et diplomate, sa seule solution c’est de passer par Rhaenyra pour éviter un bain de sang et des victimes innocentes.

> >

> > Et encore, elle change pas vraiment de camp, elle a juste compris que la seule manière d’avoir un royaume en paix c’est que Rhaenyra soit assise sur le trône, donc elle veut œuvrer en ce sens avant de se retirer complètement.

> >

> > Donc ceux qui disent que Alicent change de camp juste parce qu’elle a été virée du conseil, franchement si c’est pas du troll je sais pas ce que c’est …

>

> Quelle histoire pour simplets... Alicent est montrée avoir parfaitement conscience du fait qu'une guerre est inévitable, comment ils justifient ce changement de situation?

>

> Pourquoi le royaume serait plus en paix avec l'un plutôt que l'autre sur le trone?

Sauf qu'initialement c'était censé partir en guerre totale et elle s'était faite à l'idée.

Mais elle ne savait pas que son fils Aemond irait jusqu'à brûler une ville entière, et des milliers de gens, juste pour essuyer sa colère d'avoir vu ce qu'il a vu à Peyrdragon en fin d'épisode 7.

Ca change clairement la donne. Tu passes d'une situation où tu as déclenché une guerre que tu considères servir des objectifs justes (instaurer Aegon sur le trône car tu considères que Viserys l'a nommé héritier dans son dernier souffle) à une situation où tu te rends compte que finalement Viserys ne l'a jamais désigné héritier ET en plus de ça ton fils régent sort complètement des règles standards d'une guerre (armée contre armée) et franchit la ligne rouge : celle de brûler gratuitement une ville et ses milliers d'habitants.

C'est clairement LOGIQUE pour moi qu'elle change de camp comme cela.

Dans la saison 1 Alicent est consciente de l'inévitable, dans la saison 2 tout est évacué pour faire de son choix une décision débile et légitime basée sur un quiproquo, et maintenant le retournement est total avec un personnage qui régresse à un stade antérieur en plus de devenir débile, sachant que Alicent de la saison 1 était un personnage bien assez clairvoyant pour comprendre qu'aller mendier la paix, comme ça a déjà était fait cette saison, est une sottise?

Les règles standardes d'une guerre, ayaaaaa...

Ok tu comprends pas c'est pas grave

Elle s'était faite à l'idée qu'une guerre (armée contre armée, attends je vais te faire un dessin :fou: ) est inévitable

A quelle f*cking moment elle considère que brûler gratuitement des cités comme l'a fait Aemond en début d'épisode 8 est inévitable ?

C'est quoi que je ne suis pas censé comprendre?

Mais t'es simple d'esprit ou quoi? Infliger des défaites aux cités ennemies c'est littéralement ce qu'est la guerre.

:rire:

Ta définition du mot guerre c'est d'aller enfourcher ton dragon et d'aller brûler la première ville que tu croiseras. Sympa de voir que dans ta définition des choses, faire la guerre c'est forcément faire un génocide :)

En gros tu ne fais aucune différence entre la Bataille des Bâtards ou plus récemment la bataille du Repos des Freux, et le fait que Aemond aille brûler gratuitement des milliers d'habitants dans une ville sans armée ni dragon ni résistance

En gros demain c'est la 3ème Guerre Mondiale, un militaire va dans une rue au hasard tirer des rafales et tuer des centaines de gens de la population qui marchaient dans la rue, et tu vas nous dire "ben c'est normal c'est la guerre :) "

Ouvre des livres d'histoire, t'es candide comme un élève de primaire. Tu ne comprends même pas le mot génocide ayaaa.

BonWeekEnd
Niveau 12
05 août 2024 à 15:01:21

Le 05 août 2024 à 14:57:35 :

Le 05 août 2024 à 14:55:45 :

Le 05 août 2024 à 14:52:39 :

Le 05 août 2024 à 14:51:40 :

Le 05 août 2024 à 14:49:05 :

> Le 05 août 2024 à 14:43:46 :

>> Le 05 août 2024 à 14:39:16 :

> >> Le 05 août 2024 à 14:17:32 :

> > >Ceux qui disent que Alicent change de camp juste car Aemond l’a viré du conseil, vous trollez ?

> > >

> > > Son « changement de camp » intervient quand elle comprend que Aemond veut gagner la guerre par le fait de tout brûler avec ses dragons, ce qui induit donc des victimes innocentes. Et sachant qu’elle sait qu’elle n’arrivera jamais à convaincre Aemond d’opter pour quelque chose de plus intelligent et diplomate, sa seule solution c’est de passer par Rhaenyra pour éviter un bain de sang et des victimes innocentes.

> > >

> > > Et encore, elle change pas vraiment de camp, elle a juste compris que la seule manière d’avoir un royaume en paix c’est que Rhaenyra soit assise sur le trône, donc elle veut œuvrer en ce sens avant de se retirer complètement.

> > >

> > > Donc ceux qui disent que Alicent change de camp juste parce qu’elle a été virée du conseil, franchement si c’est pas du troll je sais pas ce que c’est …

> >

> > Quelle histoire pour simplets... Alicent est montrée avoir parfaitement conscience du fait qu'une guerre est inévitable, comment ils justifient ce changement de situation?

> >

> > Pourquoi le royaume serait plus en paix avec l'un plutôt que l'autre sur le trone?

>

> Sauf qu'initialement c'était censé partir en guerre totale et elle s'était faite à l'idée.

>

> Mais elle ne savait pas que son fils Aemond irait jusqu'à brûler une ville entière, et des milliers de gens, juste pour essuyer sa colère d'avoir vu ce qu'il a vu à Peyrdragon en fin d'épisode 7.

>

> Ca change clairement la donne. Tu passes d'une situation où tu as déclenché une guerre que tu considères servir des objectifs justes (instaurer Aegon sur le trône car tu considères que Viserys l'a nommé héritier dans son dernier souffle) à une situation où tu te rends compte que finalement Viserys ne l'a jamais désigné héritier ET en plus de ça ton fils régent sort complètement des règles standards d'une guerre (armée contre armée) et franchit la ligne rouge : celle de brûler gratuitement une ville et ses milliers d'habitants.

>

> C'est clairement LOGIQUE pour moi qu'elle change de camp comme cela.

Dans la saison 1 Alicent est consciente de l'inévitable, dans la saison 2 tout est évacué pour faire de son choix une décision débile et légitime basée sur un quiproquo, et maintenant le retournement est total avec un personnage qui régresse à un stade antérieur en plus de devenir débile, sachant que Alicent de la saison 1 était un personnage bien assez clairvoyant pour comprendre qu'aller mendier la paix, comme ça a déjà était fait cette saison, est une sottise?

Les règles standardes d'une guerre, ayaaaaa...

Ok tu comprends pas c'est pas grave

Elle s'était faite à l'idée qu'une guerre (armée contre armée, attends je vais te faire un dessin :fou: ) est inévitable

A quelle f*cking moment elle considère que brûler gratuitement des cités comme l'a fait Aemond en début d'épisode 8 est inévitable ?

C'est quoi que je ne suis pas censé comprendre?

Mais t'es simple d'esprit ou quoi? Infliger des défaites aux cités ennemies c'est littéralement ce qu'est la guerre.

:rire:

Ta définition du mot guerre c'est d'aller enfourcher ton dragon et d'aller brûler la première ville que tu croiseras. Sympa de voir que dans ta définition des choses, faire la guerre c'est forcément faire un génocide :)

En gros tu ne fais aucune différence entre la Bataille des Bâtards ou plus récemment la bataille du Repos des Freux, et le fait que Aemond aille brûler gratuitement des milliers d'habitants dans une ville sans armée ni dragon ni résistance

En gros demain c'est la 3ème Guerre Mondiale, un militaire va dans une rue au hasard tirer des rafales et tuer des centaines de gens de la population qui marchaient dans la rue, et tu vas nous dire "ben c'est normal c'est la guerre :) "

Ouvre des livres d'histoire, t'es candide comme un élève de primaire. Tu ne comprends même pas le mot génocide ayaaa.

D'accord eh bien écoute, si demain la France est en guerre, mets un gilet pare-balle quand tu sortiras acheter ton pain, pour éviter de te prendre une balle gratuite par un militaire qui te vise car il "fait la guerre" :)

BonWeekEnd
Niveau 12
05 août 2024 à 15:09:47

Heureux ceci dit de découvrir que selon le prisme de certain, être en guerre signifie abandonner tous les moeurs, toutes les lois morales, et qu'un pays en guerre est obligatoirement un pays anarchique sans aucune règle, où tout est permis sous couvert de "c'est la guerre"

Ne cherche pas à comprendre que la guerre souhaitée par Alicent était une guerre d'armées, pour anéantir toute opposition ARMÉE de l'ennemi initial des Verts qui est Rhaenyra.

Ne cherche pas à comprendre que le fait de brûler gratuitement une citée qui n'a RIEN DEMANDÉ, et de tuer gratuitement des gens lambda qui n'ont RIEN DEMANDÉ, juste dans le but de déverser sa haine, ne fait pas partie du concept de "guerre" souhaité par Alicent.

Si encore il y avait eu de façon notoire dans cette ville des forces armées de Rhaenyra, une armée ouvertement favorable aux Noirs, à la rigueur malgré le génocide on aurait pu se dire que ça avait un intérêt stratégique dans le déroulement de la guerre.

Mais là c'est littéralement comme mettre une patate à la première grand-mère que tu croises dans la rue juste parce que t'as la haine d'avoir découvert que ta meuf t'a trompé avec un mec plus costaud que toi. Ca n'a aucun intérêt, si ce n'est de la méchanceté et cruauté dans sa forme la plus pure et primaire.

Aemond ne fait pas la guerre en brûlant cette cité, il commet un génocide totalement gratuit. Ce qui est effroyable aux yeux de Alicent qui décide de se détourner de lui.

Tout comme Tyrion s'est détourné de Daenerys quand celle-ci a brûlé des centaines de milliers d'habitants de Port-Real par haine du pouvoir en place. Et encore, dans cet exemple elle brûle une ville dans laquelle se trouve la quasi-totalité de ses ennemis.

XboxGamer3
Niveau 54
05 août 2024 à 15:10:57

On dirait vraiment pas un final de saison, au moins un épisode de plus et ça passait beaucoup mieux.
Là attendre deux ans après ça, mouais...

Gottlob_Frege
Niveau 23
05 août 2024 à 15:12:46

Le 05 août 2024 à 15:09:47 :
Heureux ceci dit de découvrir que selon le prisme de certain, être en guerre signifie abandonner tous les moeurs, toutes les lois morales, et qu'un pays en guerre est obligatoirement un pays anarchique sans aucune règle, où tout est permis sous couvert de "c'est la guerre"

Ne cherche pas à comprendre que la guerre souhaitée par Alicent était une guerre d'armées, pour anéantir toute opposition ARMÉE de l'ennemi initial des Verts qui est Rhaenyra.

Ne cherche pas à comprendre que le fait de brûler gratuitement une citée qui n'a RIEN DEMANDÉ, et de tuer gratuitement des gens lambda qui n'ont RIEN DEMANDÉ, juste dans le but de déverser sa haine, ne fait pas partie du concept de "guerre" souhaité par Alicent.

Si encore il y avait eu de façon notoire dans cette ville des forces armées de Rhaenyra, une armée ouvertement favorable aux Noirs, à la rigueur malgré le génocide on aurait pu se dire que ça avait un intérêt stratégique dans le déroulement de la guerre.

Mais là c'est littéralement comme mettre une patate à la première grand-mère que tu croises dans la rue juste parce que t'as la haine d'avoir découvert que ta meuf t'a trompé avec un mec plus costaud que toi. Ca n'a aucun intérêt, si ce n'est de la méchanceté et cruauté dans sa forme la plus pure et primaire.

Aemond ne fait pas la guerre en brûlant cette cité, il commet un génocide totalement gratuit. Ce qui est effroyable aux yeux de Alicent qui décide de se détourner de lui.

Tout comme Tyrion s'est détourné de Daenerys quand celle-ci a brûlé des centaines de milliers d'habitants de Port-Real par haine du pouvoir en place. Et encore, dans cet exemple elle brûle une ville dans laquelle se trouve la quasi-totalité de ses ennemis.

On comprend tous, diminué que t'es, on t'explique que c'est complètement insensé et que ça constitue une mauvaise écriture du personnage qui régresse à un stade de naiveté antérieurement dépassé il y a deux ans.

Tu peux ouvrir un dictionnaire et comprendre ce qu'est un génocide?

BonWeekEnd
Niveau 12
05 août 2024 à 15:14:22

Le 05 août 2024 à 15:10:57 :
On dirait vraiment pas un final de saison, au moins un épisode de plus et ça passait beaucoup mieux.
Là attendre deux ans après ça, mouais...

C'est exactement ce que je dis : tu rajoutes un vrai épisode final derrière celui-ci, digne de l'épisode 9 de la saison 2 de GOT par exemple, avec une grosse bataille (même si l'issue de la bataille n'est pas connu en fin d'épisode, peu importe, au moins le conflit explose et ça nous donne à manger à nous, télespectateurs), et cet épisode qu'on a eu ce matin aurait été beaucoup plus apprécié car en tant qu'avant-dernier épisode il aurait coché toutes les cases.

Malheureusement, en tant que dernier épisode c'est bien trop léger, pas du tout hypant, ça laisse sur notre faim, et ça nous donne un a priori négatif sur ce qui nous attend en S3, ça nous donne même pas hâte de voir la suite en fait.

C'est juste le fait que cet épisode soit le dernier de la saison qui fait qu'on est deg et qu'on le trouve moye,. Mais cet épisode EN TANT QUE TEL dans un contexte où il n'aurait pas été le dernier de la saison, aurait été considéré comme très bon.

C'est ce que je cherche à expliquer aux troll

Furtifone
Niveau 73
05 août 2024 à 15:16:50

[14:54:27] <enz2sx>
L'épisode est raté sur l'attaque d' Aemond :

On y passe 30scd, aucune tension scenaristique, le spectateur lambda n'en a rien à faire de cette ville, on ne sait pas où elle se situe, aucune émotion véhiculée, aucune attache, seulement quelques cris de désespoir très vite oubliés.

Réussir cette scène, ferait bien mieux comprendre la trahison d'alycent.

Bah la scène est à l'image de l'expression faciale d'Aemond il ne ressent rien de ce qu'il a fait :hap: gros taré au passage :rire:

BonWeekEnd
Niveau 12
05 août 2024 à 15:17:59

Le 05 août 2024 à 15:12:46 :

Le 05 août 2024 à 15:09:47 :
Heureux ceci dit de découvrir que selon le prisme de certain, être en guerre signifie abandonner tous les moeurs, toutes les lois morales, et qu'un pays en guerre est obligatoirement un pays anarchique sans aucune règle, où tout est permis sous couvert de "c'est la guerre"

Ne cherche pas à comprendre que la guerre souhaitée par Alicent était une guerre d'armées, pour anéantir toute opposition ARMÉE de l'ennemi initial des Verts qui est Rhaenyra.

Ne cherche pas à comprendre que le fait de brûler gratuitement une citée qui n'a RIEN DEMANDÉ, et de tuer gratuitement des gens lambda qui n'ont RIEN DEMANDÉ, juste dans le but de déverser sa haine, ne fait pas partie du concept de "guerre" souhaité par Alicent.

Si encore il y avait eu de façon notoire dans cette ville des forces armées de Rhaenyra, une armée ouvertement favorable aux Noirs, à la rigueur malgré le génocide on aurait pu se dire que ça avait un intérêt stratégique dans le déroulement de la guerre.

Mais là c'est littéralement comme mettre une patate à la première grand-mère que tu croises dans la rue juste parce que t'as la haine d'avoir découvert que ta meuf t'a trompé avec un mec plus costaud que toi. Ca n'a aucun intérêt, si ce n'est de la méchanceté et cruauté dans sa forme la plus pure et primaire.

Aemond ne fait pas la guerre en brûlant cette cité, il commet un génocide totalement gratuit. Ce qui est effroyable aux yeux de Alicent qui décide de se détourner de lui.

Tout comme Tyrion s'est détourné de Daenerys quand celle-ci a brûlé des centaines de milliers d'habitants de Port-Real par haine du pouvoir en place. Et encore, dans cet exemple elle brûle une ville dans laquelle se trouve la quasi-totalité de ses ennemis.

On comprend tous, diminué que t'es, on t'explique que c'est complètement insensé et que ça constitue une mauvaise écriture du personnage qui régresse à un stade de naiveté antérieurement dépassé il y a deux ans.

Tu peux ouvrir un dictionnaire et comprendre ce qu'est un génocide?

"Un génocide, dans son acception la plus répandue aujourd'hui dans la communauté académique, est un crime consistant en l'élimination concrète intentionnelle, totale ou partielle, d'un groupe national, ethnique ou encore religieux, en tant que tel, ce qui veut dire que des membres du groupe sont tués, brisés mentalement et physiquement, ou rendus incapables de procréer, en vue de rendre difficile ou impossible la vie du groupe ainsi réduit. Le génocide peut être perpétré par divers moyens, le plus répandu et le plus évident étant le meurtre collectif."

En quoi la destruction complète d'une cité et de tous ses habitants, de façon gratuite et incontrôlée (affilié à la catégorie "groupe national" dans la définition) n'est pas un génocide ? :)

Issoul79
Niveau 45
05 août 2024 à 15:21:45

Chaque série a son Shinkiro bordel :rire:
Le mec on le voit que sur ce topic et il est aussi insupportable que l'autre :rire:

sampicautte
Niveau 68
05 août 2024 à 15:33:07

En vrai c'est peut être shinkiro , il écrit comme lui en plus a employer des termes bien poncifs pensant que ca le fait passer pour intelligent .

Pseudo supprimé
Niveau 9
05 août 2024 à 15:37:08

C'est sûrement pas Shinkiro. Je le trouve détestable sur les topics Star Wars alors que là, je suis à 90% d'accord avec ses propos sur HoD. https://image.noelshack.com/fichiers/2017/25/6/1498259148-billcipher2.png

BonWeekEnd
Niveau 12
05 août 2024 à 15:38:52

Plutôt triste de constater qu'ici aussi, à l'image des interactions virtuelles en générale, on essaye d'envoyer des punchline ou de faire des attaques personnelles dès qu'on ne se sent plus capable de confronter 2 points de vue par l'argumentaire.

J'aurais espéré un débat plus adulte, tant pis. J'ai exposé mes points de vue (mes vives critiques sur cette S2, le fait que je ne l'ai globalement pas aimé, mais aussi le fait que je lui ai trouvé de sérieuses qualités, et mon appel à la nuance sur ce topic, qui est maîtresse de toute critique intelligente dans le monde de la culture en général).

Étant donné que vous n'êtes pas disposés à débattre sans tomber dans l'immaturité, je me retire et je vous laisse entre trolls. Excellente journée à vous :)

sampicautte
Niveau 68
05 août 2024 à 15:38:53

Le 05 août 2024 à 15:37:08 :
C'est sûrement pas Shinkiro. Je le trouve détestable sur les topics Star Wars alors que là, je suis à 90% d'accord avec ses propos sur HoD. https://image.noelshack.com/fichiers/2017/25/6/1498259148-billcipher2.png

Il raconte encore plus de merd* que Shinkiro imo , pour pas voir a quel point la série est mauvaise faut vraiment avoir la culture d'une moule .

Somaywestart
Niveau 53
05 août 2024 à 16:06:20

Le 05 août 2024 à 15:14:22 :

Le 05 août 2024 à 15:10:57 :
On dirait vraiment pas un final de saison, au moins un épisode de plus et ça passait beaucoup mieux.
Là attendre deux ans après ça, mouais...

C'est exactement ce que je dis : tu rajoutes un vrai épisode final derrière celui-ci, digne de l'épisode 9 de la saison 2 de GOT par exemple, avec une grosse bataille (même si l'issue de la bataille n'est pas connu en fin d'épisode, peu importe, au moins le conflit explose et ça nous donne à manger à nous, télespectateurs), et cet épisode qu'on a eu ce matin aurait été beaucoup plus apprécié car en tant qu'avant-dernier épisode il aurait coché toutes les cases.

Malheureusement, en tant que dernier épisode c'est bien trop léger, pas du tout hypant, ça laisse sur notre faim, et ça nous donne un a priori négatif sur ce qui nous attend en S3, ça nous donne même pas hâte de voir la suite en fait.

C'est juste le fait que cet épisode soit le dernier de la saison qui fait qu'on est deg et qu'on le trouve moye,. Mais cet épisode EN TANT QUE TEL dans un contexte où il n'aurait pas été le dernier de la saison, aurait été considéré comme très bon.

C'est ce que je cherche à expliquer aux troll

Sauf que c'est l'épisode final d'une saison remplie de filler et de bavardages de mauvaise qualité, et doit s'apprécier en tant que tel.

C'est pas un hasard s'ils ont décidé d'en faire l'épisode final. C'est l'aboutissement d'une suite de mauvaises décisions scénaristiques et de production.

Tu dis qu'il faut apprécier l'épisode en le plaçant dans un contexte et une économie générale qui n'existent pas. C'est absurde.

BonWeekEnd
Niveau 12
05 août 2024 à 16:09:07

Le 05 août 2024 à 16:06:20 :

Le 05 août 2024 à 15:14:22 :

Le 05 août 2024 à 15:10:57 :
On dirait vraiment pas un final de saison, au moins un épisode de plus et ça passait beaucoup mieux.
Là attendre deux ans après ça, mouais...

C'est exactement ce que je dis : tu rajoutes un vrai épisode final derrière celui-ci, digne de l'épisode 9 de la saison 2 de GOT par exemple, avec une grosse bataille (même si l'issue de la bataille n'est pas connu en fin d'épisode, peu importe, au moins le conflit explose et ça nous donne à manger à nous, télespectateurs), et cet épisode qu'on a eu ce matin aurait été beaucoup plus apprécié car en tant qu'avant-dernier épisode il aurait coché toutes les cases.

Malheureusement, en tant que dernier épisode c'est bien trop léger, pas du tout hypant, ça laisse sur notre faim, et ça nous donne un a priori négatif sur ce qui nous attend en S3, ça nous donne même pas hâte de voir la suite en fait.

C'est juste le fait que cet épisode soit le dernier de la saison qui fait qu'on est deg et qu'on le trouve moye,. Mais cet épisode EN TANT QUE TEL dans un contexte où il n'aurait pas été le dernier de la saison, aurait été considéré comme très bon.

C'est ce que je cherche à expliquer aux troll

Sauf que c'est l'épisode final d'une saison remplie de filler et de bavardages de mauvaise qualité, et doit s'apprécier en tant que tel

Tu dis qu'il faut adorer l'épisode en le plaçant dans un contexte et une économie générale qui n'existent pas. C'est absurde.

Je ne dis pas qu'il faut l'adorer, justement je dis qu'il ne peut pas être adoré et j'explique pourquoi. Je dis que c'est un épisode qualitatif si on l'analyse de façon dirais-je "scientifique", mais qu'il ne peut pas être apprécié à sa juste valeur brute, du fait qu'il ne coche pas les cases de ce que le public attend d'un dernier épisode d'une saison.

Netfluxthe1
Niveau 55
05 août 2024 à 16:09:42

Le 05 août 2024 à 15:33:07 :
En vrai c'est peut être shinkiro , il écrit comme lui en plus a employer des termes bien poncifs pensant que ca le fait passer pour intelligent .

Shinkiro est borné mais il n'est pas insultant. Ce mec là va presque t'insulter parce que t'es pas d'accord avec lui. Shinki il est plus respectueux et agréable. C'est pas la même personne.

TylandLannister
Niveau 11
05 août 2024 à 16:20:00

Catastrophique cette fin de saison, comme toute la saison 2 en fait.

Y a vraiment rien à tirer de cette série au final, elle avait un énorme potentiel, gâché par des scénaristes engagés politiquement qui préfèrent leur idéologie à une adaptation cohérente avec l'univers sur lequel elle se base. On ne peut pas avoir de femmes complotant par calcul politique, pas avoir de femmes n'hésitant pas à choisir le chemin de la guerre pour atteindre ses objectifs.

Non on doit les faire passer pour des pacifistes, la ou les hommes sont d'horribles bellicistes et des oppresseurs patriarcaux. Quand on ajoute le fait que cette guerre est l'écho des heures sombres de la saison 8 de GOT, on ne peut définitivement plus la sauver.

[-nevermind-]
Niveau 14
05 août 2024 à 16:22:26

Je me suis grave fait chier pendant cette saison.

atiradeon
Niveau 47
05 août 2024 à 16:23:02

C'est un peu le scam cette s2 quand même...On nous l'a vendu comme la danse des dragons mais c'étaient plutôt les prémices de la danse des dragons car le cœur du sujet sera en s3...

Sinon mon commentaire sera peu pertinent mais ça manque cruellement de boobs et de parties de jambes en l'air quand même. J'attendais pas de revenir au début de GoT, mais quand même...on n'a plus rien du tout.

Sujet : [HBO]House of the Dragon
   Retour haut de page
Consulter la version web de cette page