Sport

Salut tout le monde!
Je profite de cette fin d'année pour refaire mon topic:
https://www.jeuxvideo.com/forums/42-33-40240654-7-0-1-0-le-top-10-du-xxie-siecle.htm

Avec toutes les modifications
J'ai suivi la plupart de vos conseils pour améliorer le classement.
Désormais je m'appuie sur le tableur pour faire les calculs et éviter les erreurs

Cette fois, tous les joueurs ayant joué des matchs officiels après le 1er janvier 2001 sont comptabilisés.
J'ai actuellement 84 joueurs classés.

Le barème est le suivant:

Victoire en Grand Chelem = 100pts
Victoire au Masters = 40pts
Médaille d'or aux JO (en simple) = 40pts
Victoire en M1000 = 25pts
Victoire en Coupe Davis (jouer la finale en simple) = 20pts
Médaille d'argent aux JO (en simple) = 20pts
Médaille de bronze aux JO (en simple) = 10pts
Victoire en M500 = 5pts
Victoire en M250 = 2pts

Finale en Grand Chelem = 30pts
Finale au Masters = 15pts
Finale en M1000 = 10pts
Finale en M500 = 2pts

Demi-finale en Grand Chelem = 15pts
Demi-finale au Masters = 5pts

Quart de finale en Grand Chelem = 5pts

TOP 10 de la saison:
Numéro 1 = 50pts
Numéro 2 = 30pts
Numéro 3 = 25pts
Numéro 4 = 20pts
Numéro 5 = 15pts
Numéro 6-10 = 10pts

Nous pourrons toujours apporter quelques modifications.

Le classement au 18 décembre 2016

1. Roger FEDERER 3985 points
2. Novak DJOKOVIC 3263 points
3. Rafael NADAL 3123 points
4. Pete SAMPRAS 2722 points
5. André AGASSI 2269 points
6. Andy MURRAY 1574 points
7. Lleyton HEWITT 779 points
8. Andy RODDICK 778 points
9. Michael CHANG 691 points
10. Gustavo KUERTEN 666 points

Joueurs en activité uniquement

1. Roger FEDERER 3985 points
2. Novak DJOKOVIC 3263 points
3. Rafael NADAL 3123 points
4. Andy MURRAY 1574 points
5. Stan WAWRINKA 575 points
6. David FERRER 523 points
7. Juan-Martin DEL POTRO 369 points
8. Tomas BERDYCH 361 points
9. Jo-Wilfried TSONGA 319 points
10. Marin CILIC 237 points

ça serait sympa de voir juste le nombre de points de Sampras, mais sur toute sa carriere, pour comparer avec Federer

Wawrinka>Berdych>Tsonga

noraj

Les rageux diront que Tsonga > Cilic

Après pour comparer les joueurs de différentes époques ça reste compliqué.

Par exemple tu prends Agassi, sur la période de 1987 à 2003, ben Agassi a eu 17 occasions d'aller à l'Open d'Australie, il n'y est allé que 7 fois sur 17 possibles, et a quand même ramené 4 titres.

Et les Master 1000 n'étaient pas les tournois à 1 million de dollars qu'ils sont aujourd'hui non plus.

Si tu comptes les tournois qui ont été joué au XXe siècle, c'est pas vraiment le top 10 du XXIe siècle du coup.

Mais en fait pourquoi Pete Sampras est dans le classement puisqu'il n'a joué que 2 saison au XXI eme siecle ?

L'auteur en sang

On peut le voir de 2 façons différentes:
Quel est le meilleur joueur ayant joué au 21ème siècle?
Quel est le joueur à avoir le mieux joué au 21ème siècle?

Le 20 décembre 2016 à 19:23:07 Shideur-Hero a écrit :
Quel est le meilleur joueur ayant joué au 21ème siècle?

Perso je le vois comme ça.
Sinon on pourrait se retrouver avec Berdych devant Sampras, ou un truc du genre

Le 18 décembre 2016 à 19:06:51 KING-CANTONA a écrit :
ça serait sympa de voir juste le nombre de points de Sampras, mais sur toute sa carriere, pour comparer avec Federer

C'est sur toute la carrière

Le 19 décembre 2016 à 15:56:10 Guigui92d a écrit :
Si tu comptes les tournois qui ont été joué au XXe siècle, c'est pas vraiment le top 10 du XXIe siècle du coup.

En fait dans la premier classement je comptais que les tournois du XXIe siècle
Mais du coup, les Agassi, Sampras etc étaient ultra désavantagés car ils ont évolué entre deux siècles
Ce classement est donc plutôt le meilleur joueur ayant joué au XXIe siècle (comme précisé plus haut)

La seule règle pour y figurer: avoir joué au moins un match officiel (on va dire un match de GC) après le 01/01/2001

Le 20 décembre 2016 à 19:23:07 Shideur-Hero a écrit :
On peut le voir de 2 façons différentes:
Quel est le meilleur joueur ayant joué au 21ème siècle?
Quel est le joueur à avoir le mieux joué au 21ème siècle?

Oui exact, moi je le voyais de la 2eme façon, mais en fait il faut le voir de la 1ere

Bah non c'est de la deuxième façon qu'il faut le voir

En gros ne prendre en compte les résultats qu'à partir du début du XXIème siècle.

Sampras et Agassi sont principalement des joueurs des années 1990, on ne va pas comptabiliser tous leurs GC, c'est logique

Le 21 décembre 2016 à 14:26:44 EmileHirsch a écrit :
Bah non c'est de la deuxième façon qu'il faut le voir

En gros ne prendre en compte les résultats qu'à partir du début du XXIème siècle.

Sampras et Agassi sont principalement des joueurs des années 1990, on ne va pas comptabiliser tous leurs GC, c'est logique

Dans ce cas ça sert à rien de les mettre dans le classement
Soit il faut tout compter, soit rien

Je ne vois pas pourquoi.

Ici la question est de savoir qui sont les meilleurs joueurs du XXIe siècle.

Sampras est un joueur des années 1990 en grande partie. C'est dans ces années là que son palmarès c'est construit.

Si tu faisait un classement des joueurs des années 1990, Sampras serait devant (sans compter les GC qu'il a remporté dans les années 2000).

Ici c'est clair, le classement doit prendre en compte les palmarès établis au 21ème siècle (donc à partir de 2000 ou 2001 selon les interprétations).

Tout ça est logique.

Le 21 décembre 2016 à 02:56:19 FameuxMoldave a écrit :

Le 18 décembre 2016 à 19:06:51 KING-CANTONA a écrit :
ça serait sympa de voir juste le nombre de points de Sampras, mais sur toute sa carriere, pour comparer avec Federer

C'est sur toute la carrière

Le 19 décembre 2016 à 15:56:10 Guigui92d a écrit :
Si tu comptes les tournois qui ont été joué au XXe siècle, c'est pas vraiment le top 10 du XXIe siècle du coup.

En fait dans la premier classement je comptais que les tournois du XXIe siècle
Mais du coup, les Agassi, Sampras etc étaient ultra désavantagés car ils ont évolué entre deux siècles
Ce classement est donc plutôt le meilleur joueur ayant joué au XXIe siècle (comme précisé plus haut)

La seule règle pour y figurer: avoir joué au moins un match officiel (on va dire un match de GC) après le 01/01/2001

Ok je comprends bien mais quand tu dis top 10 du XXIe siècle, ça me semble juste plus cohérent de ne pas compter les tournois du siècle précédent, après c'est un détail.

Moi je ne comprend pas cette logique.

C'est normal que Sampras soit désavantagé, il n'a joué que 2 ans au 21ème siècle.

Il peut pas être dans le top 5 des meilleurs joueurs du siècle alors qu'il n'a gagné qu'un seul GC pendant cette période. Ca n'a aucun sens.

Il sera dans le top 5 si tu fais un classement des meilleurs joueurs du XXe siècle.

Franchement je lis des sacrés âneries plus haut
Comment on peut dire Berdych > Tsonga ?

Le 22 décembre 2016 à 20:45:40 EmileHirsch a écrit :
Moi je ne comprend pas cette logique.

C'est normal que Sampras soit désavantagé, il n'a joué que 2 ans au 21ème siècle.

Il peut pas être dans le top 5 des meilleurs joueurs du siècle alors qu'il n'a gagné qu'un seul GC pendant cette période. Ca n'a aucun sens.

Il sera dans le top 5 si tu fais un classement des meilleurs joueurs du XXe siècle.

Je suis d'accord avec toi, Sampras n'a rien à faire dans ce classement, ou alors avec 200pts peut être

Ben si vous voulez je ne compte que les tournois du XXIe siècle mais dans ce cas je ne vais pas m'amuser à compter les joueurs du siècle d'avant en sachant qu'ils seront désavantagés

On remarque quand même que même en comptant toute sa carrière, Sampras est loin de Federer et derrière Nadal/Djokovic