Sport

Nadal (4x)
Cilic (2x)
Zverev (2x)
Djokovic
Wawrinka
Del Potro
Dimitrov

On peut pas dire que depuis son comeback, Federer a bénéficié d'adversaires faciles.

A quel moment il a rencontré Djoko depuis son comeback ?

j'ai pris les 12 derniers et il y'a Djokovic dans les 12, mais oui depuis son comeback il y'a pas Djokovic vu qu'il est devenu nul à chier.

C'est qui le 13ème pour que tu t'arrêtes à 12 ?

Le 19 février 2018 à 16:54:06 DieuFed a écrit :
C'est qui le 13ème pour que tu t'arrêtes à 12 ?

Seppi

Et l'op a zappé Raonic, par inadverdtance je suppose

faut bien que je m'arrêtes quelque part, sinon je prends les 20, les 30, les 40 derniers... oui j'ai oublié Raonic, c'était y'a tellement longtemps que je m'en suis plus rappelé.

donc je rectifie depuis son comeback : Nadal (x3), Zverev (2x), Cilic (2x), Wawrinka, DelPotro, Dimitrov

et le raisonnement tient toujours.

Le 19 février 2018 à 17:10:54 Ro8er a écrit :
donc je rectifie depuis son comeback : Nadal (x3), Zverev (2x), Cilic (2x), Wawrinka, DelPotro, Dimitrov

et le raisonnement tient toujours.

Mais arrêtes, tu casses tous les arguments des "weak eraters" (contraction entre weak era et haters)

[17:10:54] <Ro8er>
donc je rectifie depuis son comeback : Nadal (x3), Zverev (2x), Cilic (2x), Wawrinka, DelPotro, Dimitrov

et le raisonnement tient toujours.

9 V sur 10 et encore la défaite c'est à cause surtout de ce fichu dos

Le 19 février 2018 à 17:10:54 Ro8er a écrit :
donc je rectifie depuis son comeback : Nadal (x3), Zverev (2x), Cilic (2x), Wawrinka, DelPotro, Dimitrov

et le raisonnement tient toujours.

Donc attends :

- Un espagnol sur dur uniquement et qui est plus du tout à son meilleur niveau
- Un jeune de 20 piges
- Un croate qui a rarement battu Federer en dehors de godmod
- Wawrinka OK très bon joueur
- Del Potro pareil
- Dimitrov, sans déconner ? Dimitrov ?

Weak era quoi que vous pouvez sortir.
Faut être de mauvaise foi pour soutenir qu'on est pas dans une weak era encore plus terrible que celle de Djoko.

Le 19 février 2018 à 17:43:09 mehdiguadi a écrit :

Le 19 février 2018 à 17:10:54 Ro8er a écrit :
donc je rectifie depuis son comeback : Nadal (x3), Zverev (2x), Cilic (2x), Wawrinka, DelPotro, Dimitrov

et le raisonnement tient toujours.

Donc attends :

- Un espagnol sur dur uniquement et qui est plus du tout à son meilleur niveau
- Un jeune de 20 piges
- Un croate qui a rarement battu Federer en dehors de godmod
- Wawrinka OK très bon joueur
- Del Potro pareil
- Dimitrov, sans déconner ? Dimitrov ?

Weak era quoi que vous pouvez sortir.
Faut être de mauvaise foi pour soutenir qu'on est pas dans une weak era encore plus terrible que celle de Djoko.

gneugneugneu weak era gneugneugneu

La vérité passe mal.

On peut faire le même raisonnement bidon pour n'importe quel joueur à n'importe quelle période c'est ridicule

Dès qu'un joueur domine largement on parle de weak era

Mais vous avez une logique vraiment étrange c'est pas parce que c'est une weak era qu'il domine, c'est parce qu'il domine qu'on peut s'imaginer une weak era

Bah oui, Djokovic est blessé, Murray est blessé, Wawrinka est blessé, Raonic est blessé, Nishikori est blessé MAIS c'est Federer qui fait la weak era

Le 19 février 2018 à 17:43:09 mehdiguadi a écrit :

Le 19 février 2018 à 17:10:54 Ro8er a écrit :
donc je rectifie depuis son comeback : Nadal (x3), Zverev (2x), Cilic (2x), Wawrinka, DelPotro, Dimitrov

et le raisonnement tient toujours.

Donc attends :

- Un espagnol sur dur uniquement et qui est plus du tout à son meilleur niveau
- Un jeune de 20 piges
- Un croate qui a rarement battu Federer en dehors de godmod
- Wawrinka OK très bon joueur
- Del Potro pareil
- Dimitrov, sans déconner ? Dimitrov ?

Weak era quoi que vous pouvez sortir.
Faut être de mauvaise foi pour soutenir qu'on est pas dans une weak era encore plus terrible que celle de Djoko.

quel malhonnêteté intellectuelle

- Nadal = 16GC nul sur dur ? gagne l'USO
- Wawrinka = 3GC
- Cilic = 1GC + 2 finales
- DelPotro = 1GC a battu 2 fois de suite Federer à Bâle
- Dimitrov = vainqueur du Masters
- Zverev = 2 Masters 1000 à 20 ans

et bien sur tous ceux que j'ai cité sont dans le top 10

"WEAK ERAAAAAA GNEEEEEEEEEEUUUUUUUUUUU"

Pfiou, je me suis arrêté à "nul sur dur ? gagne l'USO"

oui l'USO se joue sur terre battue c'est bien connu et puis il l'a gagné que 3 fois il est vraiment nul sur cette surface

Le 19 février 2018 à 18:45:11 Emberlificoter a écrit :
oui l'USO se joue sur terre battue c'est bien connu et puis il l'a gagné que 3 fois il est vraiment nul sur cette surface

Il va te sortir "gneugneu uniformisation des surfaces gneugneu"

Heureusement que Federer n'a pas affronté en finale des joueurs comme Ramos, Anderson, Querrey, Thiem, Kyrgios, qu'est-ce qu'on aurait entendu !

c'est plus la "weak era" à ce niveau, c'est la "nothing era"