Sport

Le Tsonga - Murray en 2016 j'avais grave aimé aussi, dommage que Tsonga choke totalement le 5eme set

La finale de 2007 est la meilleure en termes de niveau de jeu.

Zolax La fin était moins bonne qu'en 2008

Isner - Mahut est intouchable

La finale de Wimbledon 2014 m'avait faite très très mal à l'époque.. A tel point que je n'avais même pas voulu regarder la tournée américaine. En plus après sa mauvaise année 2013, le retour au premier plan en allant en finale et tout.

La finale 2008 moins car je savais que Nadal avait l'ascendant sur Fed à cette époque là.

Je suis d'accord avec Zolax, le niveau de jeu de 2007, pour une finale était vraiment très très haut. Mais pour la dramaturgie, 2008 au dessus de peu. Même si j'adore Federer, plus que Nadal, l'histoire du tennis l'emporte. Y avait tellement d'enjeux, les bdm sauvées, les bdb manquées etc... Émotionnellement il m'a marqué.

Je sais plus qui a dit Murray Federer de 2015, je trouve que Federer était tellement en god mode qu'il a étouffé Murray, surtout avec un service 5 étoiles. Les grands matchs de fin de tournoi dont on se souvient en premier, sont le combats épiques en 4-5 sets. Là Roger lui met 3-0 sans autre forme de procès.

Je me souviens d'un Del Potro Djokovic assez monstrueux aussi en 2013 ou 2014 je sais plus.

D'un point de vue jeux remportés match le plus long suspense Isner-Mahut. Mais là ou ça m'a impressioné le plus et en terme de niveau de jeu c'est clairement Fedal 2008

Le 25 juin 2018 à 23:59:39 Djokosmash a écrit :
Je suis d'accord avec Zolax, le niveau de jeu de 2007, pour une finale était vraiment très très haut. Mais pour la dramaturgie, 2008 au dessus de peu. Même si j'adore Federer, plus que Nadal, l'histoire du tennis l'emporte. Y avait tellement d'enjeux, les bdm sauvées, les bdb manquées etc... Émotionnellement il m'a marqué.

Je sais plus qui a dit Murray Federer de 2015, je trouve que Federer était tellement en god mode qu'il a étouffé Murray, surtout avec un service 5 étoiles. Les grands matchs de fin de tournoi dont on se souvient en premier, sont le combats épiques en 4-5 sets. Là Roger lui met 3-0 sans autre forme de procès.

Je me souviens d'un Del Potro Djokovic assez monstrueux aussi en 2013 ou 2014 je sais plus.

Disons que du point de vu du suspense, Federer/Murray de 2015 n’est pas le meilleur. Mais point de vue niveau de jeu c'était hallucinant.

Et pour l’histoire du tennis, tout le monde oublie Sampras/Federer. L’ancien meilleur joueur de gazon qui se fait battre par celui qui battra ses records.

Pour que vous vous rendiez compte, c’est comme si Nadal avait battu Borg à RG.

1. 2008
2. 2007
3. 2001
4. 2015
5. 2009

j aurais du mettre fed-nadal 2008 mais vu que la chèvre a perdu je dirais plutot isner-mahut 2010

Du coup désolé pour l'oubli du Federer-Murray 2015

Etant donné qu'en fin d'année je ferais un sondage sur le match du siècle en GC, je choisirrais les 5ers match de chaque grand chelem, vous pouvez voter pour ce match dans les commentaires

Alors qui aurait voté pour 1/2 finale 2015 Federer-Murray ?

Niveau de jeu : 2007.
Suspens : J’hésite entre 2008 Fedal et 2009 Fed vs Roddick.

Mais pour moi le match du siècle restera Wimbledon 2001 Fed vs Sampras. Les deux meilleurs de tous les temps qui s'affrontent sur gazon, le passage de flambeau.

Symboliquement c'est top mais en terme de niveau de jeu ça m'étonnerait que ce fut le match du siècle. Sampras était clairement sur la pente descendante, et Fed était encore loin d'avoir "créé son monstre".

Le 26 juin 2018 à 15:26:53 NinShin a écrit :
Symboliquement c'est top mais en terme de niveau de jeu ça m'étonnerait que ce fut le match du siècle. Sampras était clairement sur la pente descendante, et Fed était encore loin d'avoir "créé son monstre".

Sampras sur la pente descente qui gagnera l'USO l'année d'après. Pour Federer oui par contre.

Le 26 juin 2018 à 15:44:33 Divicos a écrit :

Le 26 juin 2018 à 15:26:53 NinShin a écrit :
Symboliquement c'est top mais en terme de niveau de jeu ça m'étonnerait que ce fut le match du siècle. Sampras était clairement sur la pente descendante, et Fed était encore loin d'avoir "créé son monstre".

Sampras sur la pente descente qui gagnera l'USO l'année d'après. Pour Federer oui par contre.

C'est pas parce qu'il gagne un USO dans une weak era que son niveau est remarquable.

d'accord avec toi vdd, c'est un peu comme Nadal qui gagne sur une weak surface ou il n'y a plus de concurrence parce que le vrai tennis c'est sur dur, ca veut pas dire que son niveau est remarquable

Le 26 juin 2018 à 15:44:33 Divicos a écrit :

Le 26 juin 2018 à 15:26:53 NinShin a écrit :
Symboliquement c'est top mais en terme de niveau de jeu ça m'étonnerait que ce fut le match du siècle. Sampras était clairement sur la pente descendante, et Fed était encore loin d'avoir "créé son monstre".

Sampras sur la pente descente qui gagnera l'USO l'année d'après. Pour Federer oui par contre.

Ton argument est pété, Nadal et Fed étaient bien nazes en 2016 avant de gagner 2 GC chacun l’année d’après.

Pas faux mais on peut voir ça comme un passage de témoin du coup.

Je parle des matchs que j'ai vus. Le Federer Sampras j'avais 6 ans donc bon... J'ai vu des highlights, mais ça remplace pas du tout le match et les conditions du direct.
Ça a peut-être été "le match du siècle" pour certains mais pas pour moi. Déjà c'est ni une 1/2 ni une finale de GC, le contexte est important aussi.
Donc je reste sur mes Fedal 2007-2008. Plus le 2008 pour les raisons déjà données.

C'est vrai que le Federer Roddick 2009 était pas mal. Mais là, on parle de match du siècle à Wimbledon. Tu compares ce à un des Fedal 2007-2008 le choix est vite fait.

N’empêche Nadal vainqueur du match du siècle sur gazon et Fed vainqueur du match du siècle sur TB