Sport

Le 27 août 2021 à 02:44:50 :

Le 27 août 2021 à 02:37:27 :

Le 27 août 2021 à 02:30:03 :

Le 27 août 2021 à 02:23:57 :

Le 27 août 2021 à 02:08:48 :

> Le 27 août 2021 à 02:03:13 :

>Sinon c'est toujours drôle de voir les complotistes "hehe ça sort comme par hasard la veille de l'US Open " alors que factuellement on s'en branle, si le mec n'est pas un saint on va pas s'empêcher de le dire, pourquoi rien n'est sorti sur Djokovic, Tsitsipas et Medvedev du coup ?

Oui oui complotiste allez

En fait si t’avais un minimum suivi l’affaire tu saurais qu’on en parle depuis plus d’un an, si ça ressort deux jours avant l’USO c’est du hasard
Aucune volonté de le nuire, circulez les komplotisk

Mais alors QUI voudrait lui nuire ?

Bah déjà son ex pour commencer ?
À l’image de Mediapart ou du Canard qui essaient de denicher les dernières fraudes fiscales (encore eux au moins montent un dossier avec des preuves, pas juste des captures écran whatsapp ), ça me parait pas deconnant que des Slate ou Buzzfeed essayent de refaire tomber Zverev. Surtout que ce genre d’articles ça rapporte beaucoup d’argent à ces gentils journalistes ALTRUISTES et DÉSINTÉRESSÉS

Ça te parait déjà un peu trop complotiste peut être ?

Je vois pas trop le rapport avec les élections présidentielles et ça. On peut soupçonner avec Mediapart des collusions pour faire gagner tel autre candidat et discréditer leur cible, mais là ni Djoko ni Med ni Tsitsipas n'ont intérêt à commanditer un tel article, tout se joue sur le court. Donc la comparaison tient pas trop
En plus admettons que ça lui porte un coup au mental, si Zverev se sent diffamé bah qu'il porte plainte, non ? Ca m'a l'air surtout d'une histoire très puérile entre deux cassos, contrairement à ce qu'un VDD dit sur les "forts", je vois pas en quoi c'est fort de taper sa meuf comme on voit sur les photos, ni de se faire une guegerre interposée

Non mais en fait t’as juste pas compris la comparaison
Je disais en gros que Slate est à la lutte contre les violences faites au femmes ce qu’est Mediapart aux fraudes fiscales, rien d’autre.

Tu pars dans des délires avec tes djoko qui commandite l’article, je sais même pas quoi te répondre

À un moment faut arrêter et juste se poser deux minutes : Arrivée de l’USO, l’ex monte un dossier pour le partager à Slate qui sera ravi de le relayer (gros buz, grosses entrées d’argent, et témoignage sur les violences faites au femme, un bingo quoi).

Pour le fait qu’il ne porte pas plainte pour diffamation j’ai déjà répondu, si les deux ne portent pas plainte c’est probablement que les deux ont deconnés sérieusement, et qu’il n’y a pas qu’un fautif.

Va falloir arrêter de traiter tout le monde de complotistes, surtout pour de telles évidences. Va surtout falloir arrêter d’être naïf

Si j'ai compris la comparaison, je crois pas être trop débile non plus. Je trouve juste étrange que ça parte direct sur des accusations de complot, comme s'il n'y avait aucune sincérité dans la démarche de la meuf et du journaliste. Pour monter un dossier pareil faut quand même être investi et pas seulement un méchant Hater. Pourquoi le journaliste de Slate ne défendrait pas sincèrement la cause des femmes ?

Si le contenu lui plaît pas, bah que ça parte en justice. Mais c'est trop facile de détourner les yeux pour pas parler du fond, si le fond est pas vrai bah go tribunal ou alors tu fais avec. Mais tu peux pas venir te plaindre après, donc dire "comme par hasard ça sort maintenant" : ça aurait pu sortir n'importe quand mais le journal va choisir le moment le plus opportun pour que le témoignage soit visible. C'est logique. Tout ne tourne pas qu'autour de l'US Open, la violence faite aux femmes est un sujet grave aussi

Ca part un peu dans tous les sens le topic, je nettoie quelques messages et je laisse le topic ouvert mais attention à vos propos quand même, on reste sur un forum tennis avant tout

Le 27 août 2021 à 02:44:50 :

Le 27 août 2021 à 02:37:27 :

Le 27 août 2021 à 02:30:03 :

Le 27 août 2021 à 02:23:57 :

Le 27 août 2021 à 02:08:48 :

> Le 27 août 2021 à 02:03:13 :

>Sinon c'est toujours drôle de voir les complotistes "hehe ça sort comme par hasard la veille de l'US Open " alors que factuellement on s'en branle, si le mec n'est pas un saint on va pas s'empêcher de le dire, pourquoi rien n'est sorti sur Djokovic, Tsitsipas et Medvedev du coup ?

Oui oui complotiste allez

En fait si t’avais un minimum suivi l’affaire tu saurais qu’on en parle depuis plus d’un an, si ça ressort deux jours avant l’USO c’est du hasard
Aucune volonté de le nuire, circulez les komplotisk

Mais alors QUI voudrait lui nuire ?

Bah déjà son ex pour commencer ?
À l’image de Mediapart ou du Canard qui essaient de denicher les dernières fraudes fiscales (encore eux au moins montent un dossier avec des preuves, pas juste des captures écran whatsapp ), ça me parait pas deconnant que des Slate ou Buzzfeed essayent de refaire tomber Zverev. Surtout que ce genre d’articles ça rapporte beaucoup d’argent à ces gentils journalistes ALTRUISTES et DÉSINTÉRESSÉS

Ça te parait déjà un peu trop complotiste peut être ?

Je vois pas trop le rapport avec les élections présidentielles et ça. On peut soupçonner avec Mediapart des collusions pour faire gagner tel autre candidat et discréditer leur cible, mais là ni Djoko ni Med ni Tsitsipas n'ont intérêt à commanditer un tel article, tout se joue sur le court. Donc la comparaison tient pas trop
En plus admettons que ça lui porte un coup au mental, si Zverev se sent diffamé bah qu'il porte plainte, non ? Ca m'a l'air surtout d'une histoire très puérile entre deux cassos, contrairement à ce qu'un VDD dit sur les "forts", je vois pas en quoi c'est fort de taper sa meuf comme on voit sur les photos, ni de se faire une guegerre interposée

Tu pars dans des délires avec tes djoko qui commandite l’article, je sais même pas quoi te répondre

Je veux dire par là que contrairement à Mediapart ou au Canard Enchaîné pendant les présidentielles, ici on ne peut absolument pas soupçonner un mec derrière qui "tire les ficelles" pour faire tomber Zverev de façon purement machiavélique, sur du vent et par avidité de pouvoir
Je défends la sincérité de la démarche

Si un article sur Djoko sort demain et lui impute des accusations graves, peut-être que je me poserais des questions, vu l'hystérie qu'il y a autour du débat sur le GOAT

Mais là c'est Zverev quoi, qui voudrait le faire tomber par pur machiavélisme ?

Le 27 août 2021 à 02:55:36 :

Le 27 août 2021 à 02:44:50 :

Le 27 août 2021 à 02:37:27 :

Le 27 août 2021 à 02:30:03 :

Le 27 août 2021 à 02:23:57 :

> Le 27 août 2021 à 02:08:48 :

>> Le 27 août 2021 à 02:03:13 :

> >Sinon c'est toujours drôle de voir les complotistes "hehe ça sort comme par hasard la veille de l'US Open " alors que factuellement on s'en branle, si le mec n'est pas un saint on va pas s'empêcher de le dire, pourquoi rien n'est sorti sur Djokovic, Tsitsipas et Medvedev du coup ?

>

> Oui oui complotiste allez

>

> En fait si t’avais un minimum suivi l’affaire tu saurais qu’on en parle depuis plus d’un an, si ça ressort deux jours avant l’USO c’est du hasard

> Aucune volonté de le nuire, circulez les komplotisk

Mais alors QUI voudrait lui nuire ?

Bah déjà son ex pour commencer ?
À l’image de Mediapart ou du Canard qui essaient de denicher les dernières fraudes fiscales (encore eux au moins montent un dossier avec des preuves, pas juste des captures écran whatsapp ), ça me parait pas deconnant que des Slate ou Buzzfeed essayent de refaire tomber Zverev. Surtout que ce genre d’articles ça rapporte beaucoup d’argent à ces gentils journalistes ALTRUISTES et DÉSINTÉRESSÉS

Ça te parait déjà un peu trop complotiste peut être ?

Je vois pas trop le rapport avec les élections présidentielles et ça. On peut soupçonner avec Mediapart des collusions pour faire gagner tel autre candidat et discréditer leur cible, mais là ni Djoko ni Med ni Tsitsipas n'ont intérêt à commanditer un tel article, tout se joue sur le court. Donc la comparaison tient pas trop
En plus admettons que ça lui porte un coup au mental, si Zverev se sent diffamé bah qu'il porte plainte, non ? Ca m'a l'air surtout d'une histoire très puérile entre deux cassos, contrairement à ce qu'un VDD dit sur les "forts", je vois pas en quoi c'est fort de taper sa meuf comme on voit sur les photos, ni de se faire une guegerre interposée

Non mais en fait t’as juste pas compris la comparaison
Je disais en gros que Slate est à la lutte contre les violences faites au femmes ce qu’est Mediapart aux fraudes fiscales, rien d’autre.

Tu pars dans des délires avec tes djoko qui commandite l’article, je sais même pas quoi te répondre

À un moment faut arrêter et juste se poser deux minutes : Arrivée de l’USO, l’ex monte un dossier pour le partager à Slate qui sera ravi de le relayer (gros buz, grosses entrées d’argent, et témoignage sur les violences faites au femme, un bingo quoi).

Pour le fait qu’il ne porte pas plainte pour diffamation j’ai déjà répondu, si les deux ne portent pas plainte c’est probablement que les deux ont deconnés sérieusement, et qu’il n’y a pas qu’un fautif.

Va falloir arrêter de traiter tout le monde de complotistes, surtout pour de telles évidences. Va surtout falloir arrêter d’être naïf

Si j'ai compris la comparaison, je crois pas être trop débile non plus. Je trouve juste étrange que ça parte direct sur des accusations de complot, comme s'il n'y avait aucune sincérité dans la démarche de la meuf et du journaliste. Pour monter un dossier pareil faut quand même être investi et pas seulement un méchant Hater. Pourquoi le journaliste de Slate ne défendrait pas sincèrement la cause des femmes ?

Si le contenu lui plaît pas, bah que ça parte en justice. Mais c'est trop facile de détourner les yeux pour pas parler du fond, si le fond est pas vrai bah go tribunal ou alors tu fais avec. Mais tu peux pas venir te plaindre après, donc dire "comme par hasard ça sort maintenant" : ça aurait pu sortir n'importe quand mais le journal va choisir le moment le plus opportun pour que le témoignage soit visible. C'est logique. Tout ne tourne pas qu'autour de l'US Open, la violence faite aux femmes est un sujet grave aussi

Mais y’a que toi qui parle de complot
Une ex qui veut ruiner son ancien copain avec qui elle a visiblement eu de sérieux problèmes c’est un complot, c’est ça ?

Moi je dis que comme d’habitude ce genre de témoignages ou accusations arrive à des moments opportuns, rien d’autre Ces faits ont eu lieu en 2019, et elle avait déjà accusé Zverev par média interposé l’année dernière.

Une affaire comme ça se règle dans les tribunaux, pas dans les médias, point barre. Ce qu’elle fait actuellement ne sert à rien, le seul but est de ternir l’image de Zverev (et de niquer son USO au passage).

Si elle veut régler l’affaire elle doit porter plainte, et c’est ni aux médias ni au tribunal médiatique de Twitter de s’en charger. C’est fou de devoir rappeler qu’on est pas au moyen âge et que la justice populaire ça n’existe plus.

Un journaliste n’est pas un juge, je ne doute pas que Slate soit de bonne foi, je doute juste de leur altruisme, un journaliste ça cherche à vendre, point.

Le 27 août 2021 à 03:05:23 :

Le 27 août 2021 à 02:55:36 :

Le 27 août 2021 à 02:44:50 :

Le 27 août 2021 à 02:37:27 :

Le 27 août 2021 à 02:30:03 :

> Le 27 août 2021 à 02:23:57 :

>> Le 27 août 2021 à 02:08:48 :

> >> Le 27 août 2021 à 02:03:13 :

> > >Sinon c'est toujours drôle de voir les complotistes "hehe ça sort comme par hasard la veille de l'US Open " alors que factuellement on s'en branle, si le mec n'est pas un saint on va pas s'empêcher de le dire, pourquoi rien n'est sorti sur Djokovic, Tsitsipas et Medvedev du coup ?

> >

> > Oui oui complotiste allez

> >

> > En fait si t’avais un minimum suivi l’affaire tu saurais qu’on en parle depuis plus d’un an, si ça ressort deux jours avant l’USO c’est du hasard

> > Aucune volonté de le nuire, circulez les komplotisk

>

> Mais alors QUI voudrait lui nuire ?

Bah déjà son ex pour commencer ?
À l’image de Mediapart ou du Canard qui essaient de denicher les dernières fraudes fiscales (encore eux au moins montent un dossier avec des preuves, pas juste des captures écran whatsapp ), ça me parait pas deconnant que des Slate ou Buzzfeed essayent de refaire tomber Zverev. Surtout que ce genre d’articles ça rapporte beaucoup d’argent à ces gentils journalistes ALTRUISTES et DÉSINTÉRESSÉS

Ça te parait déjà un peu trop complotiste peut être ?

Je vois pas trop le rapport avec les élections présidentielles et ça. On peut soupçonner avec Mediapart des collusions pour faire gagner tel autre candidat et discréditer leur cible, mais là ni Djoko ni Med ni Tsitsipas n'ont intérêt à commanditer un tel article, tout se joue sur le court. Donc la comparaison tient pas trop
En plus admettons que ça lui porte un coup au mental, si Zverev se sent diffamé bah qu'il porte plainte, non ? Ca m'a l'air surtout d'une histoire très puérile entre deux cassos, contrairement à ce qu'un VDD dit sur les "forts", je vois pas en quoi c'est fort de taper sa meuf comme on voit sur les photos, ni de se faire une guegerre interposée

Non mais en fait t’as juste pas compris la comparaison
Je disais en gros que Slate est à la lutte contre les violences faites au femmes ce qu’est Mediapart aux fraudes fiscales, rien d’autre.

Tu pars dans des délires avec tes djoko qui commandite l’article, je sais même pas quoi te répondre

À un moment faut arrêter et juste se poser deux minutes : Arrivée de l’USO, l’ex monte un dossier pour le partager à Slate qui sera ravi de le relayer (gros buz, grosses entrées d’argent, et témoignage sur les violences faites au femme, un bingo quoi).

Pour le fait qu’il ne porte pas plainte pour diffamation j’ai déjà répondu, si les deux ne portent pas plainte c’est probablement que les deux ont deconnés sérieusement, et qu’il n’y a pas qu’un fautif.

Va falloir arrêter de traiter tout le monde de complotistes, surtout pour de telles évidences. Va surtout falloir arrêter d’être naïf

Si j'ai compris la comparaison, je crois pas être trop débile non plus. Je trouve juste étrange que ça parte direct sur des accusations de complot, comme s'il n'y avait aucune sincérité dans la démarche de la meuf et du journaliste. Pour monter un dossier pareil faut quand même être investi et pas seulement un méchant Hater. Pourquoi le journaliste de Slate ne défendrait pas sincèrement la cause des femmes ?

Si le contenu lui plaît pas, bah que ça parte en justice. Mais c'est trop facile de détourner les yeux pour pas parler du fond, si le fond est pas vrai bah go tribunal ou alors tu fais avec. Mais tu peux pas venir te plaindre après, donc dire "comme par hasard ça sort maintenant" : ça aurait pu sortir n'importe quand mais le journal va choisir le moment le plus opportun pour que le témoignage soit visible. C'est logique. Tout ne tourne pas qu'autour de l'US Open, la violence faite aux femmes est un sujet grave aussi

Mais y’a que toi qui parle de complot
Une ex qui veut ruiner son ancien copain avec qui elle a visiblement eu de sérieux problèmes c’est un complot, c’est ça ?

Moi je dis que comme d’habitude ce genre de témoignages ou accusations arrive à des moments opportuns, rien d’autre Ces faits ont eu lieu en 2019, et elle avait déjà accusé Zverev par média interposé l’année dernière.

Une affaire comme ça se règle dans les tribunaux, pas dans les médias, point barre. Ce qu’elle fait actuellement ne sert à rien, le seul but est de ternir l’image de Zverev (et de niquer son USO au passage).

Si elle veut régler l’affaire elle doit porter plainte, et c’est ni aux médias ni au tribunal médiatique de Twitter de s’en charger. C’est fou de devoir rappeler qu’on est pas au moyen âge et que la justice populaire ça n’existe plus.

Un journaliste n’est pas un juge, je ne doute pas que Slate soit de bonne foi, je doute juste de leur altruisme, un journaliste ça cherche à vendre, point.

Tu l'accuses de vouloir ternir son image, mais bizarrement tu n'accuses pas Zverev de vouloir sauvegarder sa propre image (pour des grosses sommes en jeu là aussi). Or dans le cas présent, les deux valent.
Il ne porte pas plainte, certes, mais il nie toutes les accusations. Comme les deux ne veulent pas porter plainte (peut-être en effet parce que les deux ont leur part), alors le cercle vicieux va continuer : l'un va dire "je suis innocent" et l'autre va témoigner dans les journaux. Et c'est le droit de la meuf, puisqu'il l'accuse de mentir.

On ne peut donc pas défendre objectivement l'un ou l'autre, c'est pour ça que c'est une affaire de conviction. C'est pourquoi un gros incel va dire "mdr il s'est juste fait respecter" et Andy Murray connu pour son féminisme va batailler pour que l'ATP s'en charge

En tout cas ça nous donne quand même une idée de sa personnalité et de son mode de fonctionnement. Et je les trouve personnellement pathétiques

L'article serait sans doute pas sorti si Zverev avait reconnu ses torts (qui sont graves), mais la meuf fait surtout ça parce qu'il a l'air de n'en avoir rien à battre

Un tel manque de responsabilité est inquiétant et c'est pour ça que l'ATP commence à se bouger sur les abus

Les griffes sur le cou obligé sa meuf a pété un câble avec toutes ses double-fautes wollah même moi si un jour je le croise à Paris je lui saute dessus

Le 27 août 2021 à 03:24:50 :

Le 27 août 2021 à 03:05:23 :

Le 27 août 2021 à 02:55:36 :

Le 27 août 2021 à 02:44:50 :

Le 27 août 2021 à 02:37:27 :

> Le 27 août 2021 à 02:30:03 :

>> Le 27 août 2021 à 02:23:57 :

> >> Le 27 août 2021 à 02:08:48 :

> > >> Le 27 août 2021 à 02:03:13 :

> > > >Sinon c'est toujours drôle de voir les complotistes "hehe ça sort comme par hasard la veille de l'US Open " alors que factuellement on s'en branle, si le mec n'est pas un saint on va pas s'empêcher de le dire, pourquoi rien n'est sorti sur Djokovic, Tsitsipas et Medvedev du coup ?

> > >

> > > Oui oui complotiste allez

> > >

> > > En fait si t’avais un minimum suivi l’affaire tu saurais qu’on en parle depuis plus d’un an, si ça ressort deux jours avant l’USO c’est du hasard

> > > Aucune volonté de le nuire, circulez les komplotisk

> >

> > Mais alors QUI voudrait lui nuire ?

>

> Bah déjà son ex pour commencer ?

> À l’image de Mediapart ou du Canard qui essaient de denicher les dernières fraudes fiscales (encore eux au moins montent un dossier avec des preuves, pas juste des captures écran whatsapp ), ça me parait pas deconnant que des Slate ou Buzzfeed essayent de refaire tomber Zverev. Surtout que ce genre d’articles ça rapporte beaucoup d’argent à ces gentils journalistes ALTRUISTES et DÉSINTÉRESSÉS

>

> Ça te parait déjà un peu trop complotiste peut être ?

Je vois pas trop le rapport avec les élections présidentielles et ça. On peut soupçonner avec Mediapart des collusions pour faire gagner tel autre candidat et discréditer leur cible, mais là ni Djoko ni Med ni Tsitsipas n'ont intérêt à commanditer un tel article, tout se joue sur le court. Donc la comparaison tient pas trop
En plus admettons que ça lui porte un coup au mental, si Zverev se sent diffamé bah qu'il porte plainte, non ? Ca m'a l'air surtout d'une histoire très puérile entre deux cassos, contrairement à ce qu'un VDD dit sur les "forts", je vois pas en quoi c'est fort de taper sa meuf comme on voit sur les photos, ni de se faire une guegerre interposée

Non mais en fait t’as juste pas compris la comparaison
Je disais en gros que Slate est à la lutte contre les violences faites au femmes ce qu’est Mediapart aux fraudes fiscales, rien d’autre.

Tu pars dans des délires avec tes djoko qui commandite l’article, je sais même pas quoi te répondre

À un moment faut arrêter et juste se poser deux minutes : Arrivée de l’USO, l’ex monte un dossier pour le partager à Slate qui sera ravi de le relayer (gros buz, grosses entrées d’argent, et témoignage sur les violences faites au femme, un bingo quoi).

Pour le fait qu’il ne porte pas plainte pour diffamation j’ai déjà répondu, si les deux ne portent pas plainte c’est probablement que les deux ont deconnés sérieusement, et qu’il n’y a pas qu’un fautif.

Va falloir arrêter de traiter tout le monde de complotistes, surtout pour de telles évidences. Va surtout falloir arrêter d’être naïf

Si j'ai compris la comparaison, je crois pas être trop débile non plus. Je trouve juste étrange que ça parte direct sur des accusations de complot, comme s'il n'y avait aucune sincérité dans la démarche de la meuf et du journaliste. Pour monter un dossier pareil faut quand même être investi et pas seulement un méchant Hater. Pourquoi le journaliste de Slate ne défendrait pas sincèrement la cause des femmes ?

Si le contenu lui plaît pas, bah que ça parte en justice. Mais c'est trop facile de détourner les yeux pour pas parler du fond, si le fond est pas vrai bah go tribunal ou alors tu fais avec. Mais tu peux pas venir te plaindre après, donc dire "comme par hasard ça sort maintenant" : ça aurait pu sortir n'importe quand mais le journal va choisir le moment le plus opportun pour que le témoignage soit visible. C'est logique. Tout ne tourne pas qu'autour de l'US Open, la violence faite aux femmes est un sujet grave aussi

Mais y’a que toi qui parle de complot
Une ex qui veut ruiner son ancien copain avec qui elle a visiblement eu de sérieux problèmes c’est un complot, c’est ça ?

Moi je dis que comme d’habitude ce genre de témoignages ou accusations arrive à des moments opportuns, rien d’autre Ces faits ont eu lieu en 2019, et elle avait déjà accusé Zverev par média interposé l’année dernière.

Une affaire comme ça se règle dans les tribunaux, pas dans les médias, point barre. Ce qu’elle fait actuellement ne sert à rien, le seul but est de ternir l’image de Zverev (et de niquer son USO au passage).

Si elle veut régler l’affaire elle doit porter plainte, et c’est ni aux médias ni au tribunal médiatique de Twitter de s’en charger. C’est fou de devoir rappeler qu’on est pas au moyen âge et que la justice populaire ça n’existe plus.

Un journaliste n’est pas un juge, je ne doute pas que Slate soit de bonne foi, je doute juste de leur altruisme, un journaliste ça cherche à vendre, point.

Tu l'accuses de vouloir ternir son image, mais bizarrement tu n'accuses pas Zverev de vouloir sauvegarder sa propre image (pour des grosses sommes en jeu là aussi). Or dans le cas présent, les deux valent.
Il ne porte pas plainte, certes, mais il nie toutes les accusations. Comme les deux ne veulent pas porter plainte (peut-être en effet parce que les deux ont leur part), alors le cercle vicieux va continuer : l'un va dire "je suis innocent" et l'autre va témoigner dans les journaux. Et c'est le droit de la meuf, puisqu'il l'accuse de mentir.

On ne peut donc pas défendre objectivement l'un ou l'autre, c'est pour ça que c'est une affaire de conviction. C'est pourquoi un gros incel va dire "mdr il s'est juste fait respecter" et Andy Murray connu pour son féminisme va batailler pour que l'ATP s'en charge

En tout cas ça nous donne quand même une idée de sa personnalité et de son mode de fonctionnement. Et je les trouve personnellement pathétiques

Tu l'accuses de vouloir ternir son image, mais bizarrement tu n'accuses pas Zverev de vouloir sauvegarder sa propre image (pour des grosses sommes en jeu là aussi). Or dans le cas présent, les deux valent.

Il ne porte pas plainte, certes, mais il nie toutes les accusations. Comme les deux ne veulent pas porter plainte (peut-être en effet parce que les deux ont leur part), alors le cercle vicieux va continuer : l'un va dire "je suis innocent" et l'autre va témoigner dans les journaux. Et c'est le droit de la meuf, puisqu'il l'accuse de mentir.

Non mais en fait je l’accuse de rien, c’est un fait qu’elle veut le détruire

Quand tu parles dans la presse avoir été victime d’une personne X sans porter plainte, c’est que tu n’espères aucune réparation, mais juste flinguer l’image d’X.

Je défends personne, n’inverse pas les rôles

Moi je dis que le blabla dans la presse n’a aucune valeur et que ça doit se régler dans les tribunaux, pas sur internet.

Oui elle a le droit de parler dans la presse, ça ne change rien au fait que le seul motif possible pour accuser quelqu’un dans un journal sans porter plainte derrière c’est de détruire son image.

Bien sûr qu'il y a la présomption d'innocence mais quand même, un journaliste comme Rothenberg qui écrit pour le New York Times n'irait pas s'emmerder à publier un tel article s'il avait l'impression que c'était du vent
Et puis il y a aussi l'histoire avec son ex avec qui il a eu une fille où il l'a totalement ghosté
Enfin voilà, ça s'accumule
L'ATP a pris des mesures contre Zverev ?

C'est toujours le même problème avec ce genre d'histoires, c'est plutôt difficile de prendre la parole quand on a vraiment subi quelque chose, et au contraire très facile d'inventer quelque chose pour ternir l'image de quelqu'un
Mais bon, je serais plutôt du genre à penser qu'il y a pas de fumée sans feu et qu'à priori leurs disputes se limitaient pas à des paroles et des cris

Un allemand Fou tape sur son clavier

Je pense qu'il faut être très prudent avec ce genre d'affaires. On se souvient que soi-disant Johnny Depp était un dangereux psychopathe pervers narcissique qui tabassait sa copine Amber Heard

Il a perdu tous ses contrats, tout le monde lui crachait à la gueule.

Résultat ? Elle avait tout inventé et c'est elle qui le frappait

Les femmes prêtes à tout, ça existe aussi, surtout quand elles sortent avec un mec riche et célèbre

Le 27 août 2021 à 12:17:52 :
Je pense qu'il faut être très prudent avec ce genre d'affaires. On se souvient que soi-disant Johnny Depp était un dangereux psychopathe pervers narcissique qui tabassait sa copine Amber Heard

Il a perdu tous ses contrats, tout le monde lui crachait à la gueule.

Résultat ? Elle avait tout inventé et c'est elle qui le frappait

Les femmes prêtes à tout, ça existe aussi, surtout quand elles sortent avec un mec riche et célèbre

Et elle a même chié sur son lit cette folle

Ça commence a faire beaucoup d’accusations sur lui. Présomption d’innocence ok mais y’a pas de fumée sans feu

Le 27 août 2021 à 12:24:54 :

Le 27 août 2021 à 12:17:52 :
Je pense qu'il faut être très prudent avec ce genre d'affaires. On se souvient que soi-disant Johnny Depp était un dangereux psychopathe pervers narcissique qui tabassait sa copine Amber Heard

Il a perdu tous ses contrats, tout le monde lui crachait à la gueule.

Résultat ? Elle avait tout inventé et c'est elle qui le frappait

Les femmes prêtes à tout, ça existe aussi, surtout quand elles sortent avec un mec riche et célèbre

Et elle a même chié sur son lit cette folle

J'aurais bouffé sa merde sans vergogne

Le 27 août 2021 à 12:17:52 :
Je pense qu'il faut être très prudent avec ce genre d'affaires. On se souvient que soi-disant Johnny Depp était un dangereux psychopathe pervers narcissique qui tabassait sa copine Amber Heard

Il a perdu tous ses contrats, tout le monde lui crachait à la gueule.

Résultat ? Elle avait tout inventé et c'est elle qui le frappait

Les femmes prêtes à tout, ça existe aussi, surtout quand elles sortent avec un mec riche et célèbre

Je pense que c'est l'exemple le plus marquant ces dernières années pour bien tempérer les accusations que le public peut lancer à certains. Et c'est dommage parce que ça dessert fortement la crédibilité des femmes qui se font réellement battre (ou autre) par leur conjoint.

Mais jusqu'à preuve du contraire Zverev est peut-être innocent et le fait que son ex ne souhaite pas porter plainte n'aide pas non plus à démêler le vrai du faux.
Cela dit, il ne faut pas oublier que Zverev est devenu père en mars dernier mais que son autre ex ne veut pas partager la garde (elle a obtenu la garde exclusive ? jsp trop à ce sujet) pour des raisons qu'elles ne souhaitent pas divulguer.

https://twitter.com/alexzverev/status/1431266563123032073?s=21
Et bien la voilà là plainte pour diffamation

En même temps ça pouvait pas se finir autrement, post avant sa sortie au 3e tour

Pour qu'il prenne de lui-même la décision de porter plainte sans que la personne en face ne le fasse au préalable, il doit avoir un bon dossier quand même...

Oui il doit avoir des preuves solides, bravo alex