Sport

La popularité des tennisman est plus importante que leurs partenaires féminine : plus de spectateurs au match, plus d'affluence à la télévision.
Du coup les sponsors financent plus facilement les garçons que les femmes pour afficher leur logo ce qui est tout à fait normal.

Cependant les prize pool des tournois sont égaux ce qui laisse fort à penser qu'une grande partie des recettes sponsorings des femmes provient de l'argent récoltées par les garçons. Ce n'est pas très juste non ? Il n'y a qu'au tennis qu'on voit ça. Djokovic avait été l'un des rares à dénoncer cette machinerie tout le monde lui était tombé dessus.

Vous trouvez ça juste vous ?

Il en sait trop.

Je m'installe.

Parce que le politiquement correct, le féminisme et sinon "Muhu cis white male".
Gilles Simon en avait parlé aussi. Et un patron de tournoi ATP qui avait été obligé de démissionner derrière carrément à cause de la polémique...

Parce qu'on en a rien à foutre de la loi du marché le but c'est de faire vivre le plus d'athlètes possible et il faudrait aussi financer les joueurs et joueuses du top 150 à 700et plus

Je me souviens la dernière fois que je suis allé à RG (pré covid) 4 matchs sur le central. Déjà la programmation ils sont pas cons ils mettent les matchs féminin en premier et dernier. Je plaisante pas il y avait peut être 20/25% du stade rempli lors du premier match, c'est passé à 50/60% pour Djoko/Struff ensuite 90/100% pour Monfils/Thiem et après c'est retombé à genre 15/20% pour le dernier match féminin et il y avait Barty, Kenin, Swiatek donc pas des no name en plus...

Le 02 octobre 2021 à 22:46:31 :
Parce qu'on en a rien à foutre de la loi du marché le but c'est de faire vivre le plus d'athlètes possible et il faudrait aussi financer les joueurs et joueuses du top 150 à 700et plus

Ok si on prenait 25 % de ton salaire comme ça sans te demander l'autorisation pour les filer à des meufs que tu connais pas tu dirais quoi ?

C'est un vol au nom de "l'égalité"

Un bel exemple du foirage qu'est le socialisme

Donc si on suit votre raisonnement Kyrgios doit gagner plus d'argent parce que plus populaire que Carreno ou Ruud ?

Le 02 octobre 2021 à 23:37:27 :
Donc si on suit votre raisonnement Kyrgios doit gagner plus d'argent parce que plus populaire que Carreno ou Ruud ?

Il est gagne déjà plus sûrement via sponsors

Là on parle d'un corps de métier entier dévalorisé unilatéralement au nom de l'egality

Le 02 octobre 2021 à 23:40:42 :

Le 02 octobre 2021 à 23:37:27 :
Donc si on suit votre raisonnement Kyrgios doit gagner plus d'argent parce que plus populaire que Carreno ou Ruud ?

Il est gagne déjà plus sûrement via sponsors

Là on parle d'un corps de métier entier dévalorisé unilatéralement au nom de l'egality

Donc oui les sponsors sont basés sur la popularité mais pas les gains en tournoi ? Donc l'égalité est logique non ?

Le 02 octobre 2021 à 23:07:57 :

Le 02 octobre 2021 à 22:46:31 :
Parce qu'on en a rien à foutre de la loi du marché le but c'est de faire vivre le plus d'athlètes possible et il faudrait aussi financer les joueurs et joueuses du top 150 à 700et plus

Ok si on prenait 25 % de ton salaire comme ça sans te demander l'autorisation pour les filer à des meufs que tu connais pas tu dirais quoi ?

les tennismans n'ont pas de salaires déjà et si je touchais des millions ça ne me dérangerait pas qu'on m'en enlève la majeure partie pour faire vivre plus de gens

Le 02 octobre 2021 à 23:42:28 :

Le 02 octobre 2021 à 23:40:42 :

Le 02 octobre 2021 à 23:37:27 :
Donc si on suit votre raisonnement Kyrgios doit gagner plus d'argent parce que plus populaire que Carreno ou Ruud ?

Il est gagne déjà plus sûrement via sponsors

Là on parle d'un corps de métier entier dévalorisé unilatéralement au nom de l'egality

Donc oui les sponsors sont basés sur la popularité mais pas les gains en tournoi ? Donc l'égalité est logique non ?

Non car faire parti de l'ATP devrait te rapporter automatiquement plus que la WTA car les droits TV et les présences sponsos en tournoi sont plus chers

Le 02 octobre 2021 à 22:46:31 :
Parce qu'on en a rien à foutre de la loi du marché le but c'est de faire vivre le plus d'athlètes possible et il faudrait aussi financer les joueurs et joueuses du top 150 à 700et plus

Tu n'avais pas dit être un juif bourgeois qui vit dans les beaux quartiers toi ?

T'en as profité toute ta vie de la loi du marché, pour ton éducation, tes diplômes, ton réseau, tes futurs emplois, j'imagine que tu es donc prêt à renoncer à tout ça pour rétablir un rapport juste avec les prolétaires qui n'ont pas eu la même chance que toi.

Faites ce que je dis pas ce que je fais.

imagine t'es un joueur entre 3/6 et 0, d'un côté t'as une meuf de même niveau que toi Naomi Osaka qui gagne 60 millions par an alors que toi tu gagnes rien

Le 03 octobre 2021 à 08:59:20 :
imagine t'es un joueur entre 3/6 et 0, d'un côté t'as une meuf de même niveau que toi Naomi Osaka qui gagne 60 millions par an alors que toi tu gagnes rien

c'est valable aussi pour le foot, les meilleures joueuses du championnat de France gagnent 30k/mois alors qu'un collégien qui sait à peu près jouer au foot tout ce qui l'attend c'est CAP cuisine ou le chouf en bas de sa tour

Le 02 octobre 2021 à 22:50:57 :
Je me souviens la dernière fois que je suis allé à RG (pré covid) 4 matchs sur le central. Déjà la programmation ils sont pas cons ils mettent les matchs féminin en premier et dernier. Je plaisante pas il y avait peut être 20/25% du stade rempli lors du premier match, c'est passé à 50/60% pour Djoko/Struff ensuite 90/100% pour Monfils/Thiem et après c'est retombé à genre 15/20% pour le dernier match féminin et il y avait Barty, Kenin, Swiatek donc pas des no name en plus...

Quand je suis allé à Roland la dernière fois (et la seule fois d'ailleurs) c'était aussi en 2019 du coup.
Et le premier match féminin je ne sais plus qui c'était (je me demande si ce n'était pas Kvitova) bon on est arrivé trop tard on l'a manqué et on est arrivé pile pour le match de Nadal. Suivi de celui de Djoko. Et puis il y a eu l'entrée de Serena et on a quitté le central

On a préféré aller voir un bon Chardy-Edmund des familles en 5 sets sur un petit court.

Les matchs féminins manquent de tête de gondole aussi, la plupart du temps à RG je skip aussi parce que le jeu est quand même particulièrement ennuyeux. Y'a des sports où j'ai aucun problème à mater les femmes parce que ça reste très intéressant (badminton, volley par exemple) mais le tennis c'est vraiment mauvais je trouve.

Sinon sur l'égalité des gains, je pense qu'il faut surtout arrêter de comparer les deux circuits en permanence (pareil avec le foot). Oui les hommes ramènent plus d'argent au tournoi, c'est sûr mais les femmes y participent également et les entreprises qui sponsorisent et participent financièrement aux tournois comptent sur les deux. Faire un prorata selon l'apport financier me semble hyper compliqué en plus, c'est se risquer à des calculs qui ne peuvent pas être vraiment exacts et créer encore plus de débats à la con, des variations selon les tournois etc. Bref laissons la même part, c'est un faux débat, on s'en fiche sérieux.

Je vous laisse imaginer comment des joueuses comme Osaka et Williams réagiraient si demain les filles devaient gagner moins que les hommes dans ce sport. Arrêtez tout, et imaginez le 10 secondes, juste 10 secondes

Williams qui tappe son scandale toutes les 5 sec + mauvaise foi des qu'il s'agit de rapports H/F