Le 05 mars 2016 à 12:42:40 frgoldeagIe_2 a écrit :
Le 04 mars 2016 à 20:05:19 Quinn_Dexter a écrit :
Le 04 mars 2016 à 19:57:11 Vroden a écrit :
C'est une direction artistique
C'est bien ce que j'ai précisé, je m'en fous que ce soit le but, dans les faits c'est des heures et des heures de travail en moins par rapport à 99% des autres jeux.
Sauf que le développeur n'est pas le développeur d'EA avec son bureau et son CDD.
Enfin bon, après bien sur je ne suis pas dans ce délire où l'on ne jure que par les jeux indés et où l'on crache sur les blockbusters, moi même je joue souvent à des AAA, comme à des indés.
En fait ce que je ne comprends pas, c'est pourquoi les gens cherchent toujours à dévaloriser un côté, on joue à ce qui nous plaît au final.
Après, Super Hot vaut quand même largement le coup pour 20€. Mais il faut aimer, et je pense qu'aujourd'hui et de plus en plus, les gens ne s'intéressent pas asser à un jeu avant son achat. Avant d'acheter le jeu, je m'assure que celui-ci va me plaire, et ce fut le cas pour Super Hot. Alors je ne dis pas que les déceptions n'arrivent jamais, bien sur, mais si tu n'es pas fan des modes techniques et difficiles que proposent des jeux comme Super Hot, si tu n'es pas fan de Die and Retry, alors je ne vois pas l'intérêt de le prendre, on ne prend pas Super Hot pour son scénar ou juste parce qu'il semble cool, sinon c'est sur que tu risques de regréter tes 20€.
Je pense pas. Au contraire, les gens regardent trop de Waltrought, let's play et autres conneries (faudra un jour m'expliquer l'interet de regarder un gars jouer à un jeu...) et par conséquent ils connaissent le jeux par coeur avant même d'y avoir joué.
Conséquence : plus aucune surprise, plus aucune découverte
