Dragon Ball Xenoverse

Bonjour, l'épisode de Bardock en ssj est il considéré comme canon? Je trouve ca vraiment mauvais et tiré paŕles cheveux. Je l'ai vu il y a longtemps mais je me pose la question. C'est tellezmnt mauvais que ca m'étonnerait que ce soit considéré comme canonique...

Bonjour.
Aucun des OAV contenant le personnage prénommé Bardock n'est canon.
La seule oeuvre canon concernant Bardock est malheureusement DB Minus.
Cordialement.

NON!

"La seule oeuvre canon concernant Bardock est malheureusement DB Minus."

C'est à dire ?

The Mitz l'OAV pere de Goku est canon hein... Tout comme l'histoire de Trunks. Ce sont les seuls il me semble d'ailleurs. Pour ca que je demandais pour episode of bardock

Merci de me ramener à la dure réalité theMiz

Ulic-qel-droma

C'est malheureux mais non, "le personnage Baddack" est devenu canon au manga suite à l'apparition de l'OAV oui (le cameo du manga) mais ça ne rend pas l'OAV canonique pour autant vu que c'est la Toei Animation qui l'a fait, pour Trunks non plus vu que dans le manga, les évenements de l'histoire de Trunks se passent différement, moi aussi j'aimais bien mais ce n'est pas parce que l'on aime que cela devient forcement canonique.

Akira Toriyama a voulu créer un background canonique pour Baddack et Gine (la femme de Baddack/mère de Goku) ainsi qu'à la transformation SSJGod ce qui a donner naissance à Dragon Ball Minus, c'est malheureusement la véritable histoire de Baddack, et vu que Akira Toriyama a plutôt bien apprécier Story of Baddack fait par Naho Ooishi, je pense qu'il l'a probablement rendu canonique aussi (à voir, là ce n'est qu'une supposition).

Le 19 mars 2015 à 01:36:04 _Clemsi_ a écrit :
"La seule oeuvre canon concernant Bardock est malheureusement DB Minus."

C'est à dire ?

Ben c'est à dire que s'est malheureux parce que DB Minus s'est de la merde

L'oav (le 1er pas le 2eme qui est merdique) était parfait comme ça mais non Papy Alzheimer a préférer nous faire du superman version DBZ

L'arrivé de Goku style Superman sur Terre ça se savait bien avant ce chapitre

DB minus est le seul canon.
Allé salu.

Vous êtes sûr que le premier OAV de Bardock n'est pas canon ?
Frieza se souvient de lui lorsqu'il affronte Goku sur Namek

Tout ce qui est fait ou accepté par Toriyama est canon..

Simple rappel : Il a écrit le scénario de XV, rendant alors canon l'OAV de Bardock et l'histoire de trunks. Et ua pire une OAV est canon mais se passe dans un univers parallèle...

L'histoire de Trunks est déjà présente dans le manga si ma mémoire ne me fait pas défaut, du coup ce qu'il se passe dans cet OAV ne peut pas être canonique (en plus de changé quelques petites choses).

Sinon, Akira Toriyama a rendu la confrontation Baddack/Freeza canonique oui mais les évenements trouvable dans l'OAV non (pourtant je les préfères largement mais bon) c'est pour cela que la canonicité de l'OAV est contesté, et la preuve que Akira Toriyama n'avait pas vraiment accepter vu qu'il a refait le background de Baddack et de la race Saiyan dans Minus, en les rendant moins Baddass et plus humains, vous savez? ce concept des "gentils saiyans" contre les "méchants saiyans" et tout le bastringue.

Apparement l'idée de la distortion temporelle qui amêne Baddack à devenir le SSJ de la légende vient bien de Akira Toriyama, pour le reste c'est bien Naho Ooishi qui s'en est occupé (merci à elle d'avoir créer le SSJ de Baddack!), maintenant la question serait "est ce que cela rend le One Shot et l'OAV canonique?"

Le 21 mars 2015 à 02:17:15 EreiEmiya a écrit :
L'histoire de Trunks est déjà présente dans le manga si ma mémoire ne me fait pas défaut, du coup ce qu'il se passe dans cet OAV ne peut pas être canonique (en plus de changé quelques petites choses).

Sinon, Akira Toriyama a rendu la confrontation Baddack/Freeza canonique oui mais les évenements trouvable dans l'OAV non (pourtant je les préfères largement mais bon) c'est pour cela que la canonicité de l'OAV est contesté, et la preuve que Akira Toriyama n'avait pas vraiment accepter vu qu'il a refait le background de Baddack et de la race Saiyan dans Minus, en les rendant moins Baddass et plus humains, vous savez? ce concept des "gentils saiyans" contre les "méchants saiyans" et tout le bastringue.

Apparement l'idée de la distortion temporelle qui amêne Baddack à devenir le SSJ de la légende vient bien de Akira Toriyama, pour le reste c'est bien Naho Ooishi qui s'en est occupé (merci à elle d'avoir créer le SSJ de Baddack!), maintenant la question serait "est ce que cela rend le One Shot et l'OAV canonique?"

Les OAv sont écrite par Toriyama en général, il participe aux scénario donc....

Après pour bardock le plus important c'est pas Minus ou le père de sangoku, c'est l'acte de rébellion à la fin de l'OAV.

Oulah les gars, il est temps de rétablir la vérité maintenant que de l'eau à coulée sous les ponts:
Comme dit auparavant, l'OAV de Bardock n'était pas canon, mais comme une personne l'a déjà dit, au cours de l'inscription du manga Dragon Ball Z, l'utilisation de l'expression "La légende du Super Saiyan" a éveillé la curiosité des fans, alors suite au multiple questions de sa provenance, malgrès un long temps de réaction, ce n'est que environ 14 ans plus tard que Akira dévoile la provenance, et c'est comme ça qu'il a coller la légende sur Bardock. Résultat: l'OAV n'était pas canon au début à cause de l'hésitation de mettre la légende sur les épaules de Bardock pour éventuellement donner un nom dans Dragon Ball Super, mais finalement l'OAV à été rendut canon à la décision et l'approuvation de Akira Toriyama.

Vdd tu parles du premier oav pas celui avec bardock ssj ?SpoilAfficherMasquer Et puis avec ça on espère en apprendre plus au prochain chapitre

bien sur qu'il est canon, chapitre 307 freezer parle de lui