Tom Clancy's Rainbow Six Siege

... Caveira Écho

On est d'accord que ce sont toujours ces opérateurs qui sont ban ?

Le 23 juin 2019 à 12:42:12 Mikeelbis a écrit :
... Caveira Écho

On est d'accord que ce sont toujours ces opérateurs qui sont ban ?

Franchement c'est pas un mal les bans, je jouais beaucoup Jackal mais je m'accomode de ne plus le jouer et en contre partie d'avoir un roaming plus sain

Blitz je comprends jamais, ce perso est complètement naze

Echo, c'est un bon opérateur, mais jouais régulièrement IQ il ne me dérange pas plus que ça , mais quand il est bien joué, il est vraiment casse couille, son drunk dur longtemps et pète les burnes

Caviera, elle est hyper frustrante, mais souvent mal joué (je ne compte plus le nombre de mecs qui courent avec sa compétence....ça fait du bruit les copains ) je comprends aussi son ban.

J'aime ban Mira personnellement, c'est un perso fort sur BP et il peux rendre des attaques défense différentes de l'habitude (sur orégon notamment)

un ban Lesion également, le perso est globalement fort

Perso avec mes mates, on ban surtout en fonction de la map et de notre side, un ban thatcher quand on commence en défense sur certaines maps, c'est quasi le 3 / 0 assuré si on gère derrière , un ban hibana si il y a beaucoup de trappes à ouvrir

Le 23 juin 2019 à 13:12:26 zevrann1 a écrit :

Le 23 juin 2019 à 12:42:12 Mikeelbis a écrit :
... Caveira Écho

On est d'accord que ce sont toujours ces opérateurs qui sont ban ?

Perso avec mes mates, on ban surtout en fonction de la map et de notre side, un ban thatcher quand on commence en défense sur certaines maps, c'est quasi le 3 / 0 assuré si on gère derrière

Ça, ça montre exactement pourquoi l'enchaînement 3 attaques / 3 défenses à la suite est pourri.

"Echo, c'est un bon opérateur, mais jouais régulièrement IQ il ne me dérange pas plus que ça , mais quand il est bien joué, il est vraiment casse couille, son drunk dur longtemps et pète les burnes "

D'un côté IQ tu peux plus la jouer en ce moment

T'as plus a gagner avec un ban d'opérateurs infos (valkyrie ou maestro par exemple) ou un roamer efficace comme pulse que je trouve beaucoup plus efficace qu'une caveira

Le 23 juin 2019 à 13:29:56 Ggbb77 a écrit :
"Echo, c'est un bon opérateur, mais jouais régulièrement IQ il ne me dérange pas plus que ça , mais quand il est bien joué, il est vraiment casse couille, son drunk dur longtemps et pète les burnes "

D'un côté IQ tu peux plus la jouer en ce moment

PC master race

Le 23 juin 2019 à 13:27:29 HeldenShook a écrit :

Le 23 juin 2019 à 13:12:26 zevrann1 a écrit :

Le 23 juin 2019 à 12:42:12 Mikeelbis a écrit :
... Caveira Écho

On est d'accord que ce sont toujours ces opérateurs qui sont ban ?

Perso avec mes mates, on ban surtout en fonction de la map et de notre side, un ban thatcher quand on commence en défense sur certaines maps, c'est quasi le 3 / 0 assuré si on gère derrière

Ça, ça montre exactement pourquoi l'enchaînement 3 attaques / 3 défenses à la suite est pourri.

Pas du tout parce que les opposants font de même en faite ils vont chercher à se facilité la vie et à compliqué celle des opposants

Le 23 juin 2019 à 14:23:55 zevrann1 a écrit :

Le 23 juin 2019 à 13:29:56 Ggbb77 a écrit :
"Echo, c'est un bon opérateur, mais jouais régulièrement IQ il ne me dérange pas plus que ça , mais quand il est bien joué, il est vraiment casse couille, son drunk dur longtemps et pète les burnes "

D'un côté IQ tu peux plus la jouer en ce moment

PC master race

Le 23 juin 2019 à 13:27:29 HeldenShook a écrit :

Le 23 juin 2019 à 13:12:26 zevrann1 a écrit :

Le 23 juin 2019 à 12:42:12 Mikeelbis a écrit :
... Caveira Écho

On est d'accord que ce sont toujours ces opérateurs qui sont ban ?

Perso avec mes mates, on ban surtout en fonction de la map et de notre side, un ban thatcher quand on commence en défense sur certaines maps, c'est quasi le 3 / 0 assuré si on gère derrière

Ça, ça montre exactement pourquoi l'enchaînement 3 attaques / 3 défenses à la suite est pourri.

Pas du tout parce que les opposants font de même en faite ils vont chercher à se facilité la vie et à compliqué celle des opposants

ça ça marche en team, pas en soloQ

Après c'est toujours la même chose, avec les outils qu'on a maintenant, notamment discord, vous n'avez plus d'excuse pour soloq. Alors faut faire un tri, il y aura des gogoles mais à terme vous pouvez vous trouvez un ou 2 mates sympa avec qui le courant passe bien

Si vous jouez soloq, interdit de vous plaindre, le jeu n'ai pas fait pour jouer solo

[13:27:29] <HeldenShook>

Le 23 juin 2019 à 13:12:26 zevrann1 a écrit :

Le 23 juin 2019 à 12:42:12 Mikeelbis a écrit :
... Caveira Écho

On est d'accord que ce sont toujours ces opérateurs qui sont ban ?

Perso avec mes mates, on ban surtout en fonction de la map et de notre side, un ban thatcher quand on commence en défense sur certaines maps, c'est quasi le 3 / 0 assuré si on gère derrière

Ça, ça montre exactement pourquoi l'enchaînement 3 attaques / 3 défenses à la suite est pourri.

Non

J'ai du mal à comprendre pourquoi jackal blitz et lésion surtout, encore caveira et écho, ça me semble logique, un bon écho en bombe, il est juste insupportable..
Mais le pick and ban permet de vraiment retourner la méta, donc c'est plus amusant de ban un thermite, thatcher ou ash selon moi en attaque et un doc en défense pourquoi pas.

Le 23 juin 2019 à 16:47:51 paran0rmal a écrit :

[13:27:29] <HeldenShook>

Le 23 juin 2019 à 13:12:26 zevrann1 a écrit :

Le 23 juin 2019 à 12:42:12 Mikeelbis a écrit :
... Caveira Écho

On est d'accord que ce sont toujours ces opérateurs qui sont ban ?

Perso avec mes mates, on ban surtout en fonction de la map et de notre side, un ban thatcher quand on commence en défense sur certaines maps, c'est quasi le 3 / 0 assuré si on gère derrière

Ça, ça montre exactement pourquoi l'enchaînement 3 attaques / 3 défenses à la suite est pourri.

Non

Si

Ben c'est les plus cancer donc je ne vois pas ce qu'il y'a de bizzare à les voir les plus souvent ban. On va pas virer un tachanka. Cela dit sur certaines games et map Hibana ET Thermitte sont enlevés et là pour le coup la partie est très intéressante à jouer parce qu'il faut innover autrement question stratégie

Le 23 juin 2019 à 17:52:48 HeldenShook a écrit :

Le 23 juin 2019 à 16:47:51 paran0rmal a écrit :

[13:27:29] <HeldenShook>

Le 23 juin 2019 à 13:12:26 zevrann1 a écrit :

Le 23 juin 2019 à 12:42:12 Mikeelbis a écrit :
... Caveira Écho

On est d'accord que ce sont toujours ces opérateurs qui sont ban ?

Perso avec mes mates, on ban surtout en fonction de la map et de notre side, un ban thatcher quand on commence en défense sur certaines maps, c'est quasi le 3 / 0 assuré si on gère derrière

Ça, ça montre exactement pourquoi l'enchaînement 3 attaques / 3 défenses à la suite est pourri.

Non

Si

non

[19:34:51] <]Kataclysm30[>

Le 23 juin 2019 à 17:52:48 HeldenShook a écrit :

Le 23 juin 2019 à 16:47:51 paran0rmal a écrit :

[13:27:29] <HeldenShook>

Le 23 juin 2019 à 13:12:26 zevrann1 a écrit :

> Le 23 juin 2019 à 12:42:12 Mikeelbis a écrit :

>... Caveira Écho

>

> On est d'accord que ce sont toujours ces opérateurs qui sont ban ?

Perso avec mes mates, on ban surtout en fonction de la map et de notre side, un ban thatcher quand on commence en défense sur certaines maps, c'est quasi le 3 / 0 assuré si on gère derrière

Ça, ça montre exactement pourquoi l'enchaînement 3 attaques / 3 défenses à la suite est pourri.

Non

Si

non

+1

C'est cool le système attaque défense le seul truc c'est que c'est moins adapté a 4 rounds vainqueurs.

Avant le turn over il y a forcément un side qui mène sur l'autre.

Contrairement aux match officiel où tu peux sortir en 3-3. Je trouve que c'est plus logique et équilibré de pouvoir sortir avec une égalité.

Le problème c'est que 4 rounds de chaque côté sa ferait long la game, c'est que du ranked on a moins le temps de passer 1h sur une partie, quoi que, sa ferait que 2 round en plus.

C'est le dilemme.

[19:34:51] <]Kataclysm30[>

Le 23 juin 2019 à 17:52:48 HeldenShook a écrit :

Le 23 juin 2019 à 16:47:51 paran0rmal a écrit :

[13:27:29] <HeldenShook>

Le 23 juin 2019 à 13:12:26 zevrann1 a écrit :

> Le 23 juin 2019 à 12:42:12 Mikeelbis a écrit :

>... Caveira Écho

>

> On est d'accord que ce sont toujours ces opérateurs qui sont ban ?

Perso avec mes mates, on ban surtout en fonction de la map et de notre side, un ban thatcher quand on commence en défense sur certaines maps, c'est quasi le 3 / 0 assuré si on gère derrière

Ça, ça montre exactement pourquoi l'enchaînement 3 attaques / 3 défenses à la suite est pourri.

Non

Si

non

Ton argumentaire m'ébahi. Incontestable...

Le 23 juin 2019 à 20:45:01 petit_poney_3 a écrit :

[19:34:51] <]Kataclysm30[>

Le 23 juin 2019 à 17:52:48 HeldenShook a écrit :

Le 23 juin 2019 à 16:47:51 paran0rmal a écrit :

[13:27:29] <HeldenShook>

> Le 23 juin 2019 à 13:12:26 zevrann1 a écrit :

>> Le 23 juin 2019 à 12:42:12 Mikeelbis a écrit :

> >... Caveira Écho

> >

> > On est d'accord que ce sont toujours ces opérateurs qui sont ban ?

>

>

> Perso avec mes mates, on ban surtout en fonction de la map et de notre side, un ban thatcher quand on commence en défense sur certaines maps, c'est quasi le 3 / 0 assuré si on gère derrière

Ça, ça montre exactement pourquoi l'enchaînement 3 attaques / 3 défenses à la suite est pourri.

Non

Si

non

Ton argumentaire m'ébahi. Incontestable...

Donc ban en fonction du side qui ajoute de la stratégie supplémentaire ça contraint à dire que le système 3 attaques / 3 défense est pourri ?

Voilà pourquoi j'argumente pas, car ça sert a rien, faut réfléchir 2secondes pour trouver la réponse.

[21:12:56] <]Kataclysm30[>

Le 23 juin 2019 à 20:45:01 petit_poney_3 a écrit :

[19:34:51] <]Kataclysm30[>

Le 23 juin 2019 à 17:52:48 HeldenShook a écrit :

Le 23 juin 2019 à 16:47:51 paran0rmal a écrit :

>[13:27:29] <HeldenShook>

>> Le 23 juin 2019 à 13:12:26 zevrann1 a écrit :

>>> Le 23 juin 2019 à 12:42:12 Mikeelbis a écrit :

>> >... Caveira Écho

>> >

>> > On est d'accord que ce sont toujours ces opérateurs qui sont ban ?

>>

>>

>> Perso avec mes mates, on ban surtout en fonction de la map et de notre side, un ban thatcher quand on commence en défense sur certaines maps, c'est quasi le 3 / 0 assuré si on gère derrière

>

>Ça, ça montre exactement pourquoi l'enchaînement 3 attaques / 3 défenses à la suite est pourri.

Non

Si

non

Ton argumentaire m'ébahi. Incontestable...

Donc ban en fonction du side qui ajoute de la stratégie supplémentaire ça contraint à dire que le système 3 attaques / 3 défense est pourri ?

Voilà pourquoi j'argumente pas, car ça sert a rien, faut réfléchir 2secondes pour trouver la réponse.

Bah il a raison sur le fait que foutre 3 défense d'affilée pénalise une équipe...

Faites pas genre ça fait rien..

Avant ce pick ban, a chaque révélation d'agent dès que vous connaissiez son gadget ou des qu'il y'a un buff/nerf vous pleurez car ça avantager considérablement la défense (ou l'attaque )

Quand il y'a tous les agents pièges avec ela, lésion et le buff de kapkan vous hurlez tous a la mort car l'avantage était clairement défense (et dit pas le contraire)

Donc oui a partir du moment où vous avouez vous même que d'une saison a une autre un équipe est plus avantagé qu'une autre, c'est légitime de dire que la 3def/ata est pourris.

Car admettons que la méta est plus défense cette saison l'équipe qui aura la chance d'être défense se mange les 3 défense donc 3 points plutôt facile a avoir...

Alors qu'avant ce problème était moins impactant car c'était chaqu'un son tour...
Donc même si la 1er équipe commençait avec l'avantage de la defense, l'autre équipe avait sa chance au round suivant. Ce qui n'est plus le cas.
Car la maintenant tu n'auras pas le droit a l'erreur car tu auras eu la malchance de te retrouver attaquant des le début.

Le 23 juin 2019 à 17:52:48 HeldenShook a écrit :

Le 23 juin 2019 à 16:47:51 paran0rmal a écrit :

[13:27:29] <HeldenShook>

Le 23 juin 2019 à 13:12:26 zevrann1 a écrit :

Le 23 juin 2019 à 12:42:12 Mikeelbis a écrit :
... Caveira Écho

On est d'accord que ce sont toujours ces opérateurs qui sont ban ?

Perso avec mes mates, on ban surtout en fonction de la map et de notre side, un ban thatcher quand on commence en défense sur certaines maps, c'est quasi le 3 / 0 assuré si on gère derrière

Ça, ça montre exactement pourquoi l'enchaînement 3 attaques / 3 défenses à la suite est pourri.

Non

Si

Le 23 juin 2019 à 21:33:25 petit_poney_3 a écrit :

[21:12:56] <]Kataclysm30[>

Le 23 juin 2019 à 20:45:01 petit_poney_3 a écrit :

[19:34:51] <]Kataclysm30[>

Le 23 juin 2019 à 17:52:48 HeldenShook a écrit :

> Le 23 juin 2019 à 16:47:51 paran0rmal a écrit :

>>[13:27:29] <HeldenShook>

> >> Le 23 juin 2019 à 13:12:26 zevrann1 a écrit :

> >>> Le 23 juin 2019 à 12:42:12 Mikeelbis a écrit :

> >> >... Caveira Écho

> >> >

> >> > On est d'accord que ce sont toujours ces opérateurs qui sont ban ?

> >>

> >>

> >> Perso avec mes mates, on ban surtout en fonction de la map et de notre side, un ban thatcher quand on commence en défense sur certaines maps, c'est quasi le 3 / 0 assuré si on gère derrière

> >

> >Ça, ça montre exactement pourquoi l'enchaînement 3 attaques / 3 défenses à la suite est pourri.

>

> Non

Si

non

Ton argumentaire m'ébahi. Incontestable...

Donc ban en fonction du side qui ajoute de la stratégie supplémentaire ça contraint à dire que le système 3 attaques / 3 défense est pourri ?

Voilà pourquoi j'argumente pas, car ça sert a rien, faut réfléchir 2secondes pour trouver la réponse.

Bah il a raison sur le fait que foutre 3 défense d'affilée pénalise une équipe...

Faites pas genre ça fait rien..

Avant ce pick ban, a chaque révélation d'agent dès que vous connaissiez son gadget ou des qu'il y'a un buff/nerf vous pleurez car ça avantager considérablement la défense (ou l'attaque )

Quand il y'a tous les agents pièges avec ela, lésion et le buff de kapkan vous hurlez tous a la mort car l'avantage était clairement défense (et dit pas le contraire)

Donc oui a partir du moment où vous avouez vous même que d'une saison a une autre un équipe est plus avantagé qu'une autre, c'est légitime de dire que la 3def/ata est pourris.

Car admettons que la méta est plus défense cette saison l'équipe qui aura la chance d'être défense se mange les 3 défense donc 3 points plutôt facile a avoir...

Alors qu'avant ce problème était moins impactant car c'était chaqu'un son tour...
Donc même si la 1er équipe commençait avec l'avantage de la defense, l'autre équipe avait sa chance au round suivant. Ce qui n'est plus le cas.
Car la maintenant tu n'auras pas le droit a l'erreur car tu auras eu la malchance de te retrouver attaquant des le début.

Sauf que justement le pick n ban permet de régler les problèmes de non équilibrage avec du ban lésion / mira / écho etc et pareil pour l’attaque.

Donc non, le système est très bien fait et c’est pas parce que tu attaques / défends d’abord que tu es pénalisé.

Et on constitue pas un argumentaire avec des admettons