Art

Le 05 juin 2020 à 15:26:39 Everlasting a écrit :
Le pastafarisme te fait pas sourire, triste individu ? La théière de Russell (et son QI à deux chiffres) peut-être ? Ou, pour rester dans les images qu'on a ici, la licorne rose invisible ?

Quand je vois un zététichien faire le malin avec sa théière et ses spaghettis bolo, j'ai seulement envie d'invoquer le pouvoir des Anciens pour lui coller des baffes dialectiques.

Tu ne trouves pas terrible cette piètrerie dans l'histoire des hommes, que sont ces entêtements philosophiques à l'avenant de vouloir savoir si le verre d'eau est à moitié vide ou à moitié plein, et si, en plus, ce fut pour nous éloigner de notre Seigneur ?

Et je devrais aussi rajouter la Bible, car il me faut bien écouter viergeetvielle

Et bien, que tu continues ainsi sur cette merveilleuse lancée éternellement est mon seul souhait

Étonnante liste oui. Après pour le défendre, je ne lis que Chateaubriand Huntington
L'auteur, ajoute à ta liste : Rhétorique à Herennius. T'es pas à 60€ près de toute façon et tu ne le regrettera pas. Ou remplace Michelstaedter par celui-ci.

Le 05 juin 2020 à 16:00:25 CharlesMarlow a écrit :
Je me disais bien que j'avais déjà vu ton image de profil.
PS : tu mets le doigt dans un engrenage dangereux avec la Théière de Russell. Bsahtek.

L'image n'est pas exactement neuve. Pourquoi un "engrenage dangereux" ?

Le 05 juin 2020 à 23:29:10 Everlasting a écrit :

Pourquoi un "engrenage dangereux" ?

Très peu d'athées ici

Indépendamment de ça, j'ose espérer qu'il est possible à la fois d'être athée et de comprendre la stupidité de ces arguments.

Le 05 juin 2020 à 23:29:10 Everlasting a écrit :

Le 05 juin 2020 à 16:00:25 CharlesMarlow a écrit :
Je me disais bien que j'avais déjà vu ton image de profil.
PS : tu mets le doigt dans un engrenage dangereux avec la Théière de Russell. Bsahtek.

L'image n'est pas exactement neuve. Pourquoi un "engrenage dangereux" ?

Parce qu'elle est puérile et symptomatique d'une vision très étroite du réel. Dieu ne peut pas être résumé à un vulgaire corps en devenir dans l'espace, ce n'est pas quelque chose que tu regardes avec tes yeux ou touches avec ton corps, bien que tu puisses le "voir" ou le "saisir" suivant d'autres modalités. Mais pour un athée matérialiste qui assimile l'être au temps, à l'espace et à la matière, et n'a jamais gratté que la surface en philosophie, je veux bien croire qu'une telle chose en dehors de tout soit difficile à envisager. Ces gros naïfs devraient examiner sérieusement la nature de l'Univers devant lequel ils poussent des cris d'admiration béate, histoire qu'ils arrêtent de beugler que ce qui n'est nulle part n'existe pas, et qu'ils se sentent honteux d'avoir cru que leurs caricatures hilarantes des religions à base de spaghetti volant, de licornes roses invisibles qui déplacent tes chaussettes en ton absence, de boucs divins et autres conneries étaient bien trouvées.

Sans rentrer dans le démontage, le souci c'est même pas ce qu'il pense de cette doctrine, c'est plutôt ce que la manière dont il l'embrasse révèle de son comportement épistémologique en général, que ce soit en philosophie, en littérature, en politique quand il hurle au facho comme une pucelle pour rien et probablement dans quoi que ce soit d'autre.

La constante de l'attitude qu'il montre ici - à son contraire je me fous éperdument de comment il se comporte dans la vraie vie -, c'est d'être blindé de certitudes à la con mais de jamais franchir le pas qui consiste à les vérifier et encore moins, attitude plus constructive, à explorer ceux à qui il s'oppose pour voir depuis l'intérieur de leur système ce qu'ils ont à en dire.

C'est pas grave d'être contre la religion, instituée ou non, d'être contre la métaphysique, quelle que soit sa modalité. Ce qui est tragique, c'est qu'il est sûr que c'est de la merde tout en ayant absolument aucune connaissance dessus. L'ensemble de ce qu'il bave, c'est du cliché hypothétique la rigueur utile comme point de départ mais dramatique à instituer en point d'arrivée.

Il ne lit presque rien et quand il lit, il est constamment bloqué dans l'auto-célébration des biais assez pauvres qu'il a déjà, sur le plan esthétique comme sur tous les autres.

Ce mec, c'est l'immobilisme incarné, le point 0 de la curiosité, de l'appétence, et fatalement derrière de l'intelligence. Il n'y aura jamais rien à foutre avec un type comme ça, il se prend pour un humaniste parce qu'il est terrifié par l'idée d'avoir des postures positives à défendre mais à côté de ça son relativisme à la truelle a aucune autre destinée que celle de l'enterrer dans sa glaise.

C'est presque terrifiant cette auto-satisfaction cul de jatte et boursouflée, on dirait un obèse maupassantien terrifié par le cas-limite et l'idée menaçante.

J'enfonce le clou avec une citation en contraste du type psychologique que tu décris, qui va faire plaisir à Everlasting :

On a dû conquérir par la lutte chaque parcelle de vérité, on a dû sacrifier tout ce qui nous tient à cœur, tout ce qu’aimait notre amour et notre confiance en la vie. Il faut avoir pour cela de la grandeur d’âme : Le service de la vérité est le plus dur service. — Qu’est-ce qui s’appelle donc être loyal dans les choses de l’esprit ? Étre sévère pour son cœur, mépriser les « beaux sentiments », se faire une question de conscience de chaque oui et de chaque non !

Voyons voyons...

Le 05 juin 2020 à 09:39:58 DonKoga a écrit :
Je vois un Schmitt là dedans, tu es juriste ou c'est par curiosité ?

Et pourquoi Schmitt et pas Kelsen, Troper ou encore Hamon ?

Par pure curiosité. Je suis loin d'être juriste, ma sœur, en revanche, fait des études en droit ; et c'est bien en lui empruntant par hasard un livre de cours que j'ai commencé à un peu m'intéresser à cette notion
Kelsen, j'en ai un de lui aussi bien que je ne l'ai pas encore ouvert (vous avez sûrement remarqué que j'aime bien avoir une grande pile de bouquins à lire, ne serait-ce que pour maintenir un large choix de lectures possibles et pouvoir suivre ainsi mon inclination du moment)
Pour ce qui est de Troper ou Hamon, je ne les connais pas, eh bien, je les lirai peut-être une autre fois alors !

Le 05 juin 2020 à 10:16:39 Hoemazehn a écrit :
À ta place, je me méfierais des bouquins pratiquement introuvables, s'ils ne sont plus édités et plus partagés, c'est peut-être un problème de qualité ou d'inacessibilité.

Oh oui peut-être... Tu as raison
Mais dans un principe moral, nous préférons tout de même nous aligner sur notre propre jugement que de nous fier aveuglément à la loi du grand nombre. Nous verrons bien à la lecture ce que ces livres valent kheyou !

Le 05 juin 2020 à 11:05:21 Everlasting a écrit :
C'est marrant comme liste venant de quelqu'un qui poste des images d'anime à chaque phrase.

Ah oui tu trouves ?

Puisqu'on y est, je peux te demander comment tu es arrivé(e) à constituer cette liste ?

Mmh je ne sais pas trop...
Essentiellement, il me semble que certains livres m'ont été suggérés, d'autres trouvés dans une bibliographie ou encore vus sur la page wikipédia (ou équivalent) d'un autre auteur, parfois même j'ai dû tombé dessus par pur hasard. Quand on y pense, il doit en être de même pour toutes les listes.

Le 05 juin 2020 à 16:39:30 viergeetvieille a écrit :
Tu ne trouves pas terrible cette piètrerie dans l'histoire des hommes, que sont ces entêtements philosophiques à l'avenant de vouloir savoir si le verre d'eau est à moitié vide ou à moitié plein, et si, en plus, ce fut pour nous éloigner de notre Seigneur ?

Oh... Oui

Et je devrais aussi rajouter la Bible, car il me faut bien écouter viergeetvielle

Et bien, que tu continues ainsi sur cette merveilleuse lancée éternellement est mon seul souhait

Nous tâcherons de le satisfaire

Le 05 juin 2020 à 20:25:00 -Zemmour- a écrit :
Étonnante liste oui. Après pour le défendre, je ne lis que Chateaubriand Huntington
L'auteur, ajoute à ta liste : Rhétorique à Herennius. T'es pas à 60€ près de toute façon et tu ne le regrettera pas. Ou remplace Michelstaedter par celui-ci.

Très bien, très bien. C'est fait. Merci pour la recommandation

Et comme on m'avait posé la question l'autre fois, finalement, nous sommes parvenu à 650 euros pour 36 livres (j'ai rajouté trois livres), ce qui est déjà un peu plus raisonnable. Donc je vous remercie encore et mets ce topic en résolu

Personne ne parle d'Emmaus ? Vraiment le genre d'endroit parfait pour faire de belles découvertes pour un prix imbattable.

Le 14 juin 2020 à 12:11:04 no-more_2 a écrit :
Personne ne parle d'Emmaus ? Vraiment le genre d'endroit parfait pour faire de belles découvertes pour un prix imbattable.

C'est comme les bouquinistes : au petit bonheur la chance

Tu peux faire de supers affaires, mais tu n'es jamais sûr de trouver ce que tu cherches.

Oui c'est très bien Emmaüs. J'ai même trouvé un Penguin Classics de The Sound and the Fury et des belles éditions de Stendhal, Giono, Faulkner (première traduction d'après le Nobel)...
Et pour les écrivains que plus personne ne lit, c'est parfait (Montherlant, Green...). Bon après le mien est bien et à 5 min a pieds de chez moi, c'est pas un voyage pour y aller.

[12:52:05] <CharlesMarlow>
Oui c'est très bien Emmaüs. J'ai même trouvé un Penguin Classics de The Sound and the Fury et des belles éditions de Stendhal, Giono, Faulkner (première traduction d'après le Nobel)...
Et pour les écrivains que plus personne ne lit, c'est parfait (Montherlant, Green...). Bon après le mien est bien et à 5 min a pieds de chez moi, c'est pas un voyage pour y aller.

Ah si j'avais su ! Je pensais pas qu'il y en avait un près de chez toi

[13:40:41] <CharlesMarlow>

Le 14 juin 2020 à 13:38:57 -Zemmour- a écrit :

[12:52:05] <CharlesMarlow>
Oui c'est très bien Emmaüs. J'ai même trouvé un Penguin Classics de The Sound and the Fury et des belles éditions de Stendhal, Giono, Faulkner (première traduction d'après le Nobel)...
Et pour les écrivains que plus personne ne lit, c'est parfait (Montherlant, Green...). Bon après le mien est bien et à 5 min a pieds de chez moi, c'est pas un voyage pour y aller.

Ah si j'avais su ! Je pensais pas qu'il y en avait un près de chez toi

J'avais oublié, il a rouvert il y a deux semaines seulement.

Je pensais que les Emmaüs était tous en périphérie

Yep par contre on trouve rarement ce qu'on veut, mais ça donne toujours des nouvelles idées de lecture.

J'ai par exemple trouvé une superbe édition de L'enfer de Dante, en franco-italien avec les traductions sur chaque pages, pour 4E

Le 14 juin 2020 à 13:44:06 -Zemmour- a écrit :

[13:40:41] <CharlesMarlow>

Le 14 juin 2020 à 13:38:57 -Zemmour- a écrit :

[12:52:05] <CharlesMarlow>
Oui c'est très bien Emmaüs. J'ai même trouvé un Penguin Classics de The Sound and the Fury et des belles éditions de Stendhal, Giono, Faulkner (première traduction d'après le Nobel)...
Et pour les écrivains que plus personne ne lit, c'est parfait (Montherlant, Green...). Bon après le mien est bien et à 5 min a pieds de chez moi, c'est pas un voyage pour y aller.

Ah si j'avais su ! Je pensais pas qu'il y en avait un près de chez toi

J'avais oublié, il a rouvert il y a deux semaines seulement.

Je pensais que les Emmaüs était tous en périphérie

C'est le cas chez moi

[13:57:27] <ErnstTroeltsch>

Le 14 juin 2020 à 13:44:06 -Zemmour- a écrit :

[13:40:41] <CharlesMarlow>

Le 14 juin 2020 à 13:38:57 -Zemmour- a écrit :

[12:52:05] <CharlesMarlow>
Oui c'est très bien Emmaüs. J'ai même trouvé un Penguin Classics de The Sound and the Fury et des belles éditions de Stendhal, Giono, Faulkner (première traduction d'après le Nobel)...
Et pour les écrivains que plus personne ne lit, c'est parfait (Montherlant, Green...). Bon après le mien est bien et à 5 min a pieds de chez moi, c'est pas un voyage pour y aller.

Ah si j'avais su ! Je pensais pas qu'il y en avait un près de chez toi

J'avais oublié, il a rouvert il y a deux semaines seulement.

Je pensais que les Emmaüs était tous en périphérie

C'est le cas chez moi

Guilluy en sang

(Étaient* désolé grosse journée)