Se connecter

Art

Livres

Sujet : De la nécessité du Capitalisme, des inégalités, et de la légitimité.
1
Pseudo supprimé
Niveau 9
28 février 2021 à 11:38:22

Si tout était d'une même intelligence, si tout était égal, qui nous obéirait ? La nature fait bien les choses. Aux meilleurs les plus beaux des privilèges prodigués par la nature. Et afin que le privilège soit, il faut que certains soient condamnés à ne jamais l'avoir. C'est lorsqu'on ordonne, pas simplement à soi, mais aussi aux autres, qu'on se sent réellement mieux exister. Parce qu'on existe aussi à travers l'autre. Et nous, nous sommes la volonté. En s'astiquant le poireau sur des concepts totalement abscons comme l'Être et le noumène, on amoindrit son existence parce qu'on néglige la chose la plus précieuse: vivre. Philosopher c'est apprendre à mourrir disait Platon, c'est vrai, mais il se trompe de loin sur ce qu' est exister et comment on valorise l'existence d'être en ce monde.
Ce n'est pas philosophe, et encore moins prof de philo, qu'il faut devenir, mais... Un Capitaliste. Être capitaliste c'est justement s'approprier la volonté de l'autre en y imposant la sienne. C'est joindre absorber dans son existence de milliers d'autres existences, en démultipliant autant que le marché nous le permet.. Vous voyez tous ces salariés qui travaillent ? 50% de leur volonté est absorbé par le dominant. Ils ont un libre-arbitre, mais un libre-arbitre encore plus limité dès lors qu'ils signent un contrat de travail. Ils nous lèguent une partie de la puissance de leur vie pour renforcer la nôtre.
Le Capitalisme est justement le système le plus humain qui soit, car il repousse toujours plus loin le potentiel humain d'exister.

Philosophons https://image.noelshack.com/fichiers/2017/20/1494867749-edouard-philippe-malaise-2-askp.png

Pseudo supprimé
Niveau 9
28 février 2021 à 11:40:19

Post avant: aliénation marchande / soumission à la volonté de la marchandise https://image.noelshack.com/fichiers/2017/05/1486234148-macr1.png

MoiToiEtLui
Niveau 8
28 février 2021 à 12:28:36

je feederai pas un mec qui s'appelle "Macrolatre"

Pseudo supprimé
Niveau 9
28 février 2021 à 12:46:39

Le 28 février 2021 à 12:28:36 MoiToiEtLui a écrit :
je feederai pas un mec qui s'appelle "Macrolatre"

Alors ce sont là vos limites ? C'est tout ce que vous avez dans le ventre les rats bibliothécaires ? :noel:

TresSaintLui
Niveau 6
28 février 2021 à 13:36:01

Le capitalisme n'est qu'une commodité pour bien vivre. Le salarié "philosophe" se meut dans ce système pour acquérir son pain, son instruction, sa baraque, sa locomotion, etc., mais il sait très bien que la vérité est ailleurs et par-delà le système qui lui permet de survivre. Le "capitaliste", en tant qu'il revendique ce terme comme son identité, fonde sa vie dans le capitalisme, qui n'est rien d'autre qu'un système contingent et périssable. Le philosophe, tout salarié qu'il soit, tout dépouillé du pouvoir politique et financier qu'il soit, se sert de la raison de vivre du capitaliste comme d'un vulgaire moyen pour satisfaire ses besoins élémentaires, mais fonde la vérité de son existence bien au-delà, éventuellement dans une quête de la transcendance et l'éternité. Les "capitalistes" peuvent bien se gargariser de leur pouvoir temporel, ils n'ont souvent que ça.

PeepoGlad
Niveau 9
28 février 2021 à 14:33:58

Je me suis arrêté a la première phrase, personne n'a a t’obéir.

Pseudo supprimé
Niveau 9
01 mars 2021 à 02:19:14

Le 28 février 2021 à 13:36:01 TresSaintLui a écrit :
Le capitalisme n'est qu'une commodité pour bien vivre. Le salarié "philosophe" se meut dans ce système pour acquérir son pain, son instruction, sa baraque, sa locomotion, etc., mais il sait très bien que la vérité est ailleurs et par-delà le système qui lui permet de survivre. Le "capitaliste", en tant qu'il revendique ce terme comme son identité, fonde sa vie dans le capitalisme, qui n'est rien d'autre qu'un système contingent et périssable. Le philosophe, tout salarié qu'il soit, tout dépouillé du pouvoir politique et financier qu'il soit, se sert de la raison de vivre du capitaliste comme d'un vulgaire moyen pour satisfaire ses besoins élémentaires, mais fonde la vérité de son existence bien au-delà, éventuellement dans une quête de la transcendance et l'éternité. Les "capitalistes" peuvent bien se gargariser de leur pouvoir temporel, ils n'ont souvent que ça.

Savais-tu que Marx était un chofa ? https://image.noelshack.com/fichiers/2018/36/5/1536282558-vincemcmahonmoney.jpg
Aller, au hasard, quelques citations que j'ai conservé https://image.noelshack.com/fichiers/2019/47/7/1574567578-capture-removebg-preview-2.png

Le caractère propre de la social-democratie se résumait en ce qu'elle réclamait des institutions républicaines démocratiques comme moyen, non pas de supprimer les deux extrêmes, le capital et le salariat, mais d'atténuer leur antagonisme et de le transformer en harmonie. Quelle que soit la diversité des mesures qu'on puisse proposer pour atteindre ce but, quel que soit le caractère plus ou moins révolutionnaire des conceptions dont il puisse être revêtu, le contenu reste le même. C'est la transformation de la société par voie démocratique, mais c'est une transformation dans le cadre petit-bourgeois. Il ne faudrait pas partager cette conception bornée que la petite bourgeoisie a pour principe de vouloir faire triompher un intérêt égoïste de classe. Elle croit au contraire que les conditions particulières de sa libération sont les conditions générales en dehors desquelles la société moderne ne peut être sauvée et la lutte des classes évitée. Il ne faut pas s'imaginer non plus que les représentants démocrates sont tous des shopkeers(boutiquiers) ou qu'ils s'enthousiasment pour ces derniers. Ils peuvent, par leur culture et leur situation personnelle, être séparés d'eux par un abîme. Ce qui en fait lees représentants de la petite bourgeoisie, c'est que leur cerveau ne peut depasser les limites que le petit bourgeois ne depasse pas lui-même dans sa vie, et que, par conséquent, ils sont théoriquement poussés aux mêmes problèmes et aux mêmes solutions auxquelles leur intérêt matériel et leur situation sociale poussent pratiquement les petits bourgeois.[...] Aucun parti ne s'exagère davantage les moyens dont il dispose que le parti démocrate. Aucun ne s'illusionne plus légèrement sur la situation.
Le 18 Brumaire de Louis Bonaparte

La minorité majorité substitue à l'analyse critique un point de vue dogmatique, à l'analyse matérialiste un point de vue idéaliste. C'est la seule volonté qui est pour elle le moteur de la révolution et non les conditions réelles (...) Tout comme les démocrates font du mot peuple une sorte de mythe sacré, vous, vous faites la même chose avec le prolétariat
Révélations sur le procès des communistes de Colonge

https://image.noelshack.com/fichiers/2020/05/6/1580573751-franciszoom.png

Pseudo supprimé
Niveau 9
01 mars 2021 à 02:21:39

https://youtu.be/iMyuZxYjiXw?t=13

Admire moi tous ces traps noirs gender-fluid sur fond de musique Alerte Rouge 3 https://image.noelshack.com/fichiers/2019/31/5/1564714416-vince-mcmahon-2.png

Pseudo supprimé
Niveau 9
02 mars 2021 à 07:35:57

Le 01 mars 2021 à 08:16:52 ArsenicPussy a écrit :
Malaise.

https://www.youtube.com/watch?v=LG2BA9SxClM&feature=emb_title

La preuve éclatante du Racisme de Gauche

water00000
Niveau 12
05 mars 2021 à 13:20:39

Je valide , le système capitaliste est le plus proche de la nature humaine :oui:

Ressif
Niveau 6
05 mars 2021 à 19:03:28

Le 01 mars 2021 à 02:19:14 Macrolatre a écrit :

Le 28 février 2021 à 13:36:01 TresSaintLui a écrit :
Le capitalisme n'est qu'une commodité pour bien vivre. Le salarié "philosophe" se meut dans ce système pour acquérir son pain, son instruction, sa baraque, sa locomotion, etc., mais il sait très bien que la vérité est ailleurs et par-delà le système qui lui permet de survivre. Le "capitaliste", en tant qu'il revendique ce terme comme son identité, fonde sa vie dans le capitalisme, qui n'est rien d'autre qu'un système contingent et périssable. Le philosophe, tout salarié qu'il soit, tout dépouillé du pouvoir politique et financier qu'il soit, se sert de la raison de vivre du capitaliste comme d'un vulgaire moyen pour satisfaire ses besoins élémentaires, mais fonde la vérité de son existence bien au-delà, éventuellement dans une quête de la transcendance et l'éternité. Les "capitalistes" peuvent bien se gargariser de leur pouvoir temporel, ils n'ont souvent que ça.

Savais-tu que Marx était un chofa ? https://image.noelshack.com/fichiers/2018/36/5/1536282558-vincemcmahonmoney.jpg
Aller, au hasard, quelques citations que j'ai conservé https://image.noelshack.com/fichiers/2019/47/7/1574567578-capture-removebg-preview-2.png

Le caractère propre de la social-democratie se résumait en ce qu'elle réclamait des institutions républicaines démocratiques comme moyen, non pas de supprimer les deux extrêmes, le capital et le salariat, mais d'atténuer leur antagonisme et de le transformer en harmonie. Quelle que soit la diversité des mesures qu'on puisse proposer pour atteindre ce but, quel que soit le caractère plus ou moins révolutionnaire des conceptions dont il puisse être revêtu, le contenu reste le même. C'est la transformation de la société par voie démocratique, mais c'est une transformation dans le cadre petit-bourgeois. Il ne faudrait pas partager cette conception bornée que la petite bourgeoisie a pour principe de vouloir faire triompher un intérêt égoïste de classe. Elle croit au contraire que les conditions particulières de sa libération sont les conditions générales en dehors desquelles la société moderne ne peut être sauvée et la lutte des classes évitée. Il ne faut pas s'imaginer non plus que les représentants démocrates sont tous des shopkeers(boutiquiers) ou qu'ils s'enthousiasment pour ces derniers. Ils peuvent, par leur culture et leur situation personnelle, être séparés d'eux par un abîme. Ce qui en fait lees représentants de la petite bourgeoisie, c'est que leur cerveau ne peut depasser les limites que le petit bourgeois ne depasse pas lui-même dans sa vie, et que, par conséquent, ils sont théoriquement poussés aux mêmes problèmes et aux mêmes solutions auxquelles leur intérêt matériel et leur situation sociale poussent pratiquement les petits bourgeois.[...] Aucun parti ne s'exagère davantage les moyens dont il dispose que le parti démocrate. Aucun ne s'illusionne plus légèrement sur la situation.
Le 18 Brumaire de Louis Bonaparte

La minorité majorité substitue à l'analyse critique un point de vue dogmatique, à l'analyse matérialiste un point de vue idéaliste. C'est la seule volonté qui est pour elle le moteur de la révolution et non les conditions réelles (...) Tout comme les démocrates font du mot peuple une sorte de mythe sacré, vous, vous faites la même chose avec le prolétariat
Révélations sur le procès des communistes de Colonge

https://image.noelshack.com/fichiers/2020/05/6/1580573751-franciszoom.png

Confondre "démocrate" et marxisme https://image.noelshack.com/fichiers/2016/26/1467335935-jesus1.png
Balancer des pavés et se croire philosophe politique https://image.noelshack.com/fichiers/2020/51/2/1607997474-ayaoo.png

GenghisCohen
Niveau 8
06 mars 2021 à 01:47:34

Ce topic n'a rien à foutre ici.

Go forum Philo avec l'autre taré de TouhouMusic et consorts ou Forum Politique. Voire mieux / pire, le 18-25.

Je repasse sporadiquement et c'est de plus en plus lamentable. On dirait un satellite des recalés des forums blabla. Un lent pensum à la fois onaniste et stérile. De la merde, de la merde...
Très peu amicalement, Marlow / GPO / GenghisCohen

1
Sujet : De la nécessité du Capitalisme, des inégalités, et de la légitimité.
   Retour haut de page
Consulter la version web de cette page