Le 24 décembre 2022 à 12:01:13 :
Baisse du niveau au Capes de maths : "Il faudrait peut-être arrêter de se raconter des histoires"
https://www.marianne.net/agora/tribunes-libres/baisse-du-niveau-au-capes-de-maths-il-faudrait-peut-etre-arreter-de-se-raconter-des-histoires?utm_term=Autofeed&utm_medium=Social&utm_source=Facebook&Echobox=1671792779&fbclid=IwAR1um4q41VU9v25j9AXeahO2j7KabJy_YGMS4_pYyX_q0ElASWSZHVDqMMg#xtor=CS2-4
Qu’en pensez vous ?
Une mauvaise tribune, faute à un important manque de renseignements.
L'auteur a un bon fond mais il tape souvent à côté car il ne saisit pas à quel point le nouveau capes est un foutage de gueule, à quel point la masterisation (remise sur le tapis après un échec cuisant en 2010) est un foutage de gueule, à quel point la prolongation des dates d'inscription est un foutage de gueule, à quel point le fait de manquer de candidats en 2023 est le fait important (cela dépasse de loin ce que l'on pouvait estimer à partir de 2022).
Il n'a pas l'air d'être conscient non plus de la retenue des volumes d'inscrits en 2022, du volume de démissions en augmentation et souvent caché, du M2 MEEF devenu plutôt atroce pour les élèves, d'à quel point le bac est détruit.
Sur les données numériques il parle en volume de candidats et non de présents, il ne tient pas compte des volumes d'étudiants, il dit des conneries sur le QCM (il faut justifier la réponse, les lycéens de nos jours ne maîtrisent pas la démonstration et n'auraient donc pas tant de points sur ce QCM, il surestime ce qu'un lycéen lambda sait faire).
Il ne connaît visiblement pas les capes spécial Guyane et spécial Mayotte non plus, où le nivellement par le bas est poussé à un tout autre niveau : là oui un bon terminale peut sortir des notes suffisantes pour être admis (et donc devenir prof certifié). Le pire c'est qu'à ces Capes aussi ils ne remplissent pas leurs postes faute de candidats ayant une maîtrise suffisante des maths.
Lorsqu'il parle des taux de réussite par questions du QCM, il aurait été bien plus parlant de faire des statistiques plus groupées (considérer le volume de candidats qui a su répondre correctement aux 5/10 premières questions du QCM).
Non seulement cela aurait été plus pertinent mais les données numériques auraient été encore plus frappantes.
Idem pour l'écrit de didactique et l'oral d'entretien, il tire à côté.
Il a vu que ces épreuves étaient bien mieux notées, mais n'a pas poursuivi son raisonnement.
D'une part, la barre d'admission étant d'environ 8/20, le fait qu'environ 80% des candidats aient eu 8 ou plus sur ces épreuves montre qu'en fait elles selectionnent très très peu, quasiment pas en fait.
Vu qu'un gros volume des candidats n'y connaît rien en didactique si ce n'est le vocabulaire et un peu de blabla, cela montre clairement que ces épreuves sont 100% du flan et ne permettent même pas de jauger un vrai niveau en disactique/preprofessionnalisation/etc
On peut ainsi déduire immédiatement que sur ce sujet le jury botte en touche en disant que les cnadidats avaient une bonne maîtrise, soit car il croit vraiment cela soit car il y a des consignes à ce sujet. (Il y a anguille sous roche en tout cas)
Les seules épreuves qui sélectionnent vraiment sont l'écrit de maths et l'oral de leçons.
Donc, en fait, non seulement il y a moins de maths au capes, non seulement ces maths sont encore simplifiées, mais ce sont toujours les seules épreuves qui décident vraiment de l'admission.
Les arguments "oui mais preprofessionnalisation nanani" sont du flan, et les données du rapport le montrent.
Ah et on peut aussi voir l'échec du M2 MEEF qui ne réussit pas mieux que les reconvertis/autres catégories sur les écrits ou les oraux, preuve que tout ce M2 ne les rend pas in fine meilleurs sur les questions de préprofessionnalisation/didactique/...
Et puis si on compare les ratios de réussite de ce capes par rapport aux autres on peut aussi constater des bonds phénoménaux (c'est de loin le capes avec le meilleur ratio admis/admissibles ces 20 dernières années).
Ah et aussi l'énorme différence de réussite entre hommes et femmes aux oraux, pas mentionnée ça non plus. Pourtant l'écart est flagrant (alors que les femmes réussissent un peu moins bien aux écrits).
Là aussi l'auteur de la tribune n'a pas poussé la chose et s'est fait berner par le rapport qui a juste fait semblant de ne rien voir (idem à l'agreg interne, idem à l'agreg, cela dit). Pourtant on le voit que médiatiquement c'est un sujet qui porte beaucoup, et cela prend 1 minute pour calculer les ratios et comparer..
