Se connecter

Savoir & Culture

Cours et Devoirs

Sujet : [Maths ] limite par la définition
1
ChoquantMeme
Niveau 13
22 novembre 2020 à 19:00:30

b'soir

j'ai

U(n) = sqrt(n^2-1) - n

je dois montrer par la définition de la limite que lim u(n)= 0

ChoquantMeme
Niveau 13
22 novembre 2020 à 19:01:21

on part de | sqrt(n^2-1) - n |

mais ensuite ?

ChoquantMeme
Niveau 13
22 novembre 2020 à 19:05:39

expression conjuguée ?

Higgs
Niveau 23
22 novembre 2020 à 19:10:15

Yes

Vavilov
Niveau 3
22 novembre 2020 à 19:10:58

L'expression conjuguée comme tu dis ou encore un développement limité d'ordre 1 permettent rapidement de montrer que ta suite converge vers 0.

Mais si on te demande de montrer que cette quantité est plus petite que n'importe quel nombre epsilon > 0 fixé pour n assez grand (c'est ça "la définition de la limite"), alors commence par remarquer que n est plus grand que sqrt(n^2 - 1) pour te débarrasser de la valeur absolue, puis résous l'inéquation | sqrt(n^2-1) - n | < epsilon d'inconnue n.

blue-tamere
Niveau 12
22 novembre 2020 à 19:19:10

Le 22 novembre 2020 à 19:05:39 ChoquantMeme a écrit :
expression conjuguée ?

t'as le droit de tester une idee sans que quelqu'un sur internet approuve ta demarche..

ChoquantMeme
Niveau 13
22 novembre 2020 à 19:20:05

j'arrive pas à isoler n

je trouve

sqrt(n^2 - 1) + n > 1/epsilon

Higgs
Niveau 23
22 novembre 2020 à 19:25:42

sqrt(n^2 -1) < n

ChoquantMeme
Niveau 13
22 novembre 2020 à 19:30:56

ok merci c'est bon

Higgs
Niveau 23
22 novembre 2020 à 23:37:20

En fait apparemment tu sais tout faire tout seul non? :hap:
T'as besoin qu'on te prenne par la main ? :noel:

ChoquantMeme
Niveau 13
23 novembre 2020 à 11:20:43

ouai

ChoquantMeme
Niveau 13
23 novembre 2020 à 12:12:15

https://www.noelshack.com/2020-48-1-1606129916-exolim.jpg

c'est bon ?

protokj
Niveau 14
23 novembre 2020 à 13:53:15

2n>1/(epsilon) n'est pas suffisant pour avoir n-sqrt(n^2-1)<epsilon,
parce que là tu as seulement 1/(2n)<epsilon alors que tu souhaites avoir 1/(n+sqrt(n^2-1))<epsilon (le membre de gauche est une quantité plus grande).

Au lieu de majorer sqrt(n^2-1)+n par 2n, trouve une minoration :ok:

ChoquantMeme
Niveau 13
23 novembre 2020 à 16:06:38

sqrt(n^2-1)+n > n ?

skywear
Niveau 39
23 novembre 2020 à 16:16:12

Oui par exemple (il te suffit de majorer par un truc qui tend vers l'infini vu que tu veux que l'inverse tende vers 0)

ChoquantMeme
Niveau 13
23 novembre 2020 à 16:24:40

tu penses à quoi d'autre?

skywear
Niveau 39
23 novembre 2020 à 16:32:01

Bah n c'est parfait, c'est simple pas besoin d'autre chose

C'est juste pour te dire que c'est pas la seule possibilité, tu aurais pu minorer par 2sqrt(n^2-1), sqrt(n) ou quoi que ce soit d'autre qui tend vers l'infini

ChoquantMeme
Niveau 13
23 novembre 2020 à 16:55:09

je comprends pas pourquoi 2n ça marche pas :(

skywear
Niveau 39
23 novembre 2020 à 17:02:13

[16:55:09] <ChoquantMeme>
je comprends pas pourquoi 2n ça marche pas :(

Parce que tu n'as pas sqrt(n^2-1)+n>=2n
Donc si prends n tel que 2n>1/(eps), tu ne seras pas garanti que sqrt(n^2-1)+n>1/(eps)

2n>sqrt(n^2-1)+n, 2n>1/eps n'implique pas sqrt(n^2-1)+n>1/eps (1/eps peut être entre les deux)

ChoquantMeme
Niveau 13
23 novembre 2020 à 17:06:10

ok ici on veut minorer sqrt(n^2-1)+n

1
Sujet : [Maths ] limite par la définition
   Retour haut de page
Consulter la version web de cette page