En boxe anglaise on voit pas des gens boxer comme Israël Adesanya ou comme Anderson Silva, bon on peut citer Muhammad Ali.
J'ai l'impression que le MMA est le sport où lorsque ton adversaire te mets en difficulté t'es obligé d'être créatif.
Ben en Boxe anglaise si ça arrive. Mais le niveau est tellement haut, la discipline tellement compétitive que les profils aussi exotique sont moins visible. Mais tu prends un Lomachenko et t'as quand même un profil franchement atypique quoique pas vraiment spectaculaire pour un non-initié.
Pour moi l'avantage du MMA c'est son réalisme et son côté "stratégique / adaptatif" (tu dois te débrouiller dans TOUTES les distances de combat).
Creatif par contre non
Mais au moins c'est simple et réaliste.
La ou des sports plus originaux ne réussissent malheureusement pas à êtres efficace (les arts martiaux notamment).
Enfin après ça dépend ce qu'on appel "creatif" aussi.
J'ai déjà bien expliqué le fond de ma pensée sur un autre topic.
MAIS je reprécise certaines choses pour toi l'auteur, quitte à en déplaire à certains.
EXPLICATIONS
A partir du moment ou on reste encore enfermé sur des techniques, de la théorie, des drilles, du combat (mais le combat c'est bien par contre ), tout ce que tu veux, on reste enfermé dans le même cocon.
Car pourtant y en a bien d'autres des moyens pédagogiques qui changent davantage.
Je cite quand même des exemples concrets, si on parle de CRÉATIVITÉ :
- Scenario et mise en scène (pour moi c'est LA ou y a le plus gros manque)
Pourtant on trouve ça parfois chez l'ADAC ou encore les Navy Seals lors d'un entraînement
- Recherches de techniques d'arts reculés voir méconnues et réadaptation en combat actuel. Certaines vieilles formes de lutte et de boxe peuvent avoir des anciennes techniques intéressantes à "renover" avec les pédagogies actuelles.
REBOOT des anciens arts traditionnels et les adapter efficacement.
- Encourager les tentatives de tradition et innovation : plus développer les styles atypiques de Karate comme le Mumonkai ou du coup tu as le contact dur, le réalisme ET l'ADN du Karate traditionnel à la fois.
C'est rare des exceptions comme ça mais ca devrait être plus encouragés.
On a ici à la fois l'originalité et le réalisme de plus, ça en fait pas le sport ultime hein mais moi si y avait un club comme ça la ca me plairait d'en faire du coup.
- Innover avec le sens du détail : parfois même sur des concepts déjà connue mais dont certains éléments mériteraient d'être suffisamment exploités.
2 exemples :
1) Certains combattants de MMA ont exploités le Soto Gari avec le clinch et sans judogi, et ça donne une alternative du JUDO intéressante et qu'on voit moins que d'habitude.
2) J'ai fais une démarche similaire avec un de mes projets de Reboot du jujutsu traditionnel japonais (que j'ai pratiqué principalement avec le judo) jai développé une extension sur le
O Soto Gari et ça en fait un style à part entière, que j'ai déjà pu tester en sparring.
Et quand tu sais bien ty prendre même si ça paraît difficile à croire, tu arrive à te débrouiller entièrement quasiment que avec le Soto Gari.
Car cette technique a elle seule tu peux ten servir de 4 manière différentes voir plus.
Puis à cote quand tu combine avec d'autres techniques de lutte (takedown legs notamment) c'est encore mieux.
C'est qun exemple.
Ca marche avec le Soto Gari.
Par contre il se peut que ça marche pas tout le temps.
Par exemple l'extension de la lutte de contournement et des "dominations arriere" uniquement ça a moins marché.
On apprend de ses échecs mais certains ne sy tentent pas suffisamment aussi.
Je vais pas tout citer.
Je pourrais également parler des disciplines dite "multipercussion" (Wing Chun, Kenpo) qui pourraient faire des pédagogies ou des nouveaux styles plus pertinents.
Par exemple moi qui a peu d'années de pratique en Kajukenbo (ça ressemble un peu à de la boxe et du Wing) j'ai réussi à tester des techniques en sparring mais en ajustant quelques détails.
Donc la créativité c'est faisable, faut s'en donner les moyens.
Ceci reste que MON point de vue, car après je le REDIS, tout dépend ce qu'on considère "créatif".
Y en a pour qui effectivement le MMA ou l'Anglaise c'est créatif.
Moi je partage pas cet avis là.
Pour moi ça c'est plus le réalisme l'avantage...
La surmédiatisation du MMA est assez récente encore, tkt pas que dans quelques années avec l'évolution du sport il y aura beaucoup moins de créativité, la boxe anglaise est ultra populaire depuis très très longtemps, forcément qu'avec le temps "l'exotisme" ne marche plus et il n'y a plus que quelques styles dominants et vraiment efficace
On aura la même en MMA, et ça a déjà commencé, compare les premières éditions de l'UFC aux dernières, il y a un gap énorme niveau créativité, les combattants étaient plus inventifs au début vu que c'était les débuts du sport et pas tout le monde savait se battre contre les autres styles
Possible que ce soit ça : les sports prennent des risques et se montrent créatifs au début, puis s'uniformisent après.
Mais bon j'affirmerais rien là-dessus.
Ce qui est sur en tout cas c'est que actuellement avec le MMA tu es sur d'avoir quand même des bonnes bases pour le combat.
Le 15 janvier 2022 à 19:11:44 :
Possible que ce soit ça : les sports prennent des risques et se montrent créatifs au début, puis s'uniformisent après.Mais bon j'affirmerais rien là-dessus.
Ce qui est sur en tout cas c'est que actuellement avec le MMA tu es sur d'avoir quand même des bonnes bases pour le combat.
Honnêtement avec presque tout les sports de combat t'es sûr d'avoir des bonnes bases pour le combat
Euh c'est ce que j'ai dis il me semble