http://www.lesechos.fr/20/01/2014/lesechos.fr/0203254362337_quand-1---de-la-population-detient-50---des-richesses-mondiales.htm
ça vous fait quoi?
Ca me donne envie de voir ressortir la guillotine.
Qu'on laisse les gens compétents gérer les richesses.
Ca me fait ni chaud ni froid. La situation des 99% restant ne s'améliorerait pas si ces 1% redistribuait la totalité de leur richesse.
ça me rend heureux qu'il y ai des gars qui se soient fait des masses de thunes en travaillant comme des oufs et ça me donne envie de rire des déchets au rsa qui se bougent pas pour trouver un boulot
Le 21 février 2016 à 22:12:54 jean-prince a écrit :
Ca me fait ni chaud ni froid. La situation des 99% restant ne s'améliorerait pas si ces 1% redistribuait la totalité de leur richesse.
Exactement
Selection naturelle.
Si les 1 % detiennent la moitié de la richesse c'est qu'ils nous sont superieurs et se sont bouger le culs
Le 21 février 2016 à 22:12:54 jean-prince a écrit :
Ca me fait ni chaud ni froid. La situation des 99% restant ne s'améliorerait pas si ces 1% redistribuait la totalité de leur richesse.
Du coup tu ne vois aucune objection à ce qu'ils possèdent d'avantage de richesse? 70% pourquoi pas?
Le 21 février 2016 à 22:13:52 menoki a écrit :
Le 21 février 2016 à 22:12:54 jean-prince a écrit :
Ca me fait ni chaud ni froid. La situation des 99% restant ne s'améliorerait pas si ces 1% redistribuait la totalité de leur richesse.Exactement
Selection naturelle.
Si les 1 % detiennent la moitié de la richesse c'est qu'ils nous sont superieurs et se sont bouger le culs
Le bon vieux mythe du self-made-man.
ça me donne envie de tuer les 1% pour prendre leur argent et le redistribuer équitablement
"le culs"
Le bon vieux mythe du self-made-man.
Grave, ça fait peur de voir ça!
C'est une très bonne chose
Ça incite les gens à gagner plus d'argent
Le 21 février 2016 à 22:14:26 Marc_Aurele_2 a écrit :
Le 21 février 2016 à 22:12:54 jean-prince a écrit :
Ca me fait ni chaud ni froid. La situation des 99% restant ne s'améliorerait pas si ces 1% redistribuait la totalité de leur richesse.Du coup tu ne vois aucune objection à ce qu'ils possèdent d'avantage de richesse? 70% pourquoi pas?
Oui.
Le 21 février 2016 à 22:13:52 menoki a écrit :
Le 21 février 2016 à 22:12:54 jean-prince a écrit :
Ca me fait ni chaud ni froid. La situation des 99% restant ne s'améliorerait pas si ces 1% redistribuait la totalité de leur richesse.Exactement
Selection naturelle.
Si les 1 % detiennent la moitié de la richesse c'est qu'ils nous sont superieurs et se sont bouger le culs
Ca a toujours été comme ça
Le 21 février 2016 à 22:14:39 -orthographe- a écrit :
Le 21 février 2016 à 22:13:52 menoki a écrit :
Le 21 février 2016 à 22:12:54 jean-prince a écrit :
Ca me fait ni chaud ni froid. La situation des 99% restant ne s'améliorerait pas si ces 1% redistribuait la totalité de leur richesse.Exactement
Selection naturelle.
Si les 1 % detiennent la moitié de la richesse c'est qu'ils nous sont superieurs et se sont bouger le culs
Le bon vieux mythe du self-made-man.
C'est pas par hasard si ils ont eu toutes les richesses, rien a avoir avec ton sarcasme
A la base ont est tous pareils, genetiquement certains se sont mieux developper, ont mieux tirer profit de leurs environnements ect et au fur et a mesure des siecles ont ameliorer leurs epigenetiques
Ya rien qui provient du hasard
Le 21 février 2016 à 22:12:54 jean-prince a écrit :
Ca me fait ni chaud ni froid. La situation des 99% restant ne s'améliorerait pas si ces 1% redistribuait la totalité de leur richesse.
tu penses vraiment ce que tu viens de dire ?
Dans la mesure ou les inégalités n'ont jamais étés aussi faibles que maintenant et toujours en diminution, ce système me paraît viable.