Blabla 18-25 ans

Le 01 septembre 2017 à 19:08:47 onykan a écrit :

Le 01 septembre 2017 à 19:07:29 -My-Lord- a écrit :

Le 01 septembre 2017 à 19:06:39 TheLastAzerban a écrit :
J'ai (encore) supprimé mon compte (qui sera effective jeudi prochain).

Non khey, reste
Tu es de la famille

ce couple

Il est sympa khey
Si tu t'arrêtes à l'emballage, je peux comprendre l'agacement. Mais sur le fond, c'est un bon contradicteur (lui même a reconnu qu'il usait des pratiques du troll bien souvent )

Le 01 septembre 2017 à 17:27:42 LarryTheLuck a écrit :

Le 01 septembre 2017 à 17:12:09 Plastic44 a écrit :

Bien sur. Quand on arrive en un an à atteindre la dernière tranche d'imposition, c'est qu'on a du pognon qui nous sort par tous les trous à plus savoir quoi en foutre. Pas besoin d'en avoir autant pour avoir un train de vie déjà très confortable.

Et donc ? Ce n'est pas juste de gagner de l'argent alors qu'on est déjà riche ?

Au contraire ! Moi j'en suis très heureux ! Plus ils en gagneront, plus ils dépasseront la dernière tranche et plus l'état pourra se servir
Qu'ils aillent jusqu'au milliard si ils veulent

Autant que ce soit bien investi par l'état, au service de l'intérêt général, pour rénover des infrastructures ou en construire de nouvelles. On en aura bien besoin vu que notre solde naturel est positif.

D'accord donc pour toi, prendre de l'argent aux plus riches, leur prendre 90% au dessus d'un certain seuil c'est ça la justice ? Tu prends en compte les risques pris par leur entreprise ou bien le fait que, si ils ont gagné autant, c'est car leur entreprise va bien et donc qu'ils travaillent bien ? Ce que tu appelles justice c'est plutôt un certain culte de la médiocrité. Tu trouves ça normal également que des personnes gagnent de l'argent à ne rien faire de la journée en touchant le RSA ? En quoi les faire bosser comme souhaitait Sarkozy ce n'est pas de la justice aussi ?

Autant de réflexion qui te feront comprendre, je l'espère, que la justice est relative est que prendre tout l'argent des riches pour les donner aux pauvres, c'est pas de la justice

Si ils arrivent à se verser un tel salaire, au point de dépasser la dernière tranche d'imposition, c'est qu'ils travaillent bien et que leur entreprise se porte très bien comme tu dis. Tout va pour le mieux dans le meilleur des mondes avec des gens aussi talentueux et vertueux ! Donc cette ÉLITE doit contribuer en conséquence

Et puis, je ne doute pas une seconde qu'ils seront heureux de contribuer, par PATRIOTISME et par solidarité vis à vis de leurs compatriotes, aux finances de leur pays, aux services publics auxquels ils ont pu avoir accès ou au réseau routier de qualité qui bénéficie peut être à leur entreprise...

A ce moment là, laisse leur le choix. Remplace l'impôt par le don.

Le 01 septembre 2017 à 19:10:56 LarryTheLuck a écrit :

Le 01 septembre 2017 à 18:51:25 -My-Lord- a écrit :
Sinon les kheys, je connais votre position sur la Russie, mais pas celle sur Bachar El Assad
Éclairez moi

Il faut tout faire pour que Bachar reste au pouvoir bien sur.
Pour la simple et bonne raison qu'on peut entretenir des relations diplomatiques avec lui, contrairement aux coupeurs de tête (E.I et autres pseudo milices islamistes "modérées") qui veulent le remplacer.

On verra une fois les terros anéantis ce qu'on fait : départ d'Assad, négociations pour organiser des élections libres sous la surveillance de l'ONU...ou rien de tout ça.

Étant opposé au droit d'ingérence et au messianisme qui voudrait que la "culture occidentale" et la "démocratie" soient répandues partout dans le monde parce que supposées supérieures, je suis contre le fait d'aller faire les cowboys (une nouvelle fois) en Syrie et d'imposer ses valeurs au monde entier à coups de pied dans le cul.

De toute manière, la diplomatie française sous les ordres de Hollande s'est décrédibilisée
Mais bon, les relations internationales, c'est avant tout des intérêts et les conflits qu'ils provoquent

En optant pour le dossier pro-Iranien sur les gazoducs, nos intérêts étaient mis à mal

Le 01 septembre 2017 à 19:10:57 LandersCorleone a écrit :
Clémentine Autain

Les valeurs de la gauche :cœur:

Tu rigoles ?
Elle est bien gentille, mais c'est plus une épine dans le pied qu'autre chose

Le 01 septembre 2017 à 18:59:56 PACESman a écrit :
On nous prend pour des cons

l'argent provient à plus de 90 % des banques qui créent sur leur ordinateur de l'argent en entrant la somme électroniquement, le reste doit provenir de la BCE

Cette argent entre ensuite dans l'économie réel via un prêt à des ménages, entreprises ou à l'état, de l'argent se met donc à circuler dans l'économie

Si les ménages/entreprises/états remboursent tout l'argent qu'ils devaient, la quantité d'argent dans l'économie disparait et il n'y plus d'argents qui circule donc plus d'économie

En gros pour qu'une économie fonctionne, il faut toujours de la dette pour maintenir à un niveau constant la quantité d'argent dans l'économie réel

Actuellement nous """croulons""" sous des dettes qui sont remboursés essentiellement à des banques privées par une destruction des services publics et une baisse du pouvoir d'achat pauvreté accrue et chômage de masse, accroissement des inégalités, records de dividendes versés, c'est exactement ce qu'il se passe actuellement

Ces mêmes banques privées et autres fonds d'investissement , responsables des 23 dernières crises depuis 1980 reçoivent une masse d'argents liquide provenant du quantitative easing et de la dette et n'ayant aucune obligation d'investir dans l'économie réelle, elles investissent en masse dans le marché secondaire et un peu dans les pays émergents et ultra-libéraux comme le Canada et l'Australie

Résultat il y'a de moins en moins d'argent dans l'économie réelle des pays pratiquant l'austérité et donc une déflation et une précarisation de la population

En gros pour résumer, au prétexte d'une crise provoquée par la haute finance, nous le peuple devons nous serrer la ceinture et accepter de s'appauvrir, leur donner plus d'argent via le remboursement de la dette tandis qu'eux utiliseront cette argent et l'argent de la BCE pour délocaliser dans d'autres pays, plaquer leur argent dans des paradis fiscal et créer d'énormes bulles de spéculation qui nous exploseront tôt ou tard dans la gueule et que nous devrons alors réparer

Voila d'où viendra la future crise, de toutes ces bulles spéculatives immobilières, de prêts universitaires ou automobiles, de places boursières et j'en passe, un jour le décalage entre économie réelle et secondaire va nous exploser à la figure et devinez quoi ? C'est nous qui paieront les pots cassés

Et les gens lobotomisés par leur portable, leurs divertissements et le culte et l'apparence acceptent gentiment sans trop se poser de questions, acquiesçant sans problème cette injustice de l'austérité

Mon pavé est ignoré ?

Je suis d'accord avec MyLord, Azerban est un maître dans l'art du trolling

Le 01 septembre 2017 à 19:17:08 -My-Lord- a écrit :

Le 01 septembre 2017 à 19:10:57 LandersCorleone a écrit :
Clémentine Autain

Les valeurs de la gauche :cœur:

Tu rigoles ?
Elle est bien gentille, mais c'est plus une épine dans le pied qu'autre chose

Bien sur qu'il "rigole". Va voir son profil.

Le 01 septembre 2017 à 19:06:39 TheLastAzerban a écrit :
J'ai (encore) supprimé mon compte (qui sera effective jeudi prochain).

Cool. Pas besoin de te DDB du coup, ça va se faire tout seul

Le 01 septembre 2017 à 19:18:49 PACESman a écrit :

Le 01 septembre 2017 à 18:59:56 PACESman a écrit :
On nous prend pour des cons

l'argent provient à plus de 90 % des banques qui créent sur leur ordinateur de l'argent en entrant la somme électroniquement, le reste doit provenir de la BCE

Cette argent entre ensuite dans l'économie réel via un prêt à des ménages, entreprises ou à l'état, de l'argent se met donc à circuler dans l'économie

Si les ménages/entreprises/états remboursent tout l'argent qu'ils devaient, la quantité d'argent dans l'économie disparait et il n'y plus d'argents qui circule donc plus d'économie

En gros pour qu'une économie fonctionne, il faut toujours de la dette pour maintenir à un niveau constant la quantité d'argent dans l'économie réel

Actuellement nous """croulons""" sous des dettes qui sont remboursés essentiellement à des banques privées par une destruction des services publics et une baisse du pouvoir d'achat pauvreté accrue et chômage de masse, accroissement des inégalités, records de dividendes versés, c'est exactement ce qu'il se passe actuellement

Ces mêmes banques privées et autres fonds d'investissement , responsables des 23 dernières crises depuis 1980 reçoivent une masse d'argents liquide provenant du quantitative easing et de la dette et n'ayant aucune obligation d'investir dans l'économie réelle, elles investissent en masse dans le marché secondaire et un peu dans les pays émergents et ultra-libéraux comme le Canada et l'Australie

Résultat il y'a de moins en moins d'argent dans l'économie réelle des pays pratiquant l'austérité et donc une déflation et une précarisation de la population

En gros pour résumer, au prétexte d'une crise provoquée par la haute finance, nous le peuple devons nous serrer la ceinture et accepter de s'appauvrir, leur donner plus d'argent via le remboursement de la dette tandis qu'eux utiliseront cette argent et l'argent de la BCE pour délocaliser dans d'autres pays, plaquer leur argent dans des paradis fiscal et créer d'énormes bulles de spéculation qui nous exploseront tôt ou tard dans la gueule et que nous devrons alors réparer

Voila d'où viendra la future crise, de toutes ces bulles spéculatives immobilières, de prêts universitaires ou automobiles, de places boursières et j'en passe, un jour le décalage entre économie réelle et secondaire va nous exploser à la figure et devinez quoi ? C'est nous qui paieront les pots cassés

Et les gens lobotomisés par leur portable, leurs divertissements et le culte et l'apparence acceptent gentiment sans trop se poser de questions, acquiesçant sans problème cette injustice de l'austérité

Mon pavé est ignoré ?

Non Khey, c'est un constat amer que nous avons fait depuis bien longtemps.

Le 01 septembre 2017 à 19:16:11 -My-Lord- a écrit :

Le 01 septembre 2017 à 19:10:56 LarryTheLuck a écrit :

Le 01 septembre 2017 à 18:51:25 -My-Lord- a écrit :
Sinon les kheys, je connais votre position sur la Russie, mais pas celle sur Bachar El Assad
Éclairez moi

Il faut tout faire pour que Bachar reste au pouvoir bien sur.
Pour la simple et bonne raison qu'on peut entretenir des relations diplomatiques avec lui, contrairement aux coupeurs de tête (E.I et autres pseudo milices islamistes "modérées") qui veulent le remplacer.

On verra une fois les terros anéantis ce qu'on fait : départ d'Assad, négociations pour organiser des élections libres sous la surveillance de l'ONU...ou rien de tout ça.

Étant opposé au droit d'ingérence et au messianisme qui voudrait que la "culture occidentale" et la "démocratie" soient répandues partout dans le monde parce que supposées supérieures, je suis contre le fait d'aller faire les cowboys (une nouvelle fois) en Syrie et d'imposer ses valeurs au monde entier à coups de pied dans le cul.

De toute manière, la diplomatie française sous les ordres de Hollande s'est décrédibilisée
Mais bon, les relations internationales, c'est avant tout des intérêts et les conflits qu'ils provoquent

En optant pour le dossier pro-Iranien sur les gazoducs, nos intérêts étaient mis à mal

Hollande n'était pas vraiment mauvais diplomate

Que ce soit sur le dossier ukrainien où il a limité la casse avec Merkel, les sanctions russes mérités, le Mali... Après la Syrie ça reste un point noir mais il est pas vraiment responsable de la situation. Et le cas grec où il s'est complètement effacé derrière la Kaiserin.

C'était toujours mieux que Sarko, je trouve.

Le 01 septembre 2017 à 19:18:49 PACESman a écrit :

Le 01 septembre 2017 à 18:59:56 PACESman a écrit :
On nous prend pour des cons

l'argent provient à plus de 90 % des banques qui créent sur leur ordinateur de l'argent en entrant la somme électroniquement, le reste doit provenir de la BCE

Cette argent entre ensuite dans l'économie réel via un prêt à des ménages, entreprises ou à l'état, de l'argent se met donc à circuler dans l'économie

Si les ménages/entreprises/états remboursent tout l'argent qu'ils devaient, la quantité d'argent dans l'économie disparait et il n'y plus d'argents qui circule donc plus d'économie

En gros pour qu'une économie fonctionne, il faut toujours de la dette pour maintenir à un niveau constant la quantité d'argent dans l'économie réel

Actuellement nous """croulons""" sous des dettes qui sont remboursés essentiellement à des banques privées par une destruction des services publics et une baisse du pouvoir d'achat pauvreté accrue et chômage de masse, accroissement des inégalités, records de dividendes versés, c'est exactement ce qu'il se passe actuellement

Ces mêmes banques privées et autres fonds d'investissement , responsables des 23 dernières crises depuis 1980 reçoivent une masse d'argents liquide provenant du quantitative easing et de la dette et n'ayant aucune obligation d'investir dans l'économie réelle, elles investissent en masse dans le marché secondaire et un peu dans les pays émergents et ultra-libéraux comme le Canada et l'Australie

Résultat il y'a de moins en moins d'argent dans l'économie réelle des pays pratiquant l'austérité et donc une déflation et une précarisation de la population

En gros pour résumer, au prétexte d'une crise provoquée par la haute finance, nous le peuple devons nous serrer la ceinture et accepter de s'appauvrir, leur donner plus d'argent via le remboursement de la dette tandis qu'eux utiliseront cette argent et l'argent de la BCE pour délocaliser dans d'autres pays, plaquer leur argent dans des paradis fiscal et créer d'énormes bulles de spéculation qui nous exploseront tôt ou tard dans la gueule et que nous devrons alors réparer

Voila d'où viendra la future crise, de toutes ces bulles spéculatives immobilières, de prêts universitaires ou automobiles, de places boursières et j'en passe, un jour le décalage entre économie réelle et secondaire va nous exploser à la figure et devinez quoi ? C'est nous qui paieront les pots cassés

Et les gens lobotomisés par leur portable, leurs divertissements et le culte et l'apparence acceptent gentiment sans trop se poser de questions, acquiesçant sans problème cette injustice de l'austérité

Mon pavé est ignoré ?

mis a part les quelques libéraux qui ne semble pas le réaliser je pense que la majorité des FI ici s'en rendent compte et sont d'ailleurs là pour changer cet état de fait, mais oui malheureusement certains on crée une prison illusoire qu'ils se gardent bien de supprimer et nous tros occuper part des sujets insignifiant, abrutissant on préfère ne rien changer

Le 01 septembre 2017 à 19:26:10 LarryTheLuck a écrit :

Le 01 septembre 2017 à 19:06:39 TheLastAzerban a écrit :
J'ai (encore) supprimé mon compte (qui sera effective jeudi prochain).

Cool. Pas besoin de te DDB du coup, ça va se faire tout seul

Le 01 septembre 2017 à 17:41:02 confiture2lait a écrit :

Le 01 septembre 2017 à 17:03:36 madaniso a écrit :

Le 01 septembre 2017 à 16:44:23 confiture2lait a écrit :

Le 01 septembre 2017 à 16:34:47 madaniso a écrit :

Le 01 septembre 2017 à 16:23:11 inkhey a écrit :

> Le 01 septembre 2017 à 16:17:00 madaniso a écrit :

>> Le 01 septembre 2017 à 16:13:02 inkhey a écrit :

> >> Le 01 septembre 2017 à 16:08:23 madaniso a écrit :

> > >> Le 01 septembre 2017 à 16:03:07 Zizek a écrit :

> > > >> Le 01 septembre 2017 à 15:52:05 madaniso a écrit :

> > > > >> Le 01 septembre 2017 à 15:50:12 inkhey a écrit :

> > > > > >> Le 01 septembre 2017 à 15:40:48 -My-Lord- a écrit :

> > > > > > >> Le 01 septembre 2017 à 15:38:11 MozareX a écrit :

> > > > > > > >> Le 01 septembre 2017 à 15:27:20 -My-Lord- a écrit :

> > > > > > > > >La conception de la démocratie chez la FI est intéressante

> > > > > > > > >

> > > > > > > > > Maintenant, réfléchissez: comment faire pour éviter cet aéroport tout en respectant le verdict d'une consultation populaire et démocratique officielle ?

> > > > > > > >

> > > > > > > > Perso je ne suis pas démocrate pour ce genre de chose.

> > > > > > > > l'écologie prime avant tout.

> > > > > > > > Moi je les envoie chier sans leur demander leur avis.

> > > > > > > >

> > > > > > > > Depuis quand la masse sait ce qu'il faut pour le bien des autres?

> > > > > > > > La masse est une grosse merde décérébré.

> > > > > > > >

> > > > > > > > Rien de plus.

> > > > > > >

> > > > > > >

> > > > > > > On se sent représentant du PEUPLE

> > > > > > > Défenseur de la VIème RÉPUBLIQUE

> > > > > >

> > > > > > La démocratie, ça n'est pas accepter n'importe quoi sous prétexte que c'est décidé majoritairement.

> > > > > > Je n'ai aucun problème à désobéir si je considère que l'action du gouvernement est illégitime et que mon action peut "faire bouger les choses".

> > > > > >

> > > > > > La démocratie demande aussi du gouvernement d'assurer que sa légitimité non seulement numérique mais aussi éthique,etc… ne soit pas contestable. Ainsi si l'extrème-droite gagnais vraiment les éléctions démocratiquement, il est légitime à mon humble avis, sur des choses très précis de ne pas accepter de se soumettre à la loi quand elle est injuste.

> > > > >

> > > > > C'est tout l'écran de fumé qu'il y a derrière le mot démocratie et pourquoi je suis contre ce système.

> > > > >

> > > > > Anarcap et fier de l'être.

> > > >

> > > > Je m'intéresse de plus en plus à l'anarchisme, je pense qu'on a de grandes principes à tirer de ses propositions. Mais le terme a été tant diabolisé depuis son existence par la bourgeoisie qu'on est obligé de l'appeler par un autre nom pour être pris au sérieux

> > >

> > > Oui enfin si tu deviens anarchiste alors que tu soutiens FI, tu vas faire un bon. Il faudra du temps si ça se fait. Et les anarcap ne sont pas non plus forcément reconnus pas l'ensembles des anarchistes non plus puisque, la bien pensance gauchiste n'a que le NPA à nous proposer comme mouvement s'en rapprochant le plus, un mouvement bien entendu anticapitaliste.

> > > Les anarcaps sont logiquement à l'extrême gauche et pourtant nous n'avons rien en commun avec le NPA si ce n'est quelques évolutions sociétales et libertaires.

> >

> > Juste non.

>

> Argumente.

La gauche à une conscience de la lutte des classes… ou dit autrement des rapports de forces au sein des société entre dominant, dominés et toutes les variantes qu'on peut présenté, tout en cherchant à détruire cette injustice

L'anarcho-capitalisme nie vraisemblablement ces rapports de force par essence car il se dit capitaliste, ce n'est pas compatible.

En quoi c'est injuste qu'une personne douée de meilleures capacités que toi réussissent mieux sa vie ? C'est la sélection naturelle.

Qui décide de ce qui est juste et injuste ? Un petit groupe d'avortons frustrés de ne pas faire le point devant des êtres forts comme nous l'enseigne Nietzsche ?

Derrière tes délires de justice, tu as juste envie d'être Kalif à la place du Kalif. Tu n'as jamais voulu aider ton prochain, tu veux juste un nivellement pas le bas, pour que personne ne te dépasse.

Le capitalisme offre sa chance à tous, ce ça te plaise ou non. Qui t'empêche de créer ton activité là tout de suite. Tu pourras redistribuer tes gains aux associations ensuite si ça te plait.

Putain j'ai vomi.
De meilleures capacités? Ah oui et des meilleures capacités en quoi? Trouves tu que les gens au sommet de la pyramide soient plus vertueux, talentueux ou bien meme carrement supérieurs aux autres?

Le capitalisme offre sa chance a tous? PTDR mais tu vis dans quel monde toi? Tu sais qu'il n'y a pas que les inégalités "génétiques" mais aussi sociale?

Garde tes jugements pour toi, tu connais personne IRL ici. T'es le genre de gars tellement égoiste qu'il n'arrive pas a concevoir que les autres puissent penser aux gens qui les entourent.

Je suis fier de t'avoir faire vomir. Cela montre que je suis sur le bon chemin.
Quand je parle de meilleurs que les autres, je parle de compétences propres, pas d'un système commun hiérarchisé et codé.

Le capitalisme ne récompense pas toutes les "compétences propres". Il récompense un certain type de profil, et bien souvent c'est pas le plus éthique.

C'est quand même pas de la faute des capitalistes si quand on vous donne de l'argent, vous achetez que des conneries avec ...

Exemple, un mec qui est bucheron est un reconnu socialement aujourd'hui pourtant en cas de guerre civile il aurait plus de valeur qu'un haut diplomate parachuté. Nous avons tous plus où moins des qualités mais la plupart sont bridés par le système que tu défends.

Les inégalités sociales sont juste une excuse pour maintenir la masse ignorante. Imagine le jour où tu te prends en main, tout la chaîne de domination (syndicats, journalistes, politiciens etc) saute car ils te seront devenus inutiles.Malheureusement pour le moment, les gens demandent toujours sans arrêt leur aide tout en les critiquant.

Toute la force du capitalisme réside dans le fait de laisser penser que tout est possible. Alors au niveau individuel, bon a la rigueur je veux bien être d'accord avec toi. Mais dans les faits, les chiffres montrent que la population est divisée en groupe qui réussissent plus ou moins bien. Comment l'expliques tu?
De plus, tu parles de réussite individuelle, et ensuite tu nous dis que "le jour ou tu te prends en main, toute la chaine de domination saute". Mais tu mélanges tout l'ami, la lutte individuelle n'est PAS la lutte collective. Les gens ne vont pas se prendre en main tous en même temps par l'opération du saint esprit ou du hasard, c'est juste impensable. Il faut donc convaincre les gens de s'émanciper de leurs conditions, et pour sa il faut faire de la politique. Avec ta manière de raisonner tu ne peux en aucuns cas "faire sauter le systeme de domination", contrairement a ce que tu dis.

C'est marrant que tu arrives a comprendre que si on fait sauter l'Etat, les gens ne pourront pas se prendre en main mais que tu ne comprennes pas pourquoi l'argent reste toujours dans les mêmes groupes.

Pour la même raison, un manque d'éducation. Une famille riche donnera de bons conseils à sa progéniture qui renouvellera cette réussite, là où un mec issue de la classe moyenne en donnera de mauvais à sa progéniture qui reproduira ses erreurs à son tour.

Mais on s'éloigne du libéralisme là.

Sinon de quel milieu social viens tu?

Mes parents sont agriculteurs. Donc oui par rapport à ce que je viens d'écrire au dessus, j'ai du désapprendre une partie des notions que m'avaient donner mes parents et l'éducation nationale pour "reconfigurer" mes valeurs. C'est un travail très difficile mais payant.

Si je conçois que tu veuilles aider les autres. Mais c'est ton choix, tu n'as pas à me l'imposer et cela ne fait pas de toi quelqu'un de plus ou moins bien que moi. Juste quelqu'un de différent.

Tant mieux si tu le concois, tu avais l'air d'en douter au début

Pour finir je dirais juste qu'aucunes société n'as fonctionné selon le principe que tu prones. Premièrement le marché n'as jamais existé sans état (et réciproquement). Deuxiemement il est impossible de former une communauté si les membres de celle ci ne peuvent qu'a l'individuel et non au collectif. C'est (entre autre) par l'entraide et la solidarité que les êtres humains ont réussis a survivre, et donc en sachant placer la réussite collective au dessus de la réussite individuelle quand il le fallait.

Oui donc en fait, le libéralisme n'a jamais vraiment exister de façon pur. Patri Friedman, Ex salarié de Google et surtout fils et petit fils de libéraux, travaille sur un projet de plateforme maritime où pourraient s'installer les gens comme moi. Tu payes ton loyer, etc, pas d'aides, pas d'impôts et tu partages un espace avec des gens comme toi surtout.

Bien évidemment, les Etats auraient trop à perdre d'une telle émancipation et parle déjà de fraude fiscal déguisée.

Le 01 septembre 2017 à 19:18:49 PACESman a écrit :

Le 01 septembre 2017 à 18:59:56 PACESman a écrit :
On nous prend pour des cons

l'argent provient à plus de 90 % des banques qui créent sur leur ordinateur de l'argent en entrant la somme électroniquement, le reste doit provenir de la BCE

Cette argent entre ensuite dans l'économie réel via un prêt à des ménages, entreprises ou à l'état, de l'argent se met donc à circuler dans l'économie

Si les ménages/entreprises/états remboursent tout l'argent qu'ils devaient, la quantité d'argent dans l'économie disparait et il n'y plus d'argents qui circule donc plus d'économie

En gros pour qu'une économie fonctionne, il faut toujours de la dette pour maintenir à un niveau constant la quantité d'argent dans l'économie réel

Actuellement nous """croulons""" sous des dettes qui sont remboursés essentiellement à des banques privées par une destruction des services publics et une baisse du pouvoir d'achat pauvreté accrue et chômage de masse, accroissement des inégalités, records de dividendes versés, c'est exactement ce qu'il se passe actuellement

Ces mêmes banques privées et autres fonds d'investissement , responsables des 23 dernières crises depuis 1980 reçoivent une masse d'argents liquide provenant du quantitative easing et de la dette et n'ayant aucune obligation d'investir dans l'économie réelle, elles investissent en masse dans le marché secondaire et un peu dans les pays émergents et ultra-libéraux comme le Canada et l'Australie

Résultat il y'a de moins en moins d'argent dans l'économie réelle des pays pratiquant l'austérité et donc une déflation et une précarisation de la population

En gros pour résumer, au prétexte d'une crise provoquée par la haute finance, nous le peuple devons nous serrer la ceinture et accepter de s'appauvrir, leur donner plus d'argent via le remboursement de la dette tandis qu'eux utiliseront cette argent et l'argent de la BCE pour délocaliser dans d'autres pays, plaquer leur argent dans des paradis fiscal et créer d'énormes bulles de spéculation qui nous exploseront tôt ou tard dans la gueule et que nous devrons alors réparer

Voila d'où viendra la future crise, de toutes ces bulles spéculatives immobilières, de prêts universitaires ou automobiles, de places boursières et j'en passe, un jour le décalage entre économie réelle et secondaire va nous exploser à la figure et devinez quoi ? C'est nous qui paieront les pots cassés

Et les gens lobotomisés par leur portable, leurs divertissements et le culte et l'apparence acceptent gentiment sans trop se poser de questions, acquiesçant sans problème cette injustice de l'austérité

Mon pavé est ignoré ?

C'est un copié/collé de merde ton pavé.
Déjà quand on confond flux et stock on a pas le droit de traiter de la monnaie, car juste voir "l'argent dette" sur youtube n'est pas suffisant pour vouloir faire tourner la blanche à billets.

Le 01 septembre 2017 à 19:26:10 LarryTheLuck a écrit :

Le 01 septembre 2017 à 19:06:39 TheLastAzerban a écrit :
J'ai (encore) supprimé mon compte (qui sera effective jeudi prochain).

Cool. Pas besoin de te DDB du coup, ça va se faire tout seul

ce déchet qui se cache derrière une posture de "troll" reviendra de toute manière

Le 01 septembre 2017 à 19:22:29 LarryTheLuck a écrit :

Le 01 septembre 2017 à 19:17:08 -My-Lord- a écrit :

Le 01 septembre 2017 à 19:10:57 LandersCorleone a écrit :
Clémentine Autain

Les valeurs de la gauche :cœur:

Tu rigoles ?
Elle est bien gentille, mais c'est plus une épine dans le pied qu'autre chose

Bien sur qu'il "rigole". Va voir son profil.

J'ai vu et compris, merci khey

Le 01 septembre 2017 à 19:27:07 raklette a écrit :

Le 01 septembre 2017 à 19:16:11 -My-Lord- a écrit :

Le 01 septembre 2017 à 19:10:56 LarryTheLuck a écrit :

Le 01 septembre 2017 à 18:51:25 -My-Lord- a écrit :
Sinon les kheys, je connais votre position sur la Russie, mais pas celle sur Bachar El Assad
Éclairez moi

Il faut tout faire pour que Bachar reste au pouvoir bien sur.
Pour la simple et bonne raison qu'on peut entretenir des relations diplomatiques avec lui, contrairement aux coupeurs de tête (E.I et autres pseudo milices islamistes "modérées") qui veulent le remplacer.

On verra une fois les terros anéantis ce qu'on fait : départ d'Assad, négociations pour organiser des élections libres sous la surveillance de l'ONU...ou rien de tout ça.

Étant opposé au droit d'ingérence et au messianisme qui voudrait que la "culture occidentale" et la "démocratie" soient répandues partout dans le monde parce que supposées supérieures, je suis contre le fait d'aller faire les cowboys (une nouvelle fois) en Syrie et d'imposer ses valeurs au monde entier à coups de pied dans le cul.

De toute manière, la diplomatie française sous les ordres de Hollande s'est décrédibilisée
Mais bon, les relations internationales, c'est avant tout des intérêts et les conflits qu'ils provoquent

En optant pour le dossier pro-Iranien sur les gazoducs, nos intérêts étaient mis à mal

Hollande n'était pas vraiment mauvais diplomate

Que ce soit sur le dossier ukrainien où il a limité la casse avec Merkel, les sanctions russes mérités, le Mali... Après la Syrie ça reste un point noir mais il est pas vraiment responsable de la situation. Et le cas grec où il s'est complètement effacé derrière la Kaiserin.

C'était toujours mieux que Sarko, je trouve.

On est d'accord
+ Bien que sur le cas ukrainien, c'est plus délicat

Le 01 septembre 2017 à 19:19:13 TheLastAzerban a écrit :
Je suis d'accord avec MyLord, Azerban est un maître dans l'art du trolling

Au début, c'était un peu lourd, mais tu as pris tes gallons au fil du temps
Ne nous abandonne mon khey

Le 01 septembre 2017 à 18:17:08 Plastic44 a écrit :

Non juste tout ce qui est favorable à un Etat fort, c'est à dire tout les candidats à la présidentielle de 2017 par exemple.

Je peux te donner pas mal raison sur ce point. Cependant, il faut avouer que du Fillon ou du Macron (Macron est plus social-liberal que libéral et Fillon fait plutôt du libéralisme "de circonstance" mais bon) ont des aspects de leur programme pas mal libéraux je veux dire, on compare avec Mélenchon, c'est totalement différent

Non je campe sur ma position.

Perso je suis anarcap mais je suis obligé de te répondre avec un filtre sinon ça passerait pour de la provocation sur un Topic de Mélenchon. Mais c'est pas une caricature, c'est la vérité.

N'empêche que tu amalgames pas mal de choses de la sphère libérale et que tu ne fais que faire en sorte que les "insoumis" nous détestent encore plus

C'est le paradoxe des débats. Quand les gens ne sont pas au même niveau, la communication n'est pas possible. Tu veux que je commence à me justifier en parlant de minarchisme, des libertariens, de Milton Friedman, Ayn Rand, Tocqueville ? Je peux mais ils comprendront encore moins.

Les idées de Mélenchon et donc les tiennes sont bien extrémistes de mon point de vue par rapport à la défense de mes libertés individuelles.

C'est faux je ne suis d'accord avec rien de ce que Mélenchon propose

Que fais tu là alors ?

Le 01 septembre 2017 à 18:24:27 bobo440000 a écrit :

Le 01 septembre 2017 à 17:53:53 MozareX a écrit :

Le 01 septembre 2017 à 17:47:09 onykan a écrit :

Le 01 septembre 2017 à 17:36:02 MozareX a écrit :
https://twitter.com/jrbauudot/status/903534109380751360 Ça chauffe !

un peu de convergence des luttes fait toujours plaisir. Après les policiers manifestent à cause de la baisse de leur budget?

J'ai un pote flic, c'est un raz le bol général.
Après un gèle des salaires pendant 5 ans+ ils ont eu une augmentation de 0.3%(c'est pas une blague)

Ils ont moins de moyens pour bosser ils sont pas assez nombreux et on leur demande toujours plus...
Il m'a dit que ça allait bientôt péter, apparemment il a raison.

Putain les flics gueulent avec la CGT, violent

Sinon j'y pense, ce matin j'ai lue un article d'Aujourd'Hui en France, qui disait que meme si la FI revait que Macron ne fasse pas 5 ans, c'est impossible qu'il arrete, je prends le pari

Qu'on accepte de mettre en place des polices privées + justice privée et on réglera déjà une partie du problème.