Blabla 18-25 ans

La cryptozoologie c'est l'étude de creature dont l'existence n'est pas avérée , seul des témoignages démontreraient leurs existences. En somme , c'est tout ce qui est Monstre du Loch Ness , Bigfoot ect...

Des kheys comme moi passioner par cette science peu valorisé ?

J'aurais tellement aimé que le monstre du loch ness existe , une sorte de plésiosaure qui arborerait les eaux du lac , mais malheureusement c'est surement un fake , la plupart des témoignages c'est soit des morceaux de bois flottant , des effets naturel causé par l'eau / le vent , hallucination du à la legends qui entoure le lieu , ou bien des gros esturgeons qui flottent un peu à la surface et qui induisent en erreur les non connaisseurs.

Ramassis de conneries

Mon frère achetait des magazine sur les phénomènes paranormaux quand j'étais petit. J'étais assez fasciné, y avait des articles vraiment biens foutus

J'avoue que j'aimerais y croire mais bon en temps que bon esprit cartésien je peux pas y croire, la science et la génétique démontent toutes ces choses. Aucune descendance, une mutation aussi grosse sur un seul individu paraît un peu trop énorme (Un Hindou tousse dans la salle ??!!)

Mais j'aimerais que ça existe et je dis pourquoi pas

Le 07 juillet 2017 à 23:10:44 Upanishads a écrit :
Ramassis de conneries

Pourquoi donc ?

La cryptozoologie c'est l'etude de l'existence ou non de ces créatures , au contraires les cryptozoologue cherchent à rétablir la vérité ou ce qui s'en rapproche par rapport à ces légendes.

Parfois on trouve des explications rationnel , et parfois le mystère reste entier , et de très très rare fois on trouve véritablement une nouvelle espèce comme une dont le nom ne me viens plus.

Je connaissais pas mais ça a l'air sympa.

T'as des trucs sur les dragons ?

Le 07 juillet 2017 à 23:15:37 watagwan a écrit :
Mon frère achetait des magazine sur les phénomènes paranormaux quand j'étais petit. J'étais assez fasciné, y avait des articles vraiment biens foutus

J'avoue que j'aimerais y croire mais bon en temps que bon esprit cartésien je peux pas y croire, la science et la génétique démontent toutes ces choses. Aucune descendance, une mutation aussi grosse sur un seul individu paraît un peu trop énorme (Un Hindou tousse dans la salle ??!!)

Mais j'aimerais que ça existe et je dis pourquoi pas

La cryptozoologie justement , le but est de trouver la verité quand aux légendes sur ces créatures , de les expliqués , et où , de prouver ou non leurs existences.

Un cryptozoologue ce n'est pas quelqu'un qui croit en l'existence de tel ou tel creature , mais qui veut prouver si oui ou non elle existe.

Putain je me souviens d'une émission qui passait sur planet + avec un québécois qui discutait de ça, c'était toujours n'importe quoi

Topic intéressant, je surveille, d'ailleur dans le paranormal c'est la cryptozoologie qui m'attire le plus

Mais attention la crypto ca ne concerne pas que le Lochness ou le Chupacabra par exemple mais des animaux tout a fait normal mais pas encore découvert ou alors des animaux censés être disparus.

M'enfin faut avouer que c'ets plus le côté monstre qui nous intéresse.

Le 07 juillet 2017 à 23:17:45 Swenley a écrit :
Je connaissais pas mais ça a l'air sympa.

T'as des trucs sur les dragons ?

Le dragon c'est clairement de la mythologie , impossible que ça existe ou que ça ai existé.

Mais bon , le doute est permis , mais on aurait forcément trouver des ossements si il existait au moyen âge.

Au moyen âge d'ailleurs on avait une vision tres differente d'aujourd'hui , pour parler de maux , d'envahisseurs ect... Certains écrivains pouvaient parler de monstre ect...

Comme la bête de l'apocalypse dans le christianisme et l'islam , rien ne dit que dans ces deux religion il s'agit réellement d'une creature , mais simplement la representation métaphorique de quelque chose.

J'avais fait un topic sur le 15-18 à l'époque (mon profil). Il n'y a pas mal d'informations

Le 07 juillet 2017 à 23:20:45 MrKick a écrit :
Topic intéressant, je surveille, d'ailleur dans le paranormal c'est la cryptozoologie qui m'attire le plus

Mais attention la crypto ca ne concerne pas que le Lochness ou le Chupacabra par exemple mais des animaux tout a fait normal mais pas encore découvert ou alors des animaux censés être disparus.

M'enfin faut avouer que c'ets plus le côté monstre qui nous intéresse.

Je sais , j'ai donner les exemples les plus connu

Par exemple il y a le Megalodon qui est censé être une espèce disparu , mais selon certains il serait de nos jours tapis dans les abysses , j'y crois pas trop , la pression est trop grande pour une tel créature imposante , si le Megalodon a survécu dans les abysses , alors il devrait être d'une taille beaucoup moins conséquente , il serait même un peu flasque.

Le 07 juillet 2017 à 23:23:16 Dzod a écrit :
J'avais fait un topic sur le 15-18 à l'époque (mon profil). Il n'y a pas mal d'informations

A l'epoque sur le 15-18 ce genre de sujet avaient un peu de succès

J'adore ça

Pour moi faut surtout miser sur les fonds marins,vu qu'on ne les connait que très peu.

Au départ l'okapi et le panda étaient des cryptides,pourtant ils existent bel et bien

Pour le Kraken c'est beaucoup plus credible que le Megalodon , un calamar d'une taille gigantesque pourrait survivre dans les abysses parce qu'il est de structure gélatineuse , donc apte à résister à la pression , et il pourrait se nourrir de calamar géant et peut être même de Cachalot.

Mais encore une fois j'en doute , si le Kraken existait vraimant on l'aurait vu , les légendes nordique font je pense référence à des calamars géant , c'est extremement rare qu'un calamar géant remonte à la surface , mais c'est deja arriver avec un bébé au Japon récemment , 4m le bestiau à son jeune âge , bref ça aurait pu être déformé génération apres generation , et peut être qu'après que ces marins auraient vu le calamar géant , ils eurent un problème technique et le navire coula , les quelque survivant racontèrent l'histoire , et ceux qui ont reçu cette histoire la racontèrent , et de génération en generation ce fut déformé et on assimila la chute du navire avec la prescence du calmar. Et la naquit la légende du calmar destructeur de navire.

C'est ma petite theorie

Le 07 juillet 2017 à 23:28:59 JusDeP0mme a écrit :
J'adore ça

Pour moi faut surtout miser sur les fonds marins,vu qu'on ne les connait que très peu.

Au départ l'okapi et le panda étaient des cryptides,pourtant ils existent bel et bien

C'est l'argument le plus probant pour prouver l'existence de cryptide marin , sauf qu'on a reussi a découvrir et observer des créatures minuscule dans les abysses , mais on arriverait pas à découvrir des créatures gigantesque ?

Pour l'Okapi et le Panda , oui c'était des cryptide , mais franchement pas incroyable , ce n'est pas du même niveau que le Bigfoot , Nessie , le Megalodon , kraken ect... Qui sont des créatures qui si elles existaient , boulverseraient un peu le monde de la biologie voir même au dela.

J'aime bien

Le 07 juillet 2017 à 23:21:51 CimerQuintero a écrit :

Le 07 juillet 2017 à 23:17:45 Swenley a écrit :
Je connaissais pas mais ça a l'air sympa.

T'as des trucs sur les dragons ?

Le dragon c'est clairement de la mythologie , impossible que ça existe ou que ça ai existé.

Prouve moi objectivement sa non-existence.

Mais bon , le doute est permis , mais on aurait forcément trouver des ossements si il existait au moyen âge.

Prouve moi objectivement ta thèse avec des arguments.

Au moyen âge d'ailleurs on avait une vision tres differente d'aujourd'hui , pour parler de maux , d'envahisseurs ect... Certains écrivains pouvaient parler de monstre ect...

On le fait toujours aujourd'hui parfois.

Comme la bête de l'apocalypse dans le christianisme et l'islam , rien ne dit que dans ces deux religion il s'agit réellement d'une creature , mais simplement la representation métaphorique de quelque chose.

Exactement, d'ailleurs beaucoup d’éléments religieux sont symboliques.

Le 07 juillet 2017 à 23:36:39 Swenley a écrit :

Le 07 juillet 2017 à 23:21:51 CimerQuintero a écrit :

Le 07 juillet 2017 à 23:17:45 Swenley a écrit :
Je connaissais pas mais ça a l'air sympa.

T'as des trucs sur les dragons ?

Le dragon c'est clairement de la mythologie , impossible que ça existe ou que ça ai existé.

Prouve moi objectivement sa non-existence.

Mais bon , le doute est permis , mais on aurait forcément trouver des ossements si il existait au moyen âge.

Prouve moi objectivement ta thèse avec des arguments.

Au moyen âge d'ailleurs on avait une vision tres differente d'aujourd'hui , pour parler de maux , d'envahisseurs ect... Certains écrivains pouvaient parler de monstre ect...

On le fait toujours aujourd'hui parfois.

Comme la bête de l'apocalypse dans le christianisme et l'islam , rien ne dit que dans ces deux religion il s'agit réellement d'une creature , mais simplement la representation métaphorique de quelque chose.

Exactement, d'ailleurs beaucoup d’éléments religieux sont symboliques.

Moi je peux pas te donner de preuve de l'existence ou non des dragons , mais je suppose que les dragons c'est juste une symbolique du Moyen-Âge et c'est la thèse la plus admis.

Mais bon si le dragon existait , alors je suppose que ça devrait être un reptile de la préhistoire ayant survécu au même titre que le crocodile , vivant en Europe , et qui serait d'une taille massive , comparable à celle d'un grand dinosaures.

Et ces creatures auraient disparue suite à la prescence humaine comme les lions et ours en Afrique du nord par exemple et peut être il y avait chez eux une grande difficulté pour la reproduction , les œufs étaient peut être aussi détruit par les humains , les période des amours etaient courte ect...

Mais bon , très peu probable à mon sens qu'ils aient existé.

Quand tu vois des créatures comme le blobfish tout est possible

BigFoot j'y crois pas , y'a des milliers voir des millions de personnes qui ont cherché ou on soi disant remarqué quelque chose mais jamais rien de flagrant