Blabla 18-25 ans

Le 09 septembre 2017 à 22:49:30 FiansoIchIch a écrit :

Le 09 septembre 2017 à 22:44:52 Seidans a écrit :

Le 09 septembre 2017 à 22:41:53 FiansoIchIch a écrit :

Le 09 septembre 2017 à 22:39:55 Seidans a écrit :

Le 09 septembre 2017 à 22:37:18 StoneOfChaos a écrit :

> Le 09 septembre 2017 à 22:19:07 FiansoIchIch a écrit :

>> Le 09 septembre 2017 à 22:18:11 -MyLord- a écrit :

> >Qui était là pour le stream Corée du Nord ?

>

> Moi et j'ai raté le début, il a relancé, je remate du coup.

>

> Je pensais être seulement légèrement étatiste, mais le socialisme nationaliste m'intéresse de plus en plus dorénavant.

Il y a pas de parti social-natio en France, c'est con.

Le premier qui me sort le FN, j'le DDB .

De toute manière notre mode de vie est loin d'être collectiviste un état national socialiste serrait mal vue il faut une transition entre deux, faire changer les mentalité, va leurs dire que se payer des maison a plus de 1 million c'est fini, on risque de rire

C'est pas un pays collectiviste la corée du nord

clique sur le lien, c'est que la moitié du documentaire
Ils n'ont pas calqué le stalinisme ou communisme occidental délirant qui voulait casser la famille.

Il n'y a pas de bien ou de logement collectivisé.
C'est très particulier, ils ont su apprendre des échecs des soviets et des maoïstes.

C'est très hiérarchisé un ouvrier aura des enfants ouvriers pareil pour les fermiers, un système de "caste" n'es pas collectiviste mais une dérive autoritaire, ce n'es pas souhaitable néanmoins les logements sous tutelle de l'état fait partie du collectivisme

c'est pas forcément une bonne chose d'abandonner sa liberté personnel au service du collectif en se voyant assigner un rôle impossible de se débarasser

T'es libre de te loger où tu veux ?
LOL

Obligé de dépenser les 3/4 de ses revenus ou se taper 3 heures de transport quotidien je savais pas que c'était de la liberté.
Et quand on pense que le délire des loyers est uniquement dû au gavage des propriétaires capitalistes qui louent à des prolos et des étudiants juste histoire de s'enrichir personnellement.

Je ne vois pas où est le socialisme dans la liberté du marché immobilier

Ah non je suis d'accord avec les logements donner part l'état te méprend pas

je suis collectiviste donc les idée d'un état puissant mais juste je plussoie, néanmoins il faut être réaliste un état collectiviste fonctionne uniquement si le peuple suis cette idée et ça demande un certain patriotisme ainsi qu'un sens de solidarité (l'enrichissement personnel t'oublie vite dans un état collectiviste )

néanmoins le système de caste nord coréen qui condamne les ouvriers a rester ouvriers, les fermers a être fermiers et uniquement ceux fidèle a l'état d'occuper des fonctions plus "importante" comme les informaticiens / scientifique, est un problème, bridé les capacité des individu part idéologie est stupide, il faut un état rationnel avant tout

Mais pourquoi parlez-vous de social-nationalisme et non de national-socialisme ?
Étrange

Le 09 septembre 2017 à 22:50:22 Mrlibertaire a écrit :

Le 09 septembre 2017 à 22:47:28 FiansoIchIch a écrit :

Le 09 septembre 2017 à 22:43:35 Mrlibertaire a écrit :
Le nationalisme ce cancer des états donc les rouges bruns on arrête soit vous êtes rouges soit brun choisissez.

le rouge pur c'est loin du délire égoïste des anarcho-libertaires.

Les libertaires vous êtes hypocrites à prôner l'individu avant la société (et non pas la nation, ce sont 2 concepts différents) et en même temps obliger les individus à faire preuve de solidarité au détriment de leur propre bonheur.

Je reste FI avant tout.
Je ne suis pas nationaliste, juste attaché au valeurs familiales, de l'autorité, de la justice.
Ceux qui souffrent le plus de la criminalité ce sont les prolétaires, ce que les libertaires oublient toujours, toujours à prôner la "compréhension" des prolos criminels et qui crachent sur les prolos victimes.

Dwight Macdonald définit ainsi le socialisme libertaire : « une société sans classe et sans État, dans laquelle la production est coopérative, et où aucun individu n'exerce de domination politique ou économique sur une autre », une société qui « serait jugée à l'aune des possibilités qu'elle offre à l'individu de développer ses talents et sa personnalité » 3.
Ah bah c'est con en fait ce que tu dis est faux .

Dwight McDonald parle comme un fumeur de shit ou un punk à chien, ça ne fait pas de lui un intellectuel.

"aucun individu n'exerce de domination politique ou économique sur une autre"
LOL
Comme si c'était possible sans Etat. S'il n'y a pas de système de régulation, je rends accro quelqu'un au shit ou à l'alcool, il devient de suite dépendant de moi et sous ma tutelle.

la deuxième citation oui c'est chacun pour sa gueule quoi. On est une merde en art, on fait caca dans la rue pour faire de l'impressionnisme" mais on se sent utile à répondre aux besoins de la société.

La gauche libertaire c'est conceptualisé et promu par les "artistes" fumeurs de shit
Tout li mounde il i janti !

Le 09 septembre 2017 à 22:50:22 Mrlibertaire a écrit :

Le 09 septembre 2017 à 22:47:28 FiansoIchIch a écrit :

Le 09 septembre 2017 à 22:43:35 Mrlibertaire a écrit :
Le nationalisme ce cancer des états donc les rouges bruns on arrête soit vous êtes rouges soit brun choisissez.

le rouge pur c'est loin du délire égoïste des anarcho-libertaires.

Les libertaires vous êtes hypocrites à prôner l'individu avant la société (et non pas la nation, ce sont 2 concepts différents) et en même temps obliger les individus à faire preuve de solidarité au détriment de leur propre bonheur.

Je reste FI avant tout.
Je ne suis pas nationaliste, juste attaché au valeurs familiales, de l'autorité, de la justice.
Ceux qui souffrent le plus de la criminalité ce sont les prolétaires, ce que les libertaires oublient toujours, toujours à prôner la "compréhension" des prolos criminels et qui crachent sur les prolos victimes.

Dwight Macdonald définit ainsi le socialisme libertaire : « une société sans classe et sans État, dans laquelle la production est coopérative, et où aucun individu n'exerce de domination politique ou économique sur une autre », une société qui « serait jugée à l'aune des possibilités qu'elle offre à l'individu de développer ses talents et sa personnalité » 3.
Ah bah c'est con en fait ce que tu dis est faux .

sauf que c'est utopique, suffit de voir les réactions humaine après des drame notamment écologique (saint martin part exemple) sans figure d'autorité les forts domine les faibles et on fini dans un monde à la mad max

Le 09 septembre 2017 à 22:54:37 Seidans a écrit :

Le 09 septembre 2017 à 22:49:30 FiansoIchIch a écrit :

Le 09 septembre 2017 à 22:44:52 Seidans a écrit :

Le 09 septembre 2017 à 22:41:53 FiansoIchIch a écrit :

Le 09 septembre 2017 à 22:39:55 Seidans a écrit :

> Le 09 septembre 2017 à 22:37:18 StoneOfChaos a écrit :

>> Le 09 septembre 2017 à 22:19:07 FiansoIchIch a écrit :

> >> Le 09 septembre 2017 à 22:18:11 -MyLord- a écrit :

> > >Qui était là pour le stream Corée du Nord ?

> >

> > Moi et j'ai raté le début, il a relancé, je remate du coup.

> >

> > Je pensais être seulement légèrement étatiste, mais le socialisme nationaliste m'intéresse de plus en plus dorénavant.

>

> Il y a pas de parti social-natio en France, c'est con.

>

> Le premier qui me sort le FN, j'le DDB .

De toute manière notre mode de vie est loin d'être collectiviste un état national socialiste serrait mal vue il faut une transition entre deux, faire changer les mentalité, va leurs dire que se payer des maison a plus de 1 million c'est fini, on risque de rire

C'est pas un pays collectiviste la corée du nord

clique sur le lien, c'est que la moitié du documentaire
Ils n'ont pas calqué le stalinisme ou communisme occidental délirant qui voulait casser la famille.

Il n'y a pas de bien ou de logement collectivisé.
C'est très particulier, ils ont su apprendre des échecs des soviets et des maoïstes.

C'est très hiérarchisé un ouvrier aura des enfants ouvriers pareil pour les fermiers, un système de "caste" n'es pas collectiviste mais une dérive autoritaire, ce n'es pas souhaitable néanmoins les logements sous tutelle de l'état fait partie du collectivisme

c'est pas forcément une bonne chose d'abandonner sa liberté personnel au service du collectif en se voyant assigner un rôle impossible de se débarasser

T'es libre de te loger où tu veux ?
LOL

Obligé de dépenser les 3/4 de ses revenus ou se taper 3 heures de transport quotidien je savais pas que c'était de la liberté.
Et quand on pense que le délire des loyers est uniquement dû au gavage des propriétaires capitalistes qui louent à des prolos et des étudiants juste histoire de s'enrichir personnellement.

Je ne vois pas où est le socialisme dans la liberté du marché immobilier

Ah non je suis d'accord avec les logements donner part l'état te méprend pas

je suis collectiviste donc les idée d'un état puissant mais juste je plussoie, néanmoins il faut être réaliste un état collectiviste fonctionne uniquement si le peuple suis cette idée et ça demande un certain patriotisme ainsi qu'un sens de solidarité (l'enrichissement personnel t'oublie vite dans un état collectiviste )

néanmoins le système de caste nord coréen qui condamne les ouvriers a rester ouvriers, les fermers a être fermiers et uniquement ceux fidèle a l'état d'occuper des fonctions plus "importante" comme les informaticiens / scientifique, est un problème, bridé les capacité des individu part idéologie est stupide, il faut un état rationnel avant tout

Faudrait que je me penche sur les castes. Parce que ce que j'ai vu du documentaire de Soral ne me donne pas l'impression qu'actuellement (en tout cas depuis le renouveau de 2010 avec le socialisme de loisir) qu'on soit dans une société de caste

Et je suis également contre les castes

Le 09 septembre 2017 à 22:57:45 Seidans a écrit :

Le 09 septembre 2017 à 22:50:22 Mrlibertaire a écrit :

Le 09 septembre 2017 à 22:47:28 FiansoIchIch a écrit :

Le 09 septembre 2017 à 22:43:35 Mrlibertaire a écrit :
Le nationalisme ce cancer des états donc les rouges bruns on arrête soit vous êtes rouges soit brun choisissez.

le rouge pur c'est loin du délire égoïste des anarcho-libertaires.

Les libertaires vous êtes hypocrites à prôner l'individu avant la société (et non pas la nation, ce sont 2 concepts différents) et en même temps obliger les individus à faire preuve de solidarité au détriment de leur propre bonheur.

Je reste FI avant tout.
Je ne suis pas nationaliste, juste attaché au valeurs familiales, de l'autorité, de la justice.
Ceux qui souffrent le plus de la criminalité ce sont les prolétaires, ce que les libertaires oublient toujours, toujours à prôner la "compréhension" des prolos criminels et qui crachent sur les prolos victimes.

Dwight Macdonald définit ainsi le socialisme libertaire : « une société sans classe et sans État, dans laquelle la production est coopérative, et où aucun individu n'exerce de domination politique ou économique sur une autre », une société qui « serait jugée à l'aune des possibilités qu'elle offre à l'individu de développer ses talents et sa personnalité » 3.
Ah bah c'est con en fait ce que tu dis est faux .

sauf que c'est utopique, suffit de voir les réactions humaine après des drame notamment écologique (saint martin part exemple) sans figure d'autorité les forts domine les faibles et on fini dans un monde à la mad max

Exactement, l'idéologie libertaire oublie que l'humain a des instincts animaux de domination.
Comme ils l'expliquent dans le documentaire. L'éducation en elle-même est une violence, ce n'est pas naturel, si on ne fait pas la violence de l'éducation, un enfant ne devient pas un citoyen conscient de la société dans laquelle il vit mais un animal.
Regarde les expériences des enfants sauvages.

A Saint-Martin, les petits merdeux de délinquants volent des télés, pillent les maisons, menacent les autres.
A partir du moment où ils ne font pas preuve de solidarité face à une épreuve, on peut douter de l'appartenance de ces individus dans la collectivité. Ils devraient être bannis.

Dans le monde descartien du "moi je", après chaque catastrophe on voit des gens foutre le bordel.
Dans le monde confucianiste et/ou bouddhiste, il n'y a pas ces scènes d'animaux.

Le 09 septembre 2017 à 22:57:05 FiansoIchIch a écrit :

Le 09 septembre 2017 à 22:50:22 Mrlibertaire a écrit :

Le 09 septembre 2017 à 22:47:28 FiansoIchIch a écrit :

Le 09 septembre 2017 à 22:43:35 Mrlibertaire a écrit :
Le nationalisme ce cancer des états donc les rouges bruns on arrête soit vous êtes rouges soit brun choisissez.

le rouge pur c'est loin du délire égoïste des anarcho-libertaires.

Les libertaires vous êtes hypocrites à prôner l'individu avant la société (et non pas la nation, ce sont 2 concepts différents) et en même temps obliger les individus à faire preuve de solidarité au détriment de leur propre bonheur.

Je reste FI avant tout.
Je ne suis pas nationaliste, juste attaché au valeurs familiales, de l'autorité, de la justice.
Ceux qui souffrent le plus de la criminalité ce sont les prolétaires, ce que les libertaires oublient toujours, toujours à prôner la "compréhension" des prolos criminels et qui crachent sur les prolos victimes.

Dwight Macdonald définit ainsi le socialisme libertaire : « une société sans classe et sans État, dans laquelle la production est coopérative, et où aucun individu n'exerce de domination politique ou économique sur une autre », une société qui « serait jugée à l'aune des possibilités qu'elle offre à l'individu de développer ses talents et sa personnalité » 3.
Ah bah c'est con en fait ce que tu dis est faux .

Dwight McDonald parle comme un fumeur de shit ou un punk à chien, ça ne fait pas de lui un intellectuel.

"aucun individu n'exerce de domination politique ou économique sur une autre"
LOL
Comme si c'était possible sans Etat. S'il n'y a pas de système de régulation, je rends accro quelqu'un au shit ou à l'alcool, il devient de suite dépendant de moi et sous ma tutelle.

la deuxième citation oui c'est chacun pour sa gueule quoi. On est une merde en art, on fait caca dans la rue pour faire de l'impressionnisme" mais on se sent utile à répondre aux besoins de la société.

La gauche libertaire c'est conceptualisé et promu par les "artistes" fumeurs de shit
Tout li mounde il i janti !

Des communautés anar ont existé en france à paris, en espagne et actuellement au Kurdhistan la région du rojava, je t'accorde que certains principes anar sont utopistes mais d'autres ont déja fait leur preuves comme l'auto gestion sans état ou le principe de démocratie directe

Le 09 septembre 2017 à 23:02:35 FiansoIchIch a écrit :

Le 09 septembre 2017 à 22:57:45 Seidans a écrit :

Le 09 septembre 2017 à 22:50:22 Mrlibertaire a écrit :

Le 09 septembre 2017 à 22:47:28 FiansoIchIch a écrit :

Le 09 septembre 2017 à 22:43:35 Mrlibertaire a écrit :
Le nationalisme ce cancer des états donc les rouges bruns on arrête soit vous êtes rouges soit brun choisissez.

le rouge pur c'est loin du délire égoïste des anarcho-libertaires.

Les libertaires vous êtes hypocrites à prôner l'individu avant la société (et non pas la nation, ce sont 2 concepts différents) et en même temps obliger les individus à faire preuve de solidarité au détriment de leur propre bonheur.

Je reste FI avant tout.
Je ne suis pas nationaliste, juste attaché au valeurs familiales, de l'autorité, de la justice.
Ceux qui souffrent le plus de la criminalité ce sont les prolétaires, ce que les libertaires oublient toujours, toujours à prôner la "compréhension" des prolos criminels et qui crachent sur les prolos victimes.

Dwight Macdonald définit ainsi le socialisme libertaire : « une société sans classe et sans État, dans laquelle la production est coopérative, et où aucun individu n'exerce de domination politique ou économique sur une autre », une société qui « serait jugée à l'aune des possibilités qu'elle offre à l'individu de développer ses talents et sa personnalité » 3.
Ah bah c'est con en fait ce que tu dis est faux .

sauf que c'est utopique, suffit de voir les réactions humaine après des drame notamment écologique (saint martin part exemple) sans figure d'autorité les forts domine les faibles et on fini dans un monde à la mad max

Exactement, l'idéologie libertaire oublie que l'humain a des instincts animaux de domination.
Comme ils l'expliquent dans le documentaire. L'éducation en elle-même est une violence, ce n'est pas naturel, si on ne fait pas la violence de l'éducation, un enfant ne devient pas un citoyen conscient de la société dans laquelle il vit mais un animal.
Regarde les expériences des enfants sauvages.

A Saint-Martin, les petits merdeux de délinquants volent des télés, pillent les maisons, menacent les autres.
A partir du moment où ils ne font pas preuve de solidarité face à une épreuve, on peut douter de l'appartenance de ces individus dans la collectivité. Ils devraient être bannis.

Dans le monde descartien du "moi je", après chaque catastrophe on voit des gens foutre le bordel.
Dans le monde confucianiste et/ou bouddhiste, il n'y a pas ces scènes d'animaux.

Les boudhistes se sont deja battus entre eux , l'humain a aussi un instinct de coop sinon tu serais pas , les libertaire ne sont pas pour un individu roi ni pour une société oppressante

Le 09 septembre 2017 à 23:03:38 Mrlibertaire a écrit :

Le 09 septembre 2017 à 22:57:05 FiansoIchIch a écrit :

Le 09 septembre 2017 à 22:50:22 Mrlibertaire a écrit :

Le 09 septembre 2017 à 22:47:28 FiansoIchIch a écrit :

Le 09 septembre 2017 à 22:43:35 Mrlibertaire a écrit :
Le nationalisme ce cancer des états donc les rouges bruns on arrête soit vous êtes rouges soit brun choisissez.

le rouge pur c'est loin du délire égoïste des anarcho-libertaires.

Les libertaires vous êtes hypocrites à prôner l'individu avant la société (et non pas la nation, ce sont 2 concepts différents) et en même temps obliger les individus à faire preuve de solidarité au détriment de leur propre bonheur.

Je reste FI avant tout.
Je ne suis pas nationaliste, juste attaché au valeurs familiales, de l'autorité, de la justice.
Ceux qui souffrent le plus de la criminalité ce sont les prolétaires, ce que les libertaires oublient toujours, toujours à prôner la "compréhension" des prolos criminels et qui crachent sur les prolos victimes.

Dwight Macdonald définit ainsi le socialisme libertaire : « une société sans classe et sans État, dans laquelle la production est coopérative, et où aucun individu n'exerce de domination politique ou économique sur une autre », une société qui « serait jugée à l'aune des possibilités qu'elle offre à l'individu de développer ses talents et sa personnalité » 3.
Ah bah c'est con en fait ce que tu dis est faux .

Dwight McDonald parle comme un fumeur de shit ou un punk à chien, ça ne fait pas de lui un intellectuel.

"aucun individu n'exerce de domination politique ou économique sur une autre"
LOL
Comme si c'était possible sans Etat. S'il n'y a pas de système de régulation, je rends accro quelqu'un au shit ou à l'alcool, il devient de suite dépendant de moi et sous ma tutelle.

la deuxième citation oui c'est chacun pour sa gueule quoi. On est une merde en art, on fait caca dans la rue pour faire de l'impressionnisme" mais on se sent utile à répondre aux besoins de la société.

La gauche libertaire c'est conceptualisé et promu par les "artistes" fumeurs de shit
Tout li mounde il i janti !

Des communautés anar ont existé en france à paris, en espagne et actuellement au Kurdhistan la région du rojava, je t'accorde que certains principes anar sont utopistes mais d'autres ont déja fait leur preuves comme l'auto gestion sans état ou le principe de démocratie directe

Excuse moi mais les Kurdes c'est un sujet que je connais très bien.
Ils sont NATIONALISTES, ils n'ont pas vocation à rester avec les Arabes ou les Turcs qui ont des cultures qui vont à l'opposée du mode de vie kurde.

Leur gestion c'est la démocratie socialiste (que j'adore aussi), ils sont un peu libertaires mais ils pensent à la société avant leur ego, ils ont un sens de l'abnégation que les libertaires européens n'ont absolument pas.

Le 09 septembre 2017 à 23:02:35 FiansoIchIch a écrit :

Le 09 septembre 2017 à 22:57:45 Seidans a écrit :

Le 09 septembre 2017 à 22:50:22 Mrlibertaire a écrit :

Le 09 septembre 2017 à 22:47:28 FiansoIchIch a écrit :

Le 09 septembre 2017 à 22:43:35 Mrlibertaire a écrit :
Le nationalisme ce cancer des états donc les rouges bruns on arrête soit vous êtes rouges soit brun choisissez.

le rouge pur c'est loin du délire égoïste des anarcho-libertaires.

Les libertaires vous êtes hypocrites à prôner l'individu avant la société (et non pas la nation, ce sont 2 concepts différents) et en même temps obliger les individus à faire preuve de solidarité au détriment de leur propre bonheur.

Je reste FI avant tout.
Je ne suis pas nationaliste, juste attaché au valeurs familiales, de l'autorité, de la justice.
Ceux qui souffrent le plus de la criminalité ce sont les prolétaires, ce que les libertaires oublient toujours, toujours à prôner la "compréhension" des prolos criminels et qui crachent sur les prolos victimes.

Dwight Macdonald définit ainsi le socialisme libertaire : « une société sans classe et sans État, dans laquelle la production est coopérative, et où aucun individu n'exerce de domination politique ou économique sur une autre », une société qui « serait jugée à l'aune des possibilités qu'elle offre à l'individu de développer ses talents et sa personnalité » 3.
Ah bah c'est con en fait ce que tu dis est faux .

sauf que c'est utopique, suffit de voir les réactions humaine après des drame notamment écologique (saint martin part exemple) sans figure d'autorité les forts domine les faibles et on fini dans un monde à la mad max

Exactement, l'idéologie libertaire oublie que l'humain a des instincts animaux de domination.
Comme ils l'expliquent dans le documentaire. L'éducation en elle-même est une violence, ce n'est pas naturel, si on ne fait pas la violence de l'éducation, un enfant ne devient pas un citoyen conscient de la société dans laquelle il vit mais un animal.
Regarde les expériences des enfants sauvages.

A Saint-Martin, les petits merdeux de délinquants volent des télés, pillent les maisons, menacent les autres.
A partir du moment où ils ne font pas preuve de solidarité face à une épreuve, on peut douter de l'appartenance de ces individus dans la collectivité. Ils devraient être bannis.

Dans le monde descartien du "moi je", après chaque catastrophe on voit des gens foutre le bordel.
Dans le monde confucianiste et/ou bouddhiste, il n'y a pas ces scènes d'animaux.

Outre une expérience personnel je me souviens d'une phrase d'un philosophe japonais qui fessait l'éducation d'un enfant-empereur et d'autres, je ne m'en souviens plus vraiment mais globalement c'était "Ceux qui subissent des drâmes étant enfants s'en retrouve de bien meilleurs adultes que ceux ayant eu une vie clémente" enfin c'est ma phrase mais l'esprit y est, et d'expérience personnel chaque personnes intéressante que je connais à subis un traumatisme étant enfant j'imagine que cela aide à la désillusion de notre monde et pousse a la réflexion

Quand a saint-martin malheureusement on ne peut pas oublier la nature de l'homme l'envie de posséder est omniprésente nous sommes une espèce "agressive" c'est un problème dans un monde pacifique et surtout technologiquement avancée...

Je viens de tomber là dessus : https://twitter.com/postbadjeanluc?lang=fr
C'est génial , il y en a un paquet de collectors :
- https://twitter.com/postbadjeanluc/status/892818436774121472
- https://twitter.com/EtienneTweete/status/891403829329227776
- https://twitter.com/postbadjeanluc/status/887729770859024384
- https://twitter.com/postbadjeanluc/status/884473220195385350
- https://twitter.com/postbadjeanluc/status/901516575626465281

Le 09 septembre 2017 à 23:06:58 Mrlibertaire a écrit :

Le 09 septembre 2017 à 23:02:35 FiansoIchIch a écrit :

Le 09 septembre 2017 à 22:57:45 Seidans a écrit :

Le 09 septembre 2017 à 22:50:22 Mrlibertaire a écrit :

Le 09 septembre 2017 à 22:47:28 FiansoIchIch a écrit :

> Le 09 septembre 2017 à 22:43:35 Mrlibertaire a écrit :

>Le nationalisme ce cancer des états donc les rouges bruns on arrête soit vous êtes rouges soit brun choisissez.

le rouge pur c'est loin du délire égoïste des anarcho-libertaires.

Les libertaires vous êtes hypocrites à prôner l'individu avant la société (et non pas la nation, ce sont 2 concepts différents) et en même temps obliger les individus à faire preuve de solidarité au détriment de leur propre bonheur.

Je reste FI avant tout.
Je ne suis pas nationaliste, juste attaché au valeurs familiales, de l'autorité, de la justice.
Ceux qui souffrent le plus de la criminalité ce sont les prolétaires, ce que les libertaires oublient toujours, toujours à prôner la "compréhension" des prolos criminels et qui crachent sur les prolos victimes.

Dwight Macdonald définit ainsi le socialisme libertaire : « une société sans classe et sans État, dans laquelle la production est coopérative, et où aucun individu n'exerce de domination politique ou économique sur une autre », une société qui « serait jugée à l'aune des possibilités qu'elle offre à l'individu de développer ses talents et sa personnalité » 3.
Ah bah c'est con en fait ce que tu dis est faux .

sauf que c'est utopique, suffit de voir les réactions humaine après des drame notamment écologique (saint martin part exemple) sans figure d'autorité les forts domine les faibles et on fini dans un monde à la mad max

Exactement, l'idéologie libertaire oublie que l'humain a des instincts animaux de domination.
Comme ils l'expliquent dans le documentaire. L'éducation en elle-même est une violence, ce n'est pas naturel, si on ne fait pas la violence de l'éducation, un enfant ne devient pas un citoyen conscient de la société dans laquelle il vit mais un animal.
Regarde les expériences des enfants sauvages.

A Saint-Martin, les petits merdeux de délinquants volent des télés, pillent les maisons, menacent les autres.
A partir du moment où ils ne font pas preuve de solidarité face à une épreuve, on peut douter de l'appartenance de ces individus dans la collectivité. Ils devraient être bannis.

Dans le monde descartien du "moi je", après chaque catastrophe on voit des gens foutre le bordel.
Dans le monde confucianiste et/ou bouddhiste, il n'y a pas ces scènes d'animaux.

Les boudhistes se sont deja battus entre eux , l'humain a aussi un instinct de coop sinon tu serais pas , les libertaire ne sont pas pour un individu roi ni pour une société oppressante

Je parle de catastrophe au sein même d'une collectivité (passage d'un typhon etc...)
L'humain choisit sans cesse entre coopération et individualisme.
Dans les sociétés asiatiques, kurdes ou berbères par exemple, on a tendance à coopérer davantage que dans les sociétés américaines ou arabes par exemple, c'est un fait.
Ca s'explique par le terreau culturel, par l'éducation spécifique.
Chacun a ses avantages, ses inconvénients, même si je pense que l'individualisme est propice au libéralisme et le sens de la collectivité et de l'abnégation, au socialisme et au goût du bonheur.

Le 09 septembre 2017 à 23:10:11 Seidans a écrit :

Le 09 septembre 2017 à 23:02:35 FiansoIchIch a écrit :

Le 09 septembre 2017 à 22:57:45 Seidans a écrit :

Le 09 septembre 2017 à 22:50:22 Mrlibertaire a écrit :

Le 09 septembre 2017 à 22:47:28 FiansoIchIch a écrit :

> Le 09 septembre 2017 à 22:43:35 Mrlibertaire a écrit :

>Le nationalisme ce cancer des états donc les rouges bruns on arrête soit vous êtes rouges soit brun choisissez.

le rouge pur c'est loin du délire égoïste des anarcho-libertaires.

Les libertaires vous êtes hypocrites à prôner l'individu avant la société (et non pas la nation, ce sont 2 concepts différents) et en même temps obliger les individus à faire preuve de solidarité au détriment de leur propre bonheur.

Je reste FI avant tout.
Je ne suis pas nationaliste, juste attaché au valeurs familiales, de l'autorité, de la justice.
Ceux qui souffrent le plus de la criminalité ce sont les prolétaires, ce que les libertaires oublient toujours, toujours à prôner la "compréhension" des prolos criminels et qui crachent sur les prolos victimes.

Dwight Macdonald définit ainsi le socialisme libertaire : « une société sans classe et sans État, dans laquelle la production est coopérative, et où aucun individu n'exerce de domination politique ou économique sur une autre », une société qui « serait jugée à l'aune des possibilités qu'elle offre à l'individu de développer ses talents et sa personnalité » 3.
Ah bah c'est con en fait ce que tu dis est faux .

sauf que c'est utopique, suffit de voir les réactions humaine après des drame notamment écologique (saint martin part exemple) sans figure d'autorité les forts domine les faibles et on fini dans un monde à la mad max

Exactement, l'idéologie libertaire oublie que l'humain a des instincts animaux de domination.
Comme ils l'expliquent dans le documentaire. L'éducation en elle-même est une violence, ce n'est pas naturel, si on ne fait pas la violence de l'éducation, un enfant ne devient pas un citoyen conscient de la société dans laquelle il vit mais un animal.
Regarde les expériences des enfants sauvages.

A Saint-Martin, les petits merdeux de délinquants volent des télés, pillent les maisons, menacent les autres.
A partir du moment où ils ne font pas preuve de solidarité face à une épreuve, on peut douter de l'appartenance de ces individus dans la collectivité. Ils devraient être bannis.

Dans le monde descartien du "moi je", après chaque catastrophe on voit des gens foutre le bordel.
Dans le monde confucianiste et/ou bouddhiste, il n'y a pas ces scènes d'animaux.

Outre une expérience personnel je me souviens d'une phrase d'un philosophe japonais qui fessait l'éducation d'un enfant-empereur et d'autres, je ne m'en souviens plus vraiment mais globalement c'était "Ceux qui subissent des drâmes étant enfants s'en retrouve de bien meilleurs adultes que ceux ayant eu une vie clémente" enfin c'est ma phrase mais l'esprit y est, et d'expérience personnel chaque personnes intéressante que je connais à subis un traumatisme étant enfant j'imagine que cela aide à la désillusion de notre monde et pousse a la réflexion

Quand a saint-martin malheureusement on ne peut pas oublier la nature de l'homme l'envie de posséder est omniprésente nous sommes une espèce "agressive" c'est un problème dans un monde pacifique et surtout technologiquement avancée...

C'est pour ça qu'on devrait commencer à transposer une éducation asiatique-like (en France on a Polony et Mélenchon par exemple sur ce thème), c'est-à-dire le respect de l'autorité de celui qui enseigne, le sens du collectif etc... et qui s'oppose exactement avec le gauchisme du PS de ces 5 dernières années.

Pour combattre les mauvais instincts animaux, rien de mieux que l'éducation.
Regardez la différence entre ceux qui font des arts martiaux (calmes, posés, respect d'autrui) et ceux qui font de la boxe anglaise (arrogance, provocation etc...), c'est exactement la même différence qu'entre l'éducation libertaire occidentale et l'éducation asiatique.

Et oui c'est pour ça que chez les anarchistes et les libertaires c'est essentiellement des bobos

Le 09 septembre 2017 à 23:15:18 FiansoIchIch a écrit :

Le 09 septembre 2017 à 23:10:11 Seidans a écrit :

Le 09 septembre 2017 à 23:02:35 FiansoIchIch a écrit :

Le 09 septembre 2017 à 22:57:45 Seidans a écrit :

Le 09 septembre 2017 à 22:50:22 Mrlibertaire a écrit :

> Le 09 septembre 2017 à 22:47:28 FiansoIchIch a écrit :

>> Le 09 septembre 2017 à 22:43:35 Mrlibertaire a écrit :

> >Le nationalisme ce cancer des états donc les rouges bruns on arrête soit vous êtes rouges soit brun choisissez.

>

> le rouge pur c'est loin du délire égoïste des anarcho-libertaires.

>

> Les libertaires vous êtes hypocrites à prôner l'individu avant la société (et non pas la nation, ce sont 2 concepts différents) et en même temps obliger les individus à faire preuve de solidarité au détriment de leur propre bonheur.

>

> Je reste FI avant tout.

> Je ne suis pas nationaliste, juste attaché au valeurs familiales, de l'autorité, de la justice.

> Ceux qui souffrent le plus de la criminalité ce sont les prolétaires, ce que les libertaires oublient toujours, toujours à prôner la "compréhension" des prolos criminels et qui crachent sur les prolos victimes.

Dwight Macdonald définit ainsi le socialisme libertaire : « une société sans classe et sans État, dans laquelle la production est coopérative, et où aucun individu n'exerce de domination politique ou économique sur une autre », une société qui « serait jugée à l'aune des possibilités qu'elle offre à l'individu de développer ses talents et sa personnalité » 3.
Ah bah c'est con en fait ce que tu dis est faux .

sauf que c'est utopique, suffit de voir les réactions humaine après des drame notamment écologique (saint martin part exemple) sans figure d'autorité les forts domine les faibles et on fini dans un monde à la mad max

Exactement, l'idéologie libertaire oublie que l'humain a des instincts animaux de domination.
Comme ils l'expliquent dans le documentaire. L'éducation en elle-même est une violence, ce n'est pas naturel, si on ne fait pas la violence de l'éducation, un enfant ne devient pas un citoyen conscient de la société dans laquelle il vit mais un animal.
Regarde les expériences des enfants sauvages.

A Saint-Martin, les petits merdeux de délinquants volent des télés, pillent les maisons, menacent les autres.
A partir du moment où ils ne font pas preuve de solidarité face à une épreuve, on peut douter de l'appartenance de ces individus dans la collectivité. Ils devraient être bannis.

Dans le monde descartien du "moi je", après chaque catastrophe on voit des gens foutre le bordel.
Dans le monde confucianiste et/ou bouddhiste, il n'y a pas ces scènes d'animaux.

Outre une expérience personnel je me souviens d'une phrase d'un philosophe japonais qui fessait l'éducation d'un enfant-empereur et d'autres, je ne m'en souviens plus vraiment mais globalement c'était "Ceux qui subissent des drâmes étant enfants s'en retrouve de bien meilleurs adultes que ceux ayant eu une vie clémente" enfin c'est ma phrase mais l'esprit y est, et d'expérience personnel chaque personnes intéressante que je connais à subis un traumatisme étant enfant j'imagine que cela aide à la désillusion de notre monde et pousse a la réflexion

Quand a saint-martin malheureusement on ne peut pas oublier la nature de l'homme l'envie de posséder est omniprésente nous sommes une espèce "agressive" c'est un problème dans un monde pacifique et surtout technologiquement avancée...

C'est pour ça qu'on devrait commencer à transposer une éducation asiatique-like (en France on a Polony et Mélenchon par exemple sur ce thème), c'est-à-dire le respect de l'autorité de celui qui enseigne, le sens du collectif etc... et qui s'oppose exactement avec le gauchisme du PS de ces 5 dernières années.

Pour combattre les mauvais instincts animaux, rien de mieux que l'éducation.
Regardez la différence entre ceux qui font des arts martiaux (calmes, posés, respect d'autrui) et ceux qui font de la boxe anglaise (arrogance, provocation etc...), c'est exactement la même différence qu'entre l'éducation libertaire occidentale et l'éducation asiatique.

Et oui c'est pour ça que chez les anarchistes et les libertaires c'est essentiellement des bobos

De toute manière on est d'accord pour dire que le gouvernement FI aurait était un marche-pied vers un autre type de gouvernement, là il est impossible de glisser vers un état collectiviste aujourd’hui il le serra peut-être après 10-20ans d'état insoumis (Enfin, faudrait que ça marche pendant les 5ans déjà vue la tendance a virer chaques président au premier mandat, et avec raison )

qui sait, peut-être qu'un jour l'idée d'un état serra absurde en tout cas il ne faut pas être naïf et espérez appliquer ces changements sans tenir compte de la réalité, sinon on deviens un UPRiste (/troll )

Le 09 septembre 2017 à 23:15:18 FiansoIchIch a écrit :

Le 09 septembre 2017 à 23:10:11 Seidans a écrit :

Le 09 septembre 2017 à 23:02:35 FiansoIchIch a écrit :

Le 09 septembre 2017 à 22:57:45 Seidans a écrit :

Le 09 septembre 2017 à 22:50:22 Mrlibertaire a écrit :

> Le 09 septembre 2017 à 22:47:28 FiansoIchIch a écrit :

>> Le 09 septembre 2017 à 22:43:35 Mrlibertaire a écrit :

> >Le nationalisme ce cancer des états donc les rouges bruns on arrête soit vous êtes rouges soit brun choisissez.

>

> le rouge pur c'est loin du délire égoïste des anarcho-libertaires.

>

> Les libertaires vous êtes hypocrites à prôner l'individu avant la société (et non pas la nation, ce sont 2 concepts différents) et en même temps obliger les individus à faire preuve de solidarité au détriment de leur propre bonheur.

>

> Je reste FI avant tout.

> Je ne suis pas nationaliste, juste attaché au valeurs familiales, de l'autorité, de la justice.

> Ceux qui souffrent le plus de la criminalité ce sont les prolétaires, ce que les libertaires oublient toujours, toujours à prôner la "compréhension" des prolos criminels et qui crachent sur les prolos victimes.

Dwight Macdonald définit ainsi le socialisme libertaire : « une société sans classe et sans État, dans laquelle la production est coopérative, et où aucun individu n'exerce de domination politique ou économique sur une autre », une société qui « serait jugée à l'aune des possibilités qu'elle offre à l'individu de développer ses talents et sa personnalité » 3.
Ah bah c'est con en fait ce que tu dis est faux .

sauf que c'est utopique, suffit de voir les réactions humaine après des drame notamment écologique (saint martin part exemple) sans figure d'autorité les forts domine les faibles et on fini dans un monde à la mad max

Exactement, l'idéologie libertaire oublie que l'humain a des instincts animaux de domination.
Comme ils l'expliquent dans le documentaire. L'éducation en elle-même est une violence, ce n'est pas naturel, si on ne fait pas la violence de l'éducation, un enfant ne devient pas un citoyen conscient de la société dans laquelle il vit mais un animal.
Regarde les expériences des enfants sauvages.

A Saint-Martin, les petits merdeux de délinquants volent des télés, pillent les maisons, menacent les autres.
A partir du moment où ils ne font pas preuve de solidarité face à une épreuve, on peut douter de l'appartenance de ces individus dans la collectivité. Ils devraient être bannis.

Dans le monde descartien du "moi je", après chaque catastrophe on voit des gens foutre le bordel.
Dans le monde confucianiste et/ou bouddhiste, il n'y a pas ces scènes d'animaux.

Outre une expérience personnel je me souviens d'une phrase d'un philosophe japonais qui fessait l'éducation d'un enfant-empereur et d'autres, je ne m'en souviens plus vraiment mais globalement c'était "Ceux qui subissent des drâmes étant enfants s'en retrouve de bien meilleurs adultes que ceux ayant eu une vie clémente" enfin c'est ma phrase mais l'esprit y est, et d'expérience personnel chaque personnes intéressante que je connais à subis un traumatisme étant enfant j'imagine que cela aide à la désillusion de notre monde et pousse a la réflexion

Quand a saint-martin malheureusement on ne peut pas oublier la nature de l'homme l'envie de posséder est omniprésente nous sommes une espèce "agressive" c'est un problème dans un monde pacifique et surtout technologiquement avancée...

C'est pour ça qu'on devrait commencer à transposer une éducation asiatique-like (en France on a Polony et Mélenchon par exemple sur ce thème), c'est-à-dire le respect de l'autorité de celui qui enseigne, le sens du collectif etc... et qui s'oppose exactement avec le gauchisme du PS de ces 5 dernières années.

Pour combattre les mauvais instincts animaux, rien de mieux que l'éducation.
Regardez la différence entre ceux qui font des arts martiaux (calmes, posés, respect d'autrui) et ceux qui font de la boxe anglaise (arrogance, provocation etc...), c'est exactement la même différence qu'entre l'éducation libertaire occidentale et l'éducation asiatique.

Et oui c'est pour ça que chez les anarchistes et les libertaires c'est essentiellement des bobos

J'ajouterais quand même qu'il serait surtout essentiel de mettre l'apprentissage de l'esprit critique bien plus au coeur de l'éducation. Respect de l'autorité, oui, mais faut pas non plus apprendre aux gosses à obéir aveuglément à n'importe quelle autorité, sinon, tu va faire une génération de moutons

Le 09 septembre 2017 à 23:24:55 StoneOfChaos a écrit :

Le 09 septembre 2017 à 23:15:18 FiansoIchIch a écrit :

Le 09 septembre 2017 à 23:10:11 Seidans a écrit :

Le 09 septembre 2017 à 23:02:35 FiansoIchIch a écrit :

Le 09 septembre 2017 à 22:57:45 Seidans a écrit :

> Le 09 septembre 2017 à 22:50:22 Mrlibertaire a écrit :

>> Le 09 septembre 2017 à 22:47:28 FiansoIchIch a écrit :

> >> Le 09 septembre 2017 à 22:43:35 Mrlibertaire a écrit :

> > >Le nationalisme ce cancer des états donc les rouges bruns on arrête soit vous êtes rouges soit brun choisissez.

> >

> > le rouge pur c'est loin du délire égoïste des anarcho-libertaires.

> >

> > Les libertaires vous êtes hypocrites à prôner l'individu avant la société (et non pas la nation, ce sont 2 concepts différents) et en même temps obliger les individus à faire preuve de solidarité au détriment de leur propre bonheur.

> >

> > Je reste FI avant tout.

> > Je ne suis pas nationaliste, juste attaché au valeurs familiales, de l'autorité, de la justice.

> > Ceux qui souffrent le plus de la criminalité ce sont les prolétaires, ce que les libertaires oublient toujours, toujours à prôner la "compréhension" des prolos criminels et qui crachent sur les prolos victimes.

>

> Dwight Macdonald définit ainsi le socialisme libertaire : « une société sans classe et sans État, dans laquelle la production est coopérative, et où aucun individu n'exerce de domination politique ou économique sur une autre », une société qui « serait jugée à l'aune des possibilités qu'elle offre à l'individu de développer ses talents et sa personnalité » 3.

> Ah bah c'est con en fait ce que tu dis est faux .

sauf que c'est utopique, suffit de voir les réactions humaine après des drame notamment écologique (saint martin part exemple) sans figure d'autorité les forts domine les faibles et on fini dans un monde à la mad max

Exactement, l'idéologie libertaire oublie que l'humain a des instincts animaux de domination.
Comme ils l'expliquent dans le documentaire. L'éducation en elle-même est une violence, ce n'est pas naturel, si on ne fait pas la violence de l'éducation, un enfant ne devient pas un citoyen conscient de la société dans laquelle il vit mais un animal.
Regarde les expériences des enfants sauvages.

A Saint-Martin, les petits merdeux de délinquants volent des télés, pillent les maisons, menacent les autres.
A partir du moment où ils ne font pas preuve de solidarité face à une épreuve, on peut douter de l'appartenance de ces individus dans la collectivité. Ils devraient être bannis.

Dans le monde descartien du "moi je", après chaque catastrophe on voit des gens foutre le bordel.
Dans le monde confucianiste et/ou bouddhiste, il n'y a pas ces scènes d'animaux.

Outre une expérience personnel je me souviens d'une phrase d'un philosophe japonais qui fessait l'éducation d'un enfant-empereur et d'autres, je ne m'en souviens plus vraiment mais globalement c'était "Ceux qui subissent des drâmes étant enfants s'en retrouve de bien meilleurs adultes que ceux ayant eu une vie clémente" enfin c'est ma phrase mais l'esprit y est, et d'expérience personnel chaque personnes intéressante que je connais à subis un traumatisme étant enfant j'imagine que cela aide à la désillusion de notre monde et pousse a la réflexion

Quand a saint-martin malheureusement on ne peut pas oublier la nature de l'homme l'envie de posséder est omniprésente nous sommes une espèce "agressive" c'est un problème dans un monde pacifique et surtout technologiquement avancée...

C'est pour ça qu'on devrait commencer à transposer une éducation asiatique-like (en France on a Polony et Mélenchon par exemple sur ce thème), c'est-à-dire le respect de l'autorité de celui qui enseigne, le sens du collectif etc... et qui s'oppose exactement avec le gauchisme du PS de ces 5 dernières années.

Pour combattre les mauvais instincts animaux, rien de mieux que l'éducation.
Regardez la différence entre ceux qui font des arts martiaux (calmes, posés, respect d'autrui) et ceux qui font de la boxe anglaise (arrogance, provocation etc...), c'est exactement la même différence qu'entre l'éducation libertaire occidentale et l'éducation asiatique.

Et oui c'est pour ça que chez les anarchistes et les libertaires c'est essentiellement des bobos

J'ajouterais quand même qu'il serait surtout essentiel de mettre l'apprentissage de l'esprit critique bien plus au coeur de l'éducation. Respect de l'autorité, oui, mais faut pas non plus apprendre aux gosses à obéir aveuglément à n'importe quelle autorité, sinon, tu va faire une génération de moutons

Faudrait surtout casser notre nature d'accepter les figures d'autorité, la ou tu doute de n'importe quel homme n'importe quel type en costard te fait gober ce qu'il veut c'est un problème a éradiquer chaque hommes se vaut, autre chose importante la vérification d'informations ça aussi propre a l'homme, outre qu'ont préfère les belles histoires c'est bien plus simple d'écouter sans vérifier l'information ce genre de choses ont donner la guerre en Irak/lybie "Une guerre pour la démocratie" "Regardez cette fiole d'urine nucléaire c'est une preuve!" et tous chantent l'alléluia personne n'a penser a vérifier son contenu avant d'y envoyer les bombes, pareil pour la sage-femme qui disait avoir vue l'armée tuer des bébés, manque de bol c'était la fille d'un prince saoudien qui avait un conflit d'intérêt, il aurait peut-être fallu l’interroger avant que la presse mondial se mettent a chialer en chœur tout en poussant au conflit

C'est pour ça qu'on devrait commencer à transposer une éducation asiatique-like (en France on a Polony et Mélenchon par exemple sur ce thème), c'est-à-dire le respect de l'autorité de celui qui enseigne, le sens du collectif etc... et qui s'oppose exactement avec le gauchisme du PS de ces 5 dernières années.

L'éducation asiatique à des forces, mais elle est aussi des faiblesses. C'est notamment une éducation qui pousse les gens à rentré dans une forme de conformisme qui pousse par la suite à rejeté le différent. Et là Bully qui tabasse ses camarades à la sortie de l'école il peu être parfaitement encouragé par son établissement si l'autorité locale(càd les profs et les pions) considère cette violence comme juste.
En soi, le modèle asiatique peu se défendre, c'est probablement le meilleur système si tu veut avoir des résultats scolaires élevés. Mais vue que je considère que l'école doit aussi apprendre aux élèves à vivre entre eux. Ce n'est pas vraiment un système que je préconiserais. La hiérarchie quasi-militaire de ses établissements ne sont pas une bonne chose pour développer l'esprit critique des enfants et des adolescents. Il y a des choses bons qu'on pourrais prendre dans une certaine limite, mais il faut savoir être minutieux dans ce qu'on prend.

Le 09 septembre 2017 à 23:34:46 Dreadead a écrit :

C'est pour ça qu'on devrait commencer à transposer une éducation asiatique-like (en France on a Polony et Mélenchon par exemple sur ce thème), c'est-à-dire le respect de l'autorité de celui qui enseigne, le sens du collectif etc... et qui s'oppose exactement avec le gauchisme du PS de ces 5 dernières années.

L'éducation asiatique à des forces, mais elle est aussi des faiblesses. C'est notamment une éducation qui pousse les gens à rentré dans une forme de conformisme qui pousse par la suite à rejeté le différent. Et là Bully qui tabasse ses camarades à la sortie de l'école il peu être parfaitement encouragé par son établissement si l'autorité locale(càd les profs et les pions) considère cette violence comme juste.
En soi, le modèle asiatique peu se défendre, c'est probablement le meilleur système si tu veut avoir des résultats scolaires élevés. Mais vue que je considère que l'école doit aussi apprendre aux élèves à vivre entre eux. Ce n'est pas vraiment un système que je préconiserais. La hiérarchie quasi-militaire de ses établissements ne sont pas une bonne chose pour développer l'esprit critique des enfants et des adolescents. Il y a des choses bons qu'on pourrais prendre dans une certaine limite, mais il faut savoir être minutieux dans ce qu'on prend.

Il faudrait en effet pensez à faire travailler l'esprit critique et l'acceptation des différences, mais en aucun à promouvoir ces différences.
L'école occidentale c'est surtout propice à ce que des enfants prolos se fassent rejeter parce qu'ils ont des chaussures trouées ou à se moquer des handicapés et des homosexuels parce qu'ils ne sont pas "aussi bien que les autres".

Le 09 septembre 2017 à 23:34:44 Seidans a écrit :

Le 09 septembre 2017 à 23:24:55 StoneOfChaos a écrit :

Le 09 septembre 2017 à 23:15:18 FiansoIchIch a écrit :

Le 09 septembre 2017 à 23:10:11 Seidans a écrit :

Le 09 septembre 2017 à 23:02:35 FiansoIchIch a écrit :

> Le 09 septembre 2017 à 22:57:45 Seidans a écrit :

>> Le 09 septembre 2017 à 22:50:22 Mrlibertaire a écrit :

> >> Le 09 septembre 2017 à 22:47:28 FiansoIchIch a écrit :

> > >> Le 09 septembre 2017 à 22:43:35 Mrlibertaire a écrit :

> > > >Le nationalisme ce cancer des états donc les rouges bruns on arrête soit vous êtes rouges soit brun choisissez.

> > >

> > > le rouge pur c'est loin du délire égoïste des anarcho-libertaires.

> > >

> > > Les libertaires vous êtes hypocrites à prôner l'individu avant la société (et non pas la nation, ce sont 2 concepts différents) et en même temps obliger les individus à faire preuve de solidarité au détriment de leur propre bonheur.

> > >

> > > Je reste FI avant tout.

> > > Je ne suis pas nationaliste, juste attaché au valeurs familiales, de l'autorité, de la justice.

> > > Ceux qui souffrent le plus de la criminalité ce sont les prolétaires, ce que les libertaires oublient toujours, toujours à prôner la "compréhension" des prolos criminels et qui crachent sur les prolos victimes.

> >

> > Dwight Macdonald définit ainsi le socialisme libertaire : « une société sans classe et sans État, dans laquelle la production est coopérative, et où aucun individu n'exerce de domination politique ou économique sur une autre », une société qui « serait jugée à l'aune des possibilités qu'elle offre à l'individu de développer ses talents et sa personnalité » 3.

> > Ah bah c'est con en fait ce que tu dis est faux .

>

> sauf que c'est utopique, suffit de voir les réactions humaine après des drame notamment écologique (saint martin part exemple) sans figure d'autorité les forts domine les faibles et on fini dans un monde à la mad max

Exactement, l'idéologie libertaire oublie que l'humain a des instincts animaux de domination.
Comme ils l'expliquent dans le documentaire. L'éducation en elle-même est une violence, ce n'est pas naturel, si on ne fait pas la violence de l'éducation, un enfant ne devient pas un citoyen conscient de la société dans laquelle il vit mais un animal.
Regarde les expériences des enfants sauvages.

A Saint-Martin, les petits merdeux de délinquants volent des télés, pillent les maisons, menacent les autres.
A partir du moment où ils ne font pas preuve de solidarité face à une épreuve, on peut douter de l'appartenance de ces individus dans la collectivité. Ils devraient être bannis.

Dans le monde descartien du "moi je", après chaque catastrophe on voit des gens foutre le bordel.
Dans le monde confucianiste et/ou bouddhiste, il n'y a pas ces scènes d'animaux.

Outre une expérience personnel je me souviens d'une phrase d'un philosophe japonais qui fessait l'éducation d'un enfant-empereur et d'autres, je ne m'en souviens plus vraiment mais globalement c'était "Ceux qui subissent des drâmes étant enfants s'en retrouve de bien meilleurs adultes que ceux ayant eu une vie clémente" enfin c'est ma phrase mais l'esprit y est, et d'expérience personnel chaque personnes intéressante que je connais à subis un traumatisme étant enfant j'imagine que cela aide à la désillusion de notre monde et pousse a la réflexion

Quand a saint-martin malheureusement on ne peut pas oublier la nature de l'homme l'envie de posséder est omniprésente nous sommes une espèce "agressive" c'est un problème dans un monde pacifique et surtout technologiquement avancée...

C'est pour ça qu'on devrait commencer à transposer une éducation asiatique-like (en France on a Polony et Mélenchon par exemple sur ce thème), c'est-à-dire le respect de l'autorité de celui qui enseigne, le sens du collectif etc... et qui s'oppose exactement avec le gauchisme du PS de ces 5 dernières années.

Pour combattre les mauvais instincts animaux, rien de mieux que l'éducation.
Regardez la différence entre ceux qui font des arts martiaux (calmes, posés, respect d'autrui) et ceux qui font de la boxe anglaise (arrogance, provocation etc...), c'est exactement la même différence qu'entre l'éducation libertaire occidentale et l'éducation asiatique.

Et oui c'est pour ça que chez les anarchistes et les libertaires c'est essentiellement des bobos

J'ajouterais quand même qu'il serait surtout essentiel de mettre l'apprentissage de l'esprit critique bien plus au coeur de l'éducation. Respect de l'autorité, oui, mais faut pas non plus apprendre aux gosses à obéir aveuglément à n'importe quelle autorité, sinon, tu va faire une génération de moutons

Faudrait surtout casser notre nature d'accepter les figures d'autorité, la ou tu doute de n'importe quel homme n'importe quel type en costard te fait gober ce qu'il veut c'est un problème a éradiquer chaque hommes se vaut, autre chose importante la vérification d'informations ça aussi propre a l'homme, outre qu'ont préfère les belles histoires c'est bien plus simple d'écouter sans vérifier l'information ce genre de choses ont donner la guerre en Irak/lybie "Une guerre pour la démocratie" "Regardez cette fiole d'urine nucléaire c'est une preuve!" et tous chantent l'alléluia personne n'a penser a vérifier son contenu avant d'y envoyer les bombes, pareil pour la sage-femme qui disait avoir vue l'armée tuer des bébés, manque de bol c'était la fille d'un prince saoudien qui avait un conflit d'intérêt, il aurait peut-être fallu l’interroger avant que la presse mondial se mettent a chialer en chœur tout en poussant au conflit

Après je pense que s'il y a un dilemme entre autorité et gauchisme scolaire, je pencherais plus vers Mélenchon-Polony, vers l'autorité.

Regardez mon 8 values, il a changé

Le 09 septembre 2017 à 23:46:08 FiansoIchIch a écrit :

Le 09 septembre 2017 à 23:34:44 Seidans a écrit :

Le 09 septembre 2017 à 23:24:55 StoneOfChaos a écrit :

Le 09 septembre 2017 à 23:15:18 FiansoIchIch a écrit :

Le 09 septembre 2017 à 23:10:11 Seidans a écrit :

> Le 09 septembre 2017 à 23:02:35 FiansoIchIch a écrit :

>> Le 09 septembre 2017 à 22:57:45 Seidans a écrit :

> >> Le 09 septembre 2017 à 22:50:22 Mrlibertaire a écrit :

> > >> Le 09 septembre 2017 à 22:47:28 FiansoIchIch a écrit :

> > > >> Le 09 septembre 2017 à 22:43:35 Mrlibertaire a écrit :

> > > > >Le nationalisme ce cancer des états donc les rouges bruns on arrête soit vous êtes rouges soit brun choisissez.

> > > >

> > > > le rouge pur c'est loin du délire égoïste des anarcho-libertaires.

> > > >

> > > > Les libertaires vous êtes hypocrites à prôner l'individu avant la société (et non pas la nation, ce sont 2 concepts différents) et en même temps obliger les individus à faire preuve de solidarité au détriment de leur propre bonheur.

> > > >

> > > > Je reste FI avant tout.

> > > > Je ne suis pas nationaliste, juste attaché au valeurs familiales, de l'autorité, de la justice.

> > > > Ceux qui souffrent le plus de la criminalité ce sont les prolétaires, ce que les libertaires oublient toujours, toujours à prôner la "compréhension" des prolos criminels et qui crachent sur les prolos victimes.

> > >

> > > Dwight Macdonald définit ainsi le socialisme libertaire : « une société sans classe et sans État, dans laquelle la production est coopérative, et où aucun individu n'exerce de domination politique ou économique sur une autre », une société qui « serait jugée à l'aune des possibilités qu'elle offre à l'individu de développer ses talents et sa personnalité » 3.

> > > Ah bah c'est con en fait ce que tu dis est faux .

> >

> > sauf que c'est utopique, suffit de voir les réactions humaine après des drame notamment écologique (saint martin part exemple) sans figure d'autorité les forts domine les faibles et on fini dans un monde à la mad max

>

>

> Exactement, l'idéologie libertaire oublie que l'humain a des instincts animaux de domination.

> Comme ils l'expliquent dans le documentaire. L'éducation en elle-même est une violence, ce n'est pas naturel, si on ne fait pas la violence de l'éducation, un enfant ne devient pas un citoyen conscient de la société dans laquelle il vit mais un animal.

> Regarde les expériences des enfants sauvages.

>

> A Saint-Martin, les petits merdeux de délinquants volent des télés, pillent les maisons, menacent les autres.

> A partir du moment où ils ne font pas preuve de solidarité face à une épreuve, on peut douter de l'appartenance de ces individus dans la collectivité. Ils devraient être bannis.

>

> Dans le monde descartien du "moi je", après chaque catastrophe on voit des gens foutre le bordel.

> Dans le monde confucianiste et/ou bouddhiste, il n'y a pas ces scènes d'animaux.

Outre une expérience personnel je me souviens d'une phrase d'un philosophe japonais qui fessait l'éducation d'un enfant-empereur et d'autres, je ne m'en souviens plus vraiment mais globalement c'était "Ceux qui subissent des drâmes étant enfants s'en retrouve de bien meilleurs adultes que ceux ayant eu une vie clémente" enfin c'est ma phrase mais l'esprit y est, et d'expérience personnel chaque personnes intéressante que je connais à subis un traumatisme étant enfant j'imagine que cela aide à la désillusion de notre monde et pousse a la réflexion

Quand a saint-martin malheureusement on ne peut pas oublier la nature de l'homme l'envie de posséder est omniprésente nous sommes une espèce "agressive" c'est un problème dans un monde pacifique et surtout technologiquement avancée...

C'est pour ça qu'on devrait commencer à transposer une éducation asiatique-like (en France on a Polony et Mélenchon par exemple sur ce thème), c'est-à-dire le respect de l'autorité de celui qui enseigne, le sens du collectif etc... et qui s'oppose exactement avec le gauchisme du PS de ces 5 dernières années.

Pour combattre les mauvais instincts animaux, rien de mieux que l'éducation.
Regardez la différence entre ceux qui font des arts martiaux (calmes, posés, respect d'autrui) et ceux qui font de la boxe anglaise (arrogance, provocation etc...), c'est exactement la même différence qu'entre l'éducation libertaire occidentale et l'éducation asiatique.

Et oui c'est pour ça que chez les anarchistes et les libertaires c'est essentiellement des bobos

J'ajouterais quand même qu'il serait surtout essentiel de mettre l'apprentissage de l'esprit critique bien plus au coeur de l'éducation. Respect de l'autorité, oui, mais faut pas non plus apprendre aux gosses à obéir aveuglément à n'importe quelle autorité, sinon, tu va faire une génération de moutons

Faudrait surtout casser notre nature d'accepter les figures d'autorité, la ou tu doute de n'importe quel homme n'importe quel type en costard te fait gober ce qu'il veut c'est un problème a éradiquer chaque hommes se vaut, autre chose importante la vérification d'informations ça aussi propre a l'homme, outre qu'ont préfère les belles histoires c'est bien plus simple d'écouter sans vérifier l'information ce genre de choses ont donner la guerre en Irak/lybie "Une guerre pour la démocratie" "Regardez cette fiole d'urine nucléaire c'est une preuve!" et tous chantent l'alléluia personne n'a penser a vérifier son contenu avant d'y envoyer les bombes, pareil pour la sage-femme qui disait avoir vue l'armée tuer des bébés, manque de bol c'était la fille d'un prince saoudien qui avait un conflit d'intérêt, il aurait peut-être fallu l’interroger avant que la presse mondial se mettent a chialer en chœur tout en poussant au conflit

Après je pense que s'il y a un dilemme entre autorité et gauchisme scolaire, je pencherais plus vers Mélenchon-Polony, vers l'autorité.

Regardez mon 8 values, il a changé

Putain, t'es un socialo déter toi

Cela dit je suis pas mal non plus