Blabla 18-25 ans

Sauf que l'épilation, notamment du pubis existe depuis l'Antiquité pour une simple raison esthétique

C'est pas si récent que ça, juste qu'avant c'était plus courant chez les plus riches

Et les aisselles on peut se les raser ou pas du coup ?

il est sérieux là avec son antitouffisme

Le 26 septembre 2017 à 16:47:17 Gordon_Shumway_ a écrit :
J'aime quand il y a un peu de poil

une femme debout de face ne laisse entrevoir quasiment aucune partie de son sexe, et ça me chagrine.
Et bien pour moi un peu de poils c'est comme un décolleté qui laisse deviner les seins sans les montrer, comme l'élastique d'un bas en haut de la cuisse qu'on entrevoit sous une jupe... Ça montre le chemin pour donner envie

Après, c'est pas "logique" qu'une femme s'épile sous les bras. Les tendances esthétiques actuelles font que c'est préférables pour être désiré, mais fut une époque ou les poils, même sous les bras, ça passait crème. Ni l'un ni l'autre n'est vraiment "logique", mais vu que c'est un politicien qui parle, la logique a tendance a être au service de l'argument et pas à sa définition même.

De même pour l'antitouffisme, il confond tendances esthétiques actuelles et pseudo-règle implicite éternelle.

Le 26 septembre 2017 à 16:44:47 Jojopong a écrit :

Le 26 septembre 2017 à 16:41:56 L-Riefenstahl a écrit :

Le 26 septembre 2017 à 16:40:34 Jojopong a écrit :
Les poils pubiens sont une erreur de l'ontogenèse due au fait qu'on ai des poils aux aisselles... ? Il a déja suivi un cours de biologie du développement lui ?

Tout ça pour conclure que s'épiler les bras c'est bien, mais s'épiler la chatte c'est mal... Il ferait mieux d'assumer ses gouts (ou alors de ne pas en parler sur facebook) plutôt que de chercher une justification "naturelle" aussi mal foutue.

Il est diplômé de l'ENA et de polytechnique.
Et toi ?

Je suis en thèse en biologie

Lien entre l'ENA, Polytech et l'ontogenèse de la pilosité ?

Ce sont de grandes écoles auxquelles on accède après un CONCOURS réservé a l'ÉLITE, il est donc forcément plus instruit que toi noraj

+ nier la supériorité de la touffe est une attitude obscurantiste, negationiste et antiscientifique

Ca devrait être interdit

Un crasseux ce Lesquen, il dois avoir des tendance gay pour aimer les poils.

Bouffer une chatte toute lisse > bouffer une chatte touffue.

Désolé Henry mais c'est comme ça

Cette masturbation intellectuelle pour dire une évidence

Une femme sans poil ça fait bizarre IRL. Je trouves ça crade et malsain.

Alors qu'en vidéo c'est l'inverse.

Moi j'aime m'epiler la teu-cha
C'est tout doux et ça ne pique pas

La la la la

Bah moi ça ne me gêne pas que les filles aient des poils au pubis mais il faut avouer que c'est pas pratique pendant les cunis

Le 26 septembre 2017 à 17:01:00 Etheryos a écrit :
attendez comment de Lesquen peut justifier le fait que la femme doit s'épiler les bras, les jambes, les aisselles mais pas de pubis ??
ça n'a aucun sens

Il le dit dans son message...

Le 26 septembre 2017 à 17:00:25 5AM a écrit :
Bouffer une chatte toute lisse > bouffer une chatte touffue.

Désolé Henry mais c'est comme ça

Plébeien

Le 26 septembre 2017 à 17:10:52 Etheryos a écrit :

Le 26 septembre 2017 à 17:09:00 je-suis-krilin a écrit :

Le 26 septembre 2017 à 17:01:00 Etheryos a écrit :
attendez comment de Lesquen peut justifier le fait que la femme doit s'épiler les bras, les jambes, les aisselles mais pas de pubis ??
ça n'a aucun sens

Il le dit dans son message...

ses arguments sont incohérents, il fait passer un avis subjectif pour un raisonnement objectif

On est d'accord, ça à une odeur d'argument de politicien complètement foireux.

Flemme de lire mais c'est limite pedo de préférer les filles intégralement épilées, y a que les fillettes qui ont pas de poils.

En Asie,poilue = fertile.

Après perso j'avoue préférer l'épilation intégrale...

Plein de bon sense enfaite

Le mec a rien de mieux à foutre que de pondre un pavé sur le fait qu'il préfère une tarte aux poils

J'ai pas lu mais je suis d'accord

Le 26 septembre 2017 à 17:12:41 Etheryos a écrit :
votre problème c'est que vous buvez les paroles de De Lesquen sans rien remettre en question
d'ailleurs l'auteur commence en disant " Le maître a parlé :"

L'auteur a raison, pourquoi on remettrait en question les paroles du guide suprême de toutes façons ?

Il a toujours raison sur absolument tous les sujets, c'est tout, je vois pas ce qu'il y a de choquant, c'est normal de ne pas remettre ses paroles en question puisqu'il a raison

Je ne comprends pas ta critique