Blabla 18-25 ans

Le 30 novembre 2017 à 01:28:28 Contractuelles a écrit :

Le 30 novembre 2017 à 01:12:50 FemmeDeGuillon a écrit :

Le 30 novembre 2017 à 00:51:16 Raklette1 a écrit :

Le 30 novembre 2017 à 00:37:58 _AlexVincent_ a écrit :

Le 30 novembre 2017 à 00:35:10 Raklette1 a écrit :

> Le 30 novembre 2017 à 00:29:29 _AlexVincent_ a écrit :

>> Le 30 novembre 2017 à 00:25:22 Raklette1 a écrit :

> >> Le 30 novembre 2017 à 00:22:09 Seidans a écrit :

> > >> Le 30 novembre 2017 à 00:20:30 Raklette1 a écrit :

> > > >> Le 30 novembre 2017 à 00:13:28 Seidans a écrit :

> > > > >> Le 29 novembre 2017 à 23:50:37 Raklette1 a écrit :

> > > > > >Raison de plus pour la supprimer

> > > > >

> > > > > C'est vrai que la privatisation a outrance a régler tant de problèmes ces temps-ci

> > > >

> > > > Dit-il alors qu'ils viennent de créer une plateforme privée, LeMédia, pour contrer les incuries du système médiatique dont le public.

> > >

> > > Qui appartient a ceux qui verse 5€ et a vie, trouve moi une seul boite libéral qui fait ça

> >

> > Osef du moment que c'est privé, c'est libéral.

> >

> > Mélenchon va devenir un adepte de la concurrence libre et non-faussée après cette expérience

>

> Le Média il vient combler un vide de pluralisme à partir du moment ou le directeur de france télé est désigné par le Président de la République et qu'il n'est pas, par exemple, élu par un panachage de téléspectateurs, salariés de france télé,...à partir d'un programme de diffusion qui s'engage à respecter le pluralisme

Ca reste un média privé

C'est bien t'as l'air très fier mais le programme de la FI ne repose pas sur la rupture avec le capitalisme

Y a une différence entre le capitalisme et le capitalisme de connivence défendu par la FI

Le 30 novembre 2017 à 00:37:56 Seidans a écrit :

Le 30 novembre 2017 à 00:34:25 Contractuelles a écrit :

> Le 30 novembre 2017 à 00:20:30 Raklette1 a écrit :

>> Le 30 novembre 2017 à 00:13:28 Seidans a écrit :

> >> Le 29 novembre 2017 à 23:50:37 Raklette1 a écrit :

> > >Raison de plus pour la supprimer

> >

> > C'est vrai que la privatisation a outrance a régler tant de problèmes ces temps-ci

>

> Dit-il alors qu'ils viennent de créer une plateforme privée, LeMédia, pour contrer les incuries du système médiatique dont le public.

Mais bordel Raklette qui distribue des petites claques derrière les têtes des insoumis

Je n'y aurais pas pensé, magnifique d'avoir fait ce rapprochement

en terme de malhonnêteté intellectuel c'est sur il a un certain niveau, la FI ne compte pas privatiser l'ensemble du territoire français au mieux juste les points clé de production pour notre souveraineté rien de plus, c'est pas faisable de toute manière mais osé faire une comparaison entre Lemédia et les entreprises libéral contrôler part des actionnaires fallait le faire ou ne pas connaitre le fonctionnement du média

Y a pas de différence cétout. Dès que c'est privé c'est libéral que le financement soit bancaire, par l'actionnariat ou participatif

Le financement d'une entreprise par l'actionnariat est capitaliste seulement si ceux qui détiennent les actions, donc le capital de l'entreprise, décident de l'activité de l'entreprise. Ici il s'agit d'un type d'actionnariat où il n'y a pas besoin d'avoir plus de 50% des DDV pour orienter l'activité de l'entreprise.

En quoi cela contredit sa réponse en fait ? Ça reste un média privé.

et j'ai montré que privé =/= libéral
Or il disait que le fonctionnement du Media était libéral.

Le 30 novembre 2017 à 01:16:05 FemmeDeGuillon a écrit :

Le 30 novembre 2017 à 01:13:53 JacquesAudiard a écrit :

Le 30 novembre 2017 à 01:09:39 Mrlibertaire a écrit :

Le 30 novembre 2017 à 01:02:17 FemmeDeGuillon a écrit :

Le 30 novembre 2017 à 00:59:25 JacquesAudiard a écrit :

> Le 30 novembre 2017 à 00:56:11 FemmeDeGuillon a écrit :

>https://www.marianne.net/politique/je-ne-nous-sens-pas-prets-detenir-le-pouvoir-l-aveu-tres-franc-du-depute-insoumis-francois

>

> Je suis totalement d'accord avec la vision de Ruffin en fait.

> Sur les 5 prochaines années, il faut former le plus possible de financiers, de hauts fonctionnaires et d'économistes.

> Il faudrait que Mélenchon demande à ceux qui s'orientent dans des études supérieures de cesser d'aller en socio. Ils ne nous serviront pas à grand chose, la sociologie est déjà de gauche et on a déjà suffisamment de sociologues de notre côté.

> Ce qu'il nous manque ce sont des banquiers, des industriels et des hauts fonctionnaires.

des gens comme toi et moi ? (respectivement ingénieur-financier & Responsable RH )

Je pense oui. On est présents partout (syndicats, socio, santé, éducation, ouvriers etc...)... dans les milieux qui n'exercent pas de pouvoir décisionnel.
Il faut maintenant infiltrer les grandes entreprises et les institutions pour créer une colonne vertébrale qui aille du prolétariat au sommet de l'Etat, soit des jambes (le moteur) à ce qui guide les jambes (le cerveau)

je te suis la dessus mais je rajouterais qu'il faudrait aussi des formations en politique pour que les gens formés puissent à leur tour politiser les gens qui ne le sont ps

cependant j'y pense y'a un paradoxe; pour atteindre les hautes fonctions de la société , faut commettre des choses qui vont à notre encontre pour correspondre au pouvoir actuel

Là il faut choisir entre le marxisme et l'anarchie.
Soit on décide de remplacer les institutions, soit on fout le feu partout et on traite tout le monde de facho

mais oui tg va te rensigner sur l'anrchi et reviens parler en attendant ceux veulent virer tous ceux qui ne sont pas d'accord avec votre vision du programme toi larry en terme de facho vous vous posez la .
Sinon def du communisme qui repose sur les theorie de marx : Le terme de communisme désigne à l'origine une forme théorique de société sans classes et d'organisation sociale sans État, Ya marqué quoi en gras les autres dites rien

Le 30 novembre 2017 à 01:00:11 Mrlibertaire a écrit :
https://www.youtube.com/watch?v=W_g5d9y6JHA
charlotte girard sur obono , elle comprend l'interet des ateliers non mix , pour elle obnono respecte tout le programme mais elle a une interpretation differente du programme, elle n'est pas un probleme pour la fi

gneuh gneuh fo virer Girard aussi !

Le 30 novembre 2017 à 01:30:46 Mrlibertaire a écrit :

Le 30 novembre 2017 à 01:16:05 FemmeDeGuillon a écrit :

Le 30 novembre 2017 à 01:13:53 JacquesAudiard a écrit :

Le 30 novembre 2017 à 01:09:39 Mrlibertaire a écrit :

Le 30 novembre 2017 à 01:02:17 FemmeDeGuillon a écrit :

> Le 30 novembre 2017 à 00:59:25 JacquesAudiard a écrit :

>> Le 30 novembre 2017 à 00:56:11 FemmeDeGuillon a écrit :

> >https://www.marianne.net/politique/je-ne-nous-sens-pas-prets-detenir-le-pouvoir-l-aveu-tres-franc-du-depute-insoumis-francois

> >

> > Je suis totalement d'accord avec la vision de Ruffin en fait.

> > Sur les 5 prochaines années, il faut former le plus possible de financiers, de hauts fonctionnaires et d'économistes.

> > Il faudrait que Mélenchon demande à ceux qui s'orientent dans des études supérieures de cesser d'aller en socio. Ils ne nous serviront pas à grand chose, la sociologie est déjà de gauche et on a déjà suffisamment de sociologues de notre côté.

> > Ce qu'il nous manque ce sont des banquiers, des industriels et des hauts fonctionnaires.

>

>

>

> des gens comme toi et moi ? (respectivement ingénieur-financier & Responsable RH )

Je pense oui. On est présents partout (syndicats, socio, santé, éducation, ouvriers etc...)... dans les milieux qui n'exercent pas de pouvoir décisionnel.
Il faut maintenant infiltrer les grandes entreprises et les institutions pour créer une colonne vertébrale qui aille du prolétariat au sommet de l'Etat, soit des jambes (le moteur) à ce qui guide les jambes (le cerveau)

je te suis la dessus mais je rajouterais qu'il faudrait aussi des formations en politique pour que les gens formés puissent à leur tour politiser les gens qui ne le sont ps

cependant j'y pense y'a un paradoxe; pour atteindre les hautes fonctions de la société , faut commettre des choses qui vont à notre encontre pour correspondre au pouvoir actuel

Là il faut choisir entre le marxisme et l'anarchie.
Soit on décide de remplacer les institutions, soit on fout le feu partout et on traite tout le monde de facho

mais oui tg va te rensigner sur l'anrchi et reviens parler en attendant ceux veulent virer tous ceux qui ne sont pas d'accord avec votre vision du programme toi larry en terme de facho vous vous posez la .
S

Je me suis renseigné sur l'anarchie auprès d'anarchistes, merci.
Ils considèrent que remplacer les institutions nous mèneraient à agir comme les anciens oppresseurs, car l'Etat est intrinsèquement un organe oppresseur.
C'était un gros débat entre Bakounine et Marx. Merci.

Le 30 novembre 2017 à 01:32:03 Jax1999 a écrit :

Le 30 novembre 2017 à 01:00:11 Mrlibertaire a écrit :
https://www.youtube.com/watch?v=W_g5d9y6JHA
charlotte girard sur obono , elle comprend l'interet des ateliers non mix , pour elle obnono respecte tout le programme mais elle a une interpretation differente du programme, elle n'est pas un probleme pour la fi

gneuh gneuh fo virer Girard aussi !

Ca se voit qu'elle est ma à l'aise. Pour le bien de Charlotte Girard il faudrait virer Obono

Le 30 novembre 2017 à 01:30:46 Mrlibertaire a écrit :

Le 30 novembre 2017 à 01:16:05 FemmeDeGuillon a écrit :

Le 30 novembre 2017 à 01:13:53 JacquesAudiard a écrit :

Le 30 novembre 2017 à 01:09:39 Mrlibertaire a écrit :

Le 30 novembre 2017 à 01:02:17 FemmeDeGuillon a écrit :

> Le 30 novembre 2017 à 00:59:25 JacquesAudiard a écrit :

>> Le 30 novembre 2017 à 00:56:11 FemmeDeGuillon a écrit :

> >https://www.marianne.net/politique/je-ne-nous-sens-pas-prets-detenir-le-pouvoir-l-aveu-tres-franc-du-depute-insoumis-francois

> >

> > Je suis totalement d'accord avec la vision de Ruffin en fait.

> > Sur les 5 prochaines années, il faut former le plus possible de financiers, de hauts fonctionnaires et d'économistes.

> > Il faudrait que Mélenchon demande à ceux qui s'orientent dans des études supérieures de cesser d'aller en socio. Ils ne nous serviront pas à grand chose, la sociologie est déjà de gauche et on a déjà suffisamment de sociologues de notre côté.

> > Ce qu'il nous manque ce sont des banquiers, des industriels et des hauts fonctionnaires.

>

>

>

> des gens comme toi et moi ? (respectivement ingénieur-financier & Responsable RH )

Je pense oui. On est présents partout (syndicats, socio, santé, éducation, ouvriers etc...)... dans les milieux qui n'exercent pas de pouvoir décisionnel.
Il faut maintenant infiltrer les grandes entreprises et les institutions pour créer une colonne vertébrale qui aille du prolétariat au sommet de l'Etat, soit des jambes (le moteur) à ce qui guide les jambes (le cerveau)

je te suis la dessus mais je rajouterais qu'il faudrait aussi des formations en politique pour que les gens formés puissent à leur tour politiser les gens qui ne le sont ps

cependant j'y pense y'a un paradoxe; pour atteindre les hautes fonctions de la société , faut commettre des choses qui vont à notre encontre pour correspondre au pouvoir actuel

Là il faut choisir entre le marxisme et l'anarchie.
Soit on décide de remplacer les institutions, soit on fout le feu partout et on traite tout le monde de facho

mais oui tg va te rensigner sur l'anrchi et reviens parler en attendant ceux veulent virer tous ceux qui ne sont pas d'accord avec votre vision du programme toi larry en terme de facho vous vous posez la .
Sinon def du communisme qui repose sur les theorie de marx : Le terme de communisme désigne à l'origine une forme théorique de société sans classes et d'organisation sociale sans État, Ya marqué quoi en gras les autres dites rien

Le communisme doit passer par une étape transitoire qui s'appelle le socialisme, dans lequel l'Etat devrait être contrôlé par le prolétariat avec une dictature du prolétariat.
Qui a dit ça ? Les marxistes, dites rien

Bref c'est en bonne partie sur ce point que Bakounine et Marx étaient en désaccord.

https://www.youtube.com/watch?v=ut2Na2hqSqo

avis ?

J'ai bien aimé

"blabla fachosphère" oui, je sais, mais osef, c'était intéressant.

Le 30 novembre 2017 à 01:15:04 FemmeDeGuillon a écrit :

Le 30 novembre 2017 à 01:09:39 Mrlibertaire a écrit :

Le 30 novembre 2017 à 01:02:17 FemmeDeGuillon a écrit :

Le 30 novembre 2017 à 00:59:25 JacquesAudiard a écrit :

Le 30 novembre 2017 à 00:56:11 FemmeDeGuillon a écrit :
https://www.marianne.net/politique/je-ne-nous-sens-pas-prets-detenir-le-pouvoir-l-aveu-tres-franc-du-deh​appiste-insoumis-francois

Je suis totalement d'accord avec la vision de Ruffin en fait.
Sur les 5 prochaines années, il faut former le plus possible de financiers, de hauts fonctionnaires et d'économistes.
Il faudrait que Mélenchon demande à ceux qui s'orientent dans des études supérieures de cesser d'aller en socio. Ils ne nous serviront pas à grand chose, la sociologie est déjà de gauche et on a déjà suffisamment de sociologues de notre côté.
Ce qu'il nous manque ce sont des banquiers, des industriels et des hauts fonctionnaires.

des gens comme toi et moi ? (respectivement ingénieur-financier & Responsable RH )

Je pense oui. On est présents partout (syndicats, socio, santé, éducation, ouvriers etc...)... dans les milieux qui n'exercent pas de pouvoir décisionnel.
Il faut maintenant infiltrer les grandes entreprises et les institutions pour créer une colonne vertébrale qui aille du prolétariat au sommet de l'Etat, soit des jambes (le moteur) à ce qui guide les jambes (le cerveau)

je te suis la dessus mais je rajouterais qu'il faudrait aussi des formations en politique pour que les gens formés puissent à leur tour politiser les gens qui ne le sont ps

Oui et c'est ça qui me préoccupait avec le fait que notre mouvement soit un mouvement et non pas un parti. C'est qu'au bout d'un moment il faut former une cohérence entre les militants. Si ça ne se fait pas, ce sera toujours les mêmes formés politiquement de base qui orienteront le mouvement, et ce sera toujours à près de 75% des candidats de notre mouvement qui viendront des milieux associatifs, donc coupés du travail et de la sphère décisionnelle dans le travail.

Je veux tellement que LFI devienne un parti, prendre ma carte et monter les échelons

La je suis à Centrale Lyon, après je go Science Po en master normalement, j'ai vraiment envie d'en faire mon métier.

Le topic bug ?

Le 30 novembre 2017 à 01:35:20 FemmeDeGuillon a écrit :

Le 30 novembre 2017 à 01:30:46 Mrlibertaire a écrit :

Le 30 novembre 2017 à 01:16:05 FemmeDeGuillon a écrit :

Le 30 novembre 2017 à 01:13:53 JacquesAudiard a écrit :

Le 30 novembre 2017 à 01:09:39 Mrlibertaire a écrit :

> Le 30 novembre 2017 à 01:02:17 FemmeDeGuillon a écrit :

>> Le 30 novembre 2017 à 00:59:25 JacquesAudiard a écrit :

> >> Le 30 novembre 2017 à 00:56:11 FemmeDeGuillon a écrit :

> > >https://www.marianne.net/politique/je-ne-nous-sens-pas-prets-detenir-le-pouvoir-l-aveu-tres-franc-du-depute-insoumis-francois

> > >

> > > Je suis totalement d'accord avec la vision de Ruffin en fait.

> > > Sur les 5 prochaines années, il faut former le plus possible de financiers, de hauts fonctionnaires et d'économistes.

> > > Il faudrait que Mélenchon demande à ceux qui s'orientent dans des études supérieures de cesser d'aller en socio. Ils ne nous serviront pas à grand chose, la sociologie est déjà de gauche et on a déjà suffisamment de sociologues de notre côté.

> > > Ce qu'il nous manque ce sont des banquiers, des industriels et des hauts fonctionnaires.

> >

> >

> >

> > des gens comme toi et moi ? (respectivement ingénieur-financier & Responsable RH )

>

>

> Je pense oui. On est présents partout (syndicats, socio, santé, éducation, ouvriers etc...)... dans les milieux qui n'exercent pas de pouvoir décisionnel.

> Il faut maintenant infiltrer les grandes entreprises et les institutions pour créer une colonne vertébrale qui aille du prolétariat au sommet de l'Etat, soit des jambes (le moteur) à ce qui guide les jambes (le cerveau)

je te suis la dessus mais je rajouterais qu'il faudrait aussi des formations en politique pour que les gens formés puissent à leur tour politiser les gens qui ne le sont ps

cependant j'y pense y'a un paradoxe; pour atteindre les hautes fonctions de la société , faut commettre des choses qui vont à notre encontre pour correspondre au pouvoir actuel

Là il faut choisir entre le marxisme et l'anarchie.
Soit on décide de remplacer les institutions, soit on fout le feu partout et on traite tout le monde de facho

mais oui tg va te rensigner sur l'anrchi et reviens parler en attendant ceux veulent virer tous ceux qui ne sont pas d'accord avec votre vision du programme toi larry en terme de facho vous vous posez la .
Sinon def du communisme qui repose sur les theorie de marx : Le terme de communisme désigne à l'origine une forme théorique de société sans classes et d'organisation sociale sans État, Ya marqué quoi en gras les autres dites rien

Le communisme doit passer par une étape transitoire qui s'appelle le socialisme, dans lequel l'Etat devrait être contrôlé par le prolétariat avec une dictature du prolétariat.
Qui a dit ça ? Les marxistes, dites rien

Bref c'est en bonne partie sur ce point que Bakounine et Marx étaient en désaccord.

je sais pour moi la phrase de transition est illusoire elle n'est jamais arrivé par contre tu sais ce qui est déjà arrivé en espagne en 1936 des territoire entiers se sont affranchis de l'état et sont devenus anarchistes et on mis en place une éco collectivisé.
Après moi lafamosa transition je veux bien y croire mais malheureusement elle est parasité a chaque fois par la nouvelle élite revolutionnaire.

Le 30 novembre 2017 à 01:35:20 FemmeDeGuillon a écrit :

Le 30 novembre 2017 à 01:30:46 Mrlibertaire a écrit :

Le 30 novembre 2017 à 01:16:05 FemmeDeGuillon a écrit :

Le 30 novembre 2017 à 01:13:53 JacquesAudiard a écrit :

Le 30 novembre 2017 à 01:09:39 Mrlibertaire a écrit :

> Le 30 novembre 2017 à 01:02:17 FemmeDeGuillon a écrit :

>> Le 30 novembre 2017 à 00:59:25 JacquesAudiard a écrit :

> >> Le 30 novembre 2017 à 00:56:11 FemmeDeGuillon a écrit :

> > >https://www.marianne.net/politique/je-ne-nous-sens-pas-prets-detenir-le-pouvoir-l-aveu-tres-franc-du-depute-insoumis-francois

> > >

> > > Je suis totalement d'accord avec la vision de Ruffin en fait.

> > > Sur les 5 prochaines années, il faut former le plus possible de financiers, de hauts fonctionnaires et d'économistes.

> > > Il faudrait que Mélenchon demande à ceux qui s'orientent dans des études supérieures de cesser d'aller en socio. Ils ne nous serviront pas à grand chose, la sociologie est déjà de gauche et on a déjà suffisamment de sociologues de notre côté.

> > > Ce qu'il nous manque ce sont des banquiers, des industriels et des hauts fonctionnaires.

> >

> >

> >

> > des gens comme toi et moi ? (respectivement ingénieur-financier & Responsable RH )

>

>

> Je pense oui. On est présents partout (syndicats, socio, santé, éducation, ouvriers etc...)... dans les milieux qui n'exercent pas de pouvoir décisionnel.

> Il faut maintenant infiltrer les grandes entreprises et les institutions pour créer une colonne vertébrale qui aille du prolétariat au sommet de l'Etat, soit des jambes (le moteur) à ce qui guide les jambes (le cerveau)

je te suis la dessus mais je rajouterais qu'il faudrait aussi des formations en politique pour que les gens formés puissent à leur tour politiser les gens qui ne le sont ps

cependant j'y pense y'a un paradoxe; pour atteindre les hautes fonctions de la société , faut commettre des choses qui vont à notre encontre pour correspondre au pouvoir actuel

Là il faut choisir entre le marxisme et l'anarchie.
Soit on décide de remplacer les institutions, soit on fout le feu partout et on traite tout le monde de facho

mais oui tg va te rensigner sur l'anrchi et reviens parler en attendant ceux veulent virer tous ceux qui ne sont pas d'accord avec votre vision du programme toi larry en terme de facho vous vous posez la .
Sinon def du communisme qui repose sur les theorie de marx : Le terme de communisme désigne à l'origine une forme théorique de société sans classes et d'organisation sociale sans État, Ya marqué quoi en gras les autres dites rien

Le communisme doit passer par une étape transitoire qui s'appelle le socialisme, dans lequel l'Etat devrait être contrôlé par le prolétariat avec une dictature du prolétariat.
Qui a dit ça ? Les marxistes, dites rien

Bref c'est en bonne partie sur ce point que Bakounine et Marx étaient en désaccord.

je sais pour moi la phrase de transition est illusoire elle n'est jamais arrivé par contre tu sais ce qui est déjà arrivé en espagne en 1936 des territoire entiers se sont affranchis de l'état et sont devenus anarchistes et on mis en place une éco collectivisé.
Après moi lafamosa transition je veux bien y croire mais malheureusement elle est parasité a chaque fois par la nouvelle élite revolutionnaire.

Le 30 novembre 2017 à 02:14:34 Mrlibertaire a écrit :

Le 30 novembre 2017 à 01:35:20 FemmeDeGuillon a écrit :

Le 30 novembre 2017 à 01:30:46 Mrlibertaire a écrit :

Le 30 novembre 2017 à 01:16:05 FemmeDeGuillon a écrit :

Le 30 novembre 2017 à 01:13:53 JacquesAudiard a écrit :

> Le 30 novembre 2017 à 01:09:39 Mrlibertaire a écrit :

>> Le 30 novembre 2017 à 01:02:17 FemmeDeGuillon a écrit :

> >> Le 30 novembre 2017 à 00:59:25 JacquesAudiard a écrit :

> > >> Le 30 novembre 2017 à 00:56:11 FemmeDeGuillon a écrit :

> > > >https://www.marianne.net/politique/je-ne-nous-sens-pas-prets-detenir-le-pouvoir-l-aveu-tres-franc-du-depute-insoumis-francois

> > > >

> > > > Je suis totalement d'accord avec la vision de Ruffin en fait.

> > > > Sur les 5 prochaines années, il faut former le plus possible de financiers, de hauts fonctionnaires et d'économistes.

> > > > Il faudrait que Mélenchon demande à ceux qui s'orientent dans des études supérieures de cesser d'aller en socio. Ils ne nous serviront pas à grand chose, la sociologie est déjà de gauche et on a déjà suffisamment de sociologues de notre côté.

> > > > Ce qu'il nous manque ce sont des banquiers, des industriels et des hauts fonctionnaires.

> > >

> > >

> > >

> > > des gens comme toi et moi ? (respectivement ingénieur-financier & Responsable RH )

> >

> >

> > Je pense oui. On est présents partout (syndicats, socio, santé, éducation, ouvriers etc...)... dans les milieux qui n'exercent pas de pouvoir décisionnel.

> > Il faut maintenant infiltrer les grandes entreprises et les institutions pour créer une colonne vertébrale qui aille du prolétariat au sommet de l'Etat, soit des jambes (le moteur) à ce qui guide les jambes (le cerveau)

>

> je te suis la dessus mais je rajouterais qu'il faudrait aussi des formations en politique pour que les gens formés puissent à leur tour politiser les gens qui ne le sont ps

cependant j'y pense y'a un paradoxe; pour atteindre les hautes fonctions de la société , faut commettre des choses qui vont à notre encontre pour correspondre au pouvoir actuel

Là il faut choisir entre le marxisme et l'anarchie.
Soit on décide de remplacer les institutions, soit on fout le feu partout et on traite tout le monde de facho

mais oui tg va te rensigner sur l'anrchi et reviens parler en attendant ceux veulent virer tous ceux qui ne sont pas d'accord avec votre vision du programme toi larry en terme de facho vous vous posez la .
Sinon def du communisme qui repose sur les theorie de marx : Le terme de communisme désigne à l'origine une forme théorique de société sans classes et d'organisation sociale sans État, Ya marqué quoi en gras les autres dites rien

Le communisme doit passer par une étape transitoire qui s'appelle le socialisme, dans lequel l'Etat devrait être contrôlé par le prolétariat avec une dictature du prolétariat.
Qui a dit ça ? Les marxistes, dites rien

Bref c'est en bonne partie sur ce point que Bakounine et Marx étaient en désaccord.

je sais pour moi la phrase de transition est illusoire elle n'est jamais arrivé par contre tu sais ce qui est déjà arrivé en espagne en 1936 des territoire entiers se sont affranchis de l'état et sont devenus anarchistes et on mis en place une éco collectivisé.
Après moi lafamosa transition je veux bien y croire mais malheureusement elle est parasité a chaque fois par la nouvelle élite revolutionnaire.

et ça a merveilleusement bien fini

tant que le monde n'es pas socialiste l'état ne peut cesser d'exister ce serrait ouvrir les portes a des libéraux créant des communauté en compétition avec d'autres, c'est pas le but

Le 30 novembre 2017 à 01:40:23 Mountaineering a écrit :

Le 30 novembre 2017 à 01:15:04 FemmeDeGuillon a écrit :

Le 30 novembre 2017 à 01:09:39 Mrlibertaire a écrit :

Le 30 novembre 2017 à 01:02:17 FemmeDeGuillon a écrit :

Le 30 novembre 2017 à 00:59:25 JacquesAudiard a écrit :

> Le 30 novembre 2017 à 00:56:11 FemmeDeGuillon a écrit :

>https://www.marianne.net/politique/je-ne-nous-sens-pas-prets-detenir-le-pouvoir-l-aveu-tres-franc-du-deh​appiste-insoumis-francois

>

> Je suis totalement d'accord avec la vision de Ruffin en fait.

> Sur les 5 prochaines années, il faut former le plus possible de financiers, de hauts fonctionnaires et d'économistes.

> Il faudrait que Mélenchon demande à ceux qui s'orientent dans des études supérieures de cesser d'aller en socio. Ils ne nous serviront pas à grand chose, la sociologie est déjà de gauche et on a déjà suffisamment de sociologues de notre côté.

> Ce qu'il nous manque ce sont des banquiers, des industriels et des hauts fonctionnaires.

des gens comme toi et moi ? (respectivement ingénieur-financier & Responsable RH )

Je pense oui. On est présents partout (syndicats, socio, santé, éducation, ouvriers etc...)... dans les milieux qui n'exercent pas de pouvoir décisionnel.
Il faut maintenant infiltrer les grandes entreprises et les institutions pour créer une colonne vertébrale qui aille du prolétariat au sommet de l'Etat, soit des jambes (le moteur) à ce qui guide les jambes (le cerveau)

je te suis la dessus mais je rajouterais qu'il faudrait aussi des formations en politique pour que les gens formés puissent à leur tour politiser les gens qui ne le sont ps

Oui et c'est ça qui me préoccupait avec le fait que notre mouvement soit un mouvement et non pas un parti. C'est qu'au bout d'un moment il faut former une cohérence entre les militants. Si ça ne se fait pas, ce sera toujours les mêmes formés politiquement de base qui orienteront le mouvement, et ce sera toujours à près de 75% des candidats de notre mouvement qui viendront des milieux associatifs, donc coupés du travail et de la sphère décisionnelle dans le travail.

Je veux tellement que LFI devienne un parti, prendre ma carte et monter les échelons

La je suis à Centrale Lyon, après je go Science Po en master normalement, j'ai vraiment envie d'en faire mon métier.

De même, mais bon je comprend ceux qui n'en veulent pas néanmoins j'aimerai bien m'y investir bien plus qu'aujourd'hui, les groupes d'action c'est bien sympa mais la charte leurs impose une restriction de 12membres puis le collage d'affiche hors élections ou encore la branlette intellectuel entre camarade c'est peu utile

Le 30 novembre 2017 à 02:23:23 Seidans a écrit :

Le 30 novembre 2017 à 02:14:34 Mrlibertaire a écrit :

Le 30 novembre 2017 à 01:35:20 FemmeDeGuillon a écrit :

Le 30 novembre 2017 à 01:30:46 Mrlibertaire a écrit :

Le 30 novembre 2017 à 01:16:05 FemmeDeGuillon a écrit :

> Le 30 novembre 2017 à 01:13:53 JacquesAudiard a écrit :

>> Le 30 novembre 2017 à 01:09:39 Mrlibertaire a écrit :

> >> Le 30 novembre 2017 à 01:02:17 FemmeDeGuillon a écrit :

> > >> Le 30 novembre 2017 à 00:59:25 JacquesAudiard a écrit :

> > > >> Le 30 novembre 2017 à 00:56:11 FemmeDeGuillon a écrit :

> > > > >https://www.marianne.net/politique/je-ne-nous-sens-pas-prets-detenir-le-pouvoir-l-aveu-tres-franc-du-depute-insoumis-francois

> > > > >

> > > > > Je suis totalement d'accord avec la vision de Ruffin en fait.

> > > > > Sur les 5 prochaines années, il faut former le plus possible de financiers, de hauts fonctionnaires et d'économistes.

> > > > > Il faudrait que Mélenchon demande à ceux qui s'orientent dans des études supérieures de cesser d'aller en socio. Ils ne nous serviront pas à grand chose, la sociologie est déjà de gauche et on a déjà suffisamment de sociologues de notre côté.

> > > > > Ce qu'il nous manque ce sont des banquiers, des industriels et des hauts fonctionnaires.

> > > >

> > > >

> > > >

> > > > des gens comme toi et moi ? (respectivement ingénieur-financier & Responsable RH )

> > >

> > >

> > > Je pense oui. On est présents partout (syndicats, socio, santé, éducation, ouvriers etc...)... dans les milieux qui n'exercent pas de pouvoir décisionnel.

> > > Il faut maintenant infiltrer les grandes entreprises et les institutions pour créer une colonne vertébrale qui aille du prolétariat au sommet de l'Etat, soit des jambes (le moteur) à ce qui guide les jambes (le cerveau)

> >

> > je te suis la dessus mais je rajouterais qu'il faudrait aussi des formations en politique pour que les gens formés puissent à leur tour politiser les gens qui ne le sont ps

>

> cependant j'y pense y'a un paradoxe; pour atteindre les hautes fonctions de la société , faut commettre des choses qui vont à notre encontre pour correspondre au pouvoir actuel

Là il faut choisir entre le marxisme et l'anarchie.
Soit on décide de remplacer les institutions, soit on fout le feu partout et on traite tout le monde de facho

mais oui tg va te rensigner sur l'anrchi et reviens parler en attendant ceux veulent virer tous ceux qui ne sont pas d'accord avec votre vision du programme toi larry en terme de facho vous vous posez la .
Sinon def du communisme qui repose sur les theorie de marx : Le terme de communisme désigne à l'origine une forme théorique de société sans classes et d'organisation sociale sans État, Ya marqué quoi en gras les autres dites rien

Le communisme doit passer par une étape transitoire qui s'appelle le socialisme, dans lequel l'Etat devrait être contrôlé par le prolétariat avec une dictature du prolétariat.
Qui a dit ça ? Les marxistes, dites rien

Bref c'est en bonne partie sur ce point que Bakounine et Marx étaient en désaccord.

je sais pour moi la phrase de transition est illusoire elle n'est jamais arrivé par contre tu sais ce qui est déjà arrivé en espagne en 1936 des territoire entiers se sont affranchis de l'état et sont devenus anarchistes et on mis en place une éco collectivisé.
Après moi lafamosa transition je veux bien y croire mais malheureusement elle est parasité a chaque fois par la nouvelle élite revolutionnaire.

et ça a merveilleusement bien fini

tant que le monde n'es pas socialiste l'état ne peut cesser d'exister ce serrait ouvrir les portes a des libéraux créant des communauté en compétition avec d'autres, c'est pas le but

Le 30 novembre 2017 à 01:40:23 Mountaineering a écrit :

Le 30 novembre 2017 à 01:15:04 FemmeDeGuillon a écrit :

Le 30 novembre 2017 à 01:09:39 Mrlibertaire a écrit :

Le 30 novembre 2017 à 01:02:17 FemmeDeGuillon a écrit :

> Le 30 novembre 2017 à 00:59:25 JacquesAudiard a écrit :

>> Le 30 novembre 2017 à 00:56:11 FemmeDeGuillon a écrit :

> >https://www.marianne.net/politique/je-ne-nous-sens-pas-prets-detenir-le-pouvoir-l-aveu-tres-franc-du-deh​appiste-insoumis-francois

> >

> > Je suis totalement d'accord avec la vision de Ruffin en fait.

> > Sur les 5 prochaines années, il faut former le plus possible de financiers, de hauts fonctionnaires et d'économistes.

> > Il faudrait que Mélenchon demande à ceux qui s'orientent dans des études supérieures de cesser d'aller en socio. Ils ne nous serviront pas à grand chose, la sociologie est déjà de gauche et on a déjà suffisamment de sociologues de notre côté.

> > Ce qu'il nous manque ce sont des banquiers, des industriels et des hauts fonctionnaires.

>

>

>

> des gens comme toi et moi ? (respectivement ingénieur-financier & Responsable RH )

Je pense oui. On est présents partout (syndicats, socio, santé, éducation, ouvriers etc...)... dans les milieux qui n'exercent pas de pouvoir décisionnel.
Il faut maintenant infiltrer les grandes entreprises et les institutions pour créer une colonne vertébrale qui aille du prolétariat au sommet de l'Etat, soit des jambes (le moteur) à ce qui guide les jambes (le cerveau)

je te suis la dessus mais je rajouterais qu'il faudrait aussi des formations en politique pour que les gens formés puissent à leur tour politiser les gens qui ne le sont ps

Oui et c'est ça qui me préoccupait avec le fait que notre mouvement soit un mouvement et non pas un parti. C'est qu'au bout d'un moment il faut former une cohérence entre les militants. Si ça ne se fait pas, ce sera toujours les mêmes formés politiquement de base qui orienteront le mouvement, et ce sera toujours à près de 75% des candidats de notre mouvement qui viendront des milieux associatifs, donc coupés du travail et de la sphère décisionnelle dans le travail.

Je veux tellement que LFI devienne un parti, prendre ma carte et monter les échelons

La je suis à Centrale Lyon, après je go Science Po en master normalement, j'ai vraiment envie d'en faire mon métier.

De même, mais bon je comprend ceux qui n'en veulent pas néanmoins j'aimerai bien m'y investir bien plus qu'aujourd'hui, les groupes d'action c'est bien sympa mais la charte leurs impose une restriction de 12membres puis le collage d'affiche hors élections ou encore la branlette intellectuel entre camarade c'est peu utile

Je te souhaite bonne chance le khey dans une Centrale
Moi aussi à termes j'aimerais bien en faire mon métier et y consacrer toute mon énergie pour faire avancer la cause. Je ne pense pas que ce soit possible d'à la fois travailler et à la fois s'investir au maximum pour la cause
Je pense que c'est de la démagogie de vouloir faire une démocratie directe par tirage au sort
Les études de Milgram ont montré qu'il suffit de quelques personnes présentées comme expertes pour influencer la large majorité des gens

Le 30 novembre 2017 à 02:55:49 FemmeDeGuillon a écrit :

Le 30 novembre 2017 à 02:23:23 Seidans a écrit :

Le 30 novembre 2017 à 02:14:34 Mrlibertaire a écrit :

Le 30 novembre 2017 à 01:35:20 FemmeDeGuillon a écrit :

Le 30 novembre 2017 à 01:30:46 Mrlibertaire a écrit :

> Le 30 novembre 2017 à 01:16:05 FemmeDeGuillon a écrit :

>> Le 30 novembre 2017 à 01:13:53 JacquesAudiard a écrit :

> >> Le 30 novembre 2017 à 01:09:39 Mrlibertaire a écrit :

> > >> Le 30 novembre 2017 à 01:02:17 FemmeDeGuillon a écrit :

> > > >> Le 30 novembre 2017 à 00:59:25 JacquesAudiard a écrit :

> > > > >> Le 30 novembre 2017 à 00:56:11 FemmeDeGuillon a écrit :

> > > > > >https://www.marianne.net/politique/je-ne-nous-sens-pas-prets-detenir-le-pouvoir-l-aveu-tres-franc-du-depute-insoumis-francois

> > > > > >

> > > > > > Je suis totalement d'accord avec la vision de Ruffin en fait.

> > > > > > Sur les 5 prochaines années, il faut former le plus possible de financiers, de hauts fonctionnaires et d'économistes.

> > > > > > Il faudrait que Mélenchon demande à ceux qui s'orientent dans des études supérieures de cesser d'aller en socio. Ils ne nous serviront pas à grand chose, la sociologie est déjà de gauche et on a déjà suffisamment de sociologues de notre côté.

> > > > > > Ce qu'il nous manque ce sont des banquiers, des industriels et des hauts fonctionnaires.

> > > > >

> > > > >

> > > > >

> > > > > des gens comme toi et moi ? (respectivement ingénieur-financier & Responsable RH )

> > > >

> > > >

> > > > Je pense oui. On est présents partout (syndicats, socio, santé, éducation, ouvriers etc...)... dans les milieux qui n'exercent pas de pouvoir décisionnel.

> > > > Il faut maintenant infiltrer les grandes entreprises et les institutions pour créer une colonne vertébrale qui aille du prolétariat au sommet de l'Etat, soit des jambes (le moteur) à ce qui guide les jambes (le cerveau)

> > >

> > > je te suis la dessus mais je rajouterais qu'il faudrait aussi des formations en politique pour que les gens formés puissent à leur tour politiser les gens qui ne le sont ps

> >

> > cependant j'y pense y'a un paradoxe; pour atteindre les hautes fonctions de la société , faut commettre des choses qui vont à notre encontre pour correspondre au pouvoir actuel

>

>

> Là il faut choisir entre le marxisme et l'anarchie.

> Soit on décide de remplacer les institutions, soit on fout le feu partout et on traite tout le monde de facho

mais oui tg va te rensigner sur l'anrchi et reviens parler en attendant ceux veulent virer tous ceux qui ne sont pas d'accord avec votre vision du programme toi larry en terme de facho vous vous posez la .
Sinon def du communisme qui repose sur les theorie de marx : Le terme de communisme désigne à l'origine une forme théorique de société sans classes et d'organisation sociale sans État, Ya marqué quoi en gras les autres dites rien

Le communisme doit passer par une étape transitoire qui s'appelle le socialisme, dans lequel l'Etat devrait être contrôlé par le prolétariat avec une dictature du prolétariat.
Qui a dit ça ? Les marxistes, dites rien

Bref c'est en bonne partie sur ce point que Bakounine et Marx étaient en désaccord.

je sais pour moi la phrase de transition est illusoire elle n'est jamais arrivé par contre tu sais ce qui est déjà arrivé en espagne en 1936 des territoire entiers se sont affranchis de l'état et sont devenus anarchistes et on mis en place une éco collectivisé.
Après moi lafamosa transition je veux bien y croire mais malheureusement elle est parasité a chaque fois par la nouvelle élite revolutionnaire.

et ça a merveilleusement bien fini

tant que le monde n'es pas socialiste l'état ne peut cesser d'exister ce serrait ouvrir les portes a des libéraux créant des communauté en compétition avec d'autres, c'est pas le but

Le 30 novembre 2017 à 01:40:23 Mountaineering a écrit :

Le 30 novembre 2017 à 01:15:04 FemmeDeGuillon a écrit :

Le 30 novembre 2017 à 01:09:39 Mrlibertaire a écrit :

> Le 30 novembre 2017 à 01:02:17 FemmeDeGuillon a écrit :

>> Le 30 novembre 2017 à 00:59:25 JacquesAudiard a écrit :

> >> Le 30 novembre 2017 à 00:56:11 FemmeDeGuillon a écrit :

> > >https://www.marianne.net/politique/je-ne-nous-sens-pas-prets-detenir-le-pouvoir-l-aveu-tres-franc-du-deh​appiste-insoumis-francois

> > >

> > > Je suis totalement d'accord avec la vision de Ruffin en fait.

> > > Sur les 5 prochaines années, il faut former le plus possible de financiers, de hauts fonctionnaires et d'économistes.

> > > Il faudrait que Mélenchon demande à ceux qui s'orientent dans des études supérieures de cesser d'aller en socio. Ils ne nous serviront pas à grand chose, la sociologie est déjà de gauche et on a déjà suffisamment de sociologues de notre côté.

> > > Ce qu'il nous manque ce sont des banquiers, des industriels et des hauts fonctionnaires.

> >

> >

> >

> > des gens comme toi et moi ? (respectivement ingénieur-financier & Responsable RH )

>

>

> Je pense oui. On est présents partout (syndicats, socio, santé, éducation, ouvriers etc...)... dans les milieux qui n'exercent pas de pouvoir décisionnel.

> Il faut maintenant infiltrer les grandes entreprises et les institutions pour créer une colonne vertébrale qui aille du prolétariat au sommet de l'Etat, soit des jambes (le moteur) à ce qui guide les jambes (le cerveau)

je te suis la dessus mais je rajouterais qu'il faudrait aussi des formations en politique pour que les gens formés puissent à leur tour politiser les gens qui ne le sont ps

Oui et c'est ça qui me préoccupait avec le fait que notre mouvement soit un mouvement et non pas un parti. C'est qu'au bout d'un moment il faut former une cohérence entre les militants. Si ça ne se fait pas, ce sera toujours les mêmes formés politiquement de base qui orienteront le mouvement, et ce sera toujours à près de 75% des candidats de notre mouvement qui viendront des milieux associatifs, donc coupés du travail et de la sphère décisionnelle dans le travail.

Je veux tellement que LFI devienne un parti, prendre ma carte et monter les échelons

La je suis à Centrale Lyon, après je go Science Po en master normalement, j'ai vraiment envie d'en faire mon métier.

De même, mais bon je comprend ceux qui n'en veulent pas néanmoins j'aimerai bien m'y investir bien plus qu'aujourd'hui, les groupes d'action c'est bien sympa mais la charte leurs impose une restriction de 12membres puis le collage d'affiche hors élections ou encore la branlette intellectuel entre camarade c'est peu utile

Je te souhaite bonne chance le khey dans une Centrale
Moi aussi à termes j'aimerais bien en faire mon métier et y consacrer toute mon énergie pour faire avancer la cause. Je ne pense pas que ce soit possible d'à la fois travailler et à la fois s'investir au maximum pour la cause
Je pense que c'est de la démagogie de vouloir faire une démocratie directe par tirage au sort
Les études de Milgram ont montré qu'il suffit de quelques personnes présentées comme expertes pour influencer la large majorité des gens

Pas forcément "travailler" en politique mais la FI propose l'action militante, pourquoi pas une action bénévole utile a l'état ? "y'a besoin d'aide la-bas qui est partant ?" - o/

et hop tu pars faire des travaux d'intérêt général a la demande du parti/mouvement/jambon, la FI prône le service citoyen en voila un exemple, bon après dans cette économie j'imagine qu'un tel système serrait difficile a mettre en place

Le 30 novembre 2017 à 03:05:45 Seidans a écrit :

Le 30 novembre 2017 à 02:55:49 FemmeDeGuillon a écrit :

Le 30 novembre 2017 à 02:23:23 Seidans a écrit :

Le 30 novembre 2017 à 02:14:34 Mrlibertaire a écrit :

Le 30 novembre 2017 à 01:35:20 FemmeDeGuillon a écrit :

> Le 30 novembre 2017 à 01:30:46 Mrlibertaire a écrit :

>> Le 30 novembre 2017 à 01:16:05 FemmeDeGuillon a écrit :

> >> Le 30 novembre 2017 à 01:13:53 JacquesAudiard a écrit :

> > >> Le 30 novembre 2017 à 01:09:39 Mrlibertaire a écrit :

> > > >> Le 30 novembre 2017 à 01:02:17 FemmeDeGuillon a écrit :

> > > > >> Le 30 novembre 2017 à 00:59:25 JacquesAudiard a écrit :

> > > > > >> Le 30 novembre 2017 à 00:56:11 FemmeDeGuillon a écrit :

> > > > > > >https://www.marianne.net/politique/je-ne-nous-sens-pas-prets-detenir-le-pouvoir-l-aveu-tres-franc-du-depute-insoumis-francois

> > > > > > >

> > > > > > > Je suis totalement d'accord avec la vision de Ruffin en fait.

> > > > > > > Sur les 5 prochaines années, il faut former le plus possible de financiers, de hauts fonctionnaires et d'économistes.

> > > > > > > Il faudrait que Mélenchon demande à ceux qui s'orientent dans des études supérieures de cesser d'aller en socio. Ils ne nous serviront pas à grand chose, la sociologie est déjà de gauche et on a déjà suffisamment de sociologues de notre côté.

> > > > > > > Ce qu'il nous manque ce sont des banquiers, des industriels et des hauts fonctionnaires.

> > > > > >

> > > > > >

> > > > > >

> > > > > > des gens comme toi et moi ? (respectivement ingénieur-financier & Responsable RH )

> > > > >

> > > > >

> > > > > Je pense oui. On est présents partout (syndicats, socio, santé, éducation, ouvriers etc...)... dans les milieux qui n'exercent pas de pouvoir décisionnel.

> > > > > Il faut maintenant infiltrer les grandes entreprises et les institutions pour créer une colonne vertébrale qui aille du prolétariat au sommet de l'Etat, soit des jambes (le moteur) à ce qui guide les jambes (le cerveau)

> > > >

> > > > je te suis la dessus mais je rajouterais qu'il faudrait aussi des formations en politique pour que les gens formés puissent à leur tour politiser les gens qui ne le sont ps

> > >

> > > cependant j'y pense y'a un paradoxe; pour atteindre les hautes fonctions de la société , faut commettre des choses qui vont à notre encontre pour correspondre au pouvoir actuel

> >

> >

> > Là il faut choisir entre le marxisme et l'anarchie.

> > Soit on décide de remplacer les institutions, soit on fout le feu partout et on traite tout le monde de facho

>

> mais oui tg va te rensigner sur l'anrchi et reviens parler en attendant ceux veulent virer tous ceux qui ne sont pas d'accord avec votre vision du programme toi larry en terme de facho vous vous posez la .

> Sinon def du communisme qui repose sur les theorie de marx : Le terme de communisme désigne à l'origine une forme théorique de société sans classes et d'organisation sociale sans État, Ya marqué quoi en gras les autres dites rien

Le communisme doit passer par une étape transitoire qui s'appelle le socialisme, dans lequel l'Etat devrait être contrôlé par le prolétariat avec une dictature du prolétariat.
Qui a dit ça ? Les marxistes, dites rien

Bref c'est en bonne partie sur ce point que Bakounine et Marx étaient en désaccord.

je sais pour moi la phrase de transition est illusoire elle n'est jamais arrivé par contre tu sais ce qui est déjà arrivé en espagne en 1936 des territoire entiers se sont affranchis de l'état et sont devenus anarchistes et on mis en place une éco collectivisé.
Après moi lafamosa transition je veux bien y croire mais malheureusement elle est parasité a chaque fois par la nouvelle élite revolutionnaire.

et ça a merveilleusement bien fini

tant que le monde n'es pas socialiste l'état ne peut cesser d'exister ce serrait ouvrir les portes a des libéraux créant des communauté en compétition avec d'autres, c'est pas le but

Le 30 novembre 2017 à 01:40:23 Mountaineering a écrit :

Le 30 novembre 2017 à 01:15:04 FemmeDeGuillon a écrit :

> Le 30 novembre 2017 à 01:09:39 Mrlibertaire a écrit :

>> Le 30 novembre 2017 à 01:02:17 FemmeDeGuillon a écrit :

> >> Le 30 novembre 2017 à 00:59:25 JacquesAudiard a écrit :

> > >> Le 30 novembre 2017 à 00:56:11 FemmeDeGuillon a écrit :

> > > >https://www.marianne.net/politique/je-ne-nous-sens-pas-prets-detenir-le-pouvoir-l-aveu-tres-franc-du-deh​appiste-insoumis-francois

> > > >

> > > > Je suis totalement d'accord avec la vision de Ruffin en fait.

> > > > Sur les 5 prochaines années, il faut former le plus possible de financiers, de hauts fonctionnaires et d'économistes.

> > > > Il faudrait que Mélenchon demande à ceux qui s'orientent dans des études supérieures de cesser d'aller en socio. Ils ne nous serviront pas à grand chose, la sociologie est déjà de gauche et on a déjà suffisamment de sociologues de notre côté.

> > > > Ce qu'il nous manque ce sont des banquiers, des industriels et des hauts fonctionnaires.

> > >

> > >

> > >

> > > des gens comme toi et moi ? (respectivement ingénieur-financier & Responsable RH )

> >

> >

> > Je pense oui. On est présents partout (syndicats, socio, santé, éducation, ouvriers etc...)... dans les milieux qui n'exercent pas de pouvoir décisionnel.

> > Il faut maintenant infiltrer les grandes entreprises et les institutions pour créer une colonne vertébrale qui aille du prolétariat au sommet de l'Etat, soit des jambes (le moteur) à ce qui guide les jambes (le cerveau)

>

> je te suis la dessus mais je rajouterais qu'il faudrait aussi des formations en politique pour que les gens formés puissent à leur tour politiser les gens qui ne le sont ps

Oui et c'est ça qui me préoccupait avec le fait que notre mouvement soit un mouvement et non pas un parti. C'est qu'au bout d'un moment il faut former une cohérence entre les militants. Si ça ne se fait pas, ce sera toujours les mêmes formés politiquement de base qui orienteront le mouvement, et ce sera toujours à près de 75% des candidats de notre mouvement qui viendront des milieux associatifs, donc coupés du travail et de la sphère décisionnelle dans le travail.

Je veux tellement que LFI devienne un parti, prendre ma carte et monter les échelons

La je suis à Centrale Lyon, après je go Science Po en master normalement, j'ai vraiment envie d'en faire mon métier.

De même, mais bon je comprend ceux qui n'en veulent pas néanmoins j'aimerai bien m'y investir bien plus qu'aujourd'hui, les groupes d'action c'est bien sympa mais la charte leurs impose une restriction de 12membres puis le collage d'affiche hors élections ou encore la branlette intellectuel entre camarade c'est peu utile

Je te souhaite bonne chance le khey dans une Centrale
Moi aussi à termes j'aimerais bien en faire mon métier et y consacrer toute mon énergie pour faire avancer la cause. Je ne pense pas que ce soit possible d'à la fois travailler et à la fois s'investir au maximum pour la cause
Je pense que c'est de la démagogie de vouloir faire une démocratie directe par tirage au sort
Les études de Milgram ont montré qu'il suffit de quelques personnes présentées comme expertes pour influencer la large majorité des gens

Pas forcément "travailler" en politique mais la FI propose l'action militante, pourquoi pas une action bénévole utile a l'état ? "y'a besoin d'aide la-bas qui est partant ?" - o/

et hop tu pars faire des travaux d'intérêt général a la demande du parti/mouvement/jambon, la FI prône le service citoyen en voila un exemple, bon après dans cette économie j'imagine qu'un tel système serrait difficile a mettre en place

Il faut un salaire pour manger et se loger, à moins d'être déjà riche et on retomberait dans les travers qu'on déteste, et qui existaient surtout au 19e siècle, devoir être riche pour faire de la politique

Après j'imagine que pour l'autre kheymarade de centrale, et moi-même, quand on dit travailler en politique, ça veut pas dire faire le Mélenchon, être un tribun, prendre la parole à l'Assemblée, organiser un mouvement, mais déjà proposer des textes de lois, bosser sur le fonctionnement des entreprises publiques, faire des plans pour nationaliser des entreprises, analyser les manques dans les services publics, gérer les relations entre le mouvement et des acteurs informels. Bref faire les petites mains à plein temps du mouvement

Le 30 novembre 2017 à 00:35:41 FemmeDeGuillon a écrit :
MÉLENCHON ET OBONO SE SONT ENCORE ENGUEULÉS EN SÉANCE

Prise de bec d'hier : sur les activités interdites aux blancs.
La dernière embrouille c'était au sujet de l'écriture inclusive.

https://www.marianne.net/politique/stage-pour-racises-prise-de-bec-entre-jean-luc-melenchon-et-daniele-obono-l-assemblee

C'est ce que je vous disais il y a peu
"Mélenchon : "il n'y aura pas de police de la pensée à la FI"
2 jours plus tard il y aura une énième polémique"

Les kheys, tonton Méluche est bien de notre côté !
La gauche républicaine "Charlie Hebdo, Marianne" mettent enfin en PLS les communautaristes "PIR, Obono, Mediapart, Plenel, Usul"

Tu ferais bien de lire l'article et de prendre du recul par rapport à ce storytelling qu'on retrouve partout, tu serais probablement déçu, mais tu serait probablement moins manipulable. Voir ce que je disait avant sur le sujet, cette article n'est pas du journalisme et ne nous dit rien.

Le 30 novembre 2017 à 01:12:50 FemmeDeGuillon a écrit :

Le 30 novembre 2017 à 00:51:16 Raklette1 a écrit :

Le 30 novembre 2017 à 00:37:58 _AlexVincent_ a écrit :

Le 30 novembre 2017 à 00:35:10 Raklette1 a écrit :

Le 30 novembre 2017 à 00:29:29 _AlexVincent_ a écrit :

> Le 30 novembre 2017 à 00:25:22 Raklette1 a écrit :

>> Le 30 novembre 2017 à 00:22:09 Seidans a écrit :

> >> Le 30 novembre 2017 à 00:20:30 Raklette1 a écrit :

> > >> Le 30 novembre 2017 à 00:13:28 Seidans a écrit :

> > > >> Le 29 novembre 2017 à 23:50:37 Raklette1 a écrit :

> > > > >Raison de plus pour la supprimer

> > > >

> > > > C'est vrai que la privatisation a outrance a régler tant de problèmes ces temps-ci

> > >

> > > Dit-il alors qu'ils viennent de créer une plateforme privée, LeMédia, pour contrer les incuries du système médiatique dont le public.

> >

> > Qui appartient a ceux qui verse 5€ et a vie, trouve moi une seul boite libéral qui fait ça

>

> Osef du moment que c'est privé, c'est libéral.

>

> Mélenchon va devenir un adepte de la concurrence libre et non-faussée après cette expérience

Le Média il vient combler un vide de pluralisme à partir du moment ou le directeur de france télé est désigné par le Président de la République et qu'il n'est pas, par exemple, élu par un panachage de téléspectateurs, salariés de france télé,...à partir d'un programme de diffusion qui s'engage à respecter le pluralisme

Ca reste un média privé

C'est bien t'as l'air très fier mais le programme de la FI ne repose pas sur la rupture avec le capitalisme

Y a une différence entre le capitalisme et le capitalisme de connivence défendu par la FI

Le 30 novembre 2017 à 00:37:56 Seidans a écrit :

Le 30 novembre 2017 à 00:34:25 Contractuelles a écrit :

Le 30 novembre 2017 à 00:20:30 Raklette1 a écrit :

> Le 30 novembre 2017 à 00:13:28 Seidans a écrit :

>> Le 29 novembre 2017 à 23:50:37 Raklette1 a écrit :

> >Raison de plus pour la supprimer

>

> C'est vrai que la privatisation a outrance a régler tant de problèmes ces temps-ci

Dit-il alors qu'ils viennent de créer une plateforme privée, LeMédia, pour contrer les incuries du système médiatique dont le public.

Mais bordel Raklette qui distribue des petites claques derrière les têtes des insoumis

Je n'y aurais pas pensé, magnifique d'avoir fait ce rapprochement

en terme de malhonnêteté intellectuel c'est sur il a un certain niveau, la FI ne compte pas privatiser l'ensemble du territoire français au mieux juste les points clé de production pour notre souveraineté rien de plus, c'est pas faisable de toute manière mais osé faire une comparaison entre Lemédia et les entreprises libéral contrôler part des actionnaires fallait le faire ou ne pas connaitre le fonctionnement du média

Y a pas de différence cétout. Dès que c'est privé c'est libéral que le financement soit bancaire, par l'actionnariat ou participatif

J'avais un peu la flemme de débattre avec toi, mais tu joues dans ma cour et tu dis de la merde depuis plusieurs pages.

> Privé = libéralisme ?

Tu tires ça d'où stp ?
Même le communisme n'interdit pas l'initiative privé.
Le financement d'une entreprise par l'actionnariat est capitaliste seulement si ceux qui détiennent les actions, donc le capital de l'entreprise, décident de l'activité de l'entreprise. Ici il s'agit d'un type d'actionnariat où il n'y a pas besoin d'avoir plus de 50% des DDV pour orienter l'activité de l'entreprise.
Ce financement est libéral ça ne veut rien dire.

> Le libéralisme c'est un cadre spécial du capitalisme où l'Etat n'a pas d'influence sur le privé.

Donc actionnariat = libéralisme := Hors-sujet.

Tu confonds tout, tu ne sais même pas de quoi tu parles et ça se voit.

Tu te moques de moi

Le 30 novembre 2017 à 08:01:00 inkhey a écrit :

Le 30 novembre 2017 à 00:35:41 FemmeDeGuillon a écrit :
MÉLENCHON ET OBONO SE SONT ENCORE ENGUEULÉS EN SÉANCE

Prise de bec d'hier : sur les activités interdites aux blancs.
La dernière embrouille c'était au sujet de l'écriture inclusive.

https://www.marianne.net/politique/stage-pour-racises-prise-de-bec-entre-jean-luc-melenchon-et-daniele-obono-l-assemblee

C'est ce que je vous disais il y a peu
"Mélenchon : "il n'y aura pas de police de la pensée à la FI"
2 jours plus tard il y aura une énième polémique"

Les kheys, tonton Méluche est bien de notre côté !
La gauche républicaine "Charlie Hebdo, Marianne" mettent enfin en PLS les communautaristes "PIR, Obono, Mediapart, Plenel, Usul"

Tu ferais bien de lire l'article et de prendre du recul par rapport à ce storytelling qu'on retrouve partout, tu serais probablement déçu, mais tu serait probablement moins manipulable. Voir ce que je disait avant sur le sujet, cette article n'est pas du journalisme et ne nous dit rien.

Incroyable d'être aussi critique envers les medias et de quand même perpétuellement tomber dans le panneau n'empêche.
Et vla la tolérance d'une partie de la FI, a en écouter certains faudrait que tout les députés du mouvement braillent tous la même chose en cadence. Bon de la part de personnes qui se caressent devant Soral rien d'étonnant.

Et c'est bien sympa le blabla du genre "la république elle regarde pas l'ethnie et la religion et blabla" mais en attendant pourquoi ya de plus en plus de divisions sur ses sujets? Quelles sont les solutions a apporter a ses problèmes? Vu le vide abyssale de l'avenir en commun sur le sujet sa me parait quand même incroyable de pas pouvoir discuter au sein du parti de problème qui s'en approchent de plus ou moins loin.

Moi jsoutiens Obono. Contrairement a d'autres députés elle apporte du débat sur des sujets très peu pris en compte par la FI, et c'est une bonne chose. Je suis allé a de nombreux rassemblements de la FI a Paris, eh beh ya que des blancs. Pourquoi l'électorat des banlieues s'en bat majoritairement les couilles de nous? Peut être parce que ya un véritable problème de fond non?
De plus Obono a été proche du Pyr, et mal grès leurs discours d'extrémistes racialistes un peu allumé, ils ont le mérite de parler des rapports de dominations entre la France et la l'Afrique contrairement a TOUTE LES AUTRES FORMATIONS POLITIQUES, France Insoumise inclue. Les deux trois lignes présentent dans le programme sont évidement insuffisante. Quand est ce que melenchon parle dans un meeting du franc CFA? De la dette Africaine? Du pillage des ressources? Jamais, ou presque! Le fait qu'Obono soit avec nous me laisse l'espoir que ses sujets de premier importance soient un jour mis en avant par notre mouvement.

Pour finir, il faudrait voir a ne pas oublier que ce sont les medias qui donne le rythme du soit disant conflit qui traverse la FI. Et malheureusement, de part leurs réactions disproportionnées sur le sujet ("Obono démission") bc d'entre nous rajoutent de l'eau au moulin médiatique, et c'est bien dommage.

https://lacavernedeplaton.blogspot.ch/2017/10/le-mythe-persistant-du-pillage-de.html

Le 30 novembre 2017 à 01:33:21 FemmeDeGuillon a écrit :

Le 30 novembre 2017 à 01:32:03 Jax1999 a écrit :

Le 30 novembre 2017 à 01:00:11 Mrlibertaire a écrit :
https://www.youtube.com/watch?v=W_g5d9y6JHA
charlotte girard sur obono , elle comprend l'interet des ateliers non mix , pour elle obnono respecte tout le programme mais elle a une interpretation differente du programme, elle n'est pas un probleme pour la fi

gneuh gneuh fo virer Girard aussi !

Ca se voit qu'elle est ma à l'aise. Pour le bien de Charlotte Girard il faudrait virer Obono

Alors à chaque fois que Girard bégaye ou cherche ses mots (ce qui lui arrive souvent, à vrai dire)
faut virer les gens incriminés
Là en l’occurrence ça parlait d'Autain et de Simonnet aussi !