Blabla 18-25 ans

On a le choix entre deux maux je prends le moins pire
Entre le totalitarisme islamiste et des nationalistes arabes douteux comme Assad ou Haftar je choisit les seconds .

De toute façon on le sait dèja les deux tiers des forces de l'ouest vont retourner leur veste et baiser les babouches de Haftar d'ici peu
Au moins il aura mis fin au conflit et réunifié le pays avec un semblant d'armée c'est déja un première étape si on veut arriver un jour à mettre fin à l'alternative infernale entre les nationalistes arabes/kémalistes et islamistes il faut déja arrêter la guerre

Haftar a même réussi à perdre le soutien des Toubous pourtant alliés à lui depuis le début
Les forces de Haftar encerclent également la ville de Mourzouq, tenue par les Toubous268. L'opération est mal vécue par les populations touboues qui vivent dans la région : l'Assemblée nationale des Toubous condamne l'offensive et les députés libyens toubous suspendent leur participation aux travaux de la Chambre des représentants de Tobrouk265. Auparavant alliés d'Haftar, les Toubous apparaissent alors divisés

Et les Touareg sont toujours dans le camp de l'Union.
Il n'y a qu'Haftar qui essaie de taper tout le monde pour soumettre tout le monde à son autorité.
C'est à cause de lui que la situation bloque en Libye. Tout le monde réclamait les élections.

Le gars il a quand même créé son propre parlement

Le 05 avril 2019 à 21:32:41 FromProloT0Rich a écrit :
Haftar a même réussi à perdre le soutien des Toubous pourtant alliés à lui depuis le début
Les forces de Haftar encerclent également la ville de Mourzouq, tenue par les Toubous268. L'opération est mal vécue par les populations touboues qui vivent dans la région : l'Assemblée nationale des Toubous condamne l'offensive et les députés libyens toubous suspendent leur participation aux travaux de la Chambre des représentants de Tobrouk265. Auparavant alliés d'Haftar, les Toubous apparaissent alors divisés

Et les Touareg sont toujours dans le camp de l'Union.
Il n'y a qu'Haftar qui essaie de taper tout le monde pour soumettre tout le monde à son autorité.
C'est à cause de lui que la situation bloque en Libye. Tout le monde réclamait les élections.

Le gars il a quand même créé son propre parlement

Les touareg sisi ils se sont ralliés .
Les autres aussi vont se rallier tu verra dans les semaines à venir
Quand au toubous c'est pour faire plaisir à Macron,dans la région toubou l'ANL à chassé les groupes rebelles tchadiens qui s'y trouvaient, ce qui à permis à la France de les bombarder quand ils sont rentrés au Tchad et d'aider le régime à capturer les survivants .

Le 05 avril 2019 à 21:32:25 Holochon2017 a écrit :
De toute façon on le sait dèja les deux tiers des forces de l'ouest vont retourner leur veste et baiser les babouches de Haftar d'ici peu
Au moins il aura mis fin au conflit et réunifié le pays avec un semblant d'armée c'est déja un première étape si on veut arriver un jour à mettre fin à l'alternative infernale entre les nationalistes arabes/kémalistes et islamistes il faut déja arrêter la guerre

Oui, tu sais en 1962-1963 la révolution algérienne a subi le même sort.
Haftar = Ben Bella.
Ca confisque la révolution par la force pour mettre en place en dictature et on se sent PROCHE DU PEUPLE

Il se passera la même chose, la région la plus déter (en Algérie c'était la Kabylie en 1963, là ça va être le Djebel Nefoussa) va connaître des vexations et des massacres et toi tu soutiendras ça, pauvre fou.

Haftar se fera dégager très rapidement.
Maintenant les peuples en Afrique du Nord sont plus sûrs d'eux
Tu vois pas ce qu'il se passe en Algérie ? Tu crois que les Libyens vont accepter qu'un imbécile confisque leur destin ?

Si Haftar gagne ça va être la corruption généralisée, le despotisme, la dictature, des vexations.
Mais ça ne durera pas car le PEUPLE va le monter en l'air légitimement

Le 05 avril 2019 à 21:28:16 Holochon2017 a écrit :
On a le choix entre deux maux je prends le moins pire
Entre le totalitarisme islamiste et des nationalistes arabes douteux comme Assad ou Haftar je choisit les seconds .

Le totalitarisme islamique soutenu par des minorités religieuses ?
AYAAA
Arrête de lire Le Figaro stp

L'islamisme c'est passé de mode. Les islamistes se sont pris PLS sur PLS en Libye, impossible que leurs idées triomphent

Le 05 avril 2019 à 21:37:42 FromProloT0Rich a écrit :

Le 05 avril 2019 à 21:28:16 Holochon2017 a écrit :
On a le choix entre deux maux je prends le moins pire
Entre le totalitarisme islamiste et des nationalistes arabes douteux comme Assad ou Haftar je choisit les seconds .

Le totalitarisme islamique soutenu par des minorités religieuses ?
AYAAA
Arrête de lire Le Figaro stp

L'islamisme c'est passé de mode. Les islamistes se sont pris PLS sur PLS en Libye, impossible que leurs idées triomphent

Les islamistes les plus radicaux ont rejoins Daech et se sont faits bousillés pour une majorité d'entre-eux, il reste les "modérés" qui sont du côté de l'ouest mais ont sait ce que ça vaut des "islamistes modérés" on l'a vu en Turquie

Et sinon oui c'est passé de mode c'est pour ça qu'ils n'ont que les armes pour s'imposer, voila pourquoi il faut dissoudre les milices et créer une armée unie avec comme base l'ANL

Le 05 avril 2019 à 21:32:25 Holochon2017 a écrit :
De toute façon on le sait dèja les deux tiers des forces de l'ouest vont retourner leur veste et baiser les babouches de Haftar d'ici peu
Au moins il aura mis fin au conflit et réunifié le pays avec un semblant d'armée c'est déja un première étape si on veut arriver un jour à mettre fin à l'alternative infernale entre les nationalistes arabes/kémalistes et islamistes il faut déja arrêter la guerre

Il aura mis fin à un conflit qu'il aura lui-même déclenché
Tu parles comme les réac au Venezuela

Ca déclenche la guerre, crée une assemblée factice et on doit soutenir ça
Il n'y a pas de kemaliste en afrique du nord
Seulement des gens pour la démocratie et des gens contre.
Haftar est un MILITAIRE qui a été un des hommes forts de Kadhafi, qui s'en est mis plein les FOUILLES.
Il n'a AUCUNE vision démocratique. Il a DÉCLENCHÉ une guerre pour faire un COUP D'ÉTAT.

Il y a quoi à soutenir là-dedans ?

Le 05 avril 2019 à 21:40:40 Holochon2017 a écrit :

Le 05 avril 2019 à 21:37:42 FromProloT0Rich a écrit :

Le 05 avril 2019 à 21:28:16 Holochon2017 a écrit :
On a le choix entre deux maux je prends le moins pire
Entre le totalitarisme islamiste et des nationalistes arabes douteux comme Assad ou Haftar je choisit les seconds .

Le totalitarisme islamique soutenu par des minorités religieuses ?
AYAAA
Arrête de lire Le Figaro stp

L'islamisme c'est passé de mode. Les islamistes se sont pris PLS sur PLS en Libye, impossible que leurs idées triomphent

Les islamistes les plus radicaux ont rejoins Daech et se sont faits bousillés pour une majorité d'entre-eux, il reste les "modérés" qui sont du côté de l'ouest mais ont sait ce que ça vaut des "islamistes modérés" on l'a vu en Turquie

Et sinon oui c'est passé de mode c'est pour ça qu'ils n'ont que les armes pour s'imposer, voila pourquoi il faut dissoudre les milices et créer une armée unie avec comme base l'ANL

L'ANL devait faire partie de l'armée nationale. Haftar l'a refusé LUI. Il a préféré faire un coup d'Etat.
Ne confond pas conservateurs et islamistes stp, ce n'est pas là même chose.
On ne met pas Chirac dans le même camp que JMLP

Je retiendrais quand même le coup des ibadites (nefoussa, hommes forts du bloc de l'Ouest) qui soutiendraient des islamistes
La blague

Le 05 avril 2019 à 21:41:50 FromProloT0Rich a écrit :

Le 05 avril 2019 à 21:32:25 Holochon2017 a écrit :
De toute façon on le sait dèja les deux tiers des forces de l'ouest vont retourner leur veste et baiser les babouches de Haftar d'ici peu
Au moins il aura mis fin au conflit et réunifié le pays avec un semblant d'armée c'est déja un première étape si on veut arriver un jour à mettre fin à l'alternative infernale entre les nationalistes arabes/kémalistes et islamistes il faut déja arrêter la guerre

Il n'y a pas de kemaliste en afrique du nord parlé

C'est toi qui en a parlé des turcs

Le 05 avril 2019 à 20:32:59 Lait2Retour a écrit :

Le 05 avril 2019 à 20:23:30 Jax1999 a écrit :

Le 05 avril 2019 à 20:20:31 Lait2Retour a écrit :

Le 05 avril 2019 à 12:58:58 -My-Lord- a écrit :
https://twitter.com/ManonAubryFr/status/1114099873605926913

Isse.

S'te tête a claques celle la. Et les montages photos qui mettent en scène cette grognasse que la FI fait circuler sur les réseaux sont vraiment flinguées.

1er ragix !

C'est toi qui devrais rager mon coco, c'est toi qui te tape un candidat Leader Price sorti d'absolument nul part qqes mois avant les elections Européennes, alors que y'avait déjà une belle brochette de têtes connues bien plus légitime pour remplir ce rôle.

Bref, el famoso "mouvement démocratique qui donne le pouvoir au peuple", mais qui te fout en tête de liste une gamine de 29 piges qui n'a jamais rien prouvé, sans demander une seule seconde l'avis de la base de la FI, qui a pourtant fait la campagne de 2017

Tu t'emportes un peu trop, mon ragix ! Calme toi !

Depuis le départ, j'ai jamais chialé sur la présence de machine et là non présence de machin sur les listes européennes, donc c'est pas aujourd'hui que ça va commencer.
Raté mon gros !

Le 05 avril 2019 à 21:41:50 FromProloT0Rich a écrit :

Le 05 avril 2019 à 21:32:25 Holochon2017 a écrit :
De toute façon on le sait dèja les deux tiers des forces de l'ouest vont retourner leur veste et baiser les babouches de Haftar d'ici peu
Au moins il aura mis fin au conflit et réunifié le pays avec un semblant d'armée c'est déja un première étape si on veut arriver un jour à mettre fin à l'alternative infernale entre les nationalistes arabes/kémalistes et islamistes il faut déja arrêter la guerre

Il aura mis fin à un conflit qu'il aura lui-même déclenché
Tu parles comme les réac au Venezuela

Ca déclenche la guerre, crée une assemblée factice et on doit soutenir ça
Il n'y a pas de kemaliste en afrique du nord
Seulement des gens pour la démocratie et des gens contre.
Haftar est un MILITAIRE qui a été un des hommes forts de Kadhafi, qui s'en est mis plein les FOUILLES.
Il n'a AUCUNE vision démocratique. Il a DÉCLENCHÉ une guerre pour faire un COUP D'ÉTAT.

Il y a quoi à soutenir là-dedans ?

Le fait qu'il puisse ramener un minimum de stabilité? J'connais pas le dossier, je pose vraiment la question.

Par contre l'argument de la démocratie j'vois pas bien le rapport la..

Le 05 avril 2019 à 21:44:18 FromProloT0Rich a écrit :

Le 05 avril 2019 à 21:40:40 Holochon2017 a écrit :

Le 05 avril 2019 à 21:37:42 FromProloT0Rich a écrit :

Le 05 avril 2019 à 21:28:16 Holochon2017 a écrit :
On a le choix entre deux maux je prends le moins pire
Entre le totalitarisme islamiste et des nationalistes arabes douteux comme Assad ou Haftar je choisit les seconds .

Le totalitarisme islamique soutenu par des minorités religieuses ?
AYAAA
Arrête de lire Le Figaro stp

L'islamisme c'est passé de mode. Les islamistes se sont pris PLS sur PLS en Libye, impossible que leurs idées triomphent

Les islamistes les plus radicaux ont rejoins Daech et se sont faits bousillés pour une majorité d'entre-eux, il reste les "modérés" qui sont du côté de l'ouest mais ont sait ce que ça vaut des "islamistes modérés" on l'a vu en Turquie

Et sinon oui c'est passé de mode c'est pour ça qu'ils n'ont que les armes pour s'imposer, voila pourquoi il faut dissoudre les milices et créer une armée unie avec comme base l'ANL

L'ANL devait faire partie de l'armée nationale. Haftar l'a refusé LUI. Il a préféré faire un coup d'Etat.
Ne confond pas conservateurs et islamistes stp, ce n'est pas là même chose.
On ne met pas Chirac dans le même camp que JMLP

Je retiendrais quand même le coup des ibadites (nefoussa, hommes forts du bloc de l'Ouest) qui soutiendraient des islamistes
La blague

J'ai jamais dit qu'il soutiennent les islamistes mais qu'ils sont dans le même bloc à l'ouest évidemment qu'ils sont pas islamistes de toutes façon le gouvernement d'union sur le terrain c'est une mosaïque de milices locales qui se mettent sur la gueule régulièrement .

Le 05 avril 2019 à 21:41:50 FromProloT0Rich a écrit :

Le 05 avril 2019 à 21:32:25 Holochon2017 a écrit :
De toute façon on le sait dèja les deux tiers des forces de l'ouest vont retourner leur veste et baiser les babouches de Haftar d'ici peu
Au moins il aura mis fin au conflit et réunifié le pays avec un semblant d'armée c'est déja un première étape si on veut arriver un jour à mettre fin à l'alternative infernale entre les nationalistes arabes/kémalistes et islamistes il faut déja arrêter la guerre

Il aura mis fin à un conflit qu'il aura lui-même déclenché
Tu parles comme les réac au Venezuela

Ca déclenche la guerre, crée une assemblée factice et on doit soutenir ça
Il n'y a pas de kemaliste en afrique du nord
Seulement des gens pour la démocratie et des gens contre.
Haftar est un MILITAIRE qui a été un des hommes forts de Kadhafi, qui s'en est mis plein les FOUILLES.
Il n'a AUCUNE vision démocratique. Il a DÉCLENCHÉ une guerre pour faire un COUP D'ÉTAT.

Il y a quoi à soutenir là-dedans ?

Non mais
Le gouvernement de l'ouest est aussi corrompu

Quand Haftar gagnera et ce sera sûrement le cas tu te réjouiras.
Mais sache qu'à la fin des fins c'est toujours le peuple qui gagne
Donc Haftar finira tôt ou tard comme Kadhafi, tabassé au sol par la foule

Haftar se fera monter en l'air tôt ou tard
Il ne fait que faire perdre du temps au peuple de Libye. Il a détruit tout l'enthousiasme de la révolution.
Je ne voyais pas d'islamistes sur les chaînes youtube libyennes, juste des gens heureux qui parlaient de démocratie les armes à la main, avant que l'autre maréchal Pétain vienne foutre le bordel

Le 05 avril 2019 à 21:44:51 Lait2Retour a écrit :

Le 05 avril 2019 à 21:41:50 FromProloT0Rich a écrit :

Le 05 avril 2019 à 21:32:25 Holochon2017 a écrit :
De toute façon on le sait dèja les deux tiers des forces de l'ouest vont retourner leur veste et baiser les babouches de Haftar d'ici peu
Au moins il aura mis fin au conflit et réunifié le pays avec un semblant d'armée c'est déja un première étape si on veut arriver un jour à mettre fin à l'alternative infernale entre les nationalistes arabes/kémalistes et islamistes il faut déja arrêter la guerre

Il aura mis fin à un conflit qu'il aura lui-même déclenché
Tu parles comme les réac au Venezuela

Ca déclenche la guerre, crée une assemblée factice et on doit soutenir ça
Il n'y a pas de kemaliste en afrique du nord
Seulement des gens pour la démocratie et des gens contre.
Haftar est un MILITAIRE qui a été un des hommes forts de Kadhafi, qui s'en est mis plein les FOUILLES.
Il n'a AUCUNE vision démocratique. Il a DÉCLENCHÉ une guerre pour faire un COUP D'ÉTAT.

Il y a quoi à soutenir là-dedans ?

Le fait qu'il puisse ramener un minimum de stabilité? J'connais pas le dossier, je pose vraiment la question.

Par contre l'argument de la démocratie j'vois pas bien le rapport la..

En 2011 la révolution était porteuse d'espoir, ce que réclamaient les gens c'était la démocratie, t'avais pas de voiles corbeau etc dans les rues. L'islamisme c'était HS, la société libyenne est plutôt laïque.
Haftar a déclenché le bordel en constituant une armée parallèle qui contrôle des territoires où les élections ne pouvaient pas avoir lieu car il a créé son propre parlement.

Il a causé des années d'instabilité pour se mettre au pouvoir.
Ayant suivi la situation là-bas toutes les semaines depuis 7 ans, je confirme que ce gars a foutu un bordel monstre et une division du pays.
Il a refusé aussi tout accord de paix dans la guerre qu'il a lui-même déclenché en n'allant pas aux négociations internationales et en ne reconnaissant pas le parlement et le président élu

Pour moi c'est le seul qui peut unifier le pays, dissoudre les milices et mettre en place quelque chose qui ressemble à une armée et un minimum d'état et c'est ce qui va se passer au fur et à mesure que les miliciens de l'ouest vont le rejoindre parce que c'est ce qui va se passer la plupart d'entre-eux sont justes des mercenaires qui font ça pour le pognon

Ensuite qu'il se fasse dégager par le peuple tant mieux .

Le 05 avril 2019 à 21:51:55 FromProloT0Rich a écrit :

Le 05 avril 2019 à 21:44:51 Lait2Retour a écrit :

Le 05 avril 2019 à 21:41:50 FromProloT0Rich a écrit :

Le 05 avril 2019 à 21:32:25 Holochon2017 a écrit :
De toute façon on le sait dèja les deux tiers des forces de l'ouest vont retourner leur veste et baiser les babouches de Haftar d'ici peu
Au moins il aura mis fin au conflit et réunifié le pays avec un semblant d'armée c'est déja un première étape si on veut arriver un jour à mettre fin à l'alternative infernale entre les nationalistes arabes/kémalistes et islamistes il faut déja arrêter la guerre

Il aura mis fin à un conflit qu'il aura lui-même déclenché
Tu parles comme les réac au Venezuela

Ca déclenche la guerre, crée une assemblée factice et on doit soutenir ça
Il n'y a pas de kemaliste en afrique du nord
Seulement des gens pour la démocratie et des gens contre.
Haftar est un MILITAIRE qui a été un des hommes forts de Kadhafi, qui s'en est mis plein les FOUILLES.
Il n'a AUCUNE vision démocratique. Il a DÉCLENCHÉ une guerre pour faire un COUP D'ÉTAT.

Il y a quoi à soutenir là-dedans ?

Le fait qu'il puisse ramener un minimum de stabilité? J'connais pas le dossier, je pose vraiment la question.

Par contre l'argument de la démocratie j'vois pas bien le rapport la..

En 2011 la révolution était porteuse d'espoir, ce que réclamaient les gens c'était la démocratie, t'avais pas de voiles corbeau etc dans les rues. L'islamisme c'était HS, la société libyenne est plutôt laïque.
Haftar a déclenché le bordel en constituant une armée parallèle qui contrôle des territoires où les élections ne pouvaient pas avoir lieu car il a créé son propre parlement.

Il a causé des années d'instabilité pour se mettre au pouvoir.
Ayant suivi la situation là-bas toutes les semaines depuis 7 ans, je confirme que ce gars a foutu un bordel monstre et une division du pays.
Il a refusé aussi tout accord de paix dans la guerre qu'il a lui-même déclenché en n'allant pas aux négociations internationales et en ne reconnaissant pas le parlement et le président élu

Tu rigole ou quoi une fois Kadhafi tombé ça n'a été quasiment qu'une guerre entre milices islamistes rivales la Libye, l'ANL c'était rien à l'époque quelques centaines d'hommes à la base la plupart des rebelles armés étaient islamistes ce qui n'a rien avoir avec le peuple qui voulait la chute du régime mais pas la charia .
C'est exactement comme en Syrie .

Le 05 avril 2019 à 21:52:19 Holochon2017 a écrit :
Pour moi c'est le seul qui peut unifier le pays, dissoudre les milices et mettre en place quelque chose qui ressemble à une armée et un minimum d'état et c'est ce qui va se passer au fur et à mesure que les miliciens de l'ouest vont le rejoindre parce que c'est ce qui va se passer la plupart d'entre-eux sont justes des mercenaires qui font ça pour le pognon

Ensuite qu'il se fasse dégager par le peuple tant mieux .

Unifier le pays en attaquant tous les autres groupes de population ?
Le FLN nous sortait la même avec Ben Bella puis Boumediène. Qu'est-ce que ça a créé : toutes les idées politiques interdites c'est les islamistes qui ont récupéré la contestation.

Tous les pays musulmans qui ont INTERDIT la politiques sont devenus islamistes. Il ne faut pas que la Libye aille dans cette voie.
Si on a Haftar dans 10 ans c'est Daech qui contrôle le pays et c'est la guerre civile car les oppressés (Ouest, Touareg, Toubous) s'en prendront à leurs oppresseurs.

T'as un peu suivi ce qu'il s'est passé au Mali depuis 1960 ? Tu crois que les gens qui subiront des vexations se laisseront faire ? Peut-être momentanément mais ça éclate toujours tôt ou tard.
Faut vraiment avoir 0 connaissance géopolitique pour raisonner comme toi

Toi tu aurais fait partie de ceux qui soutenaient les gouvernements fantoches du bloc de l'Est sans anticiper que toutes les idées socialistes disparaîtraient de cette région, ce qui s'est produit

Des populations vexées rejettent tout

Le 05 avril 2019 à 21:51:55 FromProloT0Rich a écrit :

Le 05 avril 2019 à 21:44:51 Lait2Retour a écrit :

Le 05 avril 2019 à 21:41:50 FromProloT0Rich a écrit :

Le 05 avril 2019 à 21:32:25 Holochon2017 a écrit :
De toute façon on le sait dèja les deux tiers des forces de l'ouest vont retourner leur veste et baiser les babouches de Haftar d'ici peu
Au moins il aura mis fin au conflit et réunifié le pays avec un semblant d'armée c'est déja un première étape si on veut arriver un jour à mettre fin à l'alternative infernale entre les nationalistes arabes/kémalistes et islamistes il faut déja arrêter la guerre

Il aura mis fin à un conflit qu'il aura lui-même déclenché
Tu parles comme les réac au Venezuela

Ca déclenche la guerre, crée une assemblée factice et on doit soutenir ça
Il n'y a pas de kemaliste en afrique du nord
Seulement des gens pour la démocratie et des gens contre.
Haftar est un MILITAIRE qui a été un des hommes forts de Kadhafi, qui s'en est mis plein les FOUILLES.
Il n'a AUCUNE vision démocratique. Il a DÉCLENCHÉ une guerre pour faire un COUP D'ÉTAT.

Il y a quoi à soutenir là-dedans ?

Le fait qu'il puisse ramener un minimum de stabilité? J'connais pas le dossier, je pose vraiment la question.

Par contre l'argument de la démocratie j'vois pas bien le rapport la..

En 2011 la révolution était porteuse d'espoir, ce que réclamaient les gens c'était la démocratie, t'avais pas de voiles corbeau etc dans les rues. L'islamisme c'était HS, la société libyenne est plutôt laïque.

Les bombes de l'OTAN etaient porteuses d'espoirs aussi? Parce que bon la fameuse revolution sans intervention exterieure elle aurait jamais abouti hein.

Haftar a déclenché le bordel en constituant une armée parallèle qui contrôle des territoires où les élections ne pouvaient pas avoir lieu car il a créé son propre parlement.

Ok. Par contre pourquoi tu veux des elections?

Il a causé des années d'instabilité pour se mettre au pouvoir.
Ayant suivi la situation là-bas toutes les semaines depuis 7 ans, je confirme que ce gars a foutu un bordel monstre et une division du pays.

On peut aussi dire que les révolutionnaires sponsorisés OTAN ont eux aussi contribué a diviser le pays.. Et très certainement bien plus qu'Haftar..

Il a refusé aussi tout accord de paix dans la guerre qu'il a lui-même déclenché en n'allant pas aux négociations internationales et en ne reconnaissant pas le parlement et le président élu

Elu par qui? Dans quelles conditions?
Et quelles négociations internationales? D'autant plus que je vois pas bien en quoi les pays occidentaux ont leurs mots a dire sur comment la Lybie devrait se gérer.