Blabla 18-25 ans

Le 15 mai 2019 à 13:35:21 leMarcelou a écrit :

Le 15 mai 2019 à 13:34:47 fessedeforumeur a écrit :

Le 15 mai 2019 à 13:32:51 leMarcelou a écrit :

Le 15 mai 2019 à 13:32:18 fessedeforumeur a écrit :

Le 15 mai 2019 à 13:30:37 leMarcelou a écrit :

> Le 15 mai 2019 à 13:28:47 fessedeforumeur a écrit :

>> Le 15 mai 2019 à 13:25:05 LuckyLarrry a écrit :

> >> Le 15 mai 2019 à 13:21:36 leMarcelou a écrit :

> > >> Le 15 mai 2019 à 13:19:39 LuckyLarrry a écrit :

> > > >> Le 15 mai 2019 à 13:08:37 RepSouv a écrit :

> > > > >Et dire qu'on aurait pu avoir Girard tête de liste.

> > > >

> > > > Oui mais Girard a du partir pour...raisons personnelles...you know

> > >

> > > on est nombreux à se dire que JLM l'a éclipsée car il avait peur d'elle.

> > > elle aurait été parfaite en candidate en 2022.

> > > j'aime beaucoup Mélenchon, mais il est pas obligé d'être candidat à chaque fois.

> >

> > Mélenchon convient très bien je trouve.

> > Mais il faut qu'il revienne à la ligne de la présidentielle 2017 et se débarrasse des bobos de sciences po et des candaules pro-sociétal communautaristes et immigrationnistes.

>

> Ce sont pourtant les bobos de sciences po qui ont théorisés à l'époque du PG le populisme de gauche que vous chérissez tant

personne ne chérie votre populisme de gauche en toque.
on veut la constituante, le RIC, les expropriations.
On a pas attendu 3 bobos de bonnes familles pour théoriser tout ça. ça porte un nom: le Socialisme de Conseil (plus connu sous le nom "Soviétisme")
https://wikirouge.net/Soviet

La constituante le RIC c'est tout ça le populisme de gauche, c'est cette ligne qui a été mise en oeuvre pendant la présidentielle
Et non la FI n'est pas soviétique elle est républicaine

Le Soviétisme est républicain putain de gauchiste de merde

Mais tu sais ce que c'est un soviet au moins ? Ta seule réponse c'est de me traiter de gauchiste. Tu peux être à la fois pour les soviets et pour la République

URSS: ça veut dire quoi à ton avis espèce de crétin de gauchiste

Non mais ça c'est pas un argument à ce jeu là on peut dire que la Corée du Nord ou que le Zaire sont démocratiques.

L'URSS déjà sur la fin de la vie de Lénine n'avait plus grand chose de soviétique, à partir de Staline c'était définitivement enterré.
Tu peux pas être à la fois pour des assemblées locales qui administrent des territoires démocratiquement et en même temps pour un Etat jacobin. La République à la française c'est pas compatible avec les soviets, c'est une des raisons pour laquelle les trotskistes sont contre d'ailleurs(et une des raisons pour lesquelles JLM s'est fait exclure de l'OCI d'après mes souvenirs )

Le 15 mai 2019 à 13:37:02 leMarcelou a écrit :

Le 15 mai 2019 à 13:34:47 fessedeforumeur a écrit :

Le 15 mai 2019 à 13:32:51 leMarcelou a écrit :

Le 15 mai 2019 à 13:32:18 fessedeforumeur a écrit :

Le 15 mai 2019 à 13:30:37 leMarcelou a écrit :

> Le 15 mai 2019 à 13:28:47 fessedeforumeur a écrit :

>> Le 15 mai 2019 à 13:25:05 LuckyLarrry a écrit :

> >> Le 15 mai 2019 à 13:21:36 leMarcelou a écrit :

> > >> Le 15 mai 2019 à 13:19:39 LuckyLarrry a écrit :

> > > >> Le 15 mai 2019 à 13:08:37 RepSouv a écrit :

> > > > >Et dire qu'on aurait pu avoir Girard tête de liste.

> > > >

> > > > Oui mais Girard a du partir pour...raisons personnelles...you know

> > >

> > > on est nombreux à se dire que JLM l'a éclipsée car il avait peur d'elle.

> > > elle aurait été parfaite en candidate en 2022.

> > > j'aime beaucoup Mélenchon, mais il est pas obligé d'être candidat à chaque fois.

> >

> > Mélenchon convient très bien je trouve.

> > Mais il faut qu'il revienne à la ligne de la présidentielle 2017 et se débarrasse des bobos de sciences po et des candaules pro-sociétal communautaristes et immigrationnistes.

>

> Ce sont pourtant les bobos de sciences po qui ont théorisés à l'époque du PG le populisme de gauche que vous chérissez tant

personne ne chérie votre populisme de gauche en toque.
on veut la constituante, le RIC, les expropriations.
On a pas attendu 3 bobos de bonnes familles pour théoriser tout ça. ça porte un nom: le Socialisme de Conseil (plus connu sous le nom "Soviétisme")
https://wikirouge.net/Soviet

La constituante le RIC c'est tout ça le populisme de gauche, c'est cette ligne qui a été mise en oeuvre pendant la présidentielle
Et non la FI n'est pas soviétique elle est républicaine

Le Soviétisme est républicain putain de gauchiste de merde

Mais tu sais ce que c'est un soviet au moins ? Ta seule réponse c'est de me traiter de gauchiste. Tu peux pas être à la fois pour les soviets et pour la République

bref: comme Aubry, tu es un putain de bobo de centre droit.
on va vous dégager de la FI. ON n'est pas tous des lâche comme Kuzmapolak. On va venir vous chercher. ça va très mal finir pour vous. Ce parti ne vous appartient pas

Centre-droit ? Tu sais ce que c'est le centre-droit ? J'ai quoi en commun avec Macron ?
Sinon DDB pour menace de violence. Je vois tes méthodes de babouin c'est plus simple que d'utiliser son cerveau. Personnellement je suis tolérant et pour un mouvement large qui inclue toutes les tendances, pas toi visiblement

putain de gauchistes de merdes au service de la République bourgeoise.
ON va vous apprendre ce que c'est la République, la vraie, la prolétarienne

Bon t'es un énième type qui existe pas irl et qui joue un personnage sur le forum pas la peine de discuter salut

Le 15 mai 2019 à 13:47:28 fessedeforumeur a écrit :
Bon t'es un énième type qui existe pas irl et qui joue un personnage sur le forum pas la peine de discuter salut

dégage le droitard, on vous dégagera du parti un par un
vous en voulez du populisme de gauche? on va vous en donner

Le 15 mai 2019 à 13:50:00 leMarcelou a écrit :

Le 15 mai 2019 à 13:47:28 fessedeforumeur a écrit :
Bon t'es un énième type qui existe pas irl et qui joue un personnage sur le forum pas la peine de discuter salut

dégage le droitard, on vous dégagera du parti un par un
vous en voulez du populisme de gauche? on va vous en donner

13 %

Le 15 mai 2019 à 13:50:00 leMarcelou a écrit :

Le 15 mai 2019 à 13:47:28 fessedeforumeur a écrit :
Bon t'es un énième type qui existe pas irl et qui joue un personnage sur le forum pas la peine de discuter salut

dégage le droitard, on vous dégagera du parti un par un
vous en voulez du populisme de gauche? on va vous en donner

Historiquement les droitards sont les staliniens

Le 15 mai 2019 à 13:53:12 fessedeforumeur a écrit :

Le 15 mai 2019 à 13:50:00 leMarcelou a écrit :

Le 15 mai 2019 à 13:47:28 fessedeforumeur a écrit :
Bon t'es un énième type qui existe pas irl et qui joue un personnage sur le forum pas la peine de discuter salut

dégage le droitard, on vous dégagera du parti un par un
vous en voulez du populisme de gauche? on va vous en donner

Historiquement les droitards sont les staliniens

je vois pas comment tu peux faire plus à gauche que Staline, mais bon.

Le 15 mai 2019 à 13:21:36 leMarcelou a écrit :

Le 15 mai 2019 à 13:19:39 LuckyLarrry a écrit :

Le 15 mai 2019 à 13:08:37 RepSouv a écrit :
Et dire qu'on aurait pu avoir Girard tête de liste.

Oui mais Girard a du partir pour...raisons personnelles...you know

on est nombreux à se dire que JLM l'a éclipsée car il avait peur d'elle.
elle aurait été parfaite en candidate en 2022.
j'aime beaucoup Mélenchon, mais il est pas obligé d'être candidat à chaque fois.

Je pense surtout qu'elle a pas aimé les évènements de l'automne dernier (sachant ses relations avec Kuzma par exemple) et les tractations autour de la liste et qu'elle a préféré se mettre en retrait pour ne pas avoir à défendre ça sans pour autant fragiliser le mouvement auquel elle est trop attachée (idéologiquement, moralement et institutionnellement) et sans s'en éloigner comme l'a fait Kuzma.

Sachant qu'elle était sûrement mécontente de ce qui se passait et que les décideurs n'étaient pas de son camp, elle aurait pris le risque de se retrouver isolée et rétrogradée comme Cocq si elle l'ouvrait trop, donc au fond un retrait était sans doute la seule option pour elle.

Le 15 mai 2019 à 14:03:17 Big-4 a écrit :

Le 15 mai 2019 à 13:21:36 leMarcelou a écrit :

Le 15 mai 2019 à 13:19:39 LuckyLarrry a écrit :

Le 15 mai 2019 à 13:08:37 RepSouv a écrit :
Et dire qu'on aurait pu avoir Girard tête de liste.

Oui mais Girard a du partir pour...raisons personnelles...you know

on est nombreux à se dire que JLM l'a éclipsée car il avait peur d'elle.
elle aurait été parfaite en candidate en 2022.
j'aime beaucoup Mélenchon, mais il est pas obligé d'être candidat à chaque fois.

Je pense surtout qu'elle a pas aimé les évènements de l'automne dernier (sachant ses relations avec Kuzma par exemple) et les tractations autour de la liste et qu'elle a préféré se mettre en retrait pour ne pas avoir à défendre ça sans pour autant fragiliser le mouvement auquel elle est trop attachée (idéologiquement, moralement et institutionnellement) et sans s'en éloigner comme l'a fait Kuzma.

Sachant qu'elle était sûrement mécontente de ce qui se passait et que les décideurs n'étaient pas de son camp, elle aurait pris le risque de se retrouver isolée et rétrogradée comme Cocq si elle l'ouvrait trop, donc au fond un retrait était sans doute la seule option pour elle.

va falloir purger le parti. C'est à la base de s'en occuper. Si la démocratie interne ne permet pas de le faire, il reste uniquement l'autre méthode, façon Gilet jaune.
La FI n'appartient pas aux fils à papa diplômés qui font des études et qui se prennent pour des populistes car ils sont vaguement d'accord pour céder le RIC.

Le 15 mai 2019 à 14:00:33 leMarcelou a écrit :

Le 15 mai 2019 à 13:53:12 fessedeforumeur a écrit :

Le 15 mai 2019 à 13:50:00 leMarcelou a écrit :

Le 15 mai 2019 à 13:47:28 fessedeforumeur a écrit :
Bon t'es un énième type qui existe pas irl et qui joue un personnage sur le forum pas la peine de discuter salut

dégage le droitard, on vous dégagera du parti un par un
vous en voulez du populisme de gauche? on va vous en donner

Historiquement les droitards sont les staliniens

je vois pas comment tu peux faire plus à gauche que Staline, mais bon.

Staline est le plus grand anticommuniste de l'Histoire. Pendant l'année 1917 les soviets avaient le pouvoir, ils étaient à la fois des organes législatives et exécutives et disposaient d'armées. L'Etat n'avait plus aucune utilité et il s'est d'ailleurs effondré. Les travailleurs avaient le pouvoir politique et économique car ils administraient aussi les usines de la même manière. Staline lui a centralisé tout le pouvoir politique dans les mains du politburo. Le secrétaire du parti avait tous les pouvoirs et le base n'avait aucune influence sur lui. Il avait même les moyens de pratiquer la terreur pour amoindrir l'opposition. L'un des seuls qui a essayé de réformer l'URSS en luttant contre les privilèges de la bureaucratie càd Khrouchtchev s'est fait dégagé du parti par une manoeuvre de bureaucrates qui voulaient rester au pouvoir. Et c'est Staline qui a mis en oeuvre ce système qui a confisqué le pouvoir au peuple. Et au lieu de l'autogestion dans les usines les ouvriers étaient dirigés par le bureaucrate du parti délégué à l'usine en question.

Le 15 mai 2019 à 14:03:17 Big-4 a écrit :

Le 15 mai 2019 à 13:21:36 leMarcelou a écrit :

Le 15 mai 2019 à 13:19:39 LuckyLarrry a écrit :

Le 15 mai 2019 à 13:08:37 RepSouv a écrit :
Et dire qu'on aurait pu avoir Girard tête de liste.

Oui mais Girard a du partir pour...raisons personnelles...you know

on est nombreux à se dire que JLM l'a éclipsée car il avait peur d'elle.
elle aurait été parfaite en candidate en 2022.
j'aime beaucoup Mélenchon, mais il est pas obligé d'être candidat à chaque fois.

Je pense surtout qu'elle a pas aimé les évènements de l'automne dernier (sachant ses relations avec Kuzma par exemple) et les tractations autour de la liste et qu'elle a préféré se mettre en retrait pour ne pas avoir à défendre ça sans pour autant fragiliser le mouvement auquel elle est trop attachée (idéologiquement, moralement et institutionnellement) et sans s'en éloigner comme l'a fait Kuzma.

Sachant qu'elle était sûrement mécontente de ce qui se passait et que les décideurs n'étaient pas de son camp, elle aurait pris le risque de se retrouver isolée et rétrogradée comme Cocq si elle l'ouvrait trop, donc au fond un retrait était sans doute la seule option pour elle.

Vous avez du mal à accepter le simple fait que Girard ne peut juste pas concilier sa vie privée avec sa vie politique pour les raisons que j'ai déjà détaillées

Le 15 mai 2019 à 14:04:48 leMarcelou a écrit :

Le 15 mai 2019 à 14:03:17 Big-4 a écrit :

Le 15 mai 2019 à 13:21:36 leMarcelou a écrit :

Le 15 mai 2019 à 13:19:39 LuckyLarrry a écrit :

Le 15 mai 2019 à 13:08:37 RepSouv a écrit :
Et dire qu'on aurait pu avoir Girard tête de liste.

Oui mais Girard a du partir pour...raisons personnelles...you know

on est nombreux à se dire que JLM l'a éclipsée car il avait peur d'elle.
elle aurait été parfaite en candidate en 2022.
j'aime beaucoup Mélenchon, mais il est pas obligé d'être candidat à chaque fois.

Je pense surtout qu'elle a pas aimé les évènements de l'automne dernier (sachant ses relations avec Kuzma par exemple) et les tractations autour de la liste et qu'elle a préféré se mettre en retrait pour ne pas avoir à défendre ça sans pour autant fragiliser le mouvement auquel elle est trop attachée (idéologiquement, moralement et institutionnellement) et sans s'en éloigner comme l'a fait Kuzma.

Sachant qu'elle était sûrement mécontente de ce qui se passait et que les décideurs n'étaient pas de son camp, elle aurait pris le risque de se retrouver isolée et rétrogradée comme Cocq si elle l'ouvrait trop, donc au fond un retrait était sans doute la seule option pour elle.

va falloir purger le parti. C'est à la base de s'en occuper. Si la démocratie interne ne permet pas de le faire, il reste uniquement l'autre méthode, façon Gilet jaune.
La FI n'appartient pas aux fils à papa diplômés qui font des études et qui se prennent pour des populistes car ils sont vaguement d'accord pour céder le RIC.

L'idiot utile qui veut mettre à feu et à sang la FI Désolé de te décevoir mais ce sont les fils à papa diplômés(reste à savoir qui tu mets dans cette catégorie) qui ont fait vivre le PG et qui ont théorisés et crées la FI

Le 15 mai 2019 à 14:13:28 fessedeforumeur a écrit :

Le 15 mai 2019 à 14:03:17 Big-4 a écrit :

Le 15 mai 2019 à 13:21:36 leMarcelou a écrit :

Le 15 mai 2019 à 13:19:39 LuckyLarrry a écrit :

Le 15 mai 2019 à 13:08:37 RepSouv a écrit :
Et dire qu'on aurait pu avoir Girard tête de liste.

Oui mais Girard a du partir pour...raisons personnelles...you know

on est nombreux à se dire que JLM l'a éclipsée car il avait peur d'elle.
elle aurait été parfaite en candidate en 2022.
j'aime beaucoup Mélenchon, mais il est pas obligé d'être candidat à chaque fois.

Je pense surtout qu'elle a pas aimé les évènements de l'automne dernier (sachant ses relations avec Kuzma par exemple) et les tractations autour de la liste et qu'elle a préféré se mettre en retrait pour ne pas avoir à défendre ça sans pour autant fragiliser le mouvement auquel elle est trop attachée (idéologiquement, moralement et institutionnellement) et sans s'en éloigner comme l'a fait Kuzma.

Sachant qu'elle était sûrement mécontente de ce qui se passait et que les décideurs n'étaient pas de son camp, elle aurait pris le risque de se retrouver isolée et rétrogradée comme Cocq si elle l'ouvrait trop, donc au fond un retrait était sans doute la seule option pour elle.

Vous avez du mal à accepter le simple fait que Girard ne peut juste pas concilier sa vie privée avec sa vie politique pour les raisons que j'ai déjà détaillées

Le 15 mai 2019 à 14:04:48 leMarcelou a écrit :

Le 15 mai 2019 à 14:03:17 Big-4 a écrit :

Le 15 mai 2019 à 13:21:36 leMarcelou a écrit :

Le 15 mai 2019 à 13:19:39 LuckyLarrry a écrit :

> Le 15 mai 2019 à 13:08:37 RepSouv a écrit :

>Et dire qu'on aurait pu avoir Girard tête de liste.

Oui mais Girard a du partir pour...raisons personnelles...you know

on est nombreux à se dire que JLM l'a éclipsée car il avait peur d'elle.
elle aurait été parfaite en candidate en 2022.
j'aime beaucoup Mélenchon, mais il est pas obligé d'être candidat à chaque fois.

Je pense surtout qu'elle a pas aimé les évènements de l'automne dernier (sachant ses relations avec Kuzma par exemple) et les tractations autour de la liste et qu'elle a préféré se mettre en retrait pour ne pas avoir à défendre ça sans pour autant fragiliser le mouvement auquel elle est trop attachée (idéologiquement, moralement et institutionnellement) et sans s'en éloigner comme l'a fait Kuzma.

Sachant qu'elle était sûrement mécontente de ce qui se passait et que les décideurs n'étaient pas de son camp, elle aurait pris le risque de se retrouver isolée et rétrogradée comme Cocq si elle l'ouvrait trop, donc au fond un retrait était sans doute la seule option pour elle.

va falloir purger le parti. C'est à la base de s'en occuper. Si la démocratie interne ne permet pas de le faire, il reste uniquement l'autre méthode, façon Gilet jaune.
La FI n'appartient pas aux fils à papa diplômés qui font des études et qui se prennent pour des populistes car ils sont vaguement d'accord pour céder le RIC.

L'idiot utile qui veut mettre à feu et à sang la FI

la FI est à feu et à sang.
faut vraiment être un bobo gauchiste pour ne pas le voir.

Le 15 mai 2019 à 11:29:36 flo132700 a écrit :
Jean Branque explique pourquoi il votera pas pour notre liste https://twitter.com/anatolium/status/1128585708325756928

C'est ouf de tout ramener à soi !

Liêm Hoang-Ngoc est un petit con et un carriériste humainement dégueulasse. Tous ceux qui le connaissent personnellement te le diront.
Mussolini vient du PSI mais le PSI de l'époque c'est pas le centre gauche hein
Et non ni Valls ni Macron ne sont des néofascistes. Valls est un social libéral et Macron est un libéral. Le fascisme c'est une autre famille politique bien distincte.
La dictature du prolétariat = le pouvoir aux soviets
Marx a en effet un regard critique sur la Commune il explique entre autre que les travailleurs auraient du bien mieux se préparer militairement et aller beaucoup plus loin dans leur politique de transformation sociale.
"Il n'y a pas de classe sociale si il n'y a pas d'héritage.
Le fils d'un bureaucrate n'hérite pas du pouvoir de son père."
Bah si putain arrête le révisionnisme Dans les années 60 y avait surement au moins autant de reproduction sociale en URSS qu'en France. Les gosses de bureaucrates vivaient dans les palais et allaient dans les grandes écoles avaient accès à la culture et ils étaient pistonnés dans le parti pendant que les gosses d'ouvriers travaillaient comme des esclaves.
Staline n'avait aucune envie de renverser Franco.

Les UPRistes spamment mes messages privés, suis-je le seul ?

Ces putains forceurs pensent gagner des voix ainsi !

Le 15 mai 2019 à 15:17:02 fessedeforumeur a écrit :
Liêm Hoang-Ngoc est un petit con et un carriériste humainement dégueulasse. Tous ceux qui le connaissent personnellement te le diront.
Mussolini vient du PSI mais le PSI de l'époque c'est pas le centre gauche hein
Et non ni Valls ni Macron ne sont des néofascistes. Valls est un social libéral et Macron est un libéral. Le fascisme c'est une autre famille politique bien distincte.
La dictature du prolétariat = le pouvoir aux soviets
Marx a en effet un regard critique sur la Commune il explique entre autre que les travailleurs auraient du bien mieux se préparer militairement et aller beaucoup plus loin dans leur politique de transformation sociale.
"Il n'y a pas de classe sociale si il n'y a pas d'héritage.
Le fils d'un bureaucrate n'hérite pas du pouvoir de son père."
Bah si putain arrête le révisionnisme Dans les années 60 y avait surement au moins autant de reproduction sociale en URSS qu'en France. Les gosses de bureaucrates vivaient dans les palais et allaient dans les grandes écoles avaient accès à la culture et ils étaient pistonnés dans le parti pendant que les gosses d'ouvriers travaillaient comme des esclaves.
Staline n'avait aucune envie de renverser Franco.

bref, tu respame tes contre vérités.
tu as lu la Lutte des Classes en France?
https://www.marxists.org/francais/marx/works/1850/03/km18500301.htm

Marx explique pourquoi les aventures types commune/soviet/libertaire finissent toujours écrasé par les forces réactionnaires, et pourquoi la dictature du prolétariat (de la poignée de révolutionnaire les plus déter) est une nécessité.

Le 15 mai 2019 à 15:19:09 leMarcelou a écrit :

Le 15 mai 2019 à 15:17:02 fessedeforumeur a écrit :
Liêm Hoang-Ngoc est un petit con et un carriériste humainement dégueulasse. Tous ceux qui le connaissent personnellement te le diront.
Mussolini vient du PSI mais le PSI de l'époque c'est pas le centre gauche hein
Et non ni Valls ni Macron ne sont des néofascistes. Valls est un social libéral et Macron est un libéral. Le fascisme c'est une autre famille politique bien distincte.
La dictature du prolétariat = le pouvoir aux soviets
Marx a en effet un regard critique sur la Commune il explique entre autre que les travailleurs auraient du bien mieux se préparer militairement et aller beaucoup plus loin dans leur politique de transformation sociale.
"Il n'y a pas de classe sociale si il n'y a pas d'héritage.
Le fils d'un bureaucrate n'hérite pas du pouvoir de son père."
Bah si putain arrête le révisionnisme Dans les années 60 y avait surement au moins autant de reproduction sociale en URSS qu'en France. Les gosses de bureaucrates vivaient dans les palais et allaient dans les grandes écoles avaient accès à la culture et ils étaient pistonnés dans le parti pendant que les gosses d'ouvriers travaillaient comme des esclaves.
Staline n'avait aucune envie de renverser Franco.

bref, tu respame tes contre vérités.
tu as lu la Lutte des Classes en France?
https://www.marxists.org/francais/marx/works/1850/03/km18500301.htm

Marx explique pourquoi les aventures types commune/soviet/libertaire finissent toujours écrasé par les forces réactionnaires, et pourquoi la dictature du prolétariat (de la poignée de révolutionnaire les plus déter) est une nécessité.

Non mais c'était pas le sujet moi je t'explique que dictature du prolétariat = tout le pouvoir aux soviets

Le 15 mai 2019 à 15:22:10 fessedeforumeur a écrit :

Le 15 mai 2019 à 15:19:09 leMarcelou a écrit :

Le 15 mai 2019 à 15:17:02 fessedeforumeur a écrit :
Liêm Hoang-Ngoc est un petit con et un carriériste humainement dégueulasse. Tous ceux qui le connaissent personnellement te le diront.
Mussolini vient du PSI mais le PSI de l'époque c'est pas le centre gauche hein
Et non ni Valls ni Macron ne sont des néofascistes. Valls est un social libéral et Macron est un libéral. Le fascisme c'est une autre famille politique bien distincte.
La dictature du prolétariat = le pouvoir aux soviets
Marx a en effet un regard critique sur la Commune il explique entre autre que les travailleurs auraient du bien mieux se préparer militairement et aller beaucoup plus loin dans leur politique de transformation sociale.
"Il n'y a pas de classe sociale si il n'y a pas d'héritage.
Le fils d'un bureaucrate n'hérite pas du pouvoir de son père."
Bah si putain arrête le révisionnisme Dans les années 60 y avait surement au moins autant de reproduction sociale en URSS qu'en France. Les gosses de bureaucrates vivaient dans les palais et allaient dans les grandes écoles avaient accès à la culture et ils étaient pistonnés dans le parti pendant que les gosses d'ouvriers travaillaient comme des esclaves.
Staline n'avait aucune envie de renverser Franco.

bref, tu respame tes contre vérités.
tu as lu la Lutte des Classes en France?
https://www.marxists.org/francais/marx/works/1850/03/km18500301.htm

Marx explique pourquoi les aventures types commune/soviet/libertaire finissent toujours écrasé par les forces réactionnaires, et pourquoi la dictature du prolétariat (de la poignée de révolutionnaire les plus déter) est une nécessité.

Non mais c'était pas le sujet moi je t'explique que dictature du prolétariat = tout le pouvoir aux soviets

C'est une contre vérité.
Le Marxisme se construit intellectuellement sur le constat de l'échec de la commune.
Comment éviter de se faire écraser par les fascistes?

Le 15 mai 2019 à 15:12:36 Jax1999 a écrit :

Le 15 mai 2019 à 11:29:36 flo132700 a écrit :
Jean Branque explique pourquoi il votera pas pour notre liste https://twitter.com/anatolium/status/1128585708325756928

C'est ouf de tout ramener à soi !

Ca s'appelle un gauchiste. Le gars prépare sa Révolution, c'est noble mais il va bider

Vous estimez à combien les dividendes que verse Lidl à ses actionnaires ?

Lidl appartient au groupe Scharwz qui possède aussi une chaîne d'hypermarchés allemands.

Je vous dis ça parce qu'un membre de ma famille a reçu un bonus de participation de lidl, 25M d'€ d'enveloppe aux salariés, et je veux marquer sur le papier la différence avec ce que prennent les actionnaires pour montrer à quel point ils se gavent.

Une idée ?