Le 06 février 2018 à 18:18:06 kilroy_was-here a écrit :
En plus, si on devait allé encore plus loin, les 135 tonnes comprennent 7 astronautes, équipements, ergols, donc théoriquement c'est encore beaucoup plus.
Qu'est ce qui est plus lourd, 7 astronautes + équipement et ergol pour une orbite de 144km ou 3 astronautes, le CSM, le LEM, le rover, l'ALSEP pour une semaine de voyage et 380.000 km x2 de voyage ?
le train lunaire apollo ( module de service + command + LEM) c'est 45 tonnes il me semble
Dans 1 h le feu d'artifice 
Le 06 février 2018 à 18:18:06 kilroy_was-here a écrit :
En plus, si on devait allé encore plus loin, les 135 tonnes comprennent 7 astronautes, équipements, ergols, donc théoriquement c'est encore beaucoup plus.
Qu'est ce qui est plus lourd, 7 astronautes + équipement et ergol pour une orbite de 144km ou 3 astronautes, le CSM, le LEM, le rover, l'ALSEP pour une semaine de voyage et 380.000 km x2 de voyage ?
On peux retourné la question dans tout les sens, j'ai simplifié en parlant de masse de la payload car c'est plus simple à comprendre ( tonnes ) et surtout que c'est plus représentatif de la puissance d'une fusée.
Si on voulait parler en newton, et donc en poussée au décollage, les deux fusées sont quasiment pareil ( 29 kn contre 33 pour la Saturn V )
En terme de poussée par moteur, un des moteur de la saturne est 3 fois et demi plus puissant que la moteur principal de la navette.
Evidemment si on parle on prend en compte la puissance en fonction de la masse à vide, elle défonce tout ( facteur x10 minimum ) mais intérêt ? si je parlais d’équipement, d'astronautes, et d’ergol pour la navette américaine, c'était juste à titre d'exemple.
Le 06 février 2018 à 18:35:11 pure-souche56 a écrit :
Le 06 février 2018 à 18:18:06 kilroy_was-here a écrit :
En plus, si on devait allé encore plus loin, les 135 tonnes comprennent 7 astronautes, équipements, ergols, donc théoriquement c'est encore beaucoup plus.
Qu'est ce qui est plus lourd, 7 astronautes + équipement et ergol pour une orbite de 144km ou 3 astronautes, le CSM, le LEM, le rover, l'ALSEP pour une semaine de voyage et 380.000 km x2 de voyage ?
On peux retourné la question dans tout les sens, j'ai simplifié en parlant de masse de la payload car c'est plus simple à comprendre ( tonnes ) et surtout que c'est plus représentatif de la puissance d'une fusée.
Si on voulait parler en newton, et donc en poussée au décollage, les deux fusées sont quasiment pareil ( 29 kn contre 33 pour la Saturn V )
Evidemment si on parle on prend en compte la puissance en fonction de la masse à vide, elle défonce tout ( facteur x10 minimum ) mais intérêt ? si je parlais d’équipement, d'astronautes, et d’ergol pour la navette américaine, c'était juste à titre d'exemple
non mais y'a surtout les étages à prendre en compte
Saturn V c'est 3 étages
5 FI + 5 J2 + 1J2 (étage d'injection en trajectoire translunaire)
Le 06 février 2018 à 18:43:47 pure-souche56 a écrit :
Le 06 février 2018 à 18:43:15 GoyProlo a écrit :
Lancement repoussé samerca fais 45 min qu'on le sait
Du calme, je viens d'arriver. 
Je vais me boire une bière en attendant le feu d'artifice. 
https://twitter.com/SpaceX_Starman
le compte du mannequin 
