[NASA] C'est vrai qu'on peut ALLER SUR LA LUNE avec une GAMEBOY ??? sur le forum Blabla 18-25 ans - 22-10-2018 09:50:31 - page 37

ElFamosoAPOLLO7

Niveau 7

22 octobre 2018 à 18:06:16

Le 22 octobre 2018 à 18:05:47 Blaky27 a écrit :
Pourquoi ça a jamais été démenti par les Russes ?

parce que les russes ont envoyés le premier homme dans l'espace, officiellement

CelestinNormal

Niveau 9

22 octobre 2018 à 18:06:37

Le 22 octobre 2018 à 18:04:26 _ColonelKilgore a écrit :
Le 22 octobre 2018 à 17:59:12 Blaky27 a écrit :
[17:56:48] <_ColonelKilgore>
Le 22 octobre 2018 à 17:53:56 KheyMantal a écrit :
Le 22 octobre 2018 à 17:50:44 _ColonelKilgore a écrit :
> Le 22 octobre 2018 à 17:48:36 steppingstone3 a écrit :
>> Le 22 octobre 2018 à 17:47:44 _ColonelKilgore a écrit :
> >> Le 22 octobre 2018 à 17:46:08 steppingstone3 a écrit :
> > >> Le 22 octobre 2018 à 17:44:37 _ColonelKilgore a écrit :
> > > >> Le 22 octobre 2018 à 17:43:14 steppingstone3 a écrit :
> > > > >> Le 22 octobre 2018 à 17:40:21 _ColonelKilgore a écrit :
> > > > > >> Le 22 octobre 2018 à 17:36:12 steppingstone3 a écrit :
> > > > > > >> Le 22 octobre 2018 à 17:34:57 CelestinNormal a écrit :
> > > > > > > >> Le 22 octobre 2018 à 17:33:20 KheyMantal a écrit :
> > > > > > > > >Les anti-lune "GNEUGNEU GAME BOY COMPLOT https://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/3/1530060975-mbamerde3.png"
> > > > > > > >
> > > > > > > > les anti lunes qui comprennent pas que la quantité de calcul d'un composant aussi simple qu'une arduino suffit à décrire les trajectoires nécessaires
> > > > > > > >
> > > > > > > > les anti-lunes qui passent leur temps à lire les articles de "science-alternative.com" au lieu de se documenter sur de la vraie physique
> > > > > > >
> > > > > > > Ils se documentent même plus, ils postent même plus de liens et quand ils le font... Bah les articles disent qu'on est allés sur la Lune.
> > > > > >
> > > > > > ah mais t'attends un lien où y a marqué : "on est jamais allé sur la Lune" en fait ?
> > > > > >
> > > > > > On poste des liens qui appuient nos arguments, on construits notre pensée par nous même, mais ça à l'air beaucoup trop compliqué pour un mouton comme toi qui a besoin qu'on lui dise quoi penser et qui est incapable de le faire par lui même
> > > > >
> > > > > Ben ça serait pas mal tu crois ? parce qu'en terme de preuves vous en avez 0, en face y'en à des millions.
> > > > >
> > > > > Vous avez juste aucune rigueur scientifique mais c'est pas grave vous pouvez toujours vous reconvertir... Chais pas moi, tentez une carrière d'astrologues.
> > > >
> > > > Bah si y a des milions de preuves donne nous en une alors
> > >
> > > Les vidéos sont des preuves. Demmerde toi après.
> >
> > Les vidéos dont on a pas les bandes originales c'est une preuve ?
> >
> > Va falloir mieux que ça
>
> Elles sont originales puisque tournées en direct. Qu'elles aient été à la NASA ou chez cbs elles datent de juillet 1969.
>
> Vous, vous avez une vidéo ?
Tu es à l’ouest sur tous les sujets c'est catastrophique
Les bandes originale c'est celle qui comporte les traces de trucages puisque c'est elles qui ont été modifiées, sur les copies ça se voit pas
Si je fais une copie d'une vidéo truquée, il est impossible de prouver qu'elle est truquée
Evidemment vu que les traces d’altérations physiques ne seront plus visibles
Donc comment tu sais si c'est truqué ou non
J'ai pas dit que j’affirmais qu'elles étaient truquées, j'ai dit que vu que les originaux avaient été effacés on ne pourrait jamais savoir si il y avait trucage ou non et que du coup ça n'avait pas valeur de preuve

bah oui forcément, parce qu'ensuite tu diras que l'original sous tes yeux n'était pas l'original et que c'était elle même une vidéo truquée

steppingstone3

Niveau 10

22 octobre 2018 à 18:07:40

Le 22 octobre 2018 à 18:04:26 _ColonelKilgore a écrit :
Le 22 octobre 2018 à 17:59:12 Blaky27 a écrit :
[17:56:48] <_ColonelKilgore>
Le 22 octobre 2018 à 17:53:56 KheyMantal a écrit :
Le 22 octobre 2018 à 17:50:44 _ColonelKilgore a écrit :
> Le 22 octobre 2018 à 17:48:36 steppingstone3 a écrit :
>> Le 22 octobre 2018 à 17:47:44 _ColonelKilgore a écrit :
> >> Le 22 octobre 2018 à 17:46:08 steppingstone3 a écrit :
> > >> Le 22 octobre 2018 à 17:44:37 _ColonelKilgore a écrit :
> > > >> Le 22 octobre 2018 à 17:43:14 steppingstone3 a écrit :
> > > > >> Le 22 octobre 2018 à 17:40:21 _ColonelKilgore a écrit :
> > > > > >> Le 22 octobre 2018 à 17:36:12 steppingstone3 a écrit :
> > > > > > >> Le 22 octobre 2018 à 17:34:57 CelestinNormal a écrit :
> > > > > > > >> Le 22 octobre 2018 à 17:33:20 KheyMantal a écrit :
> > > > > > > > >Les anti-lune "GNEUGNEU GAME BOY COMPLOT https://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/3/1530060975-mbamerde3.png"
> > > > > > > >
> > > > > > > > les anti lunes qui comprennent pas que la quantité de calcul d'un composant aussi simple qu'une arduino suffit à décrire les trajectoires nécessaires
> > > > > > > >
> > > > > > > > les anti-lunes qui passent leur temps à lire les articles de "science-alternative.com" au lieu de se documenter sur de la vraie physique
> > > > > > >
> > > > > > > Ils se documentent même plus, ils postent même plus de liens et quand ils le font... Bah les articles disent qu'on est allés sur la Lune.
> > > > > >
> > > > > > ah mais t'attends un lien où y a marqué : "on est jamais allé sur la Lune" en fait ?
> > > > > >
> > > > > > On poste des liens qui appuient nos arguments, on construits notre pensée par nous même, mais ça à l'air beaucoup trop compliqué pour un mouton comme toi qui a besoin qu'on lui dise quoi penser et qui est incapable de le faire par lui même
> > > > >
> > > > > Ben ça serait pas mal tu crois ? parce qu'en terme de preuves vous en avez 0, en face y'en à des millions.
> > > > >
> > > > > Vous avez juste aucune rigueur scientifique mais c'est pas grave vous pouvez toujours vous reconvertir... Chais pas moi, tentez une carrière d'astrologues.
> > > >
> > > > Bah si y a des milions de preuves donne nous en une alors
> > >
> > > Les vidéos sont des preuves. Demmerde toi après.
> >
> > Les vidéos dont on a pas les bandes originales c'est une preuve ?
> >
> > Va falloir mieux que ça
>
> Elles sont originales puisque tournées en direct. Qu'elles aient été à la NASA ou chez cbs elles datent de juillet 1969.
>
> Vous, vous avez une vidéo ?
Tu es à l’ouest sur tous les sujets c'est catastrophique
Les bandes originale c'est celle qui comporte les traces de trucages puisque c'est elles qui ont été modifiées, sur les copies ça se voit pas
Si je fais une copie d'une vidéo truquée, il est impossible de prouver qu'elle est truquée
Evidemment vu que les traces d’altérations physiques ne seront plus visibles
Donc comment tu sais si c'est truqué ou non
J'ai pas dit que j’affirmais qu'elles étaient truquées, j'ai dit que vu que les originaux avaient été effacés on ne pourrait jamais savoir si il y avait trucage ou non et que du coup ça n'avait pas valeur de preuve

Les vidéos télévisées sont des directs.

"Heureusement, des images ont aussi été expédiées en direct vers la Terre et, sur la planète, de multiples chaînes de télévision les ont diffusées, à destination des centaines de millions de téléspectateurs scotchés à leur écran pendant plusieurs jours."

https://www.futura-sciences.com/sciences/actualites/astronautique-apollo-11-nasa-publie-videos-hd-mais-perdu-originaux-19933/

_ColonelKilgore

Niveau 10

22 octobre 2018 à 18:08:15

Le 22 octobre 2018 à 18:04:49 CelestinNormal a écrit :
Dès qu'ils se font débouter sur un point ils mettent tout à la trappe et changent de sujet
Il te montre un personne bien eduquéeF avec le rapport sans lui même le comprendre, aucune notion en physique ni même en algorithmique mais vu qu'il ya des cosinus et des lettres grecques c'était impossible de faire des simulations à l'époque

C'est vous qui faitent ça hein arrêtez d'inverser les rôles

37 pages aucune source de votre part à part Apollo 13

Ah si y First Man aussi excusez moi

blaky27

Niveau 10

22 octobre 2018 à 18:08:47

[18:06:16] <ElFamosoAPOLLO7>
Le 22 octobre 2018 à 18:05:47 Blaky27 a écrit :
Pourquoi ça a jamais été démenti par les Russes ?
parce que les russes ont envoyés le premier homme dans l'espace, officiellement

D'accord donc c'est possible
Et ensuite la lune alors ?

CelestinNormal

Niveau 9

22 octobre 2018 à 18:08:59

Le 22 octobre 2018 à 18:07:40 steppingstone3 a écrit :
Le 22 octobre 2018 à 18:04:26 _ColonelKilgore a écrit :
Le 22 octobre 2018 à 17:59:12 Blaky27 a écrit :
[17:56:48] <_ColonelKilgore>
Le 22 octobre 2018 à 17:53:56 KheyMantal a écrit :
> Le 22 octobre 2018 à 17:50:44 _ColonelKilgore a écrit :
>> Le 22 octobre 2018 à 17:48:36 steppingstone3 a écrit :
> >> Le 22 octobre 2018 à 17:47:44 _ColonelKilgore a écrit :
> > >> Le 22 octobre 2018 à 17:46:08 steppingstone3 a écrit :
> > > >> Le 22 octobre 2018 à 17:44:37 _ColonelKilgore a écrit :
> > > > >> Le 22 octobre 2018 à 17:43:14 steppingstone3 a écrit :
> > > > > >> Le 22 octobre 2018 à 17:40:21 _ColonelKilgore a écrit :
> > > > > > >> Le 22 octobre 2018 à 17:36:12 steppingstone3 a écrit :
> > > > > > > >> Le 22 octobre 2018 à 17:34:57 CelestinNormal a écrit :
> > > > > > > > >> Le 22 octobre 2018 à 17:33:20 KheyMantal a écrit :
> > > > > > > > > >Les anti-lune "GNEUGNEU GAME BOY COMPLOT https://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/3/1530060975-mbamerde3.png"
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > les anti lunes qui comprennent pas que la quantité de calcul d'un composant aussi simple qu'une arduino suffit à décrire les trajectoires nécessaires https://image.noelshack.com/minis/2018/26/3/1530060975-mbamerde3.png
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > les anti-lunes qui passent leur temps à lire les articles de "science-alternative.com" au lieu de se documenter sur de la vraie physique https://image.noelshack.com/minis/2018/26/3/1530060975-mbamerde3.png
> > > > > > > >
> > > > > > > > Ils se documentent même plus, ils postent même plus de liens et quand ils le font... Bah les articles disent qu'on est allés sur la Lune. https://image.noelshack.com/minis/2018/26/3/1530060975-mbamerde3.png
> > > > > > >
> > > > > > > ah mais t'attends un lien où y a marqué : "on est jamais allé sur la Lune" en fait ? https://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/3/1530060975-mbamerde3.png
> > > > > > >
> > > > > > > On poste des liens qui appuient nos arguments, on construits notre pensée par nous même, mais ça à l'air beaucoup trop compliqué pour un mouton comme toi qui a besoin qu'on lui dise quoi penser et qui est incapable de le faire par lui même https://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/3/1530060975-mbamerde3.png
> > > > > >
> > > > > > Ben ça serait pas mal tu crois ? parce qu'en terme de preuves vous en avez 0, en face y'en à des millions.
> > > > > >
> > > > > > Vous avez juste aucune rigueur scientifique mais c'est pas grave vous pouvez toujours vous reconvertir... Chais pas moi, tentez une carrière d'astrologues.
> > > > >
> > > > > Bah si y a des milions de preuves donne nous en une alors https://image.noelshack.com/fichiers/2018/25/4/1529534912-mbappealk.png
> > > >
> > > > Les vidéos sont des preuves. Demmerde toi après.
> > >
> > > Les vidéos dont on a pas les bandes originales c'est une preuve ? https://image.noelshack.com/fichiers/2018/25/4/1529534912-mbappealk.png
> > >
> > > Va falloir mieux que ça https://image.noelshack.com/fichiers/2018/25/4/1529534912-mbappealk.png
> >
> > Elles sont originales puisque tournées en direct. Qu'elles aient été à la NASA ou chez cbs elles datent de juillet 1969.
> >
> > Vous, vous avez une vidéo ?
>
> Tu es à l’ouest sur tous les sujets c'est catastrophique https://image.noelshack.com/fichiers/2018/25/4/1529534912-mbappealk.png
>
> Les bandes originale c'est celle qui comporte les traces de trucages puisque c'est elles qui ont été modifiées, sur les copies ça se voit pas https://image.noelshack.com/fichiers/2018/25/4/1529534912-mbappealk.png
Si je fais une copie d'une vidéo truquée, il est impossible de prouver qu'elle est truquée https://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/3/1530060975-mbamerde3.png
Evidemment vu que les traces d’altérations physiques ne seront plus visibles https://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506524542-ruth-perplexev2.png
Donc comment tu sais si c'est truqué ou non
J'ai pas dit que j’affirmais qu'elles étaient truquées, j'ai dit que vu que les originaux avaient été effacés on ne pourrait jamais savoir si il y avait trucage ou non et que du coup ça n'avait pas valeur de preuve https://image.noelshack.com/fichiers/2018/25/4/1529534912-mbappealk.png
Les vidéos télévisées sont des directs.
"Heureusement, des images ont aussi été expédiées en direct vers la Terre et, sur la planète, de multiples chaînes de télévision les ont diffusées, à destination des centaines de millions de téléspectateurs scotchés à leur écran pendant plusieurs jours."
https://www.futura-sciences.com/sciences/actualites/astronautique-apollo-11-nasa-publie-videos-hd-mais-perdu-originaux-19933/

discuter sérieusement de la véracité des vidéos avec un solipsiste https://image.noelshack.com/minis/2018/26/3/1530060975-mbamerde3.png

le temps que tu perds à googler les infos pour lui qu'il valorise en disant juste que "c'est faux" https://image.noelshack.com/minis/2018/26/3/1530060975-mbamerde3.png

blaky27

Niveau 10

22 octobre 2018 à 18:09:21

[18:06:02] <_ColonelKilgore>
Le 22 octobre 2018 à 18:02:07 CelestinNormal a écrit :
Le 22 octobre 2018 à 17:45:59 KheyMantal a écrit :
Le 22 octobre 2018 à 17:42:47 _ColonelKilgore a écrit :
Le 22 octobre 2018 à 17:39:36 steppingstone3 a écrit :
> Le 22 octobre 2018 à 17:38:01 _ColonelKilgore a écrit :
>> Le 22 octobre 2018 à 17:34:57 CelestinNormal a écrit :
> >> Le 22 octobre 2018 à 17:33:20 KheyMantal a écrit :
> > >Les anti-lune "GNEUGNEU GAME BOY COMPLOT https://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/3/1530060975-mbamerde3.png"
> >
> > les anti lunes qui comprennent pas que la quantité de calcul d'un composant aussi simple qu'une arduino suffit à décrire les trajectoires nécessaires
> >
> > les anti-lunes qui passent leur temps à lire les articles de "science-alternative.com" au lieu de se documenter sur de la vraie physique
>
> C'est science-alternative.com ça ? http://www.lmm.jussieu.fr/~lagree/TEXTES/RAPPORTS/rapportpalais2003.personne bien eduquéef
On est pas allés sur la Lune, regardez j'ai des équations sur le lancement des fusées c'est bien une preuve ça
Changez rien
Et ensuite tu lies l'information sur la complexité des trajectoires au fait que l'ordinateur de bord était 100 fois moins puissante qu'un calculette qui galère avec des équations beaucoup plus simple et tu en déduis que c'est impossible
Mais ton niveau intellectuel catastrophique ne te permet pas de faire cette étape malheureusement
Equations compliquées + calculateur peu performant = impossible de calculer
Et ils osent insulter leurs opposants sur leurs capacités intellectuelles
Non mais en plus c'est pas mal ça "ils avaient des calculateurs qui galèraient plus qu'une calculette aujourd'hui"
on s'invente un univers et on se sent critique
C'est la vérité :
Puissance de clacul d'une TI82 : 6MHz
https://fr.wikipedia.org/wiki/TI-82
Puissance de calcul de l'ordinateur du module lunaire : 0.04 MHz
https://www.usinenouvelle.com/article/toute-la-puissance-informatique-de-la-mission-apollo-dans-une-seule-requete-google.N180825
Tout est sourcé et chiffré on invente rien
Continuez de vous ridiculiser

"Puissance"
"MHz"

_ColonelKilgore

Niveau 10

22 octobre 2018 à 18:09:29

Le 22 octobre 2018 à 18:06:37 CelestinNormal a écrit :
Le 22 octobre 2018 à 18:04:26 _ColonelKilgore a écrit :
Le 22 octobre 2018 à 17:59:12 Blaky27 a écrit :
[17:56:48] <_ColonelKilgore>
Le 22 octobre 2018 à 17:53:56 KheyMantal a écrit :
> Le 22 octobre 2018 à 17:50:44 _ColonelKilgore a écrit :
>> Le 22 octobre 2018 à 17:48:36 steppingstone3 a écrit :
> >> Le 22 octobre 2018 à 17:47:44 _ColonelKilgore a écrit :
> > >> Le 22 octobre 2018 à 17:46:08 steppingstone3 a écrit :
> > > >> Le 22 octobre 2018 à 17:44:37 _ColonelKilgore a écrit :
> > > > >> Le 22 octobre 2018 à 17:43:14 steppingstone3 a écrit :
> > > > > >> Le 22 octobre 2018 à 17:40:21 _ColonelKilgore a écrit :
> > > > > > >> Le 22 octobre 2018 à 17:36:12 steppingstone3 a écrit :
> > > > > > > >> Le 22 octobre 2018 à 17:34:57 CelestinNormal a écrit :
> > > > > > > > >> Le 22 octobre 2018 à 17:33:20 KheyMantal a écrit :
> > > > > > > > > >Les anti-lune "GNEUGNEU GAME BOY COMPLOT https://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/3/1530060975-mbamerde3.png"
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > les anti lunes qui comprennent pas que la quantité de calcul d'un composant aussi simple qu'une arduino suffit à décrire les trajectoires nécessaires
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > les anti-lunes qui passent leur temps à lire les articles de "science-alternative.com" au lieu de se documenter sur de la vraie physique
> > > > > > > >
> > > > > > > > Ils se documentent même plus, ils postent même plus de liens et quand ils le font... Bah les articles disent qu'on est allés sur la Lune.
> > > > > > >
> > > > > > > ah mais t'attends un lien où y a marqué : "on est jamais allé sur la Lune" en fait ?
> > > > > > >
> > > > > > > On poste des liens qui appuient nos arguments, on construits notre pensée par nous même, mais ça à l'air beaucoup trop compliqué pour un mouton comme toi qui a besoin qu'on lui dise quoi penser et qui est incapable de le faire par lui même
> > > > > >
> > > > > > Ben ça serait pas mal tu crois ? parce qu'en terme de preuves vous en avez 0, en face y'en à des millions.
> > > > > >
> > > > > > Vous avez juste aucune rigueur scientifique mais c'est pas grave vous pouvez toujours vous reconvertir... Chais pas moi, tentez une carrière d'astrologues.
> > > > >
> > > > > Bah si y a des milions de preuves donne nous en une alors
> > > >
> > > > Les vidéos sont des preuves. Demmerde toi après.
> > >
> > > Les vidéos dont on a pas les bandes originales c'est une preuve ?
> > >
> > > Va falloir mieux que ça
> >
> > Elles sont originales puisque tournées en direct. Qu'elles aient été à la NASA ou chez cbs elles datent de juillet 1969.
> >
> > Vous, vous avez une vidéo ?
>
> Tu es à l’ouest sur tous les sujets c'est catastrophique
>
> Les bandes originale c'est celle qui comporte les traces de trucages puisque c'est elles qui ont été modifiées, sur les copies ça se voit pas
Si je fais une copie d'une vidéo truquée, il est impossible de prouver qu'elle est truquée
Evidemment vu que les traces d’altérations physiques ne seront plus visibles
Donc comment tu sais si c'est truqué ou non
J'ai pas dit que j’affirmais qu'elles étaient truquées, j'ai dit que vu que les originaux avaient été effacés on ne pourrait jamais savoir si il y avait trucage ou non et que du coup ça n'avait pas valeur de preuve
bah oui forcément, parce qu'ensuite tu diras que l'original sous tes yeux n'était pas l'original et que c'était elle même une vidéo truquée

Sauf que les originaux ont été effacés de l'aveu même de la NASA donc la question ne se pose même pas

GuirriGUMMO

Niveau 4

22 octobre 2018 à 18:09:57

on m'appelle l'ovni tututututu tu

on m'appelle l'ovni

wesh BVG les complotiste j'suis aller sur Andromeda avec une NES moi

inchallah pour les vacance j'vais go mars grace à ma psp en Y avec ma hlel

_ColonelKilgore

Niveau 10

22 octobre 2018 à 18:10:41

Le 22 octobre 2018 à 18:09:21 Blaky27 a écrit :
[18:06:02] <_ColonelKilgore>
Le 22 octobre 2018 à 18:02:07 CelestinNormal a écrit :
Le 22 octobre 2018 à 17:45:59 KheyMantal a écrit :
Le 22 octobre 2018 à 17:42:47 _ColonelKilgore a écrit :
> Le 22 octobre 2018 à 17:39:36 steppingstone3 a écrit :
>> Le 22 octobre 2018 à 17:38:01 _ColonelKilgore a écrit :
> >> Le 22 octobre 2018 à 17:34:57 CelestinNormal a écrit :
> > >> Le 22 octobre 2018 à 17:33:20 KheyMantal a écrit :
> > > >Les anti-lune "GNEUGNEU GAME BOY COMPLOT https://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/3/1530060975-mbamerde3.png"
> > >
> > > les anti lunes qui comprennent pas que la quantité de calcul d'un composant aussi simple qu'une arduino suffit à décrire les trajectoires nécessaires
> > >
> > > les anti-lunes qui passent leur temps à lire les articles de "science-alternative.com" au lieu de se documenter sur de la vraie physique
> >
> > C'est science-alternative.com ça ? http://www.lmm.jussieu.fr/~lagree/TEXTES/RAPPORTS/rapportpalais2003.personne bien eduquéef
>
> On est pas allés sur la Lune, regardez j'ai des équations sur le lancement des fusées c'est bien une preuve ça
>
> Changez rien
Et ensuite tu lies l'information sur la complexité des trajectoires au fait que l'ordinateur de bord était 100 fois moins puissante qu'un calculette qui galère avec des équations beaucoup plus simple et tu en déduis que c'est impossible
Mais ton niveau intellectuel catastrophique ne te permet pas de faire cette étape malheureusement
Equations compliquées + calculateur peu performant = impossible de calculer
Et ils osent insulter leurs opposants sur leurs capacités intellectuelles
Non mais en plus c'est pas mal ça "ils avaient des calculateurs qui galèraient plus qu'une calculette aujourd'hui"
on s'invente un univers et on se sent critique
C'est la vérité :
Puissance de clacul d'une TI82 : 6MHz
https://fr.wikipedia.org/wiki/TI-82
Puissance de calcul de l'ordinateur du module lunaire : 0.04 MHz
https://www.usinenouvelle.com/article/toute-la-puissance-informatique-de-la-mission-apollo-dans-une-seule-requete-google.N180825
Tout est sourcé et chiffré on invente rien
Continuez de vous ridiculiser
"Puissance"
"MHz"

La fréquence d'horloge en MHz détermine la puissance de calcul de l'ordinateur oui

Encore une fois on voit bien que vous ne savez pas de quoi vous parlez

steppingstone3

Niveau 10

22 octobre 2018 à 18:11:01

Le 22 octobre 2018 à 18:08:59 CelestinNormal a écrit :
Le 22 octobre 2018 à 18:07:40 steppingstone3 a écrit :
Le 22 octobre 2018 à 18:04:26 _ColonelKilgore a écrit :
Le 22 octobre 2018 à 17:59:12 Blaky27 a écrit :
[17:56:48] <_ColonelKilgore>
> Le 22 octobre 2018 à 17:53:56 KheyMantal a écrit :
>> Le 22 octobre 2018 à 17:50:44 _ColonelKilgore a écrit :
> >> Le 22 octobre 2018 à 17:48:36 steppingstone3 a écrit :
> > >> Le 22 octobre 2018 à 17:47:44 _ColonelKilgore a écrit :
> > > >> Le 22 octobre 2018 à 17:46:08 steppingstone3 a écrit :
> > > > >> Le 22 octobre 2018 à 17:44:37 _ColonelKilgore a écrit :
> > > > > >> Le 22 octobre 2018 à 17:43:14 steppingstone3 a écrit :
> > > > > > >> Le 22 octobre 2018 à 17:40:21 _ColonelKilgore a écrit :
> > > > > > > >> Le 22 octobre 2018 à 17:36:12 steppingstone3 a écrit :
> > > > > > > > >> Le 22 octobre 2018 à 17:34:57 CelestinNormal a écrit :
> > > > > > > > > >> Le 22 octobre 2018 à 17:33:20 KheyMantal a écrit :
> > > > > > > > > > >Les anti-lune "GNEUGNEU GAME BOY COMPLOT https://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/3/1530060975-mbamerde3.png"
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > les anti lunes qui comprennent pas que la quantité de calcul d'un composant aussi simple qu'une arduino suffit à décrire les trajectoires nécessaires
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > les anti-lunes qui passent leur temps à lire les articles de "science-alternative.com" au lieu de se documenter sur de la vraie physique
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > Ils se documentent même plus, ils postent même plus de liens et quand ils le font... Bah les articles disent qu'on est allés sur la Lune.
> > > > > > > >
> > > > > > > > ah mais t'attends un lien où y a marqué : "on est jamais allé sur la Lune" en fait ?
> > > > > > > >
> > > > > > > > On poste des liens qui appuient nos arguments, on construits notre pensée par nous même, mais ça à l'air beaucoup trop compliqué pour un mouton comme toi qui a besoin qu'on lui dise quoi penser et qui est incapable de le faire par lui même
> > > > > > >
> > > > > > > Ben ça serait pas mal tu crois ? parce qu'en terme de preuves vous en avez 0, en face y'en à des millions.
> > > > > > >
> > > > > > > Vous avez juste aucune rigueur scientifique mais c'est pas grave vous pouvez toujours vous reconvertir... Chais pas moi, tentez une carrière d'astrologues.
> > > > > >
> > > > > > Bah si y a des milions de preuves donne nous en une alors
> > > > >
> > > > > Les vidéos sont des preuves. Demmerde toi après.
> > > >
> > > > Les vidéos dont on a pas les bandes originales c'est une preuve ?
> > > >
> > > > Va falloir mieux que ça
> > >
> > > Elles sont originales puisque tournées en direct. Qu'elles aient été à la NASA ou chez cbs elles datent de juillet 1969.
> > >
> > > Vous, vous avez une vidéo ?
> >
> > Tu es à l’ouest sur tous les sujets c'est catastrophique
> >
> > Les bandes originale c'est celle qui comporte les traces de trucages puisque c'est elles qui ont été modifiées, sur les copies ça se voit pas
>
> Si je fais une copie d'une vidéo truquée, il est impossible de prouver qu'elle est truquée
Evidemment vu que les traces d’altérations physiques ne seront plus visibles
Donc comment tu sais si c'est truqué ou non
J'ai pas dit que j’affirmais qu'elles étaient truquées, j'ai dit que vu que les originaux avaient été effacés on ne pourrait jamais savoir si il y avait trucage ou non et que du coup ça n'avait pas valeur de preuve
Les vidéos télévisées sont des directs.
"Heureusement, des images ont aussi été expédiées en direct vers la Terre et, sur la planète, de multiples chaînes de télévision les ont diffusées, à destination des centaines de millions de téléspectateurs scotchés à leur écran pendant plusieurs jours."
https://www.futura-sciences.com/sciences/actualites/astronautique-apollo-11-nasa-publie-videos-hd-mais-perdu-originaux-19933/
discuter sérieusement de la véracité des vidéos avec un solipsiste
le temps que tu perds à googler les infos pour lui qu'il valorise en disant juste que "c'est faux"

C'est pour les gens qui lisent

C'est pareil pour ton pavé sur les pétaflop. Une page plus tard ils ont remis un lien sur la Gameboy en appelant ça une source. Je sais même plus si c'est drôle ou triste.

CelestinNormal

Niveau 9

22 octobre 2018 à 18:11:02

Le 22 octobre 2018 à 18:08:15 _ColonelKilgore a écrit :
Le 22 octobre 2018 à 18:04:49 CelestinNormal a écrit :
Dès qu'ils se font débouter sur un point ils mettent tout à la trappe et changent de sujet
Il te montre un personne bien eduquéeF avec le rapport sans lui même le comprendre, aucune notion en physique ni même en algorithmique mais vu qu'il ya des cosinus et des lettres grecques c'était impossible de faire des simulations à l'époque
C'est vous qui faitent ça hein arrêtez d'inverser les rôles
37 pages aucune source de votre part à part Apollo 13
Ah si y First Man aussi excusez moi

ben voyons

c'est toi qui accuse, c'est toi qui prouve mon coco

"on peut aller sur la lune avec une gameboy", oui, avec plusieurs IBM 7090 reliés ensembles oui, c'est possible, prouve moi le contraire

blaky27

Niveau 10

22 octobre 2018 à 18:11:12

[18:10:41] <_ColonelKilgore>
Le 22 octobre 2018 à 18:09:21 Blaky27 a écrit :
[18:06:02] <_ColonelKilgore>
Le 22 octobre 2018 à 18:02:07 CelestinNormal a écrit :
Le 22 octobre 2018 à 17:45:59 KheyMantal a écrit :
> Le 22 octobre 2018 à 17:42:47 _ColonelKilgore a écrit :
>> Le 22 octobre 2018 à 17:39:36 steppingstone3 a écrit :
> >> Le 22 octobre 2018 à 17:38:01 _ColonelKilgore a écrit :
> > >> Le 22 octobre 2018 à 17:34:57 CelestinNormal a écrit :
> > > >> Le 22 octobre 2018 à 17:33:20 KheyMantal a écrit :
> > > > >Les anti-lune "GNEUGNEU GAME BOY COMPLOT https://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/3/1530060975-mbamerde3.png"
> > > >
> > > > les anti lunes qui comprennent pas que la quantité de calcul d'un composant aussi simple qu'une arduino suffit à décrire les trajectoires nécessaires
> > > >
> > > > les anti-lunes qui passent leur temps à lire les articles de "science-alternative.com" au lieu de se documenter sur de la vraie physique
> > >
> > > C'est science-alternative.com ça ? http://www.lmm.jussieu.fr/~lagree/TEXTES/RAPPORTS/rapportpalais2003.personne bien eduquéef
> >
> > On est pas allés sur la Lune, regardez j'ai des équations sur le lancement des fusées c'est bien une preuve ça
> >
> > Changez rien
>
> Et ensuite tu lies l'information sur la complexité des trajectoires au fait que l'ordinateur de bord était 100 fois moins puissante qu'un calculette qui galère avec des équations beaucoup plus simple et tu en déduis que c'est impossible
>
> Mais ton niveau intellectuel catastrophique ne te permet pas de faire cette étape malheureusement
Equations compliquées + calculateur peu performant = impossible de calculer
Et ils osent insulter leurs opposants sur leurs capacités intellectuelles
Non mais en plus c'est pas mal ça "ils avaient des calculateurs qui galèraient plus qu'une calculette aujourd'hui"
on s'invente un univers et on se sent critique
C'est la vérité :
Puissance de clacul d'une TI82 : 6MHz
https://fr.wikipedia.org/wiki/TI-82
Puissance de calcul de l'ordinateur du module lunaire : 0.04 MHz
https://www.usinenouvelle.com/article/toute-la-puissance-informatique-de-la-mission-apollo-dans-une-seule-requete-google.N180825
Tout est sourcé et chiffré on invente rien
Continuez de vous ridiculiser
"Puissance"
"MHz"
La fréquence d'horloge en MHz détermine la puissance de calcul de l'ordinateur oui
Encore une fois on voit bien que vous ne savez pas de quoi vous parlez

Ba non en fait

steppingstone3

Niveau 10

22 octobre 2018 à 18:11:42

Le 22 octobre 2018 à 18:09:29 _ColonelKilgore a écrit :
Le 22 octobre 2018 à 18:06:37 CelestinNormal a écrit :
Le 22 octobre 2018 à 18:04:26 _ColonelKilgore a écrit :
Le 22 octobre 2018 à 17:59:12 Blaky27 a écrit :
[17:56:48] <_ColonelKilgore>
> Le 22 octobre 2018 à 17:53:56 KheyMantal a écrit :
>> Le 22 octobre 2018 à 17:50:44 _ColonelKilgore a écrit :
> >> Le 22 octobre 2018 à 17:48:36 steppingstone3 a écrit :
> > >> Le 22 octobre 2018 à 17:47:44 _ColonelKilgore a écrit :
> > > >> Le 22 octobre 2018 à 17:46:08 steppingstone3 a écrit :
> > > > >> Le 22 octobre 2018 à 17:44:37 _ColonelKilgore a écrit :
> > > > > >> Le 22 octobre 2018 à 17:43:14 steppingstone3 a écrit :
> > > > > > >> Le 22 octobre 2018 à 17:40:21 _ColonelKilgore a écrit :
> > > > > > > >> Le 22 octobre 2018 à 17:36:12 steppingstone3 a écrit :
> > > > > > > > >> Le 22 octobre 2018 à 17:34:57 CelestinNormal a écrit :
> > > > > > > > > >> Le 22 octobre 2018 à 17:33:20 KheyMantal a écrit :
> > > > > > > > > > >Les anti-lune "GNEUGNEU GAME BOY COMPLOT https://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/3/1530060975-mbamerde3.png"
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > les anti lunes qui comprennent pas que la quantité de calcul d'un composant aussi simple qu'une arduino suffit à décrire les trajectoires nécessaires
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > les anti-lunes qui passent leur temps à lire les articles de "science-alternative.com" au lieu de se documenter sur de la vraie physique
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > Ils se documentent même plus, ils postent même plus de liens et quand ils le font... Bah les articles disent qu'on est allés sur la Lune.
> > > > > > > >
> > > > > > > > ah mais t'attends un lien où y a marqué : "on est jamais allé sur la Lune" en fait ?
> > > > > > > >
> > > > > > > > On poste des liens qui appuient nos arguments, on construits notre pensée par nous même, mais ça à l'air beaucoup trop compliqué pour un mouton comme toi qui a besoin qu'on lui dise quoi penser et qui est incapable de le faire par lui même
> > > > > > >
> > > > > > > Ben ça serait pas mal tu crois ? parce qu'en terme de preuves vous en avez 0, en face y'en à des millions.
> > > > > > >
> > > > > > > Vous avez juste aucune rigueur scientifique mais c'est pas grave vous pouvez toujours vous reconvertir... Chais pas moi, tentez une carrière d'astrologues.
> > > > > >
> > > > > > Bah si y a des milions de preuves donne nous en une alors
> > > > >
> > > > > Les vidéos sont des preuves. Demmerde toi après.
> > > >
> > > > Les vidéos dont on a pas les bandes originales c'est une preuve ?
> > > >
> > > > Va falloir mieux que ça
> > >
> > > Elles sont originales puisque tournées en direct. Qu'elles aient été à la NASA ou chez cbs elles datent de juillet 1969.
> > >
> > > Vous, vous avez une vidéo ?
> >
> > Tu es à l’ouest sur tous les sujets c'est catastrophique
> >
> > Les bandes originale c'est celle qui comporte les traces de trucages puisque c'est elles qui ont été modifiées, sur les copies ça se voit pas
>
> Si je fais une copie d'une vidéo truquée, il est impossible de prouver qu'elle est truquée
Evidemment vu que les traces d’altérations physiques ne seront plus visibles
Donc comment tu sais si c'est truqué ou non
J'ai pas dit que j’affirmais qu'elles étaient truquées, j'ai dit que vu que les originaux avaient été effacés on ne pourrait jamais savoir si il y avait trucage ou non et que du coup ça n'avait pas valeur de preuve
bah oui forcément, parce qu'ensuite tu diras que l'original sous tes yeux n'était pas l'original et que c'était elle même une vidéo truquée
Sauf que les originaux ont été effacés de l'aveu même de la NASA donc la question ne se pose même pas

Les vidéos télévisées sont des directs.

"Heureusement, des images ont aussi été expédiées en direct vers la Terre et, sur la planète, de multiples chaînes de télévision les ont diffusées, à destination des centaines de millions de téléspectateurs scotchés à leur écran pendant plusieurs jours."

https://www.futura-sciences.com/sciences/actualites/astronautique-apollo-11-nasa-publie-videos-hd-mais-perdu-originaux-19933/

_ColonelKilgore

Niveau 10

22 octobre 2018 à 18:12:24

Le 22 octobre 2018 à 18:07:40 steppingstone3 a écrit :
Le 22 octobre 2018 à 18:04:26 _ColonelKilgore a écrit :
Le 22 octobre 2018 à 17:59:12 Blaky27 a écrit :
[17:56:48] <_ColonelKilgore>
Le 22 octobre 2018 à 17:53:56 KheyMantal a écrit :
> Le 22 octobre 2018 à 17:50:44 _ColonelKilgore a écrit :
>> Le 22 octobre 2018 à 17:48:36 steppingstone3 a écrit :
> >> Le 22 octobre 2018 à 17:47:44 _ColonelKilgore a écrit :
> > >> Le 22 octobre 2018 à 17:46:08 steppingstone3 a écrit :
> > > >> Le 22 octobre 2018 à 17:44:37 _ColonelKilgore a écrit :
> > > > >> Le 22 octobre 2018 à 17:43:14 steppingstone3 a écrit :
> > > > > >> Le 22 octobre 2018 à 17:40:21 _ColonelKilgore a écrit :
> > > > > > >> Le 22 octobre 2018 à 17:36:12 steppingstone3 a écrit :
> > > > > > > >> Le 22 octobre 2018 à 17:34:57 CelestinNormal a écrit :
> > > > > > > > >> Le 22 octobre 2018 à 17:33:20 KheyMantal a écrit :
> > > > > > > > > >Les anti-lune "GNEUGNEU GAME BOY COMPLOT https://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/3/1530060975-mbamerde3.png"
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > les anti lunes qui comprennent pas que la quantité de calcul d'un composant aussi simple qu'une arduino suffit à décrire les trajectoires nécessaires
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > les anti-lunes qui passent leur temps à lire les articles de "science-alternative.com" au lieu de se documenter sur de la vraie physique
> > > > > > > >
> > > > > > > > Ils se documentent même plus, ils postent même plus de liens et quand ils le font... Bah les articles disent qu'on est allés sur la Lune.
> > > > > > >
> > > > > > > ah mais t'attends un lien où y a marqué : "on est jamais allé sur la Lune" en fait ?
> > > > > > >
> > > > > > > On poste des liens qui appuient nos arguments, on construits notre pensée par nous même, mais ça à l'air beaucoup trop compliqué pour un mouton comme toi qui a besoin qu'on lui dise quoi penser et qui est incapable de le faire par lui même
> > > > > >
> > > > > > Ben ça serait pas mal tu crois ? parce qu'en terme de preuves vous en avez 0, en face y'en à des millions.
> > > > > >
> > > > > > Vous avez juste aucune rigueur scientifique mais c'est pas grave vous pouvez toujours vous reconvertir... Chais pas moi, tentez une carrière d'astrologues.
> > > > >
> > > > > Bah si y a des milions de preuves donne nous en une alors
> > > >
> > > > Les vidéos sont des preuves. Demmerde toi après.
> > >
> > > Les vidéos dont on a pas les bandes originales c'est une preuve ?
> > >
> > > Va falloir mieux que ça
> >
> > Elles sont originales puisque tournées en direct. Qu'elles aient été à la NASA ou chez cbs elles datent de juillet 1969.
> >
> > Vous, vous avez une vidéo ?
>
> Tu es à l’ouest sur tous les sujets c'est catastrophique
>
> Les bandes originale c'est celle qui comporte les traces de trucages puisque c'est elles qui ont été modifiées, sur les copies ça se voit pas
Si je fais une copie d'une vidéo truquée, il est impossible de prouver qu'elle est truquée
Evidemment vu que les traces d’altérations physiques ne seront plus visibles
Donc comment tu sais si c'est truqué ou non
J'ai pas dit que j’affirmais qu'elles étaient truquées, j'ai dit que vu que les originaux avaient été effacés on ne pourrait jamais savoir si il y avait trucage ou non et que du coup ça n'avait pas valeur de preuve
Les vidéos télévisées sont des directs.
"Heureusement, des images ont aussi été expédiées en direct vers la Terre et, sur la planète, de multiples chaînes de télévision les ont diffusées, à destination des centaines de millions de téléspectateurs scotchés à leur écran pendant plusieurs jours."
https://www.futura-sciences.com/sciences/actualites/astronautique-apollo-11-nasa-publie-videos-hd-mais-perdu-originaux-19933/

Oui ils ont diffusé les images que la NASA leur ont fourni et donc ?

C'est la NASA qui a dit que c’était du direct mais ça pouvait aussi bien sortir d'u studio

blaky27

Niveau 10

22 octobre 2018 à 18:12:40

[17:45:41] <Blaky27>
[17:35:32] <Blaky27>
https://youtu.be/Xvb4FS2KlDQ
39min
Alarme 1202
Processeur saturé n'arrivant pas à fait les calculs
Alunissage fait en manuel
Le documentaire entier est blindé d'images d'archives

Bizarrement aucun commentaire sur l'alarme 1202

_ColonelKilgore

Niveau 10

22 octobre 2018 à 18:12:55

Le 22 octobre 2018 à 18:11:02 CelestinNormal a écrit :
Le 22 octobre 2018 à 18:08:15 _ColonelKilgore a écrit :
Le 22 octobre 2018 à 18:04:49 CelestinNormal a écrit :
Dès qu'ils se font débouter sur un point ils mettent tout à la trappe et changent de sujet
Il te montre un personne bien eduquéeF avec le rapport sans lui même le comprendre, aucune notion en physique ni même en algorithmique mais vu qu'il ya des cosinus et des lettres grecques c'était impossible de faire des simulations à l'époque
C'est vous qui faitent ça hein arrêtez d'inverser les rôles
37 pages aucune source de votre part à part Apollo 13
Ah si y First Man aussi excusez moi
ben voyons
c'est toi qui accuse, c'est toi qui prouve mon coco
"on peut aller sur la lune avec une gameboy", oui, avec plusieurs IBM 7090 reliés ensembles oui, c'est possible, prouve moi le contraire

Source ?

WetFart

Niveau 10

22 octobre 2018 à 18:13:29

Ah non l'auteur, aujourd'hui ça va être dur d'y aller, parce qu'on a PERDU CETTE TECHNOLOGIE
C'est Didier le concierge de la NASA qui à égaré la TECHNOLOGIE qui permet les alunissages
C'est vraiment pas de chance

steppingstone3

Niveau 10

22 octobre 2018 à 18:13:40

Le 22 octobre 2018 à 18:12:24 _ColonelKilgore a écrit :
Le 22 octobre 2018 à 18:07:40 steppingstone3 a écrit :
Le 22 octobre 2018 à 18:04:26 _ColonelKilgore a écrit :
Le 22 octobre 2018 à 17:59:12 Blaky27 a écrit :
[17:56:48] <_ColonelKilgore>
> Le 22 octobre 2018 à 17:53:56 KheyMantal a écrit :
>> Le 22 octobre 2018 à 17:50:44 _ColonelKilgore a écrit :
> >> Le 22 octobre 2018 à 17:48:36 steppingstone3 a écrit :
> > >> Le 22 octobre 2018 à 17:47:44 _ColonelKilgore a écrit :
> > > >> Le 22 octobre 2018 à 17:46:08 steppingstone3 a écrit :
> > > > >> Le 22 octobre 2018 à 17:44:37 _ColonelKilgore a écrit :
> > > > > >> Le 22 octobre 2018 à 17:43:14 steppingstone3 a écrit :
> > > > > > >> Le 22 octobre 2018 à 17:40:21 _ColonelKilgore a écrit :
> > > > > > > >> Le 22 octobre 2018 à 17:36:12 steppingstone3 a écrit :
> > > > > > > > >> Le 22 octobre 2018 à 17:34:57 CelestinNormal a écrit :
> > > > > > > > > >> Le 22 octobre 2018 à 17:33:20 KheyMantal a écrit :
> > > > > > > > > > >Les anti-lune "GNEUGNEU GAME BOY COMPLOT https://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/3/1530060975-mbamerde3.png"
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > les anti lunes qui comprennent pas que la quantité de calcul d'un composant aussi simple qu'une arduino suffit à décrire les trajectoires nécessaires
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > les anti-lunes qui passent leur temps à lire les articles de "science-alternative.com" au lieu de se documenter sur de la vraie physique
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > Ils se documentent même plus, ils postent même plus de liens et quand ils le font... Bah les articles disent qu'on est allés sur la Lune.
> > > > > > > >
> > > > > > > > ah mais t'attends un lien où y a marqué : "on est jamais allé sur la Lune" en fait ?
> > > > > > > >
> > > > > > > > On poste des liens qui appuient nos arguments, on construits notre pensée par nous même, mais ça à l'air beaucoup trop compliqué pour un mouton comme toi qui a besoin qu'on lui dise quoi penser et qui est incapable de le faire par lui même
> > > > > > >
> > > > > > > Ben ça serait pas mal tu crois ? parce qu'en terme de preuves vous en avez 0, en face y'en à des millions.
> > > > > > >
> > > > > > > Vous avez juste aucune rigueur scientifique mais c'est pas grave vous pouvez toujours vous reconvertir... Chais pas moi, tentez une carrière d'astrologues.
> > > > > >
> > > > > > Bah si y a des milions de preuves donne nous en une alors
> > > > >
> > > > > Les vidéos sont des preuves. Demmerde toi après.
> > > >
> > > > Les vidéos dont on a pas les bandes originales c'est une preuve ?
> > > >
> > > > Va falloir mieux que ça
> > >
> > > Elles sont originales puisque tournées en direct. Qu'elles aient été à la NASA ou chez cbs elles datent de juillet 1969.
> > >
> > > Vous, vous avez une vidéo ?
> >
> > Tu es à l’ouest sur tous les sujets c'est catastrophique
> >
> > Les bandes originale c'est celle qui comporte les traces de trucages puisque c'est elles qui ont été modifiées, sur les copies ça se voit pas
>
> Si je fais une copie d'une vidéo truquée, il est impossible de prouver qu'elle est truquée
Evidemment vu que les traces d’altérations physiques ne seront plus visibles
Donc comment tu sais si c'est truqué ou non
J'ai pas dit que j’affirmais qu'elles étaient truquées, j'ai dit que vu que les originaux avaient été effacés on ne pourrait jamais savoir si il y avait trucage ou non et que du coup ça n'avait pas valeur de preuve
Les vidéos télévisées sont des directs.
"Heureusement, des images ont aussi été expédiées en direct vers la Terre et, sur la planète, de multiples chaînes de télévision les ont diffusées, à destination des centaines de millions de téléspectateurs scotchés à leur écran pendant plusieurs jours."
https://www.futura-sciences.com/sciences/actualites/astronautique-apollo-11-nasa-publie-videos-hd-mais-perdu-originaux-19933/
Oui ils ont diffusé les images que la NASA leur ont fourni et donc ?
C'est la NASA qui a dit que c’était du direct mais ça pouvait aussi bien sortir d'u studio

Si ma tante avait des couilles ça serait mon oncle

Nous on met ça sur la table, toi tu mets quoi en face ?

GuirriGUMMO

Niveau 4

22 octobre 2018 à 18:14:28

Le 22 octobre 2018 à 18:11:12 Blaky27 a écrit :
[18:10:41] <_ColonelKilgore>
Le 22 octobre 2018 à 18:09:21 Blaky27 a écrit :
[18:06:02] <_ColonelKilgore>
Le 22 octobre 2018 à 18:02:07 CelestinNormal a écrit :
> Le 22 octobre 2018 à 17:45:59 KheyMantal a écrit :
>> Le 22 octobre 2018 à 17:42:47 _ColonelKilgore a écrit :
> >> Le 22 octobre 2018 à 17:39:36 steppingstone3 a écrit :
> > >> Le 22 octobre 2018 à 17:38:01 _ColonelKilgore a écrit :
> > > >> Le 22 octobre 2018 à 17:34:57 CelestinNormal a écrit :
> > > > >> Le 22 octobre 2018 à 17:33:20 KheyMantal a écrit :
> > > > > >Les anti-lune "GNEUGNEU GAME BOY COMPLOT https://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/3/1530060975-mbamerde3.png"
> > > > >
> > > > > les anti lunes qui comprennent pas que la quantité de calcul d'un composant aussi simple qu'une arduino suffit à décrire les trajectoires nécessaires
> > > > >
> > > > > les anti-lunes qui passent leur temps à lire les articles de "science-alternative.com" au lieu de se documenter sur de la vraie physique
> > > >
> > > > C'est science-alternative.com ça ? http://www.lmm.jussieu.fr/~lagree/TEXTES/RAPPORTS/rapportpalais2003.personne bien eduquéef
> > >
> > > On est pas allés sur la Lune, regardez j'ai des équations sur le lancement des fusées c'est bien une preuve ça
> > >
> > > Changez rien
> >
> > Et ensuite tu lies l'information sur la complexité des trajectoires au fait que l'ordinateur de bord était 100 fois moins puissante qu'un calculette qui galère avec des équations beaucoup plus simple et tu en déduis que c'est impossible
> >
> > Mais ton niveau intellectuel catastrophique ne te permet pas de faire cette étape malheureusement
>
>
> Equations compliquées + calculateur peu performant = impossible de calculer
>
> Et ils osent insulter leurs opposants sur leurs capacités intellectuelles
Non mais en plus c'est pas mal ça "ils avaient des calculateurs qui galèraient plus qu'une calculette aujourd'hui"
on s'invente un univers et on se sent critique
C'est la vérité :
Puissance de clacul d'une TI82 : 6MHz
https://fr.wikipedia.org/wiki/TI-82
Puissance de calcul de l'ordinateur du module lunaire : 0.04 MHz
https://www.usinenouvelle.com/article/toute-la-puissance-informatique-de-la-mission-apollo-dans-une-seule-requete-google.N180825
Tout est sourcé et chiffré on invente rien
Continuez de vous ridiculiser
"Puissance"
"MHz"
La fréquence d'horloge en MHz détermine la puissance de calcul de l'ordinateur oui
Encore une fois on voit bien que vous ne savez pas de quoi vous parlez
Ba non en fait

Bah si en fait

Stop forcer pelo et casser toi sur la lune avec ta game boy color edition zelda et casse pas les klawi