Blabla 18-25 ans

Le 02 janvier 2019 à 02:23:13 NoctisCelinien a écrit :

Le 02 janvier 2019 à 02:21:15 Bloblomv22 a écrit :
"En 1985, Jeanne Calment s'installe dans la maison de retraite du Lac, à Arles, après avoir vécu seule jusqu'à cent-dix ans. Cependant elle n'attire l'attention des médias qu'en 1988"

Donc entre la mort du mari (1946) et 1988 elle aurait vécue seule, possiblement reclus ?

+ elle n'a été médiatisée que 9 ans avant sa mort

Son fils devait venir la voir mais il est mort dans les années 60 de mémoire.

63 oui mais il était médecin donc il devait probablement pas venir la voir souvent

Le 02 janvier 2019 à 02:21:15 Bloblomv22 a écrit :
"En 1985, Jeanne Calment s'installe dans la maison de retraite du Lac, à Arles, après avoir vécu seule jusqu'à cent-dix ans. Cependant elle n'attire l'attention des médias qu'en 1988"

Donc entre la mort du mari (1946) et 1988 elle aurait vécue seule, possiblement reclus ?

+ elle n'a été médiatisée que 9 ans avant sa mort

ah oui, vu comme ça...

Le 02 janvier 2019 à 02:25:33 Ledieurafa a écrit :

Le 02 janvier 2019 à 02:22:00 SadSudSide a écrit :

Non mais sur ces photos qui sont censé être de la même personne, il est clair que pour la dernière le trajus et l'antitrajus ne sont pas relié du tout de la même manière ....

À gauche elle est brune, à droite elle a les cheveux blancs, CONSPIRATION

Troll ?

Le 02 janvier 2019 à 02:26:00 SadSudSide a écrit :

Le 02 janvier 2019 à 02:23:45 Alexis-Comnene a écrit :

Le 02 janvier 2019 à 02:22:00 SadSudSide a écrit :

Non mais sur ces photos qui sont censé être de la même personne, il est clair que pour la dernière le trajus et l'antitrajus ne sont pas relié du tout de la même manière ....

Putain mais on voit que dalle sur vos photos, et en plus c'est une oreille de femme, ça change avec l'âge surtout quand elle à portée des boucles d'oreilles toute sa vie

Bien sur que non ça ne change pas comme ça, on ne parle pas du lobule mais du pavillon complet de l'oreille, c'est utilisé au même titre que l'empreinte digitale pour des identifications, ça porte au moins à la réflexion.

Il doit y avoir des logiciels avec IA ou non qui compare mécaniquement les portraits (vieillissement compris), si on veut parler de ça, on fout pas juste deux photos à côté et "regardez c'est pareils/pas pareils".

Le 02 janvier 2019 à 02:26:00 SadSudSide a écrit :

Le 02 janvier 2019 à 02:23:45 Alexis-Comnene a écrit :

Le 02 janvier 2019 à 02:22:00 SadSudSide a écrit :

Non mais sur ces photos qui sont censé être de la même personne, il est clair que pour la dernière le trajus et l'antitrajus ne sont pas relié du tout de la même manière ....

Putain mais on voit que dalle sur vos photos, et en plus c'est une oreille de femme, ça change avec l'âge surtout quand elle à portée des boucles d'oreilles toute sa vie

Bien sur que non ça ne change pas comme ça, on ne parle pas du lobule mais du pavillon complet de l'oreille, c'est utilisé au même titre que l'empreinte digitale pour des identifications, ça porte au moins à la réflexion.

Jean-tragus a découvert la supercherie de Calment par une analyse auriculaire d'une photo de qualité pourrie alors qu'aucun scientifique n'a su détecté la supercherie

Le 02 janvier 2019 à 02:22:16 Ledieurafa a écrit :

Le 02 janvier 2019 à 02:19:35 RatageComplet a écrit :

Le 02 janvier 2019 à 02:16:34 Ledieurafa a écrit :
Je vois pas pourquoi ce serait fake, 122 ans pour un record ca n'a rien d'incroyable

Ouaip on en voit tous les jours de sgens dépassant les 120 ans, c'est pas comme si c'était la seule et unique dans l'histoire de l'humanité depuis adam et eve!

J'ai dit "pour un record" le desco, evidemment qu'on en voit qu'une fois' c'est la définition d'un record Jean-ahuri
Et 120 ans pour le record de l'humanité ça n'a rien d'extraordinaire à mon sens, mes deux arrières grand mères ont dépassé les 100 ans donc que sur des milliards de personnes que le record soit de 120 ca le choque absolument pas

Pas de soucis, Armstrong aussi il a pulvériser tous les records, et comme Jeanne il ne buvait pas que de l'eau!

Le 02 janvier 2019 à 02:27:19 SadSudSide a écrit :

Le 02 janvier 2019 à 02:25:33 Ledieurafa a écrit :

Le 02 janvier 2019 à 02:22:00 SadSudSide a écrit :

Non mais sur ces photos qui sont censé être de la même personne, il est clair que pour la dernière le trajus et l'antitrajus ne sont pas relié du tout de la même manière ....

À gauche elle est brune, à droite elle a les cheveux blancs, CONSPIRATION

Troll ?

Oui je me mets au niveau des conspirarionnistes

Le 02 janvier 2019 à 02:28:13 Ledieurafa a écrit :

Le 02 janvier 2019 à 02:26:00 SadSudSide a écrit :

Le 02 janvier 2019 à 02:23:45 Alexis-Comnene a écrit :

Le 02 janvier 2019 à 02:22:00 SadSudSide a écrit :

Non mais sur ces photos qui sont censé être de la même personne, il est clair que pour la dernière le trajus et l'antitrajus ne sont pas relié du tout de la même manière ....

Putain mais on voit que dalle sur vos photos, et en plus c'est une oreille de femme, ça change avec l'âge surtout quand elle à portée des boucles d'oreilles toute sa vie

Bien sur que non ça ne change pas comme ça, on ne parle pas du lobule mais du pavillon complet de l'oreille, c'est utilisé au même titre que l'empreinte digitale pour des identifications, ça porte au moins à la réflexion.

Jean-tragus a découvert la supercherie de Calment par une analyse auriculaire d'une photo de qualité pourrie alors qu'aucun scientifique n'a su détecté la supercherie

De quels scientifique tu parles exactement ?

Le 02 janvier 2019 à 02:27:45 AbbayeDeMelk a écrit :

Le 02 janvier 2019 à 02:26:00 SadSudSide a écrit :

Le 02 janvier 2019 à 02:23:45 Alexis-Comnene a écrit :

Le 02 janvier 2019 à 02:22:00 SadSudSide a écrit :

Non mais sur ces photos qui sont censé être de la même personne, il est clair que pour la dernière le trajus et l'antitrajus ne sont pas relié du tout de la même manière ....

Putain mais on voit que dalle sur vos photos, et en plus c'est une oreille de femme, ça change avec l'âge surtout quand elle à portée des boucles d'oreilles toute sa vie

Bien sur que non ça ne change pas comme ça, on ne parle pas du lobule mais du pavillon complet de l'oreille, c'est utilisé au même titre que l'empreinte digitale pour des identifications, ça porte au moins à la réflexion.

Il doit y avoir des logiciels avec IA ou non qui compare mécaniquement les portraits (vieillissement compris), si on veut parler de ça, on fout pas juste deux photos à côté et "regardez c'est pareils/pas pareils".

bah oui genre un gars sur jvc va te sortir ce logiciel tranquille et puis si il l'avait fait tu aurait sortie autre chose ^^ ,

Le 02 janvier 2019 à 02:25:59 VraiFauxFake a écrit :

Le 02 janvier 2019 à 02:22:51 Parcequejerevai a écrit :

Le 02 janvier 2019 à 02:21:04 MaxouStirner a écrit :

Le 02 janvier 2019 à 02:15:45 VraiFauxFake a écrit :
Je pense effectivement que la couleur des yeux est un (le seul ?) argument valable

Cependant il ne faut pas oublier qu'à l'époque on s'en foutait un peu, les officiers civils ne faisaient pas vraiment de l'excès de zèle, il suffit d'étudier sérieusement des archives pour s'en rendre compte

Faux, c'est un mythe ça.

En réalité le pouvoir était particulièrement soucieux de pouvoir identifier les individus, on sortait à peine du IInd Empire hein.

Et inscrire correctement la couleur des yeux ce n'est pas "faire du zèle", c'est juste faire correctement son boulot. Bien sûr il y a toujours eu des erreurs mais ça reste parfaitement marginal.

Mec, j'ai une histoire avec un membre de ma famille décoré de la légion d'honneur il y a plus de 150 ans, ces boulets ont fait une faute sur le certificat officiel lui remettant la décoration en se plantant dans l'orthographe du nom de famille.
Sur le certificat officiel.

Idem, même genre d'histoire avec des erreurs aberrantes pour un médaille de guerre, bien que je reconnait que la couleur des yeux ne soit pas "faire du zèle"

Clairement, t'as souvent des erreurs/oublis etc

Le 02 janvier 2019 à 02:29:44 GollyDeneuve a écrit :

Le 02 janvier 2019 à 02:27:45 AbbayeDeMelk a écrit :

Le 02 janvier 2019 à 02:26:00 SadSudSide a écrit :

Le 02 janvier 2019 à 02:23:45 Alexis-Comnene a écrit :

Le 02 janvier 2019 à 02:22:00 SadSudSide a écrit :

Non mais sur ces photos qui sont censé être de la même personne, il est clair que pour la dernière le trajus et l'antitrajus ne sont pas relié du tout de la même manière ....

Putain mais on voit que dalle sur vos photos, et en plus c'est une oreille de femme, ça change avec l'âge surtout quand elle à portée des boucles d'oreilles toute sa vie

Bien sur que non ça ne change pas comme ça, on ne parle pas du lobule mais du pavillon complet de l'oreille, c'est utilisé au même titre que l'empreinte digitale pour des identifications, ça porte au moins à la réflexion.

Il doit y avoir des logiciels avec IA ou non qui compare mécaniquement les portraits (vieillissement compris), si on veut parler de ça, on fout pas juste deux photos à côté et "regardez c'est pareils/pas pareils".

bah oui genre un gars sur jvc va te sortir ce logiciel tranquille et puis si il l'avait fait tu aurait sortie autre chose ^^ ,

On parle de scientifique russe non ?

Le 02 janvier 2019 à 02:29:34 SadSudSide a écrit :

Le 02 janvier 2019 à 02:28:13 Ledieurafa a écrit :

Le 02 janvier 2019 à 02:26:00 SadSudSide a écrit :

Le 02 janvier 2019 à 02:23:45 Alexis-Comnene a écrit :

Le 02 janvier 2019 à 02:22:00 SadSudSide a écrit :

Non mais sur ces photos qui sont censé être de la même personne, il est clair que pour la dernière le trajus et l'antitrajus ne sont pas relié du tout de la même manière ....

Putain mais on voit que dalle sur vos photos, et en plus c'est une oreille de femme, ça change avec l'âge surtout quand elle à portée des boucles d'oreilles toute sa vie

Bien sur que non ça ne change pas comme ça, on ne parle pas du lobule mais du pavillon complet de l'oreille, c'est utilisé au même titre que l'empreinte digitale pour des identifications, ça porte au moins à la réflexion.

Jean-tragus a découvert la supercherie de Calment par une analyse auriculaire d'une photo de qualité pourrie alors qu'aucun scientifique n'a su détecté la supercherie

De quels scientifique tu parles exactement ?

Ben de tous les scientifiques puisque la supercherie n'a pas été révélée au grand jours

Pour ceux qui veulent des détails sur la vie de Jeanne :
https://www.demogr.mpg.de/books/odense/6/09.htm

https://youtu.be/SQz-yXtJuO0?t=37

Si personne ne l'a suggéré c'est impossible

Puis c'est pas comme si en 97 absolument TOUT LE MONDE ayant connu Yvonne était mort

Le souci avec les Russes, c'est que leur nation ment/triche tellement qu on ne peut jamais les croire et qu il y a tjs un doute sur ce qu'ils disent.

Bref peut être que c'est vrai mais seul une exhumation permettrait de savoir

Le 02 janvier 2019 à 02:30:03 Parcequejerevai a écrit :

Le 02 janvier 2019 à 02:25:59 VraiFauxFake a écrit :

Le 02 janvier 2019 à 02:22:51 Parcequejerevai a écrit :

Le 02 janvier 2019 à 02:21:04 MaxouStirner a écrit :

Le 02 janvier 2019 à 02:15:45 VraiFauxFake a écrit :
Je pense effectivement que la couleur des yeux est un (le seul ?) argument valable

Cependant il ne faut pas oublier qu'à l'époque on s'en foutait un peu, les officiers civils ne faisaient pas vraiment de l'excès de zèle, il suffit d'étudier sérieusement des archives pour s'en rendre compte

Faux, c'est un mythe ça.

En réalité le pouvoir était particulièrement soucieux de pouvoir identifier les individus, on sortait à peine du IInd Empire hein.

Et inscrire correctement la couleur des yeux ce n'est pas "faire du zèle", c'est juste faire correctement son boulot. Bien sûr il y a toujours eu des erreurs mais ça reste parfaitement marginal.

Mec, j'ai une histoire avec un membre de ma famille décoré de la légion d'honneur il y a plus de 150 ans, ces boulets ont fait une faute sur le certificat officiel lui remettant la décoration en se plantant dans l'orthographe du nom de famille.
Sur le certificat officiel.

Idem, même genre d'histoire avec des erreurs aberrantes pour un médaille de guerre, bien que je reconnait que la couleur des yeux ne soit pas "faire du zèle"

Clairement, t'as souvent des erreurs/oublis etc

Ouais après tu peux pas comparer les médailles (papiers faits à la chaîne par un seul et même service administratif)
Et l'établissement d'un état civil fait de manière décentralisée sur le territoire par des agents dont c'est le boulot principal

Le 02 janvier 2019 à 02:30:15 AbbayeDeMelk a écrit :

Le 02 janvier 2019 à 02:29:44 GollyDeneuve a écrit :

Le 02 janvier 2019 à 02:27:45 AbbayeDeMelk a écrit :

Le 02 janvier 2019 à 02:26:00 SadSudSide a écrit :

Le 02 janvier 2019 à 02:23:45 Alexis-Comnene a écrit :

> Le 02 janvier 2019 à 02:22:00 SadSudSide a écrit :

>

>

> Non mais sur ces photos qui sont censé être de la même personne, il est clair que pour la dernière le trajus et l'antitrajus ne sont pas relié du tout de la même manière ....

Putain mais on voit que dalle sur vos photos, et en plus c'est une oreille de femme, ça change avec l'âge surtout quand elle à portée des boucles d'oreilles toute sa vie

Bien sur que non ça ne change pas comme ça, on ne parle pas du lobule mais du pavillon complet de l'oreille, c'est utilisé au même titre que l'empreinte digitale pour des identifications, ça porte au moins à la réflexion.

Il doit y avoir des logiciels avec IA ou non qui compare mécaniquement les portraits (vieillissement compris), si on veut parler de ça, on fout pas juste deux photos à côté et "regardez c'est pareils/pas pareils".

bah oui genre un gars sur jvc va te sortir ce logiciel tranquille et puis si il l'avait fait tu aurait sortie autre chose ^^ ,

On parle de scientifique russe non ?

oui c'est sur , attendons plusieurs jours pour voir si il y a du nouveaux

Le 02 janvier 2019 à 02:31:25 Coumadine95 a écrit :
Le souci avec les Russes, c'est que leur nation ment/triche tellement qu on ne peut jamais les croire et qu il y a tjs un doute sur ce qu'ils disent.

Bref peut être que c'est vrai mais seul une exhumation permettrait de savoir

Tu penses quoi des scientifiques anglais alors ?

Le 02 janvier 2019 à 02:28:55 Ledieurafa a écrit :

Le 02 janvier 2019 à 02:27:19 SadSudSide a écrit :

Le 02 janvier 2019 à 02:25:33 Ledieurafa a écrit :

Le 02 janvier 2019 à 02:22:00 SadSudSide a écrit :

Non mais sur ces photos qui sont censé être de la même personne, il est clair que pour la dernière le trajus et l'antitrajus ne sont pas relié du tout de la même manière ....

À gauche elle est brune, à droite elle a les cheveux blancs, CONSPIRATION

Troll ?

Oui je me mets au niveau des conspirarionnistes

Je parlais de ta connerie a ne même pas considerer cette possibilité
La vérité doit primer, même si elle te fait mal au coeur. On débat entre kheys, si tu le supporte pas et que tu sent le besoin de cracher ta rage, tu peux te casser

Le 02 janvier 2019 à 02:31:38 Bloblomv22 a écrit :

Le 02 janvier 2019 à 02:30:03 Parcequejerevai a écrit :

Le 02 janvier 2019 à 02:25:59 VraiFauxFake a écrit :

Le 02 janvier 2019 à 02:22:51 Parcequejerevai a écrit :

Le 02 janvier 2019 à 02:21:04 MaxouStirner a écrit :

> Le 02 janvier 2019 à 02:15:45 VraiFauxFake a écrit :

>Je pense effectivement que la couleur des yeux est un (le seul ?) argument valable

>

> Cependant il ne faut pas oublier qu'à l'époque on s'en foutait un peu, les officiers civils ne faisaient pas vraiment de l'excès de zèle, il suffit d'étudier sérieusement des archives pour s'en rendre compte

Faux, c'est un mythe ça.

En réalité le pouvoir était particulièrement soucieux de pouvoir identifier les individus, on sortait à peine du IInd Empire hein.

Et inscrire correctement la couleur des yeux ce n'est pas "faire du zèle", c'est juste faire correctement son boulot. Bien sûr il y a toujours eu des erreurs mais ça reste parfaitement marginal.

Mec, j'ai une histoire avec un membre de ma famille décoré de la légion d'honneur il y a plus de 150 ans, ces boulets ont fait une faute sur le certificat officiel lui remettant la décoration en se plantant dans l'orthographe du nom de famille.
Sur le certificat officiel.

Idem, même genre d'histoire avec des erreurs aberrantes pour un médaille de guerre, bien que je reconnait que la couleur des yeux ne soit pas "faire du zèle"

Clairement, t'as souvent des erreurs/oublis etc

Ouais après tu peux pas comparer les médailles (papiers faits à la chaîne par un seul et même service administratif)
Et l'établissement d'un état civil fait de manière décentralisée sur le territoire par des agents dont c'est le boulot principal

Qu'est ce qu'il raconte encore lui
Ahhahahahaha