Personnellement je blacklist les ad hominem et les milles feuilleurs argumentatif 
Disclaimer du topic
Ce topic n'incite nullement à la haine je veux juste montrer les techniques utilisées par certains ! Si vous voulez exprimer une situation similaire évitez les insultes et de donner le nom des concernés car c'est pas le but du topic et on va juste finir avec un 410 inutiles et on va pas se rabaisser à leurs niveaux on vaut mieux que ça
Entre ceux qui utilisent du sophisme
Ex:Personne qui va faire preuve de mauvaise foi dans son argumentation et qui va essayer de te faire croire qu'il a raison alors qu'il n'a rien prouver, sans sources et va te poser des questions hors sujet
Les milles feuilles argumentatifs 
Ex: (vulgairement)En gros en abrégé c'est des gens qui vont te poser une question sur un sujet puis à '''chaque''' Post il vont rajouté une question que tu n'a pas posé pour que tu t'embrouille et oublie tes arguments de base, technique très utilisé ici pour être sûr de gérer un débats en sachant que l'interlocuteur va se perdre dans une parti du sujet qu'il ne maîtrise pas, en plus c'est discret comme technique
Les Arguments rhétorique 
Ex : (rapide)Ils vient sur un topic pose une question ou un argument ou bien pire un copier collé et il s'en va sans jamais répondre, lui son but ce n'est pas de débattre c'est de poser une colle imaginaire puis disparaître
Le pigeon durant une partie d'échec
Ex : (Joué au échec = argumenter et débattre)
Alors lui il est spécial ! ¡
En gros c'est une personne qui ne va pas jouer au échec avec vous car lui il va juste fienter partout sur l'échiquier puis il va tous envoyer en l'air puis va se pavaner en se réjouissant d'avoir gagné avant de battre des ailes et de s'envoler vers un autre endroit à fienté, Ça peut paraître satisfaisant comme métaphore mais enfaîte c'est vous qui tombez dans le piège du pigeon en se mettant à son niveau voir même pire
L'attaque ad hominem
Ex : Littéralement le point godwin de ce forum
-Je ne suis pas d'accord avec toi ma copine peut avoir des amis mec 
?!
-Gros cuck va 
Lui c'est le pire tu peux pas tomber plus bas dans l'univers de l'argumentation, tu débats avec quelqu'un et la forcément il va t'attaquer personnellement en remplaçant toutes ces ponctuation avec des (:)), C'est souvent utilisé par les gens qui n'ont plus d'arguments et préfèrent directement outragé une personne sur sa personne (jeu de mots) ,a ce moment là y'a que 2 choix les khey 1-la blacklist, 2-l'ignorance
Les changements de propos parrot facility 
Ex :Celui-là c'est le plus cramé
L'interlocuteur va repandre un de tes arguments et va le modifier pour qu'il colle avec ces arguments tout en utilisant un peu d'hominem au passage et va te faire passer pour un Ahuri ou un troll
L'arguments fallacieux 
Ex : court et simple
Sors une source peu fiable et voir même pire ne sors aucune source quels qu'elle soit, ponctué d'un
-tout le monde sait ça / cherche par toi même
Le dernier l'autruche argumentative 
Ex:
Cet interlocuteur malgré bon nombres de sources et même après que vous ayez "gagné" le débats sait très bien que vous avez raison et par pur esprit de contradiction car il n'a pas envie d'avouer que vous ayez raison va devenir encore plus renfermé qu'un platiste, à partir de là l'ignorance et la meilleure des réponses envers ces gens
Si vous avez des expériences similaires à partager c'est le bon topic (ne cité aucun pseudo svp)
