Blabla 18-25 ans

[10:53:45] <EryniesEumenid->

Le 26 février 2020 à 10:50:28 Reichstadt a écrit :

[10:45:44] <EryniesEumenid->

Le 26 février 2020 à 10:44:09 Reichstadt a écrit :

[10:37:57] <PharisienModo>

> Le 26 février 2020 à 10:36:41 Reichstadt a écrit :

>La justice des chofas me fait davantage penser à la Charia - où la loi du talion est toujours en vigueur - qu'a une justice chrétienne ou le talion a été n'a plus sa place depuis des millénaires.

>

> Vous devriez faire votre Hijra, les clés.

Nous ne sommes plus un pays chrétiens depuis 115 ans.

Ce que les chofas regrettent, d'où l'évocation des valeurs chrétiennes qu'ils brandissent sans cesse contre l'immigration islamique et le laïcisme exacerbé.

Mais bon ça se saurait si ils étaient cohérents.

Ta méconnaissance historique est fascinante
Rappelle moi quand la peine de mort a été aboli en France ?

Je parle de justice chrétienne, pas de justice appliquée par des personnes se prétendant chrétiennes tout en agissant de telle façon à ce qu'ils soient aux antipodes du Christ. On parle de l'original et non de son dévoiement. T'es mal barré si tu crois que nos rois représentent l'idéal chrétien.

Par ailleurs, je pense que la peine de mort aurait été valable que si l'acte avait été prémédité.

Aya le fameux coup de "cipasdeschrétiens" je croyais que ça marchait que pour les muzz cette pirouette

Pas de chance la peine de mort est autorisée dans le Christiannisme.

Je note juste ton inculture historique toi qui veut donner des leçons sur un pays que tu ne connais pas.
Pas besoin d'essayer de recoller à l'affaire du topic pour t'en sortir ensuite, c'est visible

C'est factuel, l'inculte. Ce sont des chrétiens car ils croyaient mais des mauvais chrétiens qui étaient viciés par les péchés dont les vertus étaient censées les préserver. On parle de personnes qui s'adonnaient corps et âme à la fornication alors que ceci constitue un vice selon l'idéal christique. Si la législation française royale est représentative de la justice chrétienne, alors tous les actes auxquels se sont adonnés les monarques, qui sont aux antipodes des valeurs christiques, le sont également.

Pour ce qui est de la peine de mort ( injuste et non juste dans ce cas ) et le talion : mdr.

Va relire le Christ , ça te fera du bien.

Le 26 février 2020 à 10:59:56 Reichstadt a écrit :

[10:53:45] <EryniesEumenid->

Le 26 février 2020 à 10:50:28 Reichstadt a écrit :

[10:45:44] <EryniesEumenid->

Le 26 février 2020 à 10:44:09 Reichstadt a écrit :

>[10:37:57] <PharisienModo>

>> Le 26 février 2020 à 10:36:41 Reichstadt a écrit :

>>La justice des chofas me fait davantage penser à la Charia - où la loi du talion est toujours en vigueur - qu'a une justice chrétienne ou le talion a été n'a plus sa place depuis des millénaires.

>>

>> Vous devriez faire votre Hijra, les clés.

>

>Nous ne sommes plus un pays chrétiens depuis 115 ans.

Ce que les chofas regrettent, d'où l'évocation des valeurs chrétiennes qu'ils brandissent sans cesse contre l'immigration islamique et le laïcisme exacerbé.

Mais bon ça se saurait si ils étaient cohérents.

Ta méconnaissance historique est fascinante
Rappelle moi quand la peine de mort a été aboli en France ?

Je parle de justice chrétienne, pas de justice appliquée par des personnes se prétendant chrétiennes tout en agissant de telle façon à ce qu'ils soient aux antipodes du Christ. On parle de l'original et non de son dévoiement. T'es mal barré si tu crois que nos rois représentent l'idéal chrétien.

Par ailleurs, je pense que la peine de mort aurait été valable que si l'acte avait été prémédité.

Aya le fameux coup de "cipasdeschrétiens" je croyais que ça marchait que pour les muzz cette pirouette

Pas de chance la peine de mort est autorisée dans le Christiannisme.

Je note juste ton inculture historique toi qui veut donner des leçons sur un pays que tu ne connais pas.
Pas besoin d'essayer de recoller à l'affaire du topic pour t'en sortir ensuite, c'est visible

C'est factuel, l'inculte. Ce sont des chrétiens car ils croyaient mais des mauvais chrétiens qui étaient viciés par les péchés dont les vertus étaient censées les préserver. On parle de personnes qui s'adonnaient corps et âme à la fornication alors que ceci constitue un vice selon l'idéal christique.

Pour ce qui est de la peine de mort et le talion : mdr.

Va relire le Christ, ça te fera du bien.

L'étranger ne parle pas des Chrétiens ni de l'histoire française merci, ça pique les yeux.

Le 26 février 2020 à 10:54:27 RaoulDugudu2 a écrit :
je me rappelle d'une nana qui avait pris quasi rien (peut être du sursis et perte de permis) pour avoir fauché un jeune en vélo à qui elle avait grillé la priorité.

ça arrive souvent ça en france et d autres pays d europe moderne.
meme des meurtres prémédité de sang froid des femmes ou pas européen de souche peuvent prendre peut, du moins pas plus que le type en question sur ce topic. souvent meme moins.

Le 26 février 2020 à 10:56:10 PharisienModo a écrit :
Vous avez tout de même conscience que l'Alcool est un facteur aggravant et non l'inverse hein?

évidemment, puisque tu sait que tu seras plus dangereux en conduisant bouré que sobre.
après ça dépend, en pleine nuit en pleine campagne, c est dèja énormément moins grave que de jour dans une grande ville.

Le 26 février 2020 à 10:54:19 Lucamag a écrit :

Le 26 février 2020 à 10:50:58 InterneFilou a écrit :

Le 26 février 2020 à 10:46:30 Lucamag a écrit :

Le 26 février 2020 à 10:37:35 InformateurFR1 a écrit :

Le 26 février 2020 à 10:21:00 Lucamag a écrit :

> Le 26 février 2020 à 10:16:02 InformateurFR1 a écrit :

>> Le 26 février 2020 à 10:08:14 Lucamag a écrit :

> >> Le 26 février 2020 à 10:05:36 InformateurFR1 a écrit :

> > >> Le 26 février 2020 à 10:00:30 CodeChat a écrit :

> > > >Les low IQ qui parlent de meurtres alors qu'il s'agit d'un homicide involontaire avec circonstances aggravantes, sous l'emprise de l'alcool et de drogue.

> > > >

> > > > Il a pas foncé sur la gamine dans l'intention de la tuer!

> > > >

> > > > Triste cependant!

> > > >

> > > > On regarde les experts on se sent juriste!

> > >

> > > Ba ouais on lui a fait prendre de la drogue de force, on l'a obligé à boire de l'alcool et pour finir on l'a forcé à prendre sa voiture rien n'est de sa faute c'est des circonstances aggravantes !

> >

> > N'empêche qu'il n'a pas prévu de tuer quelqu'un corentin

> >

> > Qu'est-ce que tu ne comprends pas au juste ? Oui le gars est en tort pour ce qu'il a fait et en a payé le prix mais le meurtre de la fille n'était pas volontaire

> >

> > Point

> >

> > Vous êtes ridicule à un point , c'est dingue !...

>

> Et ça ne change rien puisqu'il est responsable de son véhicule, de sa conduite et de son état au moment de prendre le volant.

> Je comprends pas en quoi il ne serait pas responsable quand bien même il ne l'aurai pas fait exprès.

> Enfin pas fait exprès c'est vite dit... Il a fait exprès de fumer, il a fait exprès de boire, il a fait exprès de prendre sa voiture... Il a pas été contraint ou quoi que ce soit d'autre donc il est complètement responsable et 5 ans non il a pas payé sa dette.

> Le 26 février 2020 à 10:13:11 InformateurFR1 a écrit :

>> Le 26 février 2020 à 10:03:42 Lucamag a écrit :

> >> Le 26 février 2020 à 00:59:09 Trash4life a écrit :

> > >Prendre le volant en étant alcoolisé + drogué, oui on peut parler d'assassin, stop être un cuck et défendre ce criminel

> >

> > Ça reste un homicide involontaire, tu peux voir les choses à ta manière si tu veux , mais les faits sont qu'il n'a jamais voulu commettre un meurtre, même si conduire dans son état allait évidemment amener un accident de la sorte.

>

> C'est pas à ma manière c'est la réalité sinon développe un contre argument.

> L'a t'on forcé à fumer, à boire et à conduire ? Non.

> Ne savait il pas qu'il est interdit de conduire en état second ? Non puisqu'il est multirécidiviste

Le problème c'est que vous êtes trop simplet sur ce genre de sujet , la réalité est bien plus complexe que ce que tu crois mon grand que tu le veuille ou non

T'auras beau chercher à vouloir simplifier les choses ça ne sera pas la réalité.

C'est ça que vous avez besoin de comprendre.

Je suis trop con mais toi t'es complètement incapable de développer le moindre argument.
T'es juste un gamin stupide qui ne comprends même pas de quoi il parle

Depuis tout à l'heure j'avance des arguments, c'est toi qui les nie en bon hypocrite que tu es.

Tu as juste droit de te taire quand tu perds un débat c'est tout mon grand , c'est la vie alors arrête de faire le gamin et conduis toi en adulte

Vu la pauvreté de ton argumentation tu ferais mieux de troller. Tu te contentes de répéter le mot involontaire, comme si ça devait amoindrire la responsabilité flagrante du coupable.

Si demain quelqu'un prend un gun et tire au hasard en fermant les yeux depuis sa fenêtre, tu considères toujours que c'est involontaire ? C'est exagéré comme exemple, mais au final c'est une situation similaire de mise en danger des personnes en toute connaissance de cause. Le gars connaissait les risques, il est multirecidiviste, il a tué une gamine. Moralement il est sur le même plan qu'un meurtrier.

Le gars était juste idiot , et oui ton exemple est carrément hors de propos même

Tout le monde n'est pas forcément conscient de leurs actes et de leur conséquences que tu le veuille ou non

On est pas une ruche avec le même mode de pensée on est tous différents

C'est bon ? C'est rentré ?

"La pvaufvretfe de mon argumentafion" vous êtes juste des gamins qui ragez d'avoir tort

Cela dit paix sur vous

Ha oui t'es une chance je vois je comprends mieux
Tour le monde n'est pas conscients de ses actes ? Tu fais peur, normalement si tu conduis t'es quand même censé être au courant des risques liés à l'alcool et à la drogue imbécile ça commence dès le code
On rage pas on essaie de t'instruire, tu m'a l'air tout autant inconscient comme tu dis
Paix.

Calmez vous les Jean western ça reste un homicide involontaire

[10:52:35] <InformateurFR1>

Le 26 février 2020 à 10:42:30 Reichstadt a écrit :

Le 26 février 2020 à 10:14:42 Reichstadt a écrit :

[10:04:08] <InformateurFR1>

> Le 26 février 2020 à 09:56:30 Reichstadt a écrit :

>>[09:07:31] <InformateurFR1>

> >> Le 26 février 2020 à 09:02:02 Reichstadt a écrit :

> >>>[00:51:24] <FatherGandolfo>

> >> >> Le 26 février 2020 à 00:49:04 Bloooooooooop a écrit :

> >> >>Si no fake : gants, cagoule, vêtements neufs payés en liquide ou que tu ne portes plus depuis longtemps et coup de couteau dans la nuque.

> >> >

> >> >+1 pour ce pays qui a abandonner la justice et ou la vie est une blague mais il parait que il faut sourire

> >>

> >> Ça fait calmement l'apologie du meurtre. Vous ne valez pas mieux que ceux que vous critiquez à longueur de journée et qui privilégient la violence.

> >

> >C'est une réaction logique face à l'absurdité d'une justice qui n'en a que le nom.

> >Putain j'en ai marre de cette inversion des valeurs, l'empathie c'est pour les criminels maintenant c'est dingue.

> >Et la victime n'a qu'à fermer sa gueule parceque c'est bon le type a fait 5 ans justice a été rendue !

> >Perso ça se serait pas passé comme ça dans mon cas n'en déplaise aux signal gouv

>

> En quoi le tuer serait une réaction logique ? La mort de sa soeur a-t-elle été causée délibérément par l'homme qu'il désire tuer ? Celui-ci, bien que sot, aurait-il fauché la vie de cette pauvre petite fille si il n'avait pas été alcoolisé ? Le tuer lui ramènera sa petite soeur ? Ce n'est pas un meurtre, contrairement à ce que vous voudriez qu'il fasse.

>

> Vous vous laissez dominer par vos sentiments et non votre raison, les émotifs.

La raison voudrait qu'il prenne une peine 3x plus forte faute de quoi il ne reste aux victimes qu'un sentiment amer d'injustice et de déception pouvant justement mener à se faire justice sois même.
J'ai pas dit qu'il fallait le tuer j'ai dit qu'il aurait au moins du prendre 15 ans.
Personne en France ne sais pas qu'il est interdit de conduire après avoir fumer ou bu ou les deux.
Vous déresponsabilisez trop le coupable, personne ne l'a forcé à conduire défoncé ne vous en déplaise.
Il est 100% coupable et mérite bien plus de 5 ans pour avoir estimé que c'était un risque acceptable à faire prendre aux autres.

Et en quoi l'absence de cette peine qu'il aurait méritée devrait conduire à le tuer ? Sans parler du fait que c'est un emprisonnement d'une durée allongée que tu désires et non la peine de mort. La logique voudrait que le criminel soit emprisonné par un citoyen si l'Etat ne s'en charge pas. Autrement tu auras eu une réaction disproportionnée et qui n'est pas en phase avec ce que tu estimes être juste.

Pour ce qui est du criminel, je ne le deculpabilise pas ne serait-ce que par le titre incriminant que j'utilise. Il est coupable d'avoir conduit en état d'ébriété, ce qui a conduit à la mort de la petite fille. Aussi, je ne m'étonne pas qu'il fut punit par l'appareil judiciaire, bien que j'aurais espéré une peine beaucoup plus lourde.

Et tu justifies un potentiel meurtre dès lors que tu dis qu'il est logique de se faire justice soi-même en le tuant.

Je justifie rien du tout, je dis juste que dans mon cas il ne s'en serait pas tiré comme ça c'est tout. Je cherche pas à avoir raison et j'aurais été condamné derrière mais j'aurais eu le repos de l'esprit.
Et si la justice était plus juste alors ce genre d'acte ne serait pas nécessaire. 15 ou 20 ans de prison là ok. 5 ans c'est chier à la gueule des victimes.

Va revoir la définition du mot « justifier », le cotorep. À partir du moment où tu légitimes l'idée meurtre, à travers tes arguties, tu le justifies. L'auteur pourrait se laisser séduire par tes arguments qui, selon toi, légitiment un potentiel meurtre.

26 février 2020 à 10:16:58 Reichstadt a écrit :

[10:10:14] <EryniesEumenid->

> Le 26 février 2020 à 10:05:47 Reichstadt a écrit :

>>[08:01:25] <YoucefAtal20>

> >Prend un tueur à gage et fais le tuer. Ou tue-le toi même

>

>

> Complètement ravagés. Dire que ce sont les mêmes qui vont reprocher aux banlieusards leur attrait pour la violence. Vous leur donnez un sacré alibi, en évoquant le laxisme de la justice, pour justifier leur règlements de compte et cycle infernal de la haine.

Le laxisme de la justice protège ces banlieusards, en quoi cela leur fourni un alibi

Vous faites exprès d'être à côté de la plaque sur tout ?

Comment c'est possible d'être autant à côté de la plaque en lisant un message aussi simple ? Après, te concernant, t'as jamais fait preuve d'une quelconque présence d'esprit donc je ne suis pas vraiment étonné que tu restes fidèle à ta personne.

Il a raison l'ahuri chez moi les mecs dealent à une rue du commissariat oklm depuis plus de 20 ans

Aussi paumé que lui, pas un pour rattraper l'autre

Tu recommence à déresponsabiliser c'est une habitude chez toi
Si l'op fait une connerie il sera 100% responsable, il est majeur et vacciné je vois pas en quoi je l'aurais influencé en donnant mon avis sur jeuxvidéo.com

Connerie à laquelle tu l'incites avec tes arguties. T'es coupable par association. Tu ne te dédouanneras pas aussi facilement.

Les gars qui au lieu de soutenir l'op débattent encore sur "gngn fachism gngn bobogochist"
Courage à toi l'op

Le 26 février 2020 à 10:57:52 Lucamag a écrit :

Le 26 février 2020 à 10:56:01 InformateurFR1 a écrit :

Le 26 février 2020 à 10:46:30 Lucamag a écrit :

Le 26 février 2020 à 10:37:35 InformateurFR1 a écrit :

Le 26 février 2020 à 10:21:00 Lucamag a écrit :

> Le 26 février 2020 à 10:16:02 InformateurFR1 a écrit :

>> Le 26 février 2020 à 10:08:14 Lucamag a écrit :

> >> Le 26 février 2020 à 10:05:36 InformateurFR1 a écrit :

> > >> Le 26 février 2020 à 10:00:30 CodeChat a écrit :

> > > >Les low IQ qui parlent de meurtres alors qu'il s'agit d'un homicide involontaire avec circonstances aggravantes, sous l'emprise de l'alcool et de drogue.

> > > >

> > > > Il a pas foncé sur la gamine dans l'intention de la tuer!

> > > >

> > > > Triste cependant!

> > > >

> > > > On regarde les experts on se sent juriste!

> > >

> > > Ba ouais on lui a fait prendre de la drogue de force, on l'a obligé à boire de l'alcool et pour finir on l'a forcé à prendre sa voiture rien n'est de sa faute c'est des circonstances aggravantes !

> >

> > N'empêche qu'il n'a pas prévu de tuer quelqu'un corentin

> >

> > Qu'est-ce que tu ne comprends pas au juste ? Oui le gars est en tort pour ce qu'il a fait et en a payé le prix mais le meurtre de la fille n'était pas volontaire

> >

> > Point

> >

> > Vous êtes ridicule à un point , c'est dingue !...

>

> Et ça ne change rien puisqu'il est responsable de son véhicule, de sa conduite et de son état au moment de prendre le volant.

> Je comprends pas en quoi il ne serait pas responsable quand bien même il ne l'aurai pas fait exprès.

> Enfin pas fait exprès c'est vite dit... Il a fait exprès de fumer, il a fait exprès de boire, il a fait exprès de prendre sa voiture... Il a pas été contraint ou quoi que ce soit d'autre donc il est complètement responsable et 5 ans non il a pas payé sa dette.

> Le 26 février 2020 à 10:13:11 InformateurFR1 a écrit :

>> Le 26 février 2020 à 10:03:42 Lucamag a écrit :

> >> Le 26 février 2020 à 00:59:09 Trash4life a écrit :

> > >Prendre le volant en étant alcoolisé + drogué, oui on peut parler d'assassin, stop être un cuck et défendre ce criminel

> >

> > Ça reste un homicide involontaire, tu peux voir les choses à ta manière si tu veux , mais les faits sont qu'il n'a jamais voulu commettre un meurtre, même si conduire dans son état allait évidemment amener un accident de la sorte.

>

> C'est pas à ma manière c'est la réalité sinon développe un contre argument.

> L'a t'on forcé à fumer, à boire et à conduire ? Non.

> Ne savait il pas qu'il est interdit de conduire en état second ? Non puisqu'il est multirécidiviste

Le problème c'est que vous êtes trop simplet sur ce genre de sujet , la réalité est bien plus complexe que ce que tu crois mon grand que tu le veuille ou non

T'auras beau chercher à vouloir simplifier les choses ça ne sera pas la réalité.

C'est ça que vous avez besoin de comprendre.

Je suis trop con mais toi t'es complètement incapable de développer le moindre argument.
T'es juste un gamin stupide qui ne comprends même pas de quoi il parle

Depuis tout à l'heure j'avance des arguments, c'est toi qui les nie en bon hypocrite que tu es.

Tu as juste droit de te taire quand tu perds un débat c'est tout mon grand , c'est la vie alors arrête de faire le gamin et conduis toi en adulte

Arrête de craquer jamais tu gagnes un débat toi tu tenté juste de m'énerver avec des petites attaques lâches de kJ soja
Pose tes arguments je pose les miens et on voit qui est le plus con

Oui oui allez bisous et n'oublie pas ton goûter

J'ai autre chose à faire que continuer à traîner ici

Non t'a rien d'autre à faire puceautin
Mais je comprends que tu arrives à ta limite

Le 26 février 2020 à 10:59:36 CarteTabou a écrit :
Ceux qui pensent que 5 ans de prison c'est peu
Que l'auteur de l'homicide involontaire reste 5, 10 ou 15 ans de plus en prison (que vous allez payer) ça ne changera rien, je pense qu'en 5 ans il aura eu largement le temps de réfléchir à ce qu'il a fait, en plus ça n'a RIEN de dissuasif. C'est comme au loto. Que tu gagnes 1 millions ou 10 millions d'euros tu ne seras pas 10 fois plus heureux. Au delà d'un certain nombre ton cerveau ne fera pas la différence.
Surtout qu'il s'agit probablement d'un Édouard, 24 ans, étudiant à la faculté, qui a emprunté l'Audi de papa pour rejoindre ses potes à une soirée et qui est rentré bourré car il est un peu trop foufou.
Pas un pédophile ou un serial killer

Il n'y a que les athées qui veulent du sang à tout prix et qui croient que la vengeance va apporter quoi que ce soit de bien à l'auteur qui a perdu sa sœur.
Un vrai chrétien croit au pardon et à la justice divine infiniment supérieure à celle des hommes

évidemment qu un violeur d enfant ou un tueur en série (meurtre gratuit donc) c est pas comparable.

cela dit plein de religieux (soit disant chrétien ou autre) sont souvent les pires m**des impitoyables hein, j en ai vu beaucoup des comme ça dans ma vie... et je suis chrétien hyper croyant...
très peut de vrais dans cette sombre époque...

bref dernier post que je lis, je quitte le topic.

Le 26 février 2020 à 10:53:45 EryniesEumenid- a écrit :

Le 26 février 2020 à 10:50:28 Reichstadt a écrit :

[10:45:44] <EryniesEumenid->

Le 26 février 2020 à 10:44:09 Reichstadt a écrit :

[10:37:57] <PharisienModo>

> Le 26 février 2020 à 10:36:41 Reichstadt a écrit :

>La justice des chofas me fait davantage penser à la Charia - où la loi du talion est toujours en vigueur - qu'a une justice chrétienne ou le talion a été n'a plus sa place depuis des millénaires.

>

> Vous devriez faire votre Hijra, les clés.

Nous ne sommes plus un pays chrétiens depuis 115 ans.

Ce que les chofas regrettent, d'où l'évocation des valeurs chrétiennes qu'ils brandissent sans cesse contre l'immigration islamique et le laïcisme exacerbé.

Mais bon ça se saurait si ils étaient cohérents.

Ta méconnaissance historique est fascinante
Rappelle moi quand la peine de mort a été aboli en France ?

Je parle de justice chrétienne, pas de justice appliquée par des personnes se prétendant chrétiennes tout en agissant de telle façon à ce qu'ils soient aux antipodes du Christ. On parle de l'original et non de son dévoiement. T'es mal barré si tu crois que nos rois représentent l'idéal chrétien.

Par ailleurs, je pense que la peine de mort aurait été valable que si l'acte avait été prémédité.

Aya le fameux coup de "cipasdeschrétiens" je croyais que ça marchait que pour les muzz cette pirouette

Pas de chance la peine de mort est autorisée dans le Christiannisme.

Je note juste ton inculture historique toi qui veut donner des leçons sur un pays que tu ne connais pas.
Pas besoin d'essayer de recoller à l'affaire du topic pour t'en sortir ensuite, c'est visible

Faite pas les malins vous souffrez aussi inculture historique
"et c'était par la procédure de recours en grâce qu'on l'excusait lorsque l'homicide était involontaire."
https://fr.wikipedia.org/g/wiki/Peine_de_mort_en_France

Le 26 février 2020 à 11:06:24 EddieWeinbauer3 a écrit :

Le 26 février 2020 à 10:53:45 EryniesEumenid- a écrit :

Le 26 février 2020 à 10:50:28 Reichstadt a écrit :

[10:45:44] <EryniesEumenid->

Le 26 février 2020 à 10:44:09 Reichstadt a écrit :

>[10:37:57] <PharisienModo>

>> Le 26 février 2020 à 10:36:41 Reichstadt a écrit :

>>La justice des chofas me fait davantage penser à la Charia - où la loi du talion est toujours en vigueur - qu'a une justice chrétienne ou le talion a été n'a plus sa place depuis des millénaires.

>>

>> Vous devriez faire votre Hijra, les clés.

>

>Nous ne sommes plus un pays chrétiens depuis 115 ans.

Ce que les chofas regrettent, d'où l'évocation des valeurs chrétiennes qu'ils brandissent sans cesse contre l'immigration islamique et le laïcisme exacerbé.

Mais bon ça se saurait si ils étaient cohérents.

Ta méconnaissance historique est fascinante
Rappelle moi quand la peine de mort a été aboli en France ?

Je parle de justice chrétienne, pas de justice appliquée par des personnes se prétendant chrétiennes tout en agissant de telle façon à ce qu'ils soient aux antipodes du Christ. On parle de l'original et non de son dévoiement. T'es mal barré si tu crois que nos rois représentent l'idéal chrétien.

Par ailleurs, je pense que la peine de mort aurait été valable que si l'acte avait été prémédité.

Aya le fameux coup de "cipasdeschrétiens" je croyais que ça marchait que pour les muzz cette pirouette

Pas de chance la peine de mort est autorisée dans le Christiannisme.

Je note juste ton inculture historique toi qui veut donner des leçons sur un pays que tu ne connais pas.
Pas besoin d'essayer de recoller à l'affaire du topic pour t'en sortir ensuite, c'est visible

Faite pas les malins vous souffrez aussi inculture historique
"et c'était par la procédure de recours en grâce qu'on l'excusait lorsque l'homicide était involontaire."
https://fr.wikipedia.org/g/wiki/Peine_de_mort_en_France

Rapport ?

Faut lire la conv avant de s'exprimer

Le 26 février 2020 à 11:07:33 EryniesEumenid- a écrit :

Le 26 février 2020 à 11:06:24 EddieWeinbauer3 a écrit :

Le 26 février 2020 à 10:53:45 EryniesEumenid- a écrit :

Le 26 février 2020 à 10:50:28 Reichstadt a écrit :

[10:45:44] <EryniesEumenid->

> Le 26 février 2020 à 10:44:09 Reichstadt a écrit :

>>[10:37:57] <PharisienModo>

> >> Le 26 février 2020 à 10:36:41 Reichstadt a écrit :

> >>La justice des chofas me fait davantage penser à la Charia - où la loi du talion est toujours en vigueur - qu'a une justice chrétienne ou le talion a été n'a plus sa place depuis des millénaires.

> >>

> >> Vous devriez faire votre Hijra, les clés.

> >

> >Nous ne sommes plus un pays chrétiens depuis 115 ans.

>

>

> Ce que les chofas regrettent, d'où l'évocation des valeurs chrétiennes qu'ils brandissent sans cesse contre l'immigration islamique et le laïcisme exacerbé.

>

> Mais bon ça se saurait si ils étaient cohérents.

Ta méconnaissance historique est fascinante
Rappelle moi quand la peine de mort a été aboli en France ?

Je parle de justice chrétienne, pas de justice appliquée par des personnes se prétendant chrétiennes tout en agissant de telle façon à ce qu'ils soient aux antipodes du Christ. On parle de l'original et non de son dévoiement. T'es mal barré si tu crois que nos rois représentent l'idéal chrétien.

Par ailleurs, je pense que la peine de mort aurait été valable que si l'acte avait été prémédité.

Aya le fameux coup de "cipasdeschrétiens" je croyais que ça marchait que pour les muzz cette pirouette

Pas de chance la peine de mort est autorisée dans le Christiannisme.

Je note juste ton inculture historique toi qui veut donner des leçons sur un pays que tu ne connais pas.
Pas besoin d'essayer de recoller à l'affaire du topic pour t'en sortir ensuite, c'est visible

Faite pas les malins vous souffrez aussi inculture historique
"et c'était par la procédure de recours en grâce qu'on l'excusait lorsque l'homicide était involontaire."
https://fr.wikipedia.org/g/wiki/Peine_de_mort_en_France

Rapport ?

Faut lire la conv avant de s'exprimer

Le rapport c'est que vous êtes tous pour la peine de mort ou la prison a vie pour le chauffard

Le 26 février 2020 à 11:05:06 Brumiaire a écrit :
Les gars qui au lieu de soutenir l'op débattent encore sur "gngn fachism gngn bobogochist"
Courage à toi l'op

pour ma part je l ai soutenu si mec correct, et je n ai fait qu un post dans ce sens uniquement pour recadré des ordures de gauches ou immigrés tentant d inverser les roles...
pas tout les immigrés ou gauchistes hein, certains ça va je les respecte, je parle d une partie d entre eux.

bref la j y vais pour de bon

Le 26 février 2020 à 11:08:21 EddieWeinbauer3 a écrit :

Le 26 février 2020 à 11:07:33 EryniesEumenid- a écrit :

Le 26 février 2020 à 11:06:24 EddieWeinbauer3 a écrit :

Le 26 février 2020 à 10:53:45 EryniesEumenid- a écrit :

Le 26 février 2020 à 10:50:28 Reichstadt a écrit :

>[10:45:44] <EryniesEumenid->

>> Le 26 février 2020 à 10:44:09 Reichstadt a écrit :

>>>[10:37:57] <PharisienModo>

>> >> Le 26 février 2020 à 10:36:41 Reichstadt a écrit :

>> >>La justice des chofas me fait davantage penser à la Charia - où la loi du talion est toujours en vigueur - qu'a une justice chrétienne ou le talion a été n'a plus sa place depuis des millénaires.

>> >>

>> >> Vous devriez faire votre Hijra, les clés.

>> >

>> >Nous ne sommes plus un pays chrétiens depuis 115 ans.

>>

>>

>> Ce que les chofas regrettent, d'où l'évocation des valeurs chrétiennes qu'ils brandissent sans cesse contre l'immigration islamique et le laïcisme exacerbé.

>>

>> Mais bon ça se saurait si ils étaient cohérents.

>

>Ta méconnaissance historique est fascinante

>Rappelle moi quand la peine de mort a été aboli en France ?

Je parle de justice chrétienne, pas de justice appliquée par des personnes se prétendant chrétiennes tout en agissant de telle façon à ce qu'ils soient aux antipodes du Christ. On parle de l'original et non de son dévoiement. T'es mal barré si tu crois que nos rois représentent l'idéal chrétien.

Par ailleurs, je pense que la peine de mort aurait été valable que si l'acte avait été prémédité.

Aya le fameux coup de "cipasdeschrétiens" je croyais que ça marchait que pour les muzz cette pirouette

Pas de chance la peine de mort est autorisée dans le Christiannisme.

Je note juste ton inculture historique toi qui veut donner des leçons sur un pays que tu ne connais pas.
Pas besoin d'essayer de recoller à l'affaire du topic pour t'en sortir ensuite, c'est visible

Faite pas les malins vous souffrez aussi inculture historique
"et c'était par la procédure de recours en grâce qu'on l'excusait lorsque l'homicide était involontaire."
https://fr.wikipedia.org/g/wiki/Peine_de_mort_en_France

Rapport ?

Faut lire la conv avant de s'exprimer

Le rapport c'est que vous êtes tous pour la peine de mort ou la prison a vie pour le chauffard

Aucun rapport, merci de confirmer.

Moralité, il faut tuer en voiture

Le 26 février 2020 à 10:59:36 CarteTabou a écrit :
Ceux qui pensent que 5 ans de prison c'est peu
Que l'auteur de l'homicide involontaire reste 5, 10 ou 15 ans de plus en prison (que vous allez payer) ça ne changera rien, je pense qu'en 5 ans il aura eu largement le temps de réfléchir à ce qu'il a fait, en plus ça n'a RIEN de dissuasif. C'est comme au loto. Que tu gagnes 1 millions ou 10 millions d'euros tu ne seras pas 10 fois plus heureux. Au delà d'un certain nombre ton cerveau ne fera pas la différence.
Surtout qu'il s'agit probablement d'un Édouard, 24 ans, étudiant à la faculté, qui a emprunté l'Audi de papa pour rejoindre ses potes à une soirée et qui est rentré bourré car il est un peu trop foufou.
Pas un pédophile ou un serial killer

Il n'y a que les athées qui veulent du sang à tout prix et qui croient que la vengeance va apporter quoi que ce soit de bien à l'auteur qui a perdu sa sœur.
Un vrai chrétien croit au pardon et à la justice divine infiniment supérieure à celle des hommes

Mais on s'en fout Chrétien pas Chrétien c'est quoi le rapport ?
Le pardon de quoi c'est même pas un "vrai" accident vu qu'il s'est mis lui même dans cet état et qu'il a pris lui même sa voiture délibérément.
Je comprends pas la notion que vous attribuez à "accident"
Certes il a pas fait exprès de la tuer mais il a lui même réuni toutes les conditions pour créer un accident.
Et ça c'est pas un accident de prendre sa voiture complètement défoncé

Le 26 février 2020 à 10:59:47 InterneFilou a écrit :

Le 26 février 2020 à 10:56:10 PharisienModo a écrit :
Vous avez tout de même conscience que l'Alcool est un facteur aggravant et non l'inverse hein?

Certains ici l'utilise comme défense

L'inversion totale de la logique propre aux gauchistes

[11:02:33] <EryniesEumenid->

Le 26 février 2020 à 10:59:56 Reichstadt a écrit :

[10:53:45] <EryniesEumenid->

Le 26 février 2020 à 10:50:28 Reichstadt a écrit :

[10:45:44] <EryniesEumenid->

> Le 26 février 2020 à 10:44:09 Reichstadt a écrit :

>>[10:37:57] <PharisienModo>

> >> Le 26 février 2020 à 10:36:41 Reichstadt a écrit :

> >>La justice des chofas me fait davantage penser à la Charia - où la loi du talion est toujours en vigueur - qu'a une justice chrétienne ou le talion a été n'a plus sa place depuis des millénaires.

> >>

> >> Vous devriez faire votre Hijra, les clés.

> >

> >Nous ne sommes plus un pays chrétiens depuis 115 ans.

>

>

> Ce que les chofas regrettent, d'où l'évocation des valeurs chrétiennes qu'ils brandissent sans cesse contre l'immigration islamique et le laïcisme exacerbé.

>

> Mais bon ça se saurait si ils étaient cohérents.

Ta méconnaissance historique est fascinante
Rappelle moi quand la peine de mort a été aboli en France ?

Je parle de justice chrétienne, pas de justice appliquée par des personnes se prétendant chrétiennes tout en agissant de telle façon à ce qu'ils soient aux antipodes du Christ. On parle de l'original et non de son dévoiement. T'es mal barré si tu crois que nos rois représentent l'idéal chrétien.

Par ailleurs, je pense que la peine de mort aurait été valable que si l'acte avait été prémédité.

Aya le fameux coup de "cipasdeschrétiens" je croyais que ça marchait que pour les muzz cette pirouette

Pas de chance la peine de mort est autorisée dans le Christiannisme.

Je note juste ton inculture historique toi qui veut donner des leçons sur un pays que tu ne connais pas.
Pas besoin d'essayer de recoller à l'affaire du topic pour t'en sortir ensuite, c'est visible

C'est factuel, l'inculte. Ce sont des chrétiens car ils croyaient mais des mauvais chrétiens qui étaient viciés par les péchés dont les vertus étaient censées les préserver. On parle de personnes qui s'adonnaient corps et âme à la fornication alors que ceci constitue un vice selon l'idéal christique.

Pour ce qui est de la peine de mort et le talion : mdr.

Va relire le Christ, ça te fera du bien.

L'étranger ne parle pas des Chrétiens ni de l'histoire française merci, ça pique les yeux.

Tout ça pour ça ? J'ai hurlé devant tant de déficience argumentative. Je t'ai explosé sur tous les terrains sur lesquels tu croyais avoir un ascendant.

T'as une connaissance historique catastrophique, une culture religieuse déplorable et une piètre répartie qui est arborée par une rhétorique désastreuse. Cette cumulation de tares donne le fiasco que tu es.

Les accidents arrivent khey