Blabla 18-25 ans

Le 04 décembre 2024 à 17:06:09 :
Et oui le chill, il y a jamais assez de Ti pour restaurer la truth

Pour info les EXTJ sont incompatibles avec l'enneagramme 8 si tu restes toujours sur la lignée comportementaliste/correlationiste. C'est sure tu peux interpreter l'enneagramme d'un point de vue de la motivation (ce que je préfère) mais faut avoir la connaissance des "holy ideas" qui synthétise l'essence propre à la spiritualité de chaque type (ne pas se fier aux peurs qui sont beaucoup trop large et flou pour exprimer ce que représente chaque type)

Flemme de rentrer en détail sur le 8 et ce qu'il représente vraiment mais en gros c'est les Se dom quasi exclusivement. Les dominantes Te sont soit 3 pour les 2, 1 pour l'ESTJ et 5 ou 7 pour l'ENTJ.

Aussi les dires d'Andrew Tate résonne enormement avec tout les types Te/Fi sans exception car ils ont une représentation très normé à l'identité et à ceux qui leur parait objectif. Ça se ressent d'autant plus avec les INFP et ENFP qui ont un rapport très normé au genre où tu peux passer par les fém*nistes w*kes lg*btq à des masculinistes fans d'Andrew T*tes. D'ailleurs Andrew T*tes est premier degré considéré comme ENFP par des références de la commu mais flemme de m'étendre dessus. En tout cas je trouve ça drole que des 2 bords tu retrouves les memes types ce qui montre que ce n'est pas des fonctionnements si différents que ça

Tu peux expliquer le 8 stp
Parce que on me type 8 ici globalement mais j'ai un peu du mal à savoir si c'est vraiment mon type (je suis ENTP) déjà ENTP 8 bon c'est source de débats..
Je sais que j'ai un 5/7 qui ressortent pas mal enfin, qui me correspondent pas mal

D

D

Le 04 décembre 2024 à 17:06:09 :
Et oui le chill, il y a jamais assez de Ti pour restaurer la truth

Pour info les EXTJ sont incompatibles avec l'enneagramme 8 si tu restes toujours sur la lignée comportementaliste/correlationiste. C'est sure tu peux interpreter l'enneagramme d'un point de vue de la motivation (ce que je préfère) mais faut avoir la connaissance des "holy ideas" qui synthétise l'essence propre à la spiritualité de chaque type (ne pas se fier aux peurs qui sont beaucoup trop large et flou pour exprimer ce que représente chaque type)

Flemme de rentrer en détail sur le 8 et ce qu'il représente vraiment mais en gros c'est les Se dom quasi exclusivement. Les dominantes Te sont soit 3 pour les 2, 1 pour l'ESTJ et 5 ou 7 pour l'ENTJ.

Aussi les dires d'Andrew Tate résonne enormement avec tout les types Te/Fi sans exception car ils ont une représentation très normé à l'identité et à ceux qui leur parait objectif. Ça se ressent d'autant plus avec les INFP et ENFP qui ont un rapport très normé au genre où tu peux passer par les fém*nistes w*kes lg*btq à des masculinistes fans d'Andrew T*tes. D'ailleurs Andrew T*tes est premier degré considéré comme ENFP par des références de la commu mais flemme de m'étendre dessus. En tout cas je trouve ça drole que des 2 bords tu retrouves les memes types ce qui montre que ce n'est pas des fonctionnements si différents que ça

tu penses qu'une certaine communauté a un plus haut taux d'égoïsme venant d'un manque de Fe/Fi ?

ta logique corelationniste SpoilAfficherMasquersioniste est relativement bonne mais tu peux pas t'en servir de règle universel il y a toujours des exceptions les boucles en sont le parfait exemple

Andrew Tate, il faudra que je regarde plus d'interview, mais je le vois plus Ni dom

Le 04 décembre 2024 à 17:35:08 :
Andrew Tate, il faudra que je regarde plus d'interview, mais je le vois plus Ni dom

un Se-inf 5 fois champion du monde de kickboxing

En gros, pour faire cours.

Le 8 c'est un matérialiste au plus pur sens du terme. C'est quelqu'un qui nie la réalité intangible et ne croit que en ce qu'il voit. Tu peux le voir comme la définition du dualisme matérielle, il voit tout en opposition, et tout ce qui transgresse sa réalité subjective il l'efface de sa pensée. C'est le déni le plus totale. Il voit que ce qu'il veut voir et construit sa réalité tangible en circonstance. Il y a une idée trés présente de contre moi ou avec moi. Il cherche en quelque sorte à exercer son controle sur la réalité tangible (ça peut etre les gens comme des biens). Il y a une notion de loi de la jungle très présente et il n'hésite pas à utiliser son pouvoir pour se faire écraser les autres. Logan dans succession est un 8 (ESTP), Luffy aussi (ESFP), Tucco dans Breaking Bad.

Ca correspond enormément au Se dans un sens. Se qui est en gros l'extension de son pouvoir corporelle. De l'exercice de sa force sur le monde

ENTP est Ne dom. Ça signifie qu'il est plus intéressé dans les potientiels opportunités que ce qui existe à l'instant présent dans le monde réel. En quelque sorte l'ENTP vit dans le monde théorique, ce qui peut exister. Les ENTP sont trés bon pour faire apparaitre des entreprises originales que seul eux ont vus le potentiel. Ils sont des générateurs d'idées, très fantaisiste, ce qui est très différent du matérialisme des ESTP qui ne concoit que le présent moment et cherche à structurer en fonction de ce qui est ou ce qui n'est pas

Pour info, ce n'est parce qu'on est un senseur que l'on est con et qu'on est incapable de comprendre de la logique (pas oublier que ESTP et Ti auxiliaire), c'est une orientation différente de l'intelligence autour du moment présent plutot que de l'avenir. Je préfère largement compter sur un ESTP dans une situation en temps réel ou il faut faire des décisions sur le moment en s'adaptant qu'un ENTJ qui est plus un planificateur

Pour la logique correlationiste oui il y a des failles, mais je pense que c'est important de l'avoir en guide et ensuite pour certaines exceptions tu peux t'adapter. Mais c'est important d'avoir une version de référence. Et je dis ça parce qu'on me l'a fait rentré dans le crane car perso j'ai direct commencé à créer mes propres systèmes théoriques en bon Ne Ti
Les corrélationistes sont un seul pan de la communauté, qui interprète les typologies différements. Mais je pense que les corrélationistes sont les meilleurs pour commencer car c'est eux qui te matraquent le cerveau avec des sources et des bases solides, en tout cas pour ceux qui est de l'aspect empirique et comportemental. Perso je préfère largement la formalisation de l'enneagrame, c'est ce qui m'interesse le plus

Le 04 décembre 2024 à 17:58:01 :
Pour la logique correlationiste oui il y a des failles, mais je pense que c'est important de l'avoir en guide et ensuite pour certaines exceptions tu peux t'adapter. Mais c'est important d'avoir une version de référence. Et je dis ça parce qu'on me l'a fait rentré dans le crane car perso j'ai direct commencé à créer mes propres systèmes théoriques en bon Ne Ti
Les corrélationistes sont un seul pan de la communauté, qui interprète les typologies différements. Mais je pense que les corrélationistes sont les meilleurs pour commencer car c'est eux qui te matraquent le cerveau avec des sources et des bases solides, en tout cas pour ceux qui est de l'aspect empirique et comportemental. Perso je préfère largement la formalisation de l'enneagrame, c'est ce qui m'interesse le plus

c'est une bonne méthode si t'es pas rigoureux.

Et non le shill, Fe et Fi n'a rien à voir avec l'égoisme. Tout les types sont égoistes, juste différement. Les ESFP et ENFP sont extremement égoistes, rien à voir avec leur Fi aux. Hannibal Lecter est un Fe aux, ça l'empeche pas de tuer des gens pour son plaisir. Attends un peu avant d'apprendre sur les gourous de sectes ENFP et ENFJ

Le 04 décembre 2024 à 17:48:25 :
En gros, pour faire cours.

Le 8 c'est un matérialiste au plus pur sens du terme. C'est quelqu'un qui nie la réalité intangible et ne croit que en ce qu'il voit. Tu peux le voir comme la définition du dualisme matérielle, il voit tout en opposition, et tout ce qui transgresse sa réalité subjective il l'efface de sa pensée. C'est le déni le plus totale. Il voit que ce qu'il veut voir et construit sa réalité tangible en circonstance. Il y a une idée trés présente de contre moi ou avec moi. Il cherche en quelque sorte à exercer son controle sur la réalité tangible (ça peut etre les gens comme des biens). Il y a une notion de loi de la jungle très présente et il n'hésite pas à utiliser son pouvoir pour se faire écraser les autres. Logan dans succession est un 8 (ESTP), Luffy aussi (ESFP), Tucco dans Breaking Bad.

Ca correspond enormément au Se dans un sens. Se qui est en gros l'extension de son pouvoir corporelle. De l'exercice de sa force sur le monde

ENTP est Ne dom. Ça signifie qu'il est plus intéressé dans les potientiels opportunités que ce qui existe à l'instant présent dans le monde réel. En quelque sorte l'ENTP vit dans le monde théorique, ce qui peut exister. Les ENTP sont trés bon pour faire apparaitre des entreprises originales que seul eux ont vus le potentiel. Ils sont des générateurs d'idées, très fantaisiste, ce qui est très différent du matérialisme des ESTP qui ne concoit que le présent moment et cherche à structurer en fonction de ce qui est ou ce qui n'est pas

Pour info, ce n'est parce qu'on est un senseur que l'on est con et qu'on est incapable de comprendre de la logique (pas oublier que ESTP et Ti auxiliaire), c'est une orientation différente de l'intelligence autour du moment présent plutot que de l'avenir. Je préfère largement compter sur un ESTP dans une situation en temps réel ou il faut faire des décisions sur le moment en s'adaptant qu'un ENTJ qui est plus un planificateur

Le 04 décembre 2024 à 17:48:25 :
En gros, pour faire cours.

Le 8 c'est un matérialiste au plus pur sens du terme. C'est quelqu'un qui nie la réalité intangible et ne croit que en ce qu'il voit. Tu peux le voir comme la définition du dualisme matérielle, il voit tout en opposition, et tout ce qui transgresse sa réalité subjective il l'efface de sa pensée. C'est le déni le plus totale. Il voit que ce qu'il veut voir et construit sa réalité tangible en circonstance. Il y a une idée trés présente de contre moi ou avec moi. Il cherche en quelque sorte à exercer son controle sur la réalité tangible (ça peut etre les gens comme des biens). Il y a une notion de loi de la jungle très présente et il n'hésite pas à utiliser son pouvoir pour se faire écraser les autres. Logan dans succession est un 8 (ESTP), Luffy aussi (ESFP), Tucco dans Breaking Bad.

Ca correspond enormément au Se dans un sens. Se qui est en gros l'extension de son pouvoir corporelle. De l'exercice de sa force sur le monde

ENTP est Ne dom. Ça signifie qu'il est plus intéressé dans les potientiels opportunités que ce qui existe à l'instant présent dans le monde réel. En quelque sorte l'ENTP vit dans le monde théorique, ce qui peut exister. Les ENTP sont trés bon pour faire apparaitre des entreprises originales que seul eux ont vus le potentiel. Ils sont des générateurs d'idées, très fantaisiste, ce qui est très différent du matérialisme des ESTP qui ne concoit que le présent moment et cherche à structurer en fonction de ce qui est ou ce qui n'est pas

Pour info, ce n'est parce qu'on est un senseur que l'on est con et qu'on est incapable de comprendre de la logique (pas oublier que ESTP et Ti auxiliaire), c'est une orientation différente de l'intelligence autour du moment présent plutot que de l'avenir. Je préfère largement compter sur un ESTP dans une situation en temps réel ou il faut faire des décisions sur le moment en s'adaptant qu'un ENTJ qui est plus un planificateur

Ah bah merci de m'avoir confirmé que je suis pas 8, c'était vachement bizarre a mes yeux cette idée des autres quand même (sous prétexte que je suis souvent attiré par le fait d'être influent)
Du coup je dois bien être 7w8 basique. Ou alors ENTP 5 si c'est possible avec 8 et 4 dans mon tritype

au fait je viens d'apprendre un truc je partage ça ici ça pourra vous servire pour vos choix future

vous connaissez la loi de moore? c'est l'idée que la puissance de calcul double tout les deux ans (en gros)

il existe la même loi pour les IA mais c'est fois 10 tout les an

voilà je pose ça là

Tu as pris une situation où on devait faire appel à une lecture du futur ce qui sie beaucoup plus au ENTJ et INTJ.
Perso je parle d'une situation concrète où faut agir en temps réelle pour une situation ancrée dans le temps. Genre une situation dangereuse genre tsunami ou att*ntat, le sport en equipe ou une situation d'urgence en entreprise. Le ESTP est le meilleur pour résoudre une situation à court terme, le Ti aux le rend très bon pour localiser les forces en présence et agir en conséquences. Il a une très mauvaise vision à long terme mais il est incroyable pour s'emparer des pouvoirs en place dans un moment t pour sortir d'une situation

Les ESTP sont de bons intégrateurs de structure hiérarchique

Le 04 décembre 2024 à 18:40:55 :
Tu as pris une situation où on devait faire appel à une lecture du futur ce qui sie beaucoup plus au ENTJ et INTJ.
Perso je parle d'une situation concrète où faut agir en temps réelle pour une situation ancrée dans le temps. Genre une situation dangereuse genre tsunami ou att*ntat, le sport en equipe ou une situation d'urgence en entreprise. Le ESTP est le meilleur pour résoudre une situation à court terme, le Ti aux le rend très bon pour localiser les forces en présence et agir en conséquences. Il a une très mauvaise vision à long terme mais il est incroyable pour s'emparer des pouvoirs en place dans un moment t pour sortir d'une situation

Ah voilà

Pour la logique correlationiste oui il y a des failles, mais je pense que c'est important de l'avoir en guide et ensuite pour certaines exceptions tu peux t'adapter. Mais c'est important d'avoir une version de référence. Et je dis ça parce qu'on me l'a fait rentré dans le crane car perso j'ai direct commencé à créer mes propres systèmes théoriques en bon Ne Ti
Les corrélationistes sont un seul pan de la communauté, qui interprète les typologies différements. Mais je pense que les corrélationistes sont les meilleurs pour commencer car c'est eux qui te matraquent le cerveau avec des sources et des bases solides, en tout cas pour ceux qui est de l'aspect empirique et comportemental. Perso je préfère largement la formalisation de l'enneagrame, c'est ce qui m'interesse le plus

Je pense que c'est bien pour commencer chez les Ti, car ils vont eux meme développer un mode de pensé plus subjectif, analogique par la suite, mais c'est "dangereux" chez les Te, surtout xNTJ.

Par exemple le coup de enneagramme 8 = Se dom c'est vraiment de la simplification selon moi, ont peut trouver des ExTJ, ISTP et meme ExNP.

De toutes façons il y a eu des stats sur les répartitions d'enneagramme par MBTI, alors certes on peut se poser des questions sur la méthodologie de typage, mais on voit bien que c'est pas aussi figé que ce que certains peuvent dire.

Perso je suis d'accord avec ta vision enneagramme par le prisme des motivations avant les peurs.

Je rajoute que l'enneagramme se forme pendant l'enfance, il a donc une composante acquise, il est donc ainsi logique qu'il existe des combo MBTI/Enneagramme assez rares au vu de différents vécus possibles.

briseur de sora en soit les correlationistes font qu'utiliser un système empirique lié à une structure semi logique derrière. Ils s'appuient sur les textes d'empiricistes comme Naranjo qui a décrit les comportements de chaque sous type en fonction du modèle théorique d'Ichazo. Mon problème c'est que ça a tendance à transformer l'enneagramme en mbti (ou plutot socionic si on veut etre précis) 2. Mais au moins ça fait son taffe pour classer les gens empiriquement

C'est pour ça qu'il y a plusieurs courants dans l'enneagramme, comme Ichazo qui en soit est moins rattaché à un fonctionnement concret mais plus à une réalité subjective et un trauma. T'as aussi Riss Hudson qui critique le coté réducteur des descriptions des sous types par Naranjo et donne des definitions plus large de la manifestation des instincts. Moi perso je me suis construit mon propre modèle en fonction de ce que je valorise du modèle en bon Ne Ti mais ça va pas etre pareil pour tout le monde

Mais je trouve ça un peu drole de critiquer la rigueur de cette approche quand on connait que vaguement les définitions de la typologie et on se contente de lieu commun. Faut apprendre les différentes bases, les différentes définitions de l'enneagramme si tu veux etre un minimum pris au sérieux

au fait je viens d'apprendre un truc je partage ça ici ça pourra vous servire pour vos choix future

vous connaissez la loi de moore? c'est l'idée que la puissance de calcul double tout les deux ans (en gros)

il existe la même loi pour les IA mais c'est fois 10 tout les an

voilà je pose ça là

Tout comme la loi de moore ralentit progressivement, il est possible que l'IA atteigne un cap rapidement.

Enfin si on démocratise le quantique ca il y aura un nouveau paradigme

Le 04 décembre 2024 à 19:09:15 :
briseur de sora en soit les correlationistes font qu'utiliser un système empirique lié à une structure semi logique derrière. Ils s'appuient sur les textes d'empiricistes comme Naranjo qui a décrit les comportements de chaque sous type en fonction du modèle théorique d'Ichazo. Mon problème c'est que ça a tendance à transformer l'enneagramme en mbti (ou plutot socionic si on veut etre précis) 2. Mais au moins ça fait son taffe pour classer les gens empiriquement

C'est pour ça qu'il y a plusieurs courants dans l'enneagramme, comme Ichazo qui en soit est moins rattaché à un fonctionnement concret mais plus à une réalité subjective et un trauma. T'as aussi Riss Hudson qui critique le coté réducteur des descriptions des sous types par Naranjo et donne des definitions plus large de la manifestation des instincts. Moi perso je me suis construit mon propre modèle en fonction de ce que je valorise du modèle en bon Ne Ti mais ça va pas etre pareil pour tout le monde

Mais je trouve ça un peu drole de critiquer la rigueur de cette approche quand on connait que vaguement les définitions de la typologie et on se contente de lieu commun. Faut apprendre les différentes bases, les différentes définitions de l'enneagramme si tu veux etre un minimum pris au sérieux

Le 04 décembre 2024 à 19:09:15 :
briseur de sora en soit les correlationistes font qu'utiliser un système empirique lié à une structure semi logique derrière. Ils s'appuient sur les textes d'empiricistes comme Naranjo qui a décrit les comportements de chaque sous type en fonction du modèle théorique d'Ichazo. Mon problème c'est que ça a tendance à transformer l'enneagramme en mbti (ou plutot socionic si on veut etre précis) 2. Mais au moins ça fait son taffe pour classer les gens empiriquement

C'est pour ça qu'il y a plusieurs courants dans l'enneagramme, comme Ichazo qui en soit est moins rattaché à un fonctionnement concret mais plus à une réalité subjective et un trauma. T'as aussi Riss Hudson qui critique le coté réducteur des descriptions des sous types par Naranjo et donne des definitions plus large de la manifestation des instincts. Moi perso je me suis construit mon propre modèle en fonction de ce que je valorise du modèle en bon Ne Ti mais ça va pas etre pareil pour tout le monde

Mais je trouve ça un peu drole de critiquer la rigueur de cette approche quand on connait que vaguement les définitions de la typologie et on se contente de lieu commun. Faut apprendre les différentes bases, les différentes définitions de l'enneagramme si tu veux etre un minimum pris au sérieux

Le 04 décembre 2024 à 19:09:15 :
briseur de sora en soit les correlationistes font qu'utiliser un système empirique lié à une structure semi logique derrière. Ils s'appuient sur les textes d'empiricistes comme Naranjo qui a décrit les comportements de chaque sous type en fonction du modèle théorique d'Ichazo. Mon problème c'est que ça a tendance à transformer l'enneagramme en mbti (ou plutot socionic si on veut etre précis) 2. Mais au moins ça fait son taffe pour classer les gens empiriquement

C'est pour ça qu'il y a plusieurs courants dans l'enneagramme, comme Ichazo qui en soit est moins rattaché à un fonctionnement concret mais plus à une réalité subjective et un trauma. T'as aussi Riss Hudson qui critique le coté réducteur des descriptions des sous types par Naranjo et donne des definitions plus large de la manifestation des instincts. Moi perso je me suis construit mon propre modèle en fonction de ce que je valorise du modèle en bon Ne Ti mais ça va pas etre pareil pour tout le monde

Mais je trouve ça un peu drole de critiquer la rigueur de cette approche quand on connait que vaguement les définitions de la typologie et on se contente de lieu commun. Faut apprendre les différentes bases, les différentes définitions de l'enneagramme si tu veux etre un minimum pris au sérieux

Aaayyyaaaaaa dans ta gueule le Si blind