Le 29 novembre 2020 à 21:27:41 Sir-Fratley a écrit :
Le 29 novembre 2020 à 21:26:00 ErinyeEumenid07 a écrit :
Le 29 novembre 2020 à 21:24:32 Sir-Fratley a écrit :
Le 29 novembre 2020 à 21:24:04 ErinyeEumenid07 a écrit :
Le 29 novembre 2020 à 21:22:57 Sir-Fratley a écrit :
> Le 29 novembre 2020 à 21:22:31 MilleRegrets a écrit :
>> Le 29 novembre 2020 à 21:20:35 Sir-Fratley a écrit :
> >> Le 29 novembre 2020 à 21:20:07 MilleRegrets a écrit :
> > >> Le 29 novembre 2020 à 21:17:51 Sir-Fratley a écrit :
> > > >> Le 29 novembre 2020 à 21:16:05 MilleRegrets a écrit :
> > > > >> Le 29 novembre 2020 à 21:14:20 StonerDuSoir2 a écrit :
> > > > > >> Le 29 novembre 2020 à 21:09:21 Saez-For-Ever a écrit :
> > > > > > >> Le 29 novembre 2020 à 21:06:35 UneDeCharlie a écrit :
> > > > > > > >> Le 29 novembre 2020 à 21:05:01 Ciccone_Azuro a écrit :
> > > > > > > > >> Le 29 novembre 2020 à 21:01:32 UneDeCharlie a écrit :
> > > > > > > > > >Nan mais en vrai dans ce genre de situation, qu'est ce qui justifie plus de tirer dans i'la vitre que dans les pneus ?
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > Une voiture sa roule bien sur les jantes hein , le but c'est de faire peur au conducteur pour qu'il freine.
> > > > > > > >
> > > > > > > > Si le but c'est de faire peur tu fais un tir de sommation ou tu tire dans les pneus, ça fait suffisamment peur.
> > > > > > > > Mais bon, pas sur que ça soit malin de faire paniquer un conducteur déjà paniqué
> > > > > > >
> > > > > > > Si tu tires dans les pneus le conducteur perd le contrôle, il se tue, tue d'autres personnes... bref t'en a d'autres des bonnes idées comme ca ?
> > > > > >
> > > > > > t'as raison pour la sécurité du conducteur et celles des autres mieux vaut viser la tête
> > > > >
> > > > > Source qu'il a visé la tête ?
> > > >
> > > > tu insinues que le policier ne maitrise pas son arme?
> > >
> > > Il a pu viser les bras ou le tronc mais bon vous avez tellement joué à GTA que dès qu'on tire dans une vitre c'est forcément la tête selon vous
> >
> > Le tronc? là où il y a le coeur donc?
> > encore plus risqué
>
> L'arme par destination du conducteur et qui pouvait tuer les flics devant, ça te dérange pas ?
ils n'étaient pas armés
’officier de police judiciaire (OPJ) tente de comprendre les raisons de ces tirs et questionne alors l’agent de la BAC sur la dangerosité des jeunes. La réponse est, en soi, un aveu d’illégalité du recours à la force : « Il n’y avait aucun élément qui nous laissait supposer que les individus pouvaient être dangereux. »
Nan t'es sérieux là ? Bordel arrête de t'exprimer stp
argument
Je vais devoir t'humilier une fois de plus clé, ça me fais presque mal au coeur là
"Arme par destination" cela ne veut pas dire qu'ils avaient un flingue.
Une arme par destination c'est la voiture l'ahuriles policiers ont été blessé? non
le conducteur représentait un danger? nonles policiers ont respecté la loi? non
les personnes dans la voitures ont été condamné? non
ont ils failli mourir? oui
Les passagers non plus n’ont pas été blessé
Il a peut-être glisser
C’est un CAS ISOLÉ, stop à l’instrumentalisation