un cas ne représentant absolument pas une généralité -> "ACAB"
un terroriste -> "PADAMALGAM les chofchof"
la gauche
Le 29 novembre 2020 à 22:49:52 rageintime a écrit :
Le 29 novembre 2020 à 22:47:20 MODOTRUMP410 a écrit :
Le 29 novembre 2020 à 22:44:50 rageintime a écrit :
Le 29 novembre 2020 à 22:42:46 MODOTRUMP410 a écrit :
Le 29 novembre 2020 à 22:39:10 rageintime a écrit :
> Le 29 novembre 2020 à 22:36:35 MODOTRUMP410 a écrit :
>> Le 29 novembre 2020 à 22:34:30 rageintime a écrit :
> >> Le 29 novembre 2020 à 22:33:23 MODOTRUMP410 a écrit :
> > >> Le 29 novembre 2020 à 22:31:05 Sir-Fratley a écrit :
> > > >> Le 29 novembre 2020 à 22:30:01 Frogorn a écrit :
> > > > >> Le 29 novembre 2020 à 22:18:58 Sir-Fratley a écrit :
> > > > > >> Le 29 novembre 2020 à 22:18:03 Frogorn a écrit :
> > > > > > >> Le 29 novembre 2020 à 22:16:38 Sir-Fratley a écrit :
> > > > > > > >> Le 29 novembre 2020 à 22:15:24 stopban88 a écrit :
> > > > > > > > >> Le 29 novembre 2020 à 22:10:00 Sir-Fratley a écrit :
> > > > > > > > > >> Le 29 novembre 2020 à 22:08:28 stopban88 a écrit :
> > > > > > > > > > >Quand le laxisme est omniprésent normal que n'importe quel coup de matraque soit considéré comme une bavure.
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > La police représente la force publique, ils ont pas besoin d'attendre d'être agressé pour utiliser la force normalement.
> > > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > > Attention je dis pas que toutes les actions policières sont justifiables. mais en France vous avez tendance à placer le curseur tellement d'un seul côté que ça dérègle votre objectivité.
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > il suffit de regarderla vidéo pour comprendre que dans ce cas la police a fait n'importe quoi
> > > > > > > > > >
> > > > > > > > > > d'ailleurs celui qui tire aurait pu toucher son collègue
> > > > > > > > >
> > > > > > > > > La vidéo est discutable je reconnais mais pas de quoi en faire une affaire d'état.
> > > > > > > >
> > > > > > > > si les policiers qui fautent n'étaient pas couverts par leur hierarchie et devaient réellement appliquer la loi ça serait plus simple aussi
> > > > > > >
> > > > > > > C’est souvent des antifa qui abusent de la gravité pour faire tomber un flic et instrumenatliser l’acte isolé
> > > > > > > Si vous étiez plus honnête ça irait mieux
> > > > > >
> > > > > > ah oui j'avais oublié que le président et le gouvernement sont des antifa
> > > > >
> > > > > Donc, quand le gouvernement et le président refusent d’aller dans votre sens, pourquoi tu gueules et tu le disqualifies, si aujourd’hui c’est un argument de poids qu’ils aillent dans ton sens ?
> > > >
> > > > le président et le gouvernenement refusait il y a quelques semaines encore de parler de violences policières.
> > > >
> > > > aujourd'hui, devant l'accumulation des faits, ils en parlent
> > > >
> > > > il est temps de regarder la réalité en face
> > >
> > > Oui le gouvernement reconnaît des violences policières mais il ne mets pas tout les policiers dans le même sac
> >
> >
> > Sur ce topic non plus. C’est juste ton esprit malade accusant ceux dénonçant les bavures policières d’être des gauchiasses anti-flic.
>
> Arrête, je parle de manière general et ne fais pas l"ignorant, y a une haine anti flic monstrueuse qui se propage sur les reseaux sociaux et dehors.
70% des français ont confiance en leur police malgré deux ans de violences à l’encontre d’une population portant le gilet jaune? T’étais où?
Y’a donc aucunement « d’une manière générale » les trucs sortis de ton esprit malade. Et c’est en défendant aussi stupidement le comportement de certains flics que tu crées ce que tu dénonce.
Mais continue, tu as l’air intelligent (c’est ironique).
Les petites attaques personnelles qui puent la rage je me régale
Ce n’est pas de la rage, tu es en PLS. Face contre le mur.
Maintenant baisse les yeux.
Cocasse avec un pseudo "rageintime"
Il t’est destiné.
J’ai bien compris que ton cerveau avait bug et tu n’auras plus le moindre propos concernant le sujet du topic.Bonne soirée, mais ne me fais pas un AVC.
La seule personne qui exprime de la rage entre nous deux ici c'est bien toi.
Le 29 novembre 2020 à 22:53:37 FilsDuFacteur a écrit :
un cas ne représentant absolument pas une généralité -> "ACAB"
un terroriste -> "PADAMALGAM les chofchof"
la gauche
Le 29 novembre 2020 à 22:53:37 FilsDuFacteur a écrit :
un cas ne représentant absolument pas une généralité -> "ACAB"
un terroriste -> "PADAMALGAM les chofchof"
la gauche
t'es conscient que t'es litteralement en train de dire "padamalgam"?
Le 29 novembre 2020 à 22:53:37 FilsDuFacteur a écrit :
un cas ne représentant absolument pas une généralité -> "ACAB"
un terroriste -> "PADAMALGAM les chofchof"
la gauche
Mais on se sent tolérant.
Le 29 novembre 2020 à 22:56:37 Sir-Fratley a écrit :
Le 29 novembre 2020 à 22:53:37 FilsDuFacteur a écrit :
un cas ne représentant absolument pas une généralité -> "ACAB"
un terroriste -> "PADAMALGAM les chofchof"
la gauchet'es conscient que t'es litteralement en train de dire "padamalgam"?
Et toi d'en faire ?
Le 29 novembre 2020 à 22:57:20 Konstadt01 a écrit :
Le 29 novembre 2020 à 22:56:37 Sir-Fratley a écrit :
Le 29 novembre 2020 à 22:53:37 FilsDuFacteur a écrit :
un cas ne représentant absolument pas une généralité -> "ACAB"
un terroriste -> "PADAMALGAM les chofchof"
la gauchet'es conscient que t'es litteralement en train de dire "padamalgam"?
Et toi d'en faire ?
où ça? sois précis sur le messgae
Le 29 novembre 2020 à 23:00:38 Sir-Fratley a écrit :
Le 29 novembre 2020 à 22:57:20 Konstadt01 a écrit :
Le 29 novembre 2020 à 22:56:37 Sir-Fratley a écrit :
Le 29 novembre 2020 à 22:53:37 FilsDuFacteur a écrit :
un cas ne représentant absolument pas une généralité -> "ACAB"
un terroriste -> "PADAMALGAM les chofchof"
la gauchet'es conscient que t'es litteralement en train de dire "padamalgam"?
Et toi d'en faire ?
où ça? sois précis sur le messgae
Tu insinues que tous les droitards font des amalgames
"Mediapart"
Ah ok retour liste des sujets.
Le 29 novembre 2020 à 22:56:37 Sir-Fratley a écrit :
Le 29 novembre 2020 à 22:53:37 FilsDuFacteur a écrit :
un cas ne représentant absolument pas une généralité -> "ACAB"
un terroriste -> "PADAMALGAM les chofchof"
la gauchet'es conscient que t'es litteralement en train de dire "padamalgam"?
je mets juste en état la façon de réfléchir de la gauche
Je n'ai pas compris en quoi ce serait une bavure
Vous allez dire qu'ils sont arrivés avec 3 voitures remplies de flics, ont arrêté cette voiture au hasard et ouvert le feu sans raison sur des innocents ?
Le 29 novembre 2020 à 23:17:10 UltraMageLvl99 a écrit :
Je n'ai pas compris en quoi ce serait une bavure
Vous allez dire qu'ils sont arrivés avec 3 voitures remplies de flics, ont arrêté cette voiture au hasard et ouvert le feu sans raison sur des innocents ?
C'est ce qui en est ressorti oui.
Vol de sac à main (pas eux), y a sans doute eu un signalement de véhicule, ils se sont ramenés et ont ouvert le feu
Sah quel plaisir de voir les policiers qui ont trahis le peuple en échange d'une prime fin 2018, être maintenant dans la sauce et continuer à payer les conséquences de leur trahison, 2 ans plus tard.
Normalement vous devriez pouvoir lire l’article, j’aimerais pas être dans la situation du conducteur à ce moment https://abos.mediapart.fr/optiext/optiextension.dll?ID=FCwv4p8VK5zbX5IAbuzK_NTcCC0pZBY8%2BATv4h9PRRl41LGCYpd0ltW336Vqo%2ByYfIUvvRD%2B_85DtvGb2bhH1tlsh4xJrPhAft
Le 29 novembre 2020 à 19:53:26 Zephy a écrit :
Et voilà ça commence à parler de contexte.
Ils ont tiré sans sommation sur des INNONCENTS.
Preuve ?
Les fameuses "bavures" ou les flics jouent à GTA
Cette vidéo est effrayante pour le coup, tu penses forcément a un car jacking si ça t'arrive et que t'as rien à te reprocher
Le 29 novembre 2020 à 22:53:37 FilsDuFacteur a écrit :
un cas ne représentant absolument pas une généralité -> "ACAB"
un terroriste -> "PADAMALGAM les chofchof"
la gauche
Sur ce cas, les typés qui défendent mordicus les flics sont des trolls, ne les prenez pas aux sérieux.
Rien à foutre
Le 29 novembre 2020 à 23:15:39 Zackis150 a écrit :
"Mediapart"Ah ok retour liste des sujets.
This.
Pour le coup j'accorde plus de crédit à QAnon qu'à ce torchon gauchiste, c'est dire