Blabla 18-25 ans

Le 06 avril 2021 à 01:47:44 Bannie10000 a écrit :

Le 06 avril 2021 à 01:44:36 Anus2Feu a écrit :

Le 06 avril 2021 à 01:40:00 Bannie10000 a écrit :

Le 06 avril 2021 à 01:38:52 Anus2Feu a écrit :
Moralité : la femme est une manipulatrice décomplexé qui se sert des faiblesses due aux effets des hormones sur le cerveau des hommes pour en faire ce qu'elles veulent.
Après faut combler le mec

Je suis pas d'accord, c'est un échange de bons procédés, l'homme a ce qu'il veut c'est-à-dire du sexe et la femme a les ressources et la protection.

C'est assez matérialiste comme conception, imaginons le cas d'une femme riche, quel serait son intérêt pour elle d'être en couple? En cas connu on a Sartre et Beauvoir qui eux sont plutôt libertin donc ça confirme ton cas
Et puis ça éclipse tout un aspect sentimental qui peux exister même si ça scie les jambes aux femmes qu'un homme éprouve des sentiments.
L'étude décrit bien la réalité mais bon c'est tellement plus que ça ma mère a préféré se mettre avec un gars pauvre qu'un gars riche

Tu es naïf.
Mêmes les femmes riches veulent un homme encore plus riches qu'elles je pense.
Ton cas isolé, ou eux que tu décris, même si ils sont vrais ne contredisent en rien la validité de cette règle.
Les relations ne sont jamais désintéressées et sont toujours transactionnelles, comme le prouve cette étude.

le cas n'est pas si "isolé".

Ma mère était d'une famille relativement riche, genre "très bonne bourgeoisie parisienne", finalement elle s'est mise avec mon père qui était beaucoup plus pauvre. Y a eu scandale dans la famille de ma mère, on a crié à la "mésalliance", comme quoi mon père était trop pauvre et que ça pouvait pas coller entre eux.

Finalement ça s'est fait quand même.

Y a pas qu'une histoire de ressources matérielles dans l'histoire. Mon père était certes pauvres, mais il était redoutablement intelligent, et très beau. Accessoirement il était plus fort que les autres, avec un caractère dominant.

Au contraire les hommes très riches auxquels ma mère avait accès dans sa jeunesse, étaient psychologiquement très faible, genre pleurnichards, ils étaient également très bêtes et accessoirement ils étaient tous drogués. La mentalité était détestable, du coup elle a refusé de rester dans ce milieu même si c'était économiquement plus intéressant.

Il est à noter cependant que ma mère vient d'une famille aristocratique. On lui a inculqué que l'argent n'était pas une valeur en soi, et qu'il fallait toujours préférer l'intellect et la force. Dans sa mentalité à elle un pauvre c'est celui qui choisit l'argent avant tout. Donc techniquement elle s'est mise avec un homme plus "riche" puisque mon père est un intellectuel, mais riche dans le critère qu'elle juge important, c'est à dire, l'esprit.

Vous préférez être des oppresseurs par nature en tant qu'homme du coup?

Le 06 avril 2021 à 03:32:56 cnxcnx a écrit :

Le 06 avril 2021 à 03:30:43 minatohiraishin a écrit :
La violence sur le topic !
J'ai pas tout lu mais qu'est-ce que l'op a dit pour que ça dégénére autant ?

Je ne sais pas moi non plus mais tout ce que je sais c'est qu'il y a un topic avec des tarés comme d'habitude une soirée sur un forum normal avec des gens normaux.

Le niveau d'exigence pour participer au débat est un peu plus élevé que c'est bien / c'est mal, en soit l'émotion à rien a faire pour décrire la réalité mais on peut quand même être critique sans avoir un background de sociologie et de métaphysique des relations de dingue, subjectivement ça ne correspond pas à plein de personnes ce qu'on voit et puis on peut espérer mieux pour le monde, saleté de capital qui est voulu par l'ordre des choses

Le 06 avril 2021 à 03:38:54 Morgoth a écrit :

Le 06 avril 2021 à 01:47:44 Bannie10000 a écrit :

Le 06 avril 2021 à 01:44:36 Anus2Feu a écrit :

Le 06 avril 2021 à 01:40:00 Bannie10000 a écrit :

Le 06 avril 2021 à 01:38:52 Anus2Feu a écrit :
Moralité : la femme est une manipulatrice décomplexé qui se sert des faiblesses due aux effets des hormones sur le cerveau des hommes pour en faire ce qu'elles veulent.
Après faut combler le mec

Je suis pas d'accord, c'est un échange de bons procédés, l'homme a ce qu'il veut c'est-à-dire du sexe et la femme a les ressources et la protection.

C'est assez matérialiste comme conception, imaginons le cas d'une femme riche, quel serait son intérêt pour elle d'être en couple? En cas connu on a Sartre et Beauvoir qui eux sont plutôt libertin donc ça confirme ton cas
Et puis ça éclipse tout un aspect sentimental qui peux exister même si ça scie les jambes aux femmes qu'un homme éprouve des sentiments.
L'étude décrit bien la réalité mais bon c'est tellement plus que ça ma mère a préféré se mettre avec un gars pauvre qu'un gars riche

Tu es naïf.
Mêmes les femmes riches veulent un homme encore plus riches qu'elles je pense.
Ton cas isolé, ou eux que tu décris, même si ils sont vrais ne contredisent en rien la validité de cette règle.
Les relations ne sont jamais désintéressées et sont toujours transactionnelles, comme le prouve cette étude.

le cas n'est pas si "isolé".

Ma mère était d'une famille relativement riche, genre "très bonne bourgeoisie parisienne", finalement elle s'est mise avec mon père qui était beaucoup plus pauvre. Y a eu scandale dans la famille de ma mère, on a crié à la "mésalliance", comme quoi mon père était trop pauvre et que ça pouvait pas coller entre eux.

Finalement ça s'est fait quand même.

Y a pas qu'une histoire de ressources dans l'histoire. Mon père était certes pauvres, mais il était redoutablement intelligent, et très beau. Accessoirement il était plus fort que les autres, avec un caractère dominant.

Au contraire les hommes très riches auxquels ma mère avait accès dans sa jeunesse, étaient psychologiquement très faible, genre pleurnichards, ils étaient également très bêtes et accessoirement ils étaient tous drogués. La mentalité était détestable, du coup elle a refusé de rester dans ce milieu même si c'était économiquement plus intéressant.

Il est à noter cependant que ma mère vient d'une famille aristocratique. On lui a inculqué que l'argent n'était pas une valeur en soi, et qu'il fallait toujours préférer l'intellect et la force. Dans sa mentalité à elle un pauvre c'est celui qui choisit l'argent avant tout. Donc techniquement elle s'est mise avec un homme plus "riche" puisque mon père est un intellectuel, mais riche dans le critère qu'elle juge important, c'est à dire, l'esprit.

Je ne connais pas ton cas ni ta mère mais même si c'est vrai, je ne vois pas en quoi 1 cas personnel ne serait autre chose qu'une exception qui confirme la règle.
C'est comme si je disais que les hommes ne sont pas plus grands que les femmes parce que je connais 1 homme plus petit que moi.

En tout cas, j'attends le jour ou un homme désirable tombera amoureux d'une moche.

Le 06 avril 2021 à 03:41:13 Bannie10000 a écrit :

Le 06 avril 2021 à 03:38:54 Morgoth a écrit :

Le 06 avril 2021 à 01:47:44 Bannie10000 a écrit :

Le 06 avril 2021 à 01:44:36 Anus2Feu a écrit :

Le 06 avril 2021 à 01:40:00 Bannie10000 a écrit :

> Le 06 avril 2021 à 01:38:52 Anus2Feu a écrit :

>Moralité : la femme est une manipulatrice décomplexé qui se sert des faiblesses due aux effets des hormones sur le cerveau des hommes pour en faire ce qu'elles veulent.

> Après faut combler le mec

Je suis pas d'accord, c'est un échange de bons procédés, l'homme a ce qu'il veut c'est-à-dire du sexe et la femme a les ressources et la protection.

C'est assez matérialiste comme conception, imaginons le cas d'une femme riche, quel serait son intérêt pour elle d'être en couple? En cas connu on a Sartre et Beauvoir qui eux sont plutôt libertin donc ça confirme ton cas
Et puis ça éclipse tout un aspect sentimental qui peux exister même si ça scie les jambes aux femmes qu'un homme éprouve des sentiments.
L'étude décrit bien la réalité mais bon c'est tellement plus que ça ma mère a préféré se mettre avec un gars pauvre qu'un gars riche

Tu es naïf.
Mêmes les femmes riches veulent un homme encore plus riches qu'elles je pense.
Ton cas isolé, ou eux que tu décris, même si ils sont vrais ne contredisent en rien la validité de cette règle.
Les relations ne sont jamais désintéressées et sont toujours transactionnelles, comme le prouve cette étude.

le cas n'est pas si "isolé".

Ma mère était d'une famille relativement riche, genre "très bonne bourgeoisie parisienne", finalement elle s'est mise avec mon père qui était beaucoup plus pauvre. Y a eu scandale dans la famille de ma mère, on a crié à la "mésalliance", comme quoi mon père était trop pauvre et que ça pouvait pas coller entre eux.

Finalement ça s'est fait quand même.

Y a pas qu'une histoire de ressources dans l'histoire. Mon père était certes pauvres, mais il était redoutablement intelligent, et très beau. Accessoirement il était plus fort que les autres, avec un caractère dominant.

Au contraire les hommes très riches auxquels ma mère avait accès dans sa jeunesse, étaient psychologiquement très faible, genre pleurnichards, ils étaient également très bêtes et accessoirement ils étaient tous drogués. La mentalité était détestable, du coup elle a refusé de rester dans ce milieu même si c'était économiquement plus intéressant.

Il est à noter cependant que ma mère vient d'une famille aristocratique. On lui a inculqué que l'argent n'était pas une valeur en soi, et qu'il fallait toujours préférer l'intellect et la force. Dans sa mentalité à elle un pauvre c'est celui qui choisit l'argent avant tout. Donc techniquement elle s'est mise avec un homme plus "riche" puisque mon père est un intellectuel, mais riche dans le critère qu'elle juge important, c'est à dire, l'esprit.

Je ne connais pas ton cas ni ta mère mais même si c'est vrai, je ne vois pas en quoi 1 cas personnel ne serait autre chose qu'une exception qui confirme la règle.
C'est comme si je disais que les hommes ne sont pas plus grands que les femmes parce que je connais 1 homme plus petit que moi.

j'ai édité mon message. La règle n'est pas invalidée, mais ton étude ne prend en compte que les ressources matérielles. Il y a d'autres ressources que l'argent dont les femmes savent tenir compte.

Le 06 avril 2021 à 03:42:30 Morgoth a écrit :

Le 06 avril 2021 à 03:41:13 Bannie10000 a écrit :

Le 06 avril 2021 à 03:38:54 Morgoth a écrit :

Le 06 avril 2021 à 01:47:44 Bannie10000 a écrit :

Le 06 avril 2021 à 01:44:36 Anus2Feu a écrit :

> Le 06 avril 2021 à 01:40:00 Bannie10000 a écrit :

>> Le 06 avril 2021 à 01:38:52 Anus2Feu a écrit :

> >Moralité : la femme est une manipulatrice décomplexé qui se sert des faiblesses due aux effets des hormones sur le cerveau des hommes pour en faire ce qu'elles veulent.

> > Après faut combler le mec

>

> Je suis pas d'accord, c'est un échange de bons procédés, l'homme a ce qu'il veut c'est-à-dire du sexe et la femme a les ressources et la protection.

C'est assez matérialiste comme conception, imaginons le cas d'une femme riche, quel serait son intérêt pour elle d'être en couple? En cas connu on a Sartre et Beauvoir qui eux sont plutôt libertin donc ça confirme ton cas
Et puis ça éclipse tout un aspect sentimental qui peux exister même si ça scie les jambes aux femmes qu'un homme éprouve des sentiments.
L'étude décrit bien la réalité mais bon c'est tellement plus que ça ma mère a préféré se mettre avec un gars pauvre qu'un gars riche

Tu es naïf.
Mêmes les femmes riches veulent un homme encore plus riches qu'elles je pense.
Ton cas isolé, ou eux que tu décris, même si ils sont vrais ne contredisent en rien la validité de cette règle.
Les relations ne sont jamais désintéressées et sont toujours transactionnelles, comme le prouve cette étude.

le cas n'est pas si "isolé".

Ma mère était d'une famille relativement riche, genre "très bonne bourgeoisie parisienne", finalement elle s'est mise avec mon père qui était beaucoup plus pauvre. Y a eu scandale dans la famille de ma mère, on a crié à la "mésalliance", comme quoi mon père était trop pauvre et que ça pouvait pas coller entre eux.

Finalement ça s'est fait quand même.

Y a pas qu'une histoire de ressources dans l'histoire. Mon père était certes pauvres, mais il était redoutablement intelligent, et très beau. Accessoirement il était plus fort que les autres, avec un caractère dominant.

Au contraire les hommes très riches auxquels ma mère avait accès dans sa jeunesse, étaient psychologiquement très faible, genre pleurnichards, ils étaient également très bêtes et accessoirement ils étaient tous drogués. La mentalité était détestable, du coup elle a refusé de rester dans ce milieu même si c'était économiquement plus intéressant.

Il est à noter cependant que ma mère vient d'une famille aristocratique. On lui a inculqué que l'argent n'était pas une valeur en soi, et qu'il fallait toujours préférer l'intellect et la force. Dans sa mentalité à elle un pauvre c'est celui qui choisit l'argent avant tout. Donc techniquement elle s'est mise avec un homme plus "riche" puisque mon père est un intellectuel, mais riche dans le critère qu'elle juge important, c'est à dire, l'esprit.

Je ne connais pas ton cas ni ta mère mais même si c'est vrai, je ne vois pas en quoi 1 cas personnel ne serait autre chose qu'une exception qui confirme la règle.
C'est comme si je disais que les hommes ne sont pas plus grands que les femmes parce que je connais 1 homme plus petit que moi.

j'ai édité mon message. La règle n'est pas invalidée, mais ton étude ne prend en compte que les ressources matérielles. Il y a d'autres ressources que l'argent dont les femmes savent tenir compte.

Je te conseille vivement de lire cette étude, pour en faire ta propre opinion.

Le 06 avril 2021 à 03:39:13 Anus2Feu a écrit :

Le 06 avril 2021 à 03:32:56 cnxcnx a écrit :

Le 06 avril 2021 à 03:30:43 minatohiraishin a écrit :
La violence sur le topic !
J'ai pas tout lu mais qu'est-ce que l'op a dit pour que ça dégénére autant ?

Je ne sais pas moi non plus mais tout ce que je sais c'est qu'il y a un topic avec des tarés comme d'habitude une soirée sur un forum normal avec des gens normaux.

Le niveau d'exigence pour participer au débat est un peu plus élevé que c'est bien / c'est mal, en soit l'émotion à rien a faire pour décrire la réalité mais on peut quand même être critique sans avoir un background de sociologie et de métaphysique des relations de dingue, subjectivement ça ne correspond pas à plein de personnes ce qu'on voit et puis on peut espérer mieux pour le monde, saleté de capital qui est voulu par l'ordre des choses

Qui est voulu par l'ordre oui
Mais pas des choses

Nwo

Le 06 avril 2021 à 03:43:21 Bannie10000 a écrit :

Le 06 avril 2021 à 03:42:30 Morgoth a écrit :

Le 06 avril 2021 à 03:41:13 Bannie10000 a écrit :

Le 06 avril 2021 à 03:38:54 Morgoth a écrit :

Le 06 avril 2021 à 01:47:44 Bannie10000 a écrit :

> Le 06 avril 2021 à 01:44:36 Anus2Feu a écrit :

>> Le 06 avril 2021 à 01:40:00 Bannie10000 a écrit :

> >> Le 06 avril 2021 à 01:38:52 Anus2Feu a écrit :

> > >Moralité : la femme est une manipulatrice décomplexé qui se sert des faiblesses due aux effets des hormones sur le cerveau des hommes pour en faire ce qu'elles veulent.

> > > Après faut combler le mec

> >

> > Je suis pas d'accord, c'est un échange de bons procédés, l'homme a ce qu'il veut c'est-à-dire du sexe et la femme a les ressources et la protection.

>

> C'est assez matérialiste comme conception, imaginons le cas d'une femme riche, quel serait son intérêt pour elle d'être en couple? En cas connu on a Sartre et Beauvoir qui eux sont plutôt libertin donc ça confirme ton cas

> Et puis ça éclipse tout un aspect sentimental qui peux exister même si ça scie les jambes aux femmes qu'un homme éprouve des sentiments.

> L'étude décrit bien la réalité mais bon c'est tellement plus que ça ma mère a préféré se mettre avec un gars pauvre qu'un gars riche

Tu es naïf.
Mêmes les femmes riches veulent un homme encore plus riches qu'elles je pense.
Ton cas isolé, ou eux que tu décris, même si ils sont vrais ne contredisent en rien la validité de cette règle.
Les relations ne sont jamais désintéressées et sont toujours transactionnelles, comme le prouve cette étude.

le cas n'est pas si "isolé".

Ma mère était d'une famille relativement riche, genre "très bonne bourgeoisie parisienne", finalement elle s'est mise avec mon père qui était beaucoup plus pauvre. Y a eu scandale dans la famille de ma mère, on a crié à la "mésalliance", comme quoi mon père était trop pauvre et que ça pouvait pas coller entre eux.

Finalement ça s'est fait quand même.

Y a pas qu'une histoire de ressources dans l'histoire. Mon père était certes pauvres, mais il était redoutablement intelligent, et très beau. Accessoirement il était plus fort que les autres, avec un caractère dominant.

Au contraire les hommes très riches auxquels ma mère avait accès dans sa jeunesse, étaient psychologiquement très faible, genre pleurnichards, ils étaient également très bêtes et accessoirement ils étaient tous drogués. La mentalité était détestable, du coup elle a refusé de rester dans ce milieu même si c'était économiquement plus intéressant.

Il est à noter cependant que ma mère vient d'une famille aristocratique. On lui a inculqué que l'argent n'était pas une valeur en soi, et qu'il fallait toujours préférer l'intellect et la force. Dans sa mentalité à elle un pauvre c'est celui qui choisit l'argent avant tout. Donc techniquement elle s'est mise avec un homme plus "riche" puisque mon père est un intellectuel, mais riche dans le critère qu'elle juge important, c'est à dire, l'esprit.

Je ne connais pas ton cas ni ta mère mais même si c'est vrai, je ne vois pas en quoi 1 cas personnel ne serait autre chose qu'une exception qui confirme la règle.
C'est comme si je disais que les hommes ne sont pas plus grands que les femmes parce que je connais 1 homme plus petit que moi.

j'ai édité mon message. La règle n'est pas invalidée, mais ton étude ne prend en compte que les ressources matérielles. Il y a d'autres ressources que l'argent dont les femmes savent tenir compte.

Je te conseille vivement de lire cette étude.

Oui, tu le conseille à tout le monde on dirait. Sauf qu'on a pas besoin de lire une étude pour savoir qu'il y a une "transaction" dans les relations amoureuses. Habituellement on dit que les femmes sont vénales, ce genre de banalités. Bref, tu découvres l'eau chaude.

Le 06 avril 2021 à 03:32:07 Bannie10000 a écrit :

Le 06 avril 2021 à 03:28:48 Erusikhthon a écrit :

Le 06 avril 2021 à 03:19:20 Bannie10000 a écrit :

Le 06 avril 2021 à 03:18:03 Erusikhthon a écrit :

Le 06 avril 2021 à 03:11:23 Bannie10000 a écrit :

> Le 06 avril 2021 à 03:08:45 Erusikhthon a écrit :

>Dans les pays pauvres les femmes sont dans une situation de précarité extrême encore plus que les hommes car elles doivent travailler et s'occuper du foyer et des enfants. Certains aspirent peut être à une meilleure vie avec un homme occidental dans un pays riche car c'est le seul moyen qu'elles croient avoir pour échapper à leur destin. Mais la majorité des pays sous ou en développement sont encore majoritairement conservateur sur ce genre de question sociale et privilégie le mariage arrangé qui peut être aussi un moyen d'ascension social pour une femme ou pour un homme. Mais dans certains pays il faut comprendre que l'ascenseur social est en panne.

Renseigne toi sur les garanties financières que doivent apporter les hommes dans les pays pauvres
Je me souviens d'un épisode de rdv en terre inconnue ou un mec célibataire d'une tribu éloignée devait attendre des années pour que ses vaches se reproduisent et ainsi atteindre le nombre nécessaire demandé par la femme qu'il convoitée

Oui et dans certains cas la dot incombe à la famille de la jeune marié. Ton exemple prouve d'ailleurs que quelques chose d'autre rentre en jeu puisque la dot doit incombe au mari et revient au père. On a donc la femme ici qui sert à renforcer le lien social de par son échange et les garanties financières qui vont avec. Ce n'est donc plus l'homme ou la femme qui importe mais la structure sociale qui se reproduit par l'échange de femme contre un don et donc une union des familles respectives.

L'argent revient à la femme
Je connais très bien certains pays ou ces pratiques sont communes

L'argent revient à la femme mais elle est sous tutelle de son père ou mari n'est ce pas ? Elle ne peut pas le dépenser comme elle le désire.
Il peut aussi permettre d'offrir une contrepartie à la famille qui a donner une femme.
En outre ce n'est pas la femme qui choisit mais on lui propose un panel de prétendant choisit par son père ou ses frères. En effet on peut dire qu'elle a donc une valeur d'échange pour les familles mais non du point de vue de l'individu. C'est comme cela que pendant des siècles des sociétés se sont reproduites, par l'échange de femmes.
Pour revenir à ton étude , celle ci se focalise sur les individus et non les groupes et est pour cela très moderne et n'est pas applicable à toutes les sociétés humaines. Elle n'est pas pas applicable ou seulement en partie à la nôtre qui est encore constituée d'une constellation de pratiques différentes. Tout ne se résume pas à Tinder, ou effectivement c'est la femme qui choisit du fait de l'offre et de la demande clairement à son avantage.
En outre quand l'étude insiste sur le sentiment de sécurité financière qu'un homme peut apporter à une femme je crois que dans un monde en déliquescence comme celui d'aujourd'hui les hommes mêmes recherchent des femmes avec des moyens et un travail , ils ne peuvent plus se permettre d'entretenir leur épouse à leur frais comme cela se faisait à une certaine époque.

Tu dis n'importe quoi
En attendant, j'attends des études et des preuves ce que tu dis
C'est facile de blablater

Les "preuves" sont dans des livres tels que les travaux d'anthropologie structuraliste de Lévi-Strauss ou la théorie de l'économie du don de Marcel Mauss qui se basent sur des observations de sociétés primitives.
En outre pour ce qui est du côté plus psychologique et psychanalytique c'était pour appuyer sur le fait que même aujourd'hui où l'individu est "libre" de ses choix tout un tas de choses tapis dans l'inconscient agissent en sous mains et mettent à mal la théorie de la maximisation de l'utilité et du bien être. Tu les trouveras dans des écrites de Bataille par exemple où il analyse Sade et insiste sur le liens entre le sexe et la pulsion de mort, l'Eros et Thanatos. Par exemple, la sexualité ne peut se limiter à l'acte reproductif et le plaisir qu'il procure au deux sexes est toujours ambivalent. Ce n'est pas une question de monnaie=sexe mais plutôt de ce que le sexe à avoir avec l'être humain, ses désirs vitaux ou mortifère.
Regarde par exemple, sur ce forum, tous ces puceaux qui ne font aucun effort et se lamentent de leur sort en rejetant la faute sur les femmes voire en les haïssant, pourquoi ne privilégient t ils pas le raisonnement purement économique de cette étude c'est à dire amasser un maximum de ressources matérielles pour avoir ce qu'il recherche, le sexe ? Non ils préfèrent refuser la concurrence, refuser de plaire au femme, refuser même d'en rencontrer, car d'autres choses rentrent en jeu, et leur discours misogynes cachent une autre réalité, celle de leur inconscient.

Bon au final, la théorie est vraie ou fausse ?

Jamais séduit une fille grâce à mon argent

Je veux juste savoir au cas yaurai moyen avec des femmes vénales qui en veulent qua mon fric et ma teub

Le 06 avril 2021 à 03:45:43 Erusikhthon a écrit :

Le 06 avril 2021 à 03:32:07 Bannie10000 a écrit :

Le 06 avril 2021 à 03:28:48 Erusikhthon a écrit :

Le 06 avril 2021 à 03:19:20 Bannie10000 a écrit :

Le 06 avril 2021 à 03:18:03 Erusikhthon a écrit :

> Le 06 avril 2021 à 03:11:23 Bannie10000 a écrit :

>> Le 06 avril 2021 à 03:08:45 Erusikhthon a écrit :

> >Dans les pays pauvres les femmes sont dans une situation de précarité extrême encore plus que les hommes car elles doivent travailler et s'occuper du foyer et des enfants. Certains aspirent peut être à une meilleure vie avec un homme occidental dans un pays riche car c'est le seul moyen qu'elles croient avoir pour échapper à leur destin. Mais la majorité des pays sous ou en développement sont encore majoritairement conservateur sur ce genre de question sociale et privilégie le mariage arrangé qui peut être aussi un moyen d'ascension social pour une femme ou pour un homme. Mais dans certains pays il faut comprendre que l'ascenseur social est en panne.

>

> Renseigne toi sur les garanties financières que doivent apporter les hommes dans les pays pauvres

> Je me souviens d'un épisode de rdv en terre inconnue ou un mec célibataire d'une tribu éloignée devait attendre des années pour que ses vaches se reproduisent et ainsi atteindre le nombre nécessaire demandé par la femme qu'il convoitée

Oui et dans certains cas la dot incombe à la famille de la jeune marié. Ton exemple prouve d'ailleurs que quelques chose d'autre rentre en jeu puisque la dot doit incombe au mari et revient au père. On a donc la femme ici qui sert à renforcer le lien social de par son échange et les garanties financières qui vont avec. Ce n'est donc plus l'homme ou la femme qui importe mais la structure sociale qui se reproduit par l'échange de femme contre un don et donc une union des familles respectives.

L'argent revient à la femme
Je connais très bien certains pays ou ces pratiques sont communes

L'argent revient à la femme mais elle est sous tutelle de son père ou mari n'est ce pas ? Elle ne peut pas le dépenser comme elle le désire.
Il peut aussi permettre d'offrir une contrepartie à la famille qui a donner une femme.
En outre ce n'est pas la femme qui choisit mais on lui propose un panel de prétendant choisit par son père ou ses frères. En effet on peut dire qu'elle a donc une valeur d'échange pour les familles mais non du point de vue de l'individu. C'est comme cela que pendant des siècles des sociétés se sont reproduites, par l'échange de femmes.
Pour revenir à ton étude , celle ci se focalise sur les individus et non les groupes et est pour cela très moderne et n'est pas applicable à toutes les sociétés humaines. Elle n'est pas pas applicable ou seulement en partie à la nôtre qui est encore constituée d'une constellation de pratiques différentes. Tout ne se résume pas à Tinder, ou effectivement c'est la femme qui choisit du fait de l'offre et de la demande clairement à son avantage.
En outre quand l'étude insiste sur le sentiment de sécurité financière qu'un homme peut apporter à une femme je crois que dans un monde en déliquescence comme celui d'aujourd'hui les hommes mêmes recherchent des femmes avec des moyens et un travail , ils ne peuvent plus se permettre d'entretenir leur épouse à leur frais comme cela se faisait à une certaine époque.

Tu dis n'importe quoi
En attendant, j'attends des études et des preuves ce que tu dis
C'est facile de blablater

Les "preuves" sont dans des livres tels que les travaux d'anthropologie structuraliste de Lévi-Strauss ou la théorie de l'économie du don de Marcel Mauss qui se basent sur des observations de sociétés primitives.
En outre pour ce qui est du côté plus psychologique et psychanalytique c'était pour appuyer sur le fait que même aujourd'hui où l'individu est "libre" de ses choix tout un tas de choses tapis dans l'inconscient agissent en sous mains et mettent à mal la théorie de la maximisation de l'utilité et du bien être. Tu les trouveras dans des écrites de Bataille par exemple où il analyse Sade et insiste sur le liens entre le sexe et la pulsion de mort, l'Eros et Thanatos. Par exemple, la sexualité ne peut se limiter à l'acte reproductif et le plaisir qu'il procure au deux sexes est toujours ambivalent. Ce n'est pas une question de monnaie=sexe mais plutôt de ce que le sexe à avoir avec l'être humain, ses désirs vitaux ou mortifère.
Regarde par exemple, sur ce forum, tous ces puceaux qui ne font aucun effort et se lamentent de leur sort en rejetant la faute sur les femmes voire en les haïssant, pourquoi ne privilégient t ils pas le raisonnement purement économique de cette étude c'est à dire amasser un maximum de ressources matérielles pour avoir ce qu'il recherche, le sexe ? Non ils préfèrent refuser la concurrence, refuser de plaire au femme, refuser même d'en rencontrer, car d'autres choses rentrent en jeu, et leur discours misogynes cachent une autre réalité, celle de leur inconscient.

Que des conneries psychologisantes non-prouvées

Le 06 avril 2021 à 03:48:47 Bannie10000 a écrit :

Le 06 avril 2021 à 03:45:43 Erusikhthon a écrit :

Le 06 avril 2021 à 03:32:07 Bannie10000 a écrit :

Le 06 avril 2021 à 03:28:48 Erusikhthon a écrit :

Le 06 avril 2021 à 03:19:20 Bannie10000 a écrit :

> Le 06 avril 2021 à 03:18:03 Erusikhthon a écrit :

>> Le 06 avril 2021 à 03:11:23 Bannie10000 a écrit :

> >> Le 06 avril 2021 à 03:08:45 Erusikhthon a écrit :

> > >Dans les pays pauvres les femmes sont dans une situation de précarité extrême encore plus que les hommes car elles doivent travailler et s'occuper du foyer et des enfants. Certains aspirent peut être à une meilleure vie avec un homme occidental dans un pays riche car c'est le seul moyen qu'elles croient avoir pour échapper à leur destin. Mais la majorité des pays sous ou en développement sont encore majoritairement conservateur sur ce genre de question sociale et privilégie le mariage arrangé qui peut être aussi un moyen d'ascension social pour une femme ou pour un homme. Mais dans certains pays il faut comprendre que l'ascenseur social est en panne.

> >

> > Renseigne toi sur les garanties financières que doivent apporter les hommes dans les pays pauvres

> > Je me souviens d'un épisode de rdv en terre inconnue ou un mec célibataire d'une tribu éloignée devait attendre des années pour que ses vaches se reproduisent et ainsi atteindre le nombre nécessaire demandé par la femme qu'il convoitée

>

> Oui et dans certains cas la dot incombe à la famille de la jeune marié. Ton exemple prouve d'ailleurs que quelques chose d'autre rentre en jeu puisque la dot doit incombe au mari et revient au père. On a donc la femme ici qui sert à renforcer le lien social de par son échange et les garanties financières qui vont avec. Ce n'est donc plus l'homme ou la femme qui importe mais la structure sociale qui se reproduit par l'échange de femme contre un don et donc une union des familles respectives.

L'argent revient à la femme
Je connais très bien certains pays ou ces pratiques sont communes

L'argent revient à la femme mais elle est sous tutelle de son père ou mari n'est ce pas ? Elle ne peut pas le dépenser comme elle le désire.
Il peut aussi permettre d'offrir une contrepartie à la famille qui a donner une femme.
En outre ce n'est pas la femme qui choisit mais on lui propose un panel de prétendant choisit par son père ou ses frères. En effet on peut dire qu'elle a donc une valeur d'échange pour les familles mais non du point de vue de l'individu. C'est comme cela que pendant des siècles des sociétés se sont reproduites, par l'échange de femmes.
Pour revenir à ton étude , celle ci se focalise sur les individus et non les groupes et est pour cela très moderne et n'est pas applicable à toutes les sociétés humaines. Elle n'est pas pas applicable ou seulement en partie à la nôtre qui est encore constituée d'une constellation de pratiques différentes. Tout ne se résume pas à Tinder, ou effectivement c'est la femme qui choisit du fait de l'offre et de la demande clairement à son avantage.
En outre quand l'étude insiste sur le sentiment de sécurité financière qu'un homme peut apporter à une femme je crois que dans un monde en déliquescence comme celui d'aujourd'hui les hommes mêmes recherchent des femmes avec des moyens et un travail , ils ne peuvent plus se permettre d'entretenir leur épouse à leur frais comme cela se faisait à une certaine époque.

Tu dis n'importe quoi
En attendant, j'attends des études et des preuves ce que tu dis
C'est facile de blablater

Les "preuves" sont dans des livres tels que les travaux d'anthropologie structuraliste de Lévi-Strauss ou la théorie de l'économie du don de Marcel Mauss qui se basent sur des observations de sociétés primitives.
En outre pour ce qui est du côté plus psychologique et psychanalytique c'était pour appuyer sur le fait que même aujourd'hui où l'individu est "libre" de ses choix tout un tas de choses tapis dans l'inconscient agissent en sous mains et mettent à mal la théorie de la maximisation de l'utilité et du bien être. Tu les trouveras dans des écrites de Bataille par exemple où il analyse Sade et insiste sur le liens entre le sexe et la pulsion de mort, l'Eros et Thanatos. Par exemple, la sexualité ne peut se limiter à l'acte reproductif et le plaisir qu'il procure au deux sexes est toujours ambivalent. Ce n'est pas une question de monnaie=sexe mais plutôt de ce que le sexe à avoir avec l'être humain, ses désirs vitaux ou mortifère.
Regarde par exemple, sur ce forum, tous ces puceaux qui ne font aucun effort et se lamentent de leur sort en rejetant la faute sur les femmes voire en les haïssant, pourquoi ne privilégient t ils pas le raisonnement purement économique de cette étude c'est à dire amasser un maximum de ressources matérielles pour avoir ce qu'il recherche, le sexe ? Non ils préfèrent refuser la concurrence, refuser de plaire au femme, refuser même d'en rencontrer, car d'autres choses rentrent en jeu, et leur discours misogynes cachent une autre réalité, celle de leur inconscient.

Que des conneries psychologisantes non-prouvées

Il n'arrête pas de marquer des points depuis tout à l'heure.

Le 06 avril 2021 à 03:48:47 Bannie10000 a écrit :

Le 06 avril 2021 à 03:45:43 Erusikhthon a écrit :

Le 06 avril 2021 à 03:32:07 Bannie10000 a écrit :

Le 06 avril 2021 à 03:28:48 Erusikhthon a écrit :

Le 06 avril 2021 à 03:19:20 Bannie10000 a écrit :

> Le 06 avril 2021 à 03:18:03 Erusikhthon a écrit :

>> Le 06 avril 2021 à 03:11:23 Bannie10000 a écrit :

> >> Le 06 avril 2021 à 03:08:45 Erusikhthon a écrit :

> > >Dans les pays pauvres les femmes sont dans une situation de précarité extrême encore plus que les hommes car elles doivent travailler et s'occuper du foyer et des enfants. Certains aspirent peut être à une meilleure vie avec un homme occidental dans un pays riche car c'est le seul moyen qu'elles croient avoir pour échapper à leur destin. Mais la majorité des pays sous ou en développement sont encore majoritairement conservateur sur ce genre de question sociale et privilégie le mariage arrangé qui peut être aussi un moyen d'ascension social pour une femme ou pour un homme. Mais dans certains pays il faut comprendre que l'ascenseur social est en panne.

> >

> > Renseigne toi sur les garanties financières que doivent apporter les hommes dans les pays pauvres

> > Je me souviens d'un épisode de rdv en terre inconnue ou un mec célibataire d'une tribu éloignée devait attendre des années pour que ses vaches se reproduisent et ainsi atteindre le nombre nécessaire demandé par la femme qu'il convoitée

>

> Oui et dans certains cas la dot incombe à la famille de la jeune marié. Ton exemple prouve d'ailleurs que quelques chose d'autre rentre en jeu puisque la dot doit incombe au mari et revient au père. On a donc la femme ici qui sert à renforcer le lien social de par son échange et les garanties financières qui vont avec. Ce n'est donc plus l'homme ou la femme qui importe mais la structure sociale qui se reproduit par l'échange de femme contre un don et donc une union des familles respectives.

L'argent revient à la femme
Je connais très bien certains pays ou ces pratiques sont communes

L'argent revient à la femme mais elle est sous tutelle de son père ou mari n'est ce pas ? Elle ne peut pas le dépenser comme elle le désire.
Il peut aussi permettre d'offrir une contrepartie à la famille qui a donner une femme.
En outre ce n'est pas la femme qui choisit mais on lui propose un panel de prétendant choisit par son père ou ses frères. En effet on peut dire qu'elle a donc une valeur d'échange pour les familles mais non du point de vue de l'individu. C'est comme cela que pendant des siècles des sociétés se sont reproduites, par l'échange de femmes.
Pour revenir à ton étude , celle ci se focalise sur les individus et non les groupes et est pour cela très moderne et n'est pas applicable à toutes les sociétés humaines. Elle n'est pas pas applicable ou seulement en partie à la nôtre qui est encore constituée d'une constellation de pratiques différentes. Tout ne se résume pas à Tinder, ou effectivement c'est la femme qui choisit du fait de l'offre et de la demande clairement à son avantage.
En outre quand l'étude insiste sur le sentiment de sécurité financière qu'un homme peut apporter à une femme je crois que dans un monde en déliquescence comme celui d'aujourd'hui les hommes mêmes recherchent des femmes avec des moyens et un travail , ils ne peuvent plus se permettre d'entretenir leur épouse à leur frais comme cela se faisait à une certaine époque.

Tu dis n'importe quoi
En attendant, j'attends des études et des preuves ce que tu dis
C'est facile de blablater

Les "preuves" sont dans des livres tels que les travaux d'anthropologie structuraliste de Lévi-Strauss ou la théorie de l'économie du don de Marcel Mauss qui se basent sur des observations de sociétés primitives.
En outre pour ce qui est du côté plus psychologique et psychanalytique c'était pour appuyer sur le fait que même aujourd'hui où l'individu est "libre" de ses choix tout un tas de choses tapis dans l'inconscient agissent en sous mains et mettent à mal la théorie de la maximisation de l'utilité et du bien être. Tu les trouveras dans des écrites de Bataille par exemple où il analyse Sade et insiste sur le liens entre le sexe et la pulsion de mort, l'Eros et Thanatos. Par exemple, la sexualité ne peut se limiter à l'acte reproductif et le plaisir qu'il procure au deux sexes est toujours ambivalent. Ce n'est pas une question de monnaie=sexe mais plutôt de ce que le sexe à avoir avec l'être humain, ses désirs vitaux ou mortifère.
Regarde par exemple, sur ce forum, tous ces puceaux qui ne font aucun effort et se lamentent de leur sort en rejetant la faute sur les femmes voire en les haïssant, pourquoi ne privilégient t ils pas le raisonnement purement économique de cette étude c'est à dire amasser un maximum de ressources matérielles pour avoir ce qu'il recherche, le sexe ? Non ils préfèrent refuser la concurrence, refuser de plaire au femme, refuser même d'en rencontrer, car d'autres choses rentrent en jeu, et leur discours misogynes cachent une autre réalité, celle de leur inconscient.

Que des conneries psychologisantes non-prouvées

Tu m'as l'air bien aigri pour répondre en une phrase à un pavé argumenté
Même pas une petite considération pour l'effort que j'ai mis à le rédiger

Le 06 avril 2021 à 03:34:41 Bannie10000 a écrit :

Le 06 avril 2021 à 03:33:04 SaadMan a écrit :

Le 06 avril 2021 à 03:30:43 minatohiraishin a écrit :
La violence sur le topic !
J'ai pas tout lu mais qu'est-ce que l'op a dit pour que ça dégénére autant ?

elle s'excite toute seule cette tarée

C'est toi qui t'excite sur moi et qui me harcèle pour l'instant
Bien le bullying quand on a pas d'arguments?

L’hôpital qui se fout de la charité, quand le chat n'est pas la, les souris dansent.

Le 06 avril 2021 à 03:45:43 Erusikhthon a écrit :

Le 06 avril 2021 à 03:32:07 Bannie10000 a écrit :

Le 06 avril 2021 à 03:28:48 Erusikhthon a écrit :

Le 06 avril 2021 à 03:19:20 Bannie10000 a écrit :

Le 06 avril 2021 à 03:18:03 Erusikhthon a écrit :

> Le 06 avril 2021 à 03:11:23 Bannie10000 a écrit :

>> Le 06 avril 2021 à 03:08:45 Erusikhthon a écrit :

> >Dans les pays pauvres les femmes sont dans une situation de précarité extrême encore plus que les hommes car elles doivent travailler et s'occuper du foyer et des enfants. Certains aspirent peut être à une meilleure vie avec un homme occidental dans un pays riche car c'est le seul moyen qu'elles croient avoir pour échapper à leur destin. Mais la majorité des pays sous ou en développement sont encore majoritairement conservateur sur ce genre de question sociale et privilégie le mariage arrangé qui peut être aussi un moyen d'ascension social pour une femme ou pour un homme. Mais dans certains pays il faut comprendre que l'ascenseur social est en panne.

>

> Renseigne toi sur les garanties financières que doivent apporter les hommes dans les pays pauvres

> Je me souviens d'un épisode de rdv en terre inconnue ou un mec célibataire d'une tribu éloignée devait attendre des années pour que ses vaches se reproduisent et ainsi atteindre le nombre nécessaire demandé par la femme qu'il convoitée

Oui et dans certains cas la dot incombe à la famille de la jeune marié. Ton exemple prouve d'ailleurs que quelques chose d'autre rentre en jeu puisque la dot doit incombe au mari et revient au père. On a donc la femme ici qui sert à renforcer le lien social de par son échange et les garanties financières qui vont avec. Ce n'est donc plus l'homme ou la femme qui importe mais la structure sociale qui se reproduit par l'échange de femme contre un don et donc une union des familles respectives.

L'argent revient à la femme
Je connais très bien certains pays ou ces pratiques sont communes

L'argent revient à la femme mais elle est sous tutelle de son père ou mari n'est ce pas ? Elle ne peut pas le dépenser comme elle le désire.
Il peut aussi permettre d'offrir une contrepartie à la famille qui a donner une femme.
En outre ce n'est pas la femme qui choisit mais on lui propose un panel de prétendant choisit par son père ou ses frères. En effet on peut dire qu'elle a donc une valeur d'échange pour les familles mais non du point de vue de l'individu. C'est comme cela que pendant des siècles des sociétés se sont reproduites, par l'échange de femmes.
Pour revenir à ton étude , celle ci se focalise sur les individus et non les groupes et est pour cela très moderne et n'est pas applicable à toutes les sociétés humaines. Elle n'est pas pas applicable ou seulement en partie à la nôtre qui est encore constituée d'une constellation de pratiques différentes. Tout ne se résume pas à Tinder, ou effectivement c'est la femme qui choisit du fait de l'offre et de la demande clairement à son avantage.
En outre quand l'étude insiste sur le sentiment de sécurité financière qu'un homme peut apporter à une femme je crois que dans un monde en déliquescence comme celui d'aujourd'hui les hommes mêmes recherchent des femmes avec des moyens et un travail , ils ne peuvent plus se permettre d'entretenir leur épouse à leur frais comme cela se faisait à une certaine époque.

Tu dis n'importe quoi
En attendant, j'attends des études et des preuves ce que tu dis
C'est facile de blablater

Les "preuves" sont dans des livres tels que les travaux d'anthropologie structuraliste de Lévi-Strauss ou la théorie de l'économie du don de Marcel Mauss qui se basent sur des observations de sociétés primitives.
En outre pour ce qui est du côté plus psychologique et psychanalytique c'était pour appuyer sur le fait que même aujourd'hui où l'individu est "libre" de ses choix tout un tas de choses tapis dans l'inconscient agissent en sous mains et mettent à mal la théorie de la maximisation de l'utilité et du bien être. Tu les trouveras dans des écrites de Bataille par exemple où il analyse Sade et insiste sur le liens entre le sexe et la pulsion de mort, l'Eros et Thanatos. Par exemple, la sexualité ne peut se limiter à l'acte reproductif et le plaisir qu'il procure au deux sexes est toujours ambivalent. Ce n'est pas une question de monnaie=sexe mais plutôt de ce que le sexe à avoir avec l'être humain, ses désirs vitaux ou mortifère.
Regarde par exemple, sur ce forum, tous ces puceaux qui ne font aucun effort et se lamentent de leur sort en rejetant la faute sur les femmes voire en les haïssant, pourquoi ne privilégient t ils pas le raisonnement purement économique de cette étude c'est à dire amasser un maximum de ressources matérielles pour avoir ce qu'il recherche, le sexe ? Non ils préfèrent refuser la concurrence, refuser de plaire au femme, refuser même d'en rencontrer, car d'autres choses rentrent en jeu, et leur discours misogynes cachent une autre réalité, celle de leur inconscient.

Ah voilà merci
Premier post utile en 4 heures de conversation

Le 06 avril 2021 à 03:50:20 Morgoth a écrit :

Le 06 avril 2021 à 03:48:47 Bannie10000 a écrit :

Le 06 avril 2021 à 03:45:43 Erusikhthon a écrit :

Le 06 avril 2021 à 03:32:07 Bannie10000 a écrit :

Le 06 avril 2021 à 03:28:48 Erusikhthon a écrit :

> Le 06 avril 2021 à 03:19:20 Bannie10000 a écrit :

>> Le 06 avril 2021 à 03:18:03 Erusikhthon a écrit :

> >> Le 06 avril 2021 à 03:11:23 Bannie10000 a écrit :

> > >> Le 06 avril 2021 à 03:08:45 Erusikhthon a écrit :

> > > >Dans les pays pauvres les femmes sont dans une situation de précarité extrême encore plus que les hommes car elles doivent travailler et s'occuper du foyer et des enfants. Certains aspirent peut être à une meilleure vie avec un homme occidental dans un pays riche car c'est le seul moyen qu'elles croient avoir pour échapper à leur destin. Mais la majorité des pays sous ou en développement sont encore majoritairement conservateur sur ce genre de question sociale et privilégie le mariage arrangé qui peut être aussi un moyen d'ascension social pour une femme ou pour un homme. Mais dans certains pays il faut comprendre que l'ascenseur social est en panne.

> > >

> > > Renseigne toi sur les garanties financières que doivent apporter les hommes dans les pays pauvres

> > > Je me souviens d'un épisode de rdv en terre inconnue ou un mec célibataire d'une tribu éloignée devait attendre des années pour que ses vaches se reproduisent et ainsi atteindre le nombre nécessaire demandé par la femme qu'il convoitée

> >

> > Oui et dans certains cas la dot incombe à la famille de la jeune marié. Ton exemple prouve d'ailleurs que quelques chose d'autre rentre en jeu puisque la dot doit incombe au mari et revient au père. On a donc la femme ici qui sert à renforcer le lien social de par son échange et les garanties financières qui vont avec. Ce n'est donc plus l'homme ou la femme qui importe mais la structure sociale qui se reproduit par l'échange de femme contre un don et donc une union des familles respectives.

>

> L'argent revient à la femme

> Je connais très bien certains pays ou ces pratiques sont communes

L'argent revient à la femme mais elle est sous tutelle de son père ou mari n'est ce pas ? Elle ne peut pas le dépenser comme elle le désire.
Il peut aussi permettre d'offrir une contrepartie à la famille qui a donner une femme.
En outre ce n'est pas la femme qui choisit mais on lui propose un panel de prétendant choisit par son père ou ses frères. En effet on peut dire qu'elle a donc une valeur d'échange pour les familles mais non du point de vue de l'individu. C'est comme cela que pendant des siècles des sociétés se sont reproduites, par l'échange de femmes.
Pour revenir à ton étude , celle ci se focalise sur les individus et non les groupes et est pour cela très moderne et n'est pas applicable à toutes les sociétés humaines. Elle n'est pas pas applicable ou seulement en partie à la nôtre qui est encore constituée d'une constellation de pratiques différentes. Tout ne se résume pas à Tinder, ou effectivement c'est la femme qui choisit du fait de l'offre et de la demande clairement à son avantage.
En outre quand l'étude insiste sur le sentiment de sécurité financière qu'un homme peut apporter à une femme je crois que dans un monde en déliquescence comme celui d'aujourd'hui les hommes mêmes recherchent des femmes avec des moyens et un travail , ils ne peuvent plus se permettre d'entretenir leur épouse à leur frais comme cela se faisait à une certaine époque.

Tu dis n'importe quoi
En attendant, j'attends des études et des preuves ce que tu dis
C'est facile de blablater

Les "preuves" sont dans des livres tels que les travaux d'anthropologie structuraliste de Lévi-Strauss ou la théorie de l'économie du don de Marcel Mauss qui se basent sur des observations de sociétés primitives.
En outre pour ce qui est du côté plus psychologique et psychanalytique c'était pour appuyer sur le fait que même aujourd'hui où l'individu est "libre" de ses choix tout un tas de choses tapis dans l'inconscient agissent en sous mains et mettent à mal la théorie de la maximisation de l'utilité et du bien être. Tu les trouveras dans des écrites de Bataille par exemple où il analyse Sade et insiste sur le liens entre le sexe et la pulsion de mort, l'Eros et Thanatos. Par exemple, la sexualité ne peut se limiter à l'acte reproductif et le plaisir qu'il procure au deux sexes est toujours ambivalent. Ce n'est pas une question de monnaie=sexe mais plutôt de ce que le sexe à avoir avec l'être humain, ses désirs vitaux ou mortifère.
Regarde par exemple, sur ce forum, tous ces puceaux qui ne font aucun effort et se lamentent de leur sort en rejetant la faute sur les femmes voire en les haïssant, pourquoi ne privilégient t ils pas le raisonnement purement économique de cette étude c'est à dire amasser un maximum de ressources matérielles pour avoir ce qu'il recherche, le sexe ? Non ils préfèrent refuser la concurrence, refuser de plaire au femme, refuser même d'en rencontrer, car d'autres choses rentrent en jeu, et leur discours misogynes cachent une autre réalité, celle de leur inconscient.

Que des conneries psychologisantes non-prouvées

Il n'arrête pas de marquer des points depuis tout à l'heure.

Les chansons d'amour ce sont des arguments?
Ca a autant de valeur que les thèses psychanalytiques

Le 06 avril 2021 à 03:46:52 Dopawane a écrit :
Bon au final, la théorie est vraie ou fausse ?

Jamais séduit une fille grâce à mon argent

Je veux juste savoir au cas yaurai moyen avec des femmes vénales qui en veulent qua mon fric et ma teub

C'est des conneries à 100% khey

Les seules femmes qui voudront de toi uniquement pour ton fric sont les prostitués et elles ne représentent qu'une petite fraction des femmes.

Le 06 avril 2021 à 03:53:46 CastorFougueux5 a écrit :

Le 06 avril 2021 à 03:46:52 Dopawane a écrit :
Bon au final, la théorie est vraie ou fausse ?

Jamais séduit une fille grâce à mon argent

Je veux juste savoir au cas yaurai moyen avec des femmes vénales qui en veulent qua mon fric et ma teub

C'est des conneries à 100% khey

Les seules femmes qui voudront de toi uniquement pour ton fric sont les prostitués et elles ne représentent qu'une petite fraction des femmes.

Penses à ce que j'aurais écrit au moment de ton divorce.

Le 06 avril 2021 à 03:54:32 Bannie10000 a écrit :

Le 06 avril 2021 à 03:53:46 CastorFougueux5 a écrit :

Le 06 avril 2021 à 03:46:52 Dopawane a écrit :
Bon au final, la théorie est vraie ou fausse ?

Jamais séduit une fille grâce à mon argent

Je veux juste savoir au cas yaurai moyen avec des femmes vénales qui en veulent qua mon fric et ma teub

C'est des conneries à 100% khey

Les seules femmes qui voudront de toi uniquement pour ton fric sont les prostitués et elles ne représentent qu'une petite fraction des femmes.

Penses à ce que j'aurais écrit au moment de ton divorce.

Toutes les femmes ne pensent pas comme toi, cesse de vouloir avoir le monopole de la pensée féminine. Maintenant tchao amico.