[13:12:37] <eddieeq>
Le 06 février 2022 à 13:10:40 :
Le 06 février 2022 à 13:07:22 :
Le 06 février 2022 à 13:03:57 :
Le 06 février 2022 à 12:51:58 :
> Le 06 février 2022 à 12:49:26 :
>Ma famille en est encore à me dire que parler de la franc maçonnerie c'est du complotisme délirant alors qu'on a eu un franc maçon dans la famille
Le complotisme délirant c'est de penser que la franc-maconnerie est une société secrète qui tire les ficelles du monde. C'est sans doute ce qu'essaie de te dire ta famille non ?
Ils ne dirigent rien mais ont de très hautes positions même au plus haut sommet de l'Etat
Ce n'est pas la FM qui a de hautes positions, ce sont certains membres qui la compose. C'est comme dire d'un Sauna gay dans lequel se rendrait des personnalités influentes que "Le sauna gay La Coulée Blanche dirige le monde !". Non
Ah oui donc avoir un agent de ta société secrète au plus haut sommet de l'Etat c'est ok
Ils ne se réunissent absolument pas entre eux après et ne se parlent dans aucune circonstance
C'est dingue d'être bête à ce pointCe n'est PAS une société secrète. Bon je me casse vous ne savez pas lire.
Ce qui se passe dans les loges est bien secret
Le 06 février 2022 à 13:14:05 thibonien a écrit :
Le 06 février 2022 à 13:10:33 Savon2Prison a écrit :
Le 06 février 2022 à 13:08:42 KyoukoTachibana a écrit :
Le 06 février 2022 à 13:06:43 Savon2Prison a écrit :
Le 06 février 2022 à 13:02:17 OrdoAncora a écrit :
> Le 06 février 2022 à 13:01:14 :
> Affirmation corrélée par 0 étude, seulement par le ressenti de l'auteur
>
> El famoso inculture
Le deboonker.
On appelle ça la méthode scientifique
Exemple :
en outre, les personnes qui ont le sentiment de ne pas avoir réussi leur vie sont surreprésentées chez celles qui adhèrent à un plus grand nombre de théories du complot que la moyenne.
https://www.jean-jaures.org/publication/enquete-complotisme-2019-les-grands-enseignements/
La méthode scientifique = observer le monde qui t'entoure et en tirer des conclusions
Simplement régurgiter la merde qu'un pnj a chié pour toi c'est pas de la science, c'est du fondamentalisme religieux
Le 06 février 2022 à 13:09:17 PlaystationOne a écrit :
Le 06 février 2022 à 13:06:43 :
Le 06 février 2022 à 13:02:17 OrdoAncora a écrit :
> Le 06 février 2022 à 13:01:14 :
> Affirmation corrélée par 0 étude, seulement par le ressenti de l'auteur
>
> El famoso inculture
Le deboonker.
On appelle ça la méthode scientifique
Exemple :
en outre, les personnes qui ont le sentiment de ne pas avoir réussi leur vie sont surreprésentées chez celles qui adhèrent à un plus grand nombre de théories du complot que la moyenne.
https://www.jean-jaures.org/publication/enquete-complotisme-2019-les-grands-enseignements/
Chaud ta vieille recherche google, tu crois convaincre qui là?
Le 06 février 2022 à 13:10:16 thibonien a écrit :
Le 06 février 2022 à 13:06:43 Savon2Prison a écrit :
Le 06 février 2022 à 13:02:17 OrdoAncora a écrit :
> Le 06 février 2022 à 13:01:14 :
> Affirmation corrélée par 0 étude, seulement par le ressenti de l'auteur
>
> El famoso inculture
Le deboonker.
On appelle ça la méthode scientifique
Exemple :
en outre, les personnes qui ont le sentiment de ne pas avoir réussi leur vie sont surreprésentées chez celles qui adhèrent à un plus grand nombre de théories du complot que la moyenne.
https://www.jean-jaures.org/publication/enquete-complotisme-2019-les-grands-enseignements/
Rudy Reichstadt, Conspiracy Watch, Méthode scientifique.
3 mots, 3 mensonges.auto-administré en ligne, échantillon de 1 506 personnes.
Le ministère de la Santé est de mèche avec l’industrie pharmaceutique pour cacher au grand public la réalité sur la nocivité des vaccins.
Les questions non-neutres.Pourquoi considérés vous votre vie comme ratée ?
Et ce sophiste ose donner des leçons de méthodologie.
Bordel mais c'est incroyable, y en a pas un pour arrêter de feed
Le 06 février 2022 à 13:12:37 :
Le 06 février 2022 à 13:10:40 :
Le 06 février 2022 à 13:07:22 :
Le 06 février 2022 à 13:03:57 :
Le 06 février 2022 à 12:51:58 :
> Le 06 février 2022 à 12:49:26 :
>Ma famille en est encore à me dire que parler de la franc maçonnerie c'est du complotisme délirant alors qu'on a eu un franc maçon dans la famille
Le complotisme délirant c'est de penser que la franc-maconnerie est une société secrète qui tire les ficelles du monde. C'est sans doute ce qu'essaie de te dire ta famille non ?
Ils ne dirigent rien mais ont de très hautes positions même au plus haut sommet de l'Etat
Ce n'est pas la FM qui a de hautes positions, ce sont certains membres qui la compose. C'est comme dire d'un Sauna gay dans lequel se rendrait des personnalités influentes que "Le sauna gay La Coulée Blanche dirige le monde !". Non
Ah oui donc avoir un agent de ta société secrète au plus haut sommet de l'Etat c'est ok
Ils ne se réunissent absolument pas entre eux après et ne se parlent dans aucune circonstance
C'est dingue d'être bête à ce pointCe n'est PAS une société secrète. Bon je me casse vous ne savez pas lire.
Mais bordel c'est pas parce qu'on connait le nom que c'est pas secret avortin, c'est les relations et les membres qui sont secrets
Le 06 février 2022 à 13:14:19 :
Le 06 février 2022 à 13:13:31 :
Il n'y a aucune discussion possible sur ce sujet.Le complotisme est par nature une erreur.
Quoi que tu annonces comme complot, même si tu as toujours raison et que tout ce que tu crois existe bel et bien, même dans ce cas extrême là; le complotisme reste une erreur.
Le résultat ne compte absolument pas, ce qui compte c'est la façon dont tu as articulé ton raisonnement. A ce niveau là, le complotisme se rapproche plus de la religion que de la science.
La scionce la SCIONCE LAAAAA SCIOOOOOOONCE
DEBOOOONNK
Qu'est ce que je disais. Haine du savoir revendiquée et manifeste.
Le 06 février 2022 à 13:12:01 :
L'op qui commence par citer des faits qui n'ont rien de complotiste pour finir par mettre au même niveau des théories bidons comme 11/09
C'est exactement ça la méthode des complotistes avec leur argument préféré "mais les complots ont toujours existé", mais combien de théories complotistes sont fausses?
"Les génies étaient pris pour des fous" mais combien de fous étaient pris pour des fous?
Le 06 février 2022 à 11:11:37 :
C'est ce que j'ai pu remarquer de mes discussions avec de nombreux Golems IRL ou IVL, 80 à 90% d'entre eux n'ont aucune idée de ce qu'est le MKUKTRA, le plan Northwoods, les fausses armes de destruction massive en Irak, le Patriot Act, de la FM, des Bilderberg, du Bohemian Club, de l'influence des GAFAM avec les révélations de Snowden, de la puissance de Blackrock / Vanguard avec la réforme des retraites FR ou de banques comme JP Morgan / Goldman Sachs, la première contrôlant une grande partie de l'or mondial et la seconde étant un des principaux responsables de la crise économique de 2008.Ils n'ont jamais entendu parler ou très peu de l'affaire Epstein, Maxwell, Zangvoort, Dutroux, Fourniret, Jambert, Pierre Roche. Ou juste des petits faits, quand tu parles de la vilaine Lulu, des photos de l'île d'Epstein ou du suicide de 30 témoins après l'affaire Dutroux, tu vois leurs cerveaux faire erreur 410
Et encore la c'est qu'une petite partie, y'en a encore tellement à dire sur tellement de sujet, le covid, le 11/09, la corruption des politiques, mais il me faudrait des heures et on peut facilement obtenir des PDF de plusieurs centaines de page sur chacun des sujets
Le constat est clair : une personne non complotiste est une personne inculte.
C'est quoi délire avec dutroux ?? De base c'est juste un pédophile pourquoi maintenant c'est devenu un truc complotiste ??
J'ai lu quelque passage du rapport de police HORRIBLE mais je ne vois quand même pas le rapport avec dutroux
Le 06 février 2022 à 13:14:05 :
Le complotiste de base n'a la plupart du temps pas lu plus de 10 bouquins.
Ce qu'il appelle "savoir" se résume la plupart du temps à quelques articles de blogs.
D'où sont mépris pour les "zeteticiens" d'ailleurs.
C'est plutôt la haine du savoir qui caractérise le complotiste.
Comme si un platiste avait lu sérieusement des bouquins de physique.
Les zététiciens : "Je vais faire ma 4e dose car je suis intelligent et je raisonne"
Ne parlez absolument pas de zététiciens quand vous voulez discréditer les complotax bordel
Le 06 février 2022 à 13:15:18 :
Le 06 février 2022 à 13:14:19 :
Le 06 février 2022 à 13:13:31 :
Il n'y a aucune discussion possible sur ce sujet.Le complotisme est par nature une erreur.
Quoi que tu annonces comme complot, même si tu as toujours raison et que tout ce que tu crois existe bel et bien, même dans ce cas extrême là; le complotisme reste une erreur.
Le résultat ne compte absolument pas, ce qui compte c'est la façon dont tu as articulé ton raisonnement. A ce niveau là, le complotisme se rapproche plus de la religion que de la science.
La scionce la SCIONCE LAAAAA SCIOOOOOOONCE
DEBOOOONNK
Qu'est ce que je disais. Haine du savoir revendiquée et manifeste.
Aucune haine du savoir, mon WAIS indique 124 et le tien ?
Le 06 février 2022 à 13:10:30 :
Le 06 février 2022 à 13:08:30 :
Le 06 février 2022 à 12:59:34 :
Le 06 février 2022 à 12:45:04 :
Le 06 février 2022 à 12:29:38 :
Le complotisme c'est de croire sans aucune preuve solide (et quand je parle de preuves je parle d'études sérieuses scientifiques et d'enquêtes sérieuses journalistiques hein pas un article de blog bidon qui insinue des trucs) qu'un groupe organise (ou a organisé) en secret quelque chose qui est néfaste à la population.
- Si vous émettez des hypothèses sur des événements, il n'y a rien de complotiste, si vous cherchez à vous renseigner ou à enquêter sur des évènements il n'y a rien de complotiste.
- Si l'évènement en question a des preuves ce n'est plus du complotisme.
En revanche si vous considérez que votre hypothèse est vraie alors que vous n'avez aucune preuve juste parce que vous le sentez bien, si vous changez votre comportement en fonction de cette hypothèse qui ne repose finalement sur rien (refus de vaccination, attaque sur des personnes, manifestation...) si vous vous enfermez du monde extérieur et que vous vous coupez de la société simplement à cause de cette croyance, là vous êtes un complotiste.
Et je rajouterais ceci en complément : Si vous êtes réellement honnêtes et que votre but est de chercher la vérité (bien évidemment), alors vous devez savoir que lorsqu'on croit en une hypothèse rationnellement, cela suppose qu'on puisse changer d'avis en présence d'une nouvelle information.
Si dans votre théorie, il n'existe absolument aucune preuve, aucun argument rationnel qui puisse vous convaincre que vous vous seriez trompé vous n'êtes plus dans la croyance rationnelle, mais dans une croyance aveugle.
Donc posez vous la question simplement, existe-t-il une information qu'on puisse rationnellement vous apporter et qui vous ferait changer d'avis?ce bluepill des enfers
il a pas compris que le terme "complotiste" était juste un terme pour disqualifier une opinionDonc posez vous la question simplement, existe-t-il une information qu'on puisse rationnellement vous apporter et qui vous ferait changer d'avis?
tiens je te retourne la question, puisqu'on peut deviner que tu es un provax
pourrais-tu changer d'avis sur cette question?J'immagine que par provax tu entends "les vaccins actuels du covid" car j'ose espèrer que tu ne remets pas en cause le principe même de vaccination qui existe depuis 2 siècle
Pour te répondre donc, le vaccin du covid a sauvé des centaines de milliers de vies humaines c'est incontestable
Faux. Les chiffres à ce sujet sont contestés, justement.
et empêché des covid long,
C'est facile d'empêcher ce qui n'existe pas, à la base, quand même.
Montre moi stp des preuves SERIEUSES que le vaccin n'a aucun effet
Rien que sur le 18-25, tu n'as qu'à rechercher les topics qui en parlent et tu trouveras tout ce que tu veux à ce sujet. Il y a un nombre de liens long comme un porte-avion vers des sites ayant pignon sur rue. Mais je vais te dire une chose que tu sais déjà : on peut te présenter toutes les preuves les plus sérieuses du monde, tu n'en reconnaitras aucune.
+ je pense que tu ne sais pas ce qu'est le covid long
Bien sûr que si je le sais. C'est psychosomatique. Rien d'autre.
Ca fait longtemps que ça a été démontré, ça aussi.
Le 06 février 2022 à 13:15:18 :
Le 06 février 2022 à 13:14:19 :
Le 06 février 2022 à 13:13:31 :
Il n'y a aucune discussion possible sur ce sujet.Le complotisme est par nature une erreur.
Quoi que tu annonces comme complot, même si tu as toujours raison et que tout ce que tu crois existe bel et bien, même dans ce cas extrême là; le complotisme reste une erreur.
Le résultat ne compte absolument pas, ce qui compte c'est la façon dont tu as articulé ton raisonnement. A ce niveau là, le complotisme se rapproche plus de la religion que de la science.
La scionce la SCIONCE LAAAAA SCIOOOOOOONCE
DEBOOOONNK
Qu'est ce que je disais. Haine du savoir revendiquée et manifeste.
Tu dis quoi aux nombreux scientifiques & experts qui contredisent les labos & les gouv ? Tu rejettes pas leurs savoir par hasard?
Surement des sales complotiste Oups ils ont des preuves ainsi qu'un raisonnement scientifique Complotiste quand même
Plus on est diplômé, moins on est complotiste
Le 06 février 2022 à 13:06:43 :
Le 06 février 2022 à 13:02:17 OrdoAncora a écrit :
Le 06 février 2022 à 13:01:14
On appelle ça la méthode scientifique
Le ressenti fait partie de la méthode scientifique, ainsi que la déduction.
Exemple :
en outre, les personnes qui ont le sentiment de ne pas avoir réussi leur vie sont surreprésentées chez celles qui adhèrent à un plus grand nombre de théories du complot que la moyenne.
https://www.jean-jaures.org/publication/enquete-complotisme-2019-les-grands-enseignements/
Donc, la validité d'une opinion est determinée par le fait que la personne qui la porte a "reussi dans la vie" ou non?
Waw, c'est beau la rigueur scientifique.
Le 06 février 2022 à 13:17:11 :
Le 06 février 2022 à 11:11:37 :
C'est ce que j'ai pu remarquer de mes discussions avec de nombreux Golems IRL ou IVL, 80 à 90% d'entre eux n'ont aucune idée de ce qu'est le MKUKTRA, le plan Northwoods, les fausses armes de destruction massive en Irak, le Patriot Act, de la FM, des Bilderberg, du Bohemian Club, de l'influence des GAFAM avec les révélations de Snowden, de la puissance de Blackrock / Vanguard avec la réforme des retraites FR ou de banques comme JP Morgan / Goldman Sachs, la première contrôlant une grande partie de l'or mondial et la seconde étant un des principaux responsables de la crise économique de 2008.Ils n'ont jamais entendu parler ou très peu de l'affaire Epstein, Maxwell, Zangvoort, Dutroux, Fourniret, Jambert, Pierre Roche. Ou juste des petits faits, quand tu parles de la vilaine Lulu, des photos de l'île d'Epstein ou du suicide de 30 témoins après l'affaire Dutroux, tu vois leurs cerveaux faire erreur 410
Et encore la c'est qu'une petite partie, y'en a encore tellement à dire sur tellement de sujet, le covid, le 11/09, la corruption des politiques, mais il me faudrait des heures et on peut facilement obtenir des PDF de plusieurs centaines de page sur chacun des sujets
Le constat est clair : une personne non complotiste est une personne inculte.
C'est quoi délire avec dutroux ?? De base c'est juste un pédophile pourquoi maintenant c'est devenu un truc complotiste ??
J'ai lu quelque passage du rapport de police HORRIBLE mais je ne vois quand même pas le rapport avec dutroux
Si t'avais lu le rapport de 1000 pages sur Dutroux, t'aurais lu les déclarations de certaines filles violées qui en font un complot.
[13:18:40] <LeFionDeBalkany>
Plus on est diplômé, moins on est complotiste
C'est faux
Le 06 février 2022 à 13:14:42 :
[13:12:37] <eddieeq>
Le 06 février 2022 à 13:10:40 :
Le 06 février 2022 à 13:07:22 :
Le 06 février 2022 à 13:03:57 :
> Le 06 février 2022 à 12:51:58 :
>> Le 06 février 2022 à 12:49:26 :
> >Ma famille en est encore à me dire que parler de la franc maçonnerie c'est du complotisme délirant alors qu'on a eu un franc maçon dans la famille
>
> Le complotisme délirant c'est de penser que la franc-maconnerie est une société secrète qui tire les ficelles du monde. C'est sans doute ce qu'essaie de te dire ta famille non ?
Ils ne dirigent rien mais ont de très hautes positions même au plus haut sommet de l'Etat
Ce n'est pas la FM qui a de hautes positions, ce sont certains membres qui la compose. C'est comme dire d'un Sauna gay dans lequel se rendrait des personnalités influentes que "Le sauna gay La Coulée Blanche dirige le monde !". Non
Ah oui donc avoir un agent de ta société secrète au plus haut sommet de l'Etat c'est ok
Ils ne se réunissent absolument pas entre eux après et ne se parlent dans aucune circonstance
C'est dingue d'être bête à ce pointCe n'est PAS une société secrète. Bon je me casse vous ne savez pas lire.
Ce qui se passe dans les loges est bien secret
Oui. Parce que c'est privé.
Mais on sait que la Franc-Maçonnerie existe. Donc, ce n'est pas secret.
Le 06 février 2022 à 13:18:40 LeFionDeBalkany a écrit :
Plus on est diplômé, moins on est complotiste
Normal, ils donnent pas de diplômes aux complotistes
Le 06 février 2022 à 13:18:46 Tchekitchek a écrit :
Le 06 février 2022 à 13:06:43 :
Le 06 février 2022 à 13:02:17 OrdoAncora a écrit :
Le 06 février 2022 à 13:01:14
On appelle ça la méthode scientifiqueLe ressenti fait partie de la méthode scientifique, ainsi que la déduction.
Exemple :
en outre, les personnes qui ont le sentiment de ne pas avoir réussi leur vie sont surreprésentées chez celles qui adhèrent à un plus grand nombre de théories du complot que la moyenne.
https://www.jean-jaures.org/publication/enquete-complotisme-2019-les-grands-enseignements/
Donc, la validité d'une opinion est determinée par le fait que la personne qui la porte a "reussi dans la vie" ou non?
Waw, c'est beau la rigueur scientifique.
C'est ça oui
Le 06 février 2022 à 13:17:11 :
Le 06 février 2022 à 11:11:37 :
C'est ce que j'ai pu remarquer de mes discussions avec de nombreux Golems IRL ou IVL, 80 à 90% d'entre eux n'ont aucune idée de ce qu'est le MKUKTRA, le plan Northwoods, les fausses armes de destruction massive en Irak, le Patriot Act, de la FM, des Bilderberg, du Bohemian Club, de l'influence des GAFAM avec les révélations de Snowden, de la puissance de Blackrock / Vanguard avec la réforme des retraites FR ou de banques comme JP Morgan / Goldman Sachs, la première contrôlant une grande partie de l'or mondial et la seconde étant un des principaux responsables de la crise économique de 2008.Ils n'ont jamais entendu parler ou très peu de l'affaire Epstein, Maxwell, Zangvoort, Dutroux, Fourniret, Jambert, Pierre Roche. Ou juste des petits faits, quand tu parles de la vilaine Lulu, des photos de l'île d'Epstein ou du suicide de 30 témoins après l'affaire Dutroux, tu vois leurs cerveaux faire erreur 410
Et encore la c'est qu'une petite partie, y'en a encore tellement à dire sur tellement de sujet, le covid, le 11/09, la corruption des politiques, mais il me faudrait des heures et on peut facilement obtenir des PDF de plusieurs centaines de page sur chacun des sujets
Le constat est clair : une personne non complotiste est une personne inculte.
C'est quoi délire avec dutroux ?? De base c'est juste un pédophile pourquoi maintenant c'est devenu un truc complotiste ??
J'ai lu quelque passage du rapport de police HORRIBLE mais je ne vois quand même pas le rapport avec dutroux
Version officiel : Pédophile isolé
Version non-officiel : Fournisseur pour un réseau de gens riches et puissants
Résultat : une trentaine de suicides, circulez y'a rien à voir.
Le 06 février 2022 à 13:17:32 :
Le 06 février 2022 à 13:14:05 :
Le complotiste de base n'a la plupart du temps pas lu plus de 10 bouquins.
Ce qu'il appelle "savoir" se résume la plupart du temps à quelques articles de blogs.
D'où sont mépris pour les "zeteticiens" d'ailleurs.
C'est plutôt la haine du savoir qui caractérise le complotiste.
Comme si un platiste avait lu sérieusement des bouquins de physique.Les zététiciens : "Je vais faire ma 4e dose car je suis intelligent et je raisonne"
Ne parlez absolument pas de zététiciens quand vous voulez discréditer les complotax bordel
Nan mais tu sais pertinemment que ce qui caractérise la psychée complotiste, c'est bien plutôt la haine du savoir que l'inverse. Combien de fois entendra tu dans sa bouche "lol tu me fais rire avec ta sacro sainte science".
Le complotisme est bien plutôt une entreprise de dequalification du savoir et de la méthode qui permet d'en acquérir que l'inverse.
Une manière de remplacer une certaine vision du savoir par un genre de lucidité auto proclamée, et la plupart du temps appuyée sur presque rien.
Car le complotiste n'a la plupart du temps pas lu. Et le sait très bien.
Le 06 février 2022 à 13:18:40 :
Plus on est diplômé, moins on est complotiste
Y'a pas plus formaté qu'un haut diplomé