Le 10 août 2022 à 12:07:48 DeanChesterWin a écrit :
[12:00:45] <cel0511>
Le 10 août 2022 à 11:58:56 DeanChesterWin a écrit :
[11:51:27] <cel0511>
Le 10 août 2022 à 11:45:09 DeanChesterWin a écrit :
>[11:41:42] <cel0511>
>> Le 10 août 2022 à 11:36:13 DeanChesterWin a écrit :
>>>[11:33:12] <cel0511>
>> >> Le 10 août 2022 à 11:31:24 DeanChesterWin a écrit :
>> >>>[11:28:29] <cel0511>
>> >> >> Le 10 août 2022 à 11:27:14 DeanChesterWin a écrit :
>> >> >>>[11:24:17] <cel0511>
>> >> >> >> Le 10 août 2022 à 11:20:38 DeanChesterWin a écrit :
>> >> >> >>>[11:18:57] <cel0511>
>> >> >> >> >> Le 10 août 2022 à 11:15:40 UrinoirMvoyez a écrit :
>> >> >> >> >>> Le 10 août 2022 à 11:04:30 :
>> >> >> >> >> >Planter seulement des pins je pense pas que ce soit une bonne idée
>> >> >> >> >>
>> >> >> >> >> ils ont été obligé historiquement. C'est Napoléon III qui a promulgué à l'époque une loi pour planter des pins dans ce secteur géographique qui était un vaste marécage. Il y avait le sable des dunes le long de la cote, et des marécages à l'intérieur des terres.
>> >> >> >> >> Les pins ont été planté pour assainir le terrain et pouvoir utiliser ces terres. La seule façon de drainer, c'était des pins maritimes, seule arbre qui arrivaient à pousser.
>> >> >> >> >
>> >> >> >> >Donc y a jamais eut de feu de forêt entre 1870 à 2022 ?
>> >> >> >>
>> >> >> >> Bien sûr qu'il y en a eu.
>> >> >> >>
>> >> >> >> De cette ampleur lié à la sécheresse et au fait qu'il y a pas de pluie depuis plus de un mois? Non
>> >> >> >
>> >> >> >el famoso
>> >> >> >Donc on a comme par hasard le "pire feu de forêt" alors qu'on à 12 canadairs,
>> >> >> >On se demande comment ils ont fait avant 1944 sans ça
>> >> >>
>> >> >> Peut être pas autant de sécheresse et de départ de feu volontaire, mais soyons complotix c'est plus facile pour désigner un coupable
>> >> >
>> >> >el famoso donc en 74 ans y a pas eut de sécheresse
>> >> >pareil y a pas eut de pyromane
>> >>
>> >> Donc à part el famoso tu sais dire quoi d'autre ?
>> >>
>> >> Je te parle de faits, je vis dans cette région, j'ai jamais vu une sécheresse durer aussi longtemps.
>> >>
>> >> https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Incendie_de_la_for%C3%AAt_des_Landes_de_1949
>> >>
>> >> 52 000 hectares celui là était pire ? C'était déjà un compte à l'époque ? HAARP? Macron ?
>> >
>> >heureusement que visiblement tu sais m'expliquer comment alors on à fait entre 1870 et 1944 pour que y ait jamais de feu ?
>>
>> Il y en a surement eu mais pas de cette ampleur du coup, je vais pas me casser les couilles au taff à chercher toutes les preuves pour un complotiste qui dira quand même compot par contre moi j'attends des preuves que tout ça soit un complot, un laser venu de l'espace ou autre
>
>je parle pas de complot moi, c'est toi qui utilise cet attaque ad hominem pour décrédibilise le débat monsieur le sophiste
>Et tu ne m'as toujours pas dit alors par quel miracle alors en 74 ans avant 1944 on faisait alors pour que les feux de forêt ne dégénére pas
Des températures moins caniculaires et qui durent moins longtemps, pas ou peu de pyromanes, c'est déjà deux points importants, peut être qu'il y en a eu, j'étais pas né à cette époque et les informations n'étaient pas les même
Hâte que tu me dise que c'est faux
"pas ou peu de pyromane" oui el famoso à l'époque les gens sont tous sains
pas de température caniculaire, ça à toujours exister notamment par exemple en 1911Du coup apportes moi des preuves, c'est facile de jouer le complotiste.
1 mois et demi sans pluie, et qui te dis qu'il y avait des pyromanes ?A part des stickers , du "el famoso" ou encore " golem" moi je vois rien d'autres.
Bref khey tu es bien sympa mais retournes sur tes théories, tout n'est pas bisounours dans ce monde, je suis pas naïf, mais tout mettre en doute tout le temps non ce n'est pas être éclairé.
Bonne journée
"qui te dit qu'il y avait des pyromanes" tu va aussi me dire qu'entre 1870 et 1944 le monde était gentil, qu'il a jamais connu la violence avant ta naissance,...
je n'émet pas de "théorie" je constate que t'es un idiot qui croit que le monde commence à sa naissance,
ah oui et t'as pas expliquer non plus comment avec des canicules comme celle de 1911 on à pas eut la moitié de la France qu'à cramerLa majorité des incendies sont liés aux pyromanes, c'est quoi le problème de dire qu'il devait pas en avoir tant que ça avant ?
Tu veux pas admettre que les températures et la sécheresse aggrave les incendies,
Tu crois aussi que dès qu'il y a une sécheresse il faut forcément que tout crame.Et non, peut être que c'est lié à un mégot ou un acte délibéré, il y aurai pas eu d'incendie si ça s'était pas produit, si il ne faisait pas aussi chaud surement que l'incendie aurait également être pu maîtriser.
Tu pars juste du principe qu'il y a forcément des incendies pendant une sécheresse même en 1911, c'est toi qui a un problème.
Bref pas que ça à faire de boucler sur un forum khey
C'est toi qu'es pas cohérent "ouin ouin la sécheresse" je te dis dans ce cas pourquoi y a rien en 1911.
Toi "non mais c'est pas pareil"
Second argument : les pyromanes. Toi "non mais avant ça existait pas"