Blabla 18-25 ans

Selon Anatoli Fomenko, l'histoire antique ne serait qu'une vaste invention des Jésuites au XVIIe et au XVIIIe siècle.

« Anatoli Fomenko affirme que toutes les histoires prétendument anciennes de Grèce, Rome, Égypte, Chine ne sont que des réécritures tardives, effectuées à la Renaissance à partir du récit d’événements survenus en réalité au Moyen Âge », résume l’archéologue Jean-Loïc Le Quellec.

Selon Uwe Topper, l’Eglise catholique, en réformant le calendrier en 1582 sous le pontificat de Grégoire XIII, a ajouté quelques siècles dans la chronologie afin d'asseoir la légitimité du catholicisme par son ancienneté.

Selon François de Sarre, notre calendrier compterait environ 800 ans de trop. Ce surplus s’expliquerait par « un événement catastrophique majeur, venu bouleverser le cours de l’Histoire, en Europe et ailleurs », comme l’impact d’une comète vers 1350.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Nouvelle_chronologie

"nn mé c une teori de desco, moi jregard nota béné et il dit c fau "

Anatoli Fomenko est un académicien soviétique puis russe de l'Académie des sciences de Russie, docteur ès sciences, professeur, chef de la chaire de géométrie différentielle et des applications de la faculté de mécanique et mathématiques de l'université de Moscou.

La sélection s'annonce intense

Et les pyramides c'est une construction tardive pour appuyer les propos des égyptologue ?

Le 18 novembre 2022 à 11:12:39 AhuriForum67 a écrit :
Et les pyramides c'est une construction tardive pour appuyer les propos des égyptologue ?

oui

- coucou c'est michel drac.
-Alors euuuuh ce sujet m'intéresse, mais malheureusement euuuuh , nous avons trés peu d'info en français .
- Et de toute manière euuuh , le 410 est systématique .

- Salut

Je up ton topic

Ca voudrait dire quoi en grosso modo?

pour apprécier l'Histoire je le défie en duel

Et quid des milliers d’historiens qui font progresser le shmilblik tous ensemble en étant de plus en plus précis sur le déroulé des événements qui se sont passés au cours de l’histoire grâce à des années de travail cumulées sur un nombre incalculable de sources (archéologie, documents d’époques, écrits anciens….) ?

Comme par hasard leurs travaux individuels se recoupent pour donner une trame principale de l’histoire toujours plus cohérente

C'est un low ce Fomenko, la decouverte de la possibilité de datation grâce au carbone 14 date d'avant sa naissance, et ça contredit sa théorie puisque c'est facile de faire concorder les dates historiques avec les vestiges.

parce que ça n'intéresse personne

sauf François de Sarre il doit être originaire de vers chez moi car j'habite à côté de la Sarre

800 ans qui n'existe pas

Pourquoi il est INTERDIT de parler du RÉCENTISME sur le fofo ?

Parce que c'est de l'obscurantisme, en soi, tu vas t'attirer la haine des hommes.

Ça me fascinera toujours, sur ce forum on est près à renier les travaux et la connaissance accumulés par des milliers d’hommes et par les plus prestigieuses universités de tous les pays du monde pendant des siècles, on est capable de remettre en cause une science millénaire toute entière juste parce qu’un mec sort une théorie fumeuse

Datation carbone 14, et hop ça tombe à l'eau
Donc oui c'est une théorie de désco putain

Coucou roch sauquere

Le 18 novembre 2022 à 11:41:43 :
Ça me fascinera toujours, sur ce forum on est près à renier les travaux et la connaissance accumulés par des milliers d’hommes et par les plus prestigieuses universités de tous les pays du monde pendant des siècles, on est capable de remettre en cause une science millénaire toute entière juste parce qu’un mec sort une théorie fumeuse

Ça par contre c'est la définition même de la science. Le but est de contredire toutes les réponses apportées pour en trouver de meilleures

Flûte. Un bolchévique né en Ukraine soviétique aurait donc un intérêt particulier à s'attaquer aux fondements, et de fait à la légitimité, de l'Eglise catholique ? J'en tombe des nues.

Et les constructions catholiques datées via la pierre c'est aussi une invention ?

ça reste une théorie appuyé seulement par deux historiens russes