Se connecter

Blabla 18-25 ans

Sujet : [OFFICIEL] Jardinage le 18-25 se met au vert saison 2023 Potager
gfdgfdgfdgfdg
Niveau 3
06 juillet 2023 à 12:12:20

https://www.noelshack.com/2023-27-4-1688637494-353936511-6163572393756578-3948720332272199238-n.jpg

à gauche, c'est un vrai pot de jardinage, je l'ai piquer à mon voisin, il a une mini courette et l'appartement à l'air vide, le pot était vide, je l'ai pris. Tant pis pour lui.
Le bac gris au milieux c'est celui d'une litière de chat. Tant pis pour mon chat mdr, si on regarde bien, il y a un pot noir au milieux de ce bac gris, la ou pousse les poivrons, je l'ai trouvé en bas de ma rue, devant une entrée de hall, ça servait de poubelle à mégot surement. Evidemment, ça a été nettoyer.
Et le bac de droite c'est un sceau qui était destiné pour la poubelle, il était à coté d'une poubelle, surement pour déchèterie, du coup, hop, pour bibi.

Résultat : des tomates à gauche, des poivrons au milieux, et des piments à droites. + des carottes et des radis dans le bac gris.

https://image.noelshack.com/fichiers/2023/27/3/1688589002-354756733-809731503931672-3421145896987542963-n.jpg

Ici, on a donc maintenant à gauche un énoooooooorme sceau "de chantier" mais qui en réalité est trouvable à leclerc pour 10€. J'ai donc rempoté les piments dans celui-ci, le plant nage tellement dans le sceau que l'année prochaine, ça sera le sceau à tomates.

à droite, on a un bac noir. Je l'ai trouvé sur le chemin de mon garagiste, lui aussi abandonné. Bon, en vrai, il était péter, je l'ai donc récup, je l'ai remplis de terreau et j'y ai mis des plants de fraises et au milieu deux plants de tomates cerises. En vrai, je m'attendais à rien au début, mais finalement, les tomates cerises sont oufff, j'ai une dizaines de grappes, je pensais pas que ça marcherait aussi bien. Par contre, les fraises ont disparu. trop d'ombre ? Les tomates cerises bouff tout les minéraux ? Aucunes idées, la seule choses que je sais, c'est que les fraises, ça prend plusieurs années avant d'en avoir en abondances, la premières année, c'est de l'acclimatation.

https://image.noelshack.com/fichiers/2023/27/4/1688638169-354482012-126417623822472-6231228747988130038-n.jpg

Et sur cette fenêtre, on à gauche et à droite, deux pots de tabac gris et au milieux un pot de fleurs normal de cornichon qui poussent super bien.

Moralité : avec de l'amour et de l'eau fraiche, tout est possible.

Pseudo supprimé
Niveau 26
06 juillet 2023 à 12:57:38

Ah ouais, non content de voler les supermarchés, il vole dans tout le quartier maintenant https://image.noelshack.com/fichiers/2018/10/1/1520256134-risitasue2.png

gfdgfdgfdgfdg
Niveau 3
06 juillet 2023 à 13:19:34

:rire:

LiegeHotX
Niveau 35
06 juillet 2023 à 13:22:45

Le 06 juillet 2023 à 12:57:38 :
Ah ouais, non content de voler les supermarchés, il vole dans tout le quartier maintenant https://image.noelshack.com/fichiers/2018/10/1/1520256134-risitasue2.png

Le mieux est de le mettre en Blacklist. Il met en danger la vie des autres en accrochant pas tous ses pots en hauteur, il vole dans les magasins et ses voisins. C'est pas du tout dans l'esprit du topic.

Pseudo supprimé
Niveau 26
06 juillet 2023 à 14:46:44

Il est ban d'office avec deboucled chez moi, mais de temps en temps je vais sur l'autre pc qui a pas deboucled donc je tombe sur ses messages https://image.noelshack.com/fichiers/2018/10/1/1520256134-risitasue2.png

Fxdddgccxdf
Niveau 8
06 juillet 2023 à 14:47:16

Le 06 juillet 2023 à 13:22:45 :

Le 06 juillet 2023 à 12:57:38 :
Ah ouais, non content de voler les supermarchés, il vole dans tout le quartier maintenant https://image.noelshack.com/fichiers/2018/10/1/1520256134-risitasue2.png

Le mieux est de le mettre en Blacklist. Il met en danger la vie des autres en accrochant pas tous ses pots en hauteur, il vole dans les magasins et ses voisins. C'est pas du tout dans l'esprit du topic.

on peut vraiment rien dire sur ce topic sans se faire ban :rire: ont apprend de ses erreurs non ? C'est un peu l'adage d'un jardinier, oui, je pensais pas que ça tomberais, ça l'a été, du coup, je les ai tous triplement sécurisé. Voilà, problème Solved

Pseudo supprimé
Niveau 26
06 juillet 2023 à 14:49:55

Le 06 juillet 2023 à 06:55:25 :

Le 06 juillet 2023 à 00:42:40 :

Le 05 juillet 2023 à 22:06:41 :
Premières courgettes de l'année ici dans le nord est https://www.noelshack.com/2023-27-3-1688587527-img-20230705-220347.jpg
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/35/2/1630437975-baaldebile.jpg

L'organisation strict du potager :bave:

Pendant ce temps moi je commence déjà à abandonner un chemin à mes courges https://image.noelshack.com/fichiers/2018/10/1/1520256134-risitasue2.png

J'essaye de les faire grimper sur la serre avec un tuteur à tomate mais c'est pas la bonne stratégie :rire:
L'année prochaine je tenterais avec un filet rigide :noel:

Jai déjà un pied de butternut avex 5 fruits, je laisse ou je coupe quelque un pour qu'il se concentre ? Ou je nourri au graine de fumier basse cours, fertilisant etc... Pour être certain qu'il supporte plein de fruir ?

Laisse, et fout de l'engrais si t'as ouais. Les courges, tant que ça a bouffer, ça produit. T'en as qui plantent direct dans le tas de fumier, un seul plant peut supporter des dizaines de fruits https://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png

Pseudo supprimé
Niveau 26
06 juillet 2023 à 15:28:53

https://www.leparisien.fr/environnement/glyphosate-une-porte-souvre-pour-sa-reautorisation-en-europe-06-07-2023-BKA6TQX4BJEVTMNIL3C65E47O4.php
Pas possible, quelle surprise https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490372892-depardieu-surprise.png

vogesustannen
Niveau 7
06 juillet 2023 à 15:35:31

VDD : P****, ils n'ont pas marre de nous empoisonner à gogo ? Bientôt, les papillons à nageoires, si ça continue.

vogesustannen
Niveau 7
06 juillet 2023 à 15:38:25

TIPS :

Pour le fumier de cheval : demandez aux clubs équestres de vous fournir, en échange de quelques carottes. En général, ils acceptent si vous leurs expliquer votre projet.

Des semis : mettez vos pots avec les semis dans la cuisine car c'est en général la pièce la plus chaude du logement.

Le biochar : un bon fertilisant naturel, même si c'est un peu cher. ATTENTION ! Ne prenez pas le charbon des barbec', il n'est pas fait pour ça ! :hap:

En voyez-vous d'autres ?

leprofdescience
Niveau 50
06 juillet 2023 à 15:49:04

Le 06 juillet 2023 à 12:57:38 :
Ah ouais, non content de voler les supermarchés, il vole dans tout le quartier maintenant https://image.noelshack.com/fichiers/2018/10/1/1520256134-risitasue2.png

Ayaaaaahoooo j’ai lu son message et dès la première phrase il y a un problème.

« Tant pis pour lui » https://image.noelshack.com/fichiers/2017/20/1495043033-getlarry.gif

Le mec il va se prendre 10 mois ferme comme les émeutiers il va plus rien comprendre

« Je fais du potager dans la fissure de ma cellule, vous m’avez découragé mais j’ai de meilleures plantes que vous les puceaux »

leprofdescience
Niveau 50
06 juillet 2023 à 15:50:36

Ayaaaaaooooh il a mis des plantes dans la litière du chat.

Le chat qui va pisser sur son lit ça va être Comique

lovagesaim13
Niveau 38
06 juillet 2023 à 15:59:28

Le 06 juillet 2023 à 15:28:53 :
https://www.leparisien.fr/environnement/glyphosate-une-porte-souvre-pour-sa-reautorisation-en-europe-06-07-2023-BKA6TQX4BJEVTMNIL3C65E47O4.php
Pas possible, quelle surprise https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490372892-depardieu-surprise.png

Ils sont en roue libre et il n'y a aucun contre pouvoir.

Fxdddgccxdf
Niveau 8
06 juillet 2023 à 16:12:51

Le 06 juillet 2023 à 15:50:36 :
Ayaaaaaooooh il a mis des plantes dans la litière du chat.

Le chat qui va pisser sur son lit ça va être Comique

il sort dehors et chie dehors maintenant

Pseudo supprimé
Niveau 26
06 juillet 2023 à 16:51:19

Le 06 juillet 2023 à 15:59:28 lovagesaim13 a écrit :

Le 06 juillet 2023 à 15:28:53 :
https://www.leparisien.fr/environnement/glyphosate-une-porte-souvre-pour-sa-reautorisation-en-europe-06-07-2023-BKA6TQX4BJEVTMNIL3C65E47O4.php
Pas possible, quelle surprise https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490372892-depardieu-surprise.png

Ils sont en roue libre et il n'y a aucun contre pouvoir.

Le glyphosate est utilisé massivement depuis 40 ans, sans qu'on ai pu apporter la moindre preuve que le produit faisait peser des risques majeurs sur la santé humaine, animale ou végétale tu sais https://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png
L'absurdité a été de diaboliser le produit sans la moindre preuve de ses effets nocifs, alors qu'on dispose de milliers d'études sur cette molécule, provenant d'à peu près tous les organismes possibles et imaginables et sur près de 50 ans.
Exemple typique concernant la cancérogénicité du glyphosate, sur 20 ans chez des personnes utilisant du glyphosate dans leur métier (cohorte de 54.000 personnes) : https://youtu.be/P8OcEwKtKZk

LickeuseKICKed
Niveau 26
06 juillet 2023 à 17:15:57

Le 06 juillet 2023 à 16:51:19 :

Le 06 juillet 2023 à 15:59:28 lovagesaim13 a écrit :

Le 06 juillet 2023 à 15:28:53 :
https://www.leparisien.fr/environnement/glyphosate-une-porte-souvre-pour-sa-reautorisation-en-europe-06-07-2023-BKA6TQX4BJEVTMNIL3C65E47O4.php
Pas possible, quelle surprise https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490372892-depardieu-surprise.png

Ils sont en roue libre et il n'y a aucun contre pouvoir.

Le glyphosate est utilisé massivement depuis 40 ans, sans qu'on ai pu apporter la moindre preuve que le produit faisait peser des risques majeurs sur la santé humaine, animale ou végétale tu sais https://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png
L'absurdité a été de diaboliser le produit sans la moindre preuve de ses effets nocifs, alors qu'on dispose de milliers d'études sur cette molécule, provenant d'à peu près tous les organismes possibles et imaginables et sur près de 50 ans.
Exemple typique concernant la cancérogénicité du glyphosate, sur 20 ans chez des personnes utilisant du glyphosate dans leur métier (cohorte de 54.000 personnes) : https://youtu.be/P8OcEwKtKZk

Le problème c'est que les "preuves" utilisées par l'EFSA pour évaluer les substances actives proviennent quasi exclusivement des industriels, outre le dossier qu'ils soumettent aux fins de l'approbation. Les études prises en compte par les autorités doivent être conformes aux bonnes pratiques de laboratoire (BPL) édictées par l'OCDE ( :rire: ), que les études académiques vraiment indépendantes ne peuvent respecter, car ces normes sont précisément édictées par et pour les industriels (le hasard :) ) et coûtent très cher à mettre en oeuvre.
Le CIRC quant à lui conclu à la cancérogénicité probable du glyphosate, car il prend en compte une multitude d'études "académiques" des universitaires donc, qui vont tous dans le sens d'une nocivité de la molécule.

C'est loin d'être aussi simple.

Pseudo supprimé
Niveau 26
06 juillet 2023 à 17:39:54

Le 06 juillet 2023 à 17:15:57 LickeuseKICKed a écrit :

Le 06 juillet 2023 à 16:51:19 :

Le 06 juillet 2023 à 15:59:28 lovagesaim13 a écrit :

Le 06 juillet 2023 à 15:28:53 :
https://www.leparisien.fr/environnement/glyphosate-une-porte-souvre-pour-sa-reautorisation-en-europe-06-07-2023-BKA6TQX4BJEVTMNIL3C65E47O4.php
Pas possible, quelle surprise https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490372892-depardieu-surprise.png

Ils sont en roue libre et il n'y a aucun contre pouvoir.

Le glyphosate est utilisé massivement depuis 40 ans, sans qu'on ai pu apporter la moindre preuve que le produit faisait peser des risques majeurs sur la santé humaine, animale ou végétale tu sais https://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png
L'absurdité a été de diaboliser le produit sans la moindre preuve de ses effets nocifs, alors qu'on dispose de milliers d'études sur cette molécule, provenant d'à peu près tous les organismes possibles et imaginables et sur près de 50 ans.
Exemple typique concernant la cancérogénicité du glyphosate, sur 20 ans chez des personnes utilisant du glyphosate dans leur métier (cohorte de 54.000 personnes) : https://youtu.be/P8OcEwKtKZk

Le problème c'est que les "preuves" utilisées par l'EFSA pour évaluer les substances actives proviennent quasi exclusivement des industriels, outre le dossier qu'ils soumettent aux fins de l'approbation.

Non, là il s'agit d'une revue de toute la littérature scientifique sur le sujet.

Les études prises en compte par les autorités doivent être conformes au bonnes pratiques de laboratoire (BPL) édictées par l'OCDE ( :rire: )

Tu préfèrerais qu'on mette au même niveau des études avec des protocoles carrés et respectant toutes les normes et des études faites à l'arrache. Quant au "rire" accompagnant l'OCDE, tu penses que c'est mieux ailleurs ?

que les études académiques vraiment indépendantes ne peuvent respecter, car elles sont précisément édictées par et pour les industriels (le hasard :) ) et coûtent très cher à mettre en oeuvre.

Et des études "vraiment indépendantes" (ce qui ne veux rien dire d'ailleurs, 2 lignes plus haut tu craches sur l'OCDE, donc je suppose qu'une étude financée par de l'argent public n'est pas assez indépendante pour toi) sur le sujet ont été faites. Il faut arrêter de voir des complots partout.

Le CIRC quant à lui conclu à la cancérogénicité probable du glyphosate, car il prend en compte une multitude d'études "académiques" des universitaires donc, qui vont tous dans le sens d'une nocivité de la molécule.

Non, le CIRC se base simplement sur des études absurdes et n'ayant aucun intérêt dans le réel. Evidemment que si tu nourris des animaux avec de hautes doses de glyphosate, les risques de développer des cancers vont augmenter. Mais c'est la dose qui fait le poison, et en dessous d'un certain seuil, le risque reste nul.
Si ce seuil n'est jamais dépassé en conditions normales, quel est l'intérêt de multiplier par 100 voir 1000 les doses d'un produit pour faire des études ?
Et pourtant, c'est en se basant sur des études de ce genre que le circ a classé le glyphosate en cancérogène probable, alors même qu'aucune étude n'est foutue de trouver un impact du glyphosate sur le nombre de cancers parmi les populations les plus exposées.

Des herbicides/insecticides/pesticides/fongicides dangereux pour l'homme et/ou l'environnement, il y en a des tas. Pas besoin d'en rajouter en se basant sur du vent.

lovagesaim13
Niveau 38
06 juillet 2023 à 17:44:02

Le 06 juillet 2023 à 16:51:19 :

Le 06 juillet 2023 à 15:59:28 lovagesaim13 a écrit :

Le 06 juillet 2023 à 15:28:53 :
https://www.leparisien.fr/environnement/glyphosate-une-porte-souvre-pour-sa-reautorisation-en-europe-06-07-2023-BKA6TQX4BJEVTMNIL3C65E47O4.php
Pas possible, quelle surprise https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490372892-depardieu-surprise.png

Ils sont en roue libre et il n'y a aucun contre pouvoir.

Le glyphosate est utilisé massivement depuis 40 ans, sans qu'on ai pu apporter la moindre preuve que le produit faisait peser des risques majeurs sur la santé humaine, animale ou végétale tu sais https://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png
L'absurdité a été de diaboliser le produit sans la moindre preuve de ses effets nocifs, alors qu'on dispose de milliers d'études sur cette molécule, provenant d'à peu près tous les organismes possibles et imaginables et sur près de 50 ans.
Exemple typique concernant la cancérogénicité du glyphosate, sur 20 ans chez des personnes utilisant du glyphosate dans leur métier (cohorte de 54.000 personnes) : https://youtu.be/P8OcEwKtKZk

Je te black liste. Ta terre doit être argileuse. :)

LickeuseKICKed
Niveau 26
06 juillet 2023 à 17:55:48

Le 06 juillet 2023 à 17:39:54 :

Le 06 juillet 2023 à 17:15:57 LickeuseKICKed a écrit :

Le 06 juillet 2023 à 16:51:19 :

Le 06 juillet 2023 à 15:59:28 lovagesaim13 a écrit :

Le 06 juillet 2023 à 15:28:53 :
https://www.leparisien.fr/environnement/glyphosate-une-porte-souvre-pour-sa-reautorisation-en-europe-06-07-2023-BKA6TQX4BJEVTMNIL3C65E47O4.php
Pas possible, quelle surprise https://image.noelshack.com/fichiers/2017/12/1490372892-depardieu-surprise.png

Ils sont en roue libre et il n'y a aucun contre pouvoir.

Le glyphosate est utilisé massivement depuis 40 ans, sans qu'on ai pu apporter la moindre preuve que le produit faisait peser des risques majeurs sur la santé humaine, animale ou végétale tu sais https://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png
L'absurdité a été de diaboliser le produit sans la moindre preuve de ses effets nocifs, alors qu'on dispose de milliers d'études sur cette molécule, provenant d'à peu près tous les organismes possibles et imaginables et sur près de 50 ans.
Exemple typique concernant la cancérogénicité du glyphosate, sur 20 ans chez des personnes utilisant du glyphosate dans leur métier (cohorte de 54.000 personnes) : https://youtu.be/P8OcEwKtKZk

Le problème c'est que les "preuves" utilisées par l'EFSA pour évaluer les substances actives proviennent quasi exclusivement des industriels, outre le dossier qu'ils soumettent aux fins de l'approbation.

Non, là il s'agit d'une revue de toute la littérature scientifique sur le sujet.

Les études prises en compte par les autorités doivent être conformes au bonnes pratiques de laboratoire (BPL) édictées par l'OCDE ( :rire: )

Tu préfèrerais qu'on mette au même niveau des études avec des protocoles carrés et respectant toutes les normes et des études faites à l'arrache. Quant au "rire" accompagnant l'OCDE, tu penses que c'est mieux ailleurs ?

que les études académiques vraiment indépendantes ne peuvent respecter, car elles sont précisément édictées par et pour les industriels (le hasard :) ) et coûtent très cher à mettre en oeuvre.

Et des études "vraiment indépendantes" (ce qui ne veux rien dire d'ailleurs, 2 lignes plus haut tu craches sur l'OCDE, donc je suppose qu'une étude financée par de l'argent public n'est pas assez indépendante pour toi) sur le sujet ont été faites. Il faut arrêter de voir des complots partout.

Le CIRC quant à lui conclu à la cancérogénicité probable du glyphosate, car il prend en compte une multitude d'études "académiques" des universitaires donc, qui vont tous dans le sens d'une nocivité de la molécule.

Non, le CIRC se base simplement sur des études absurdes et n'ayant aucun intérêt dans le réel. Evidemment que si tu nourris des animaux avec de hautes doses de glyphosate, les risques de développer des cancers vont augmenter. Mais c'est la dose qui fait le poison, et en dessous d'un certain seuil, le risque reste nul.
Si ce seuil n'est jamais dépassé en conditions normales, quel est l'intérêt de multiplier par 100 voir 1000 les doses d'un produit pour faire des études ?
Et pourtant, c'est en se basant sur des études de ce genre que le circ a classé le glyphosate en cancérogène probable, alors même qu'aucune étude n'est foutue de trouver un impact du glyphosate sur le nombre de cancers parmi les populations les plus exposées.

Des herbicides/insecticides/pesticides/fongicides dangereux pour l'homme et/ou l'environnement, il y en a des tas. Pas besoin d'en rajouter en se basant sur du vent.

Tu connais les protocoles des études prises en compte par l'EFSA pour dire ça ? C'est sur quand Monsanto teste ses produits en soit disant "conditions réelles" on est loin du "gavage" vu qu'ils insistent bien sur le port des EPI. Dans la réalité, combien d'agriculteurs se protègent vraiment ? Combien de vignobles prennent les précautions adéquates pour leurs vendangeurs ?

Je ne vois pas des complots partout. J'étudie le sujet depuis plusieurs mois dans le cadre de mes études et je peux te dire que niveau "production des connaissances" et évaluation des risques, oui c'est un vaste complot car des centaines de milliards sont en jeu, la sécurité alimentaire est en jeu, le commerce est en jeu. Les industriels ont le bras long, des moyens inimaginables pour défendre leurs produits, et marchent main dans la main avec les instances de régulation.

Pour ton information, l'OCDE est un organisme de développement ÉCONOMIQUE, et non un garant de la santé publique.

Les études indépendantes ont été faites oui, c'est ce que je dis, mais non prises en compte pour l'évaluation de la nocivité des produits par les autorités de régulation et c'est bien là le souci.

Ce qui se passe avec le glyphosate est valable pour bien d'autres molécules c'est vrai, mais les produits à base de cette substance active génèrent bien plus de profit à elle seule que toutes les autres substances réunies.

lovagesaim13
Niveau 38
06 juillet 2023 à 18:32:43

Monsanto œuvre pour le bien de l'humanité. Je n'en doute pas. :)

Sujet : [OFFICIEL] Jardinage le 18-25 se met au vert saison 2023 Potager
   Retour haut de page
Consulter la version web de cette page